Guild Wars 2

Aevis.4061:

Florry.8120:

Da ich diese eh nicht nutzen kann, wenn das Schloss angegriffen wird.

Klar kannst du das und zwar so, wie es alle anderen auch machen: Warten bis der Timer des Verteidigungsevent auf 0 steht. Dann steht der Port für 1-2 Sekunden offen, in denen sich alle reinportieren. Der Countdown wird meist im Teamchat angesagt und immer im TS.

Der Wegpunkt ist so wichtig, weil sich dann alle von überall her direkt reinportieren können um das Gebäude zu verteidigen / Vorräte rein zu bringen. Sonst müsste man sich zuerst durch die Gegnermassen kämpfen. Gerade wenn Not am Mann ist, ist der Wegpunkt unverzichtbar. Auch werden öfters Ausfälle gegen eine Übermacht anhand des Porttimers koordiniert. Somit können sich die dann Gefallenen gleich wieder reinporten.

Dir ist klar, dass dies inzwischen offiziell ein Bug ist und somit jeder der diesen Timer nutzt somit ein potentieller Buguser ist?

Ich weiß… machen alle… ich auch… Nur wenn sie das in Griff bekommen… irgendwann… demnächst… in einigen Monaten… Jahren… wirds diese Möglichkeit nicht mehr geben

Und um auch noch etwas zum eigentlichen Thema zu sagen…
Ich habe “früher” oft mal ein oder zwei Rammen z.B. in den engen Durchgang der Zuflucht gestellt… wurde dann von meinen Leuten schräg angeschaut und gefragt was das soll…
Wenn dann (damals) die Minizergs ankamen bin ich vom Dach runtergesprungen, rein in die Ramme und hab die 2 gedrückt und somit teilweise ganze Raids minutenlang (mit Unterstützung von Pfeilwagen auf dem Dach) davon abhalten können, in die Zuflucht zu kommen, bis unser Zerg zur Verstärkung da war…
Bei den Riesenzergs die heutzutage teilweise im T2/T3 unterwegs sind, kaum noch machbar. Mal abgesehen davon, dass wohl inzwischen jeder zweite weiß, wie man in die Zuflucht kommt, ohne durch das schmale Tor zu gehen…

Es gibt also durchaus Positionen von Rammen, die auf den ersten Blick sinnlos aussehen, aber geschickt eingesetzt durchaus hilfreich sein können.

Ich weiß, dies trifft in eurem Fall nicht zu. Habs einmal gesehen im Schloss, wo da überall Rammen standen und mich selbst gefragt, was das nun sollte…
…aber selbst wenn die Spielerin euch auf diese Weise so sehr in den Rücken fällt… sieht ja trotzdem nicht so aus, als wrürdet ihr deswegen nun verlieren, oder?

In diesem Sinn, auf trotzdem schöne Kämpfe!
Ex-Kommander
Gum Jabbar!

Gum Jabbar.3254:

Dir ist klar, dass dies inzwischen offiziell ein Bug ist und somit jeder der diesen Timer nutzt somit ein potentieller Buguser ist?

Nein. Du hättest weiterlesen sollen. Es hat als Bug angefangen aber es ist (und bleibt für absehbare Zeit) ein temporäres Feature, bis ANet eine Möglichkeit eingefallen ist:
- nicht porten während der Belagerung
und
- dauerhafte Blockierung des port-punktes durch einzelne Spieler (totale Entwertung des teleports)
zu unterscheiden und je nachdem Port freizugeben oder zu sperren.

Face of Angel.9506:

@desidirius, fein, dass du mein Techt auf wahrung der Persönlichkeit in einem forum negierst ….

an alle….

dies bleibt mein letzter thread, anhand der antworten kann jeder selbst seine position beziehen…..

Geht es darum, einen H Kommandeur weg vom server zu bekommen, oder ist das Verhalten dieses H kommandeurs tatsächlich so, wie es dargestellt wird.

Ich hab eine idee……lauft mal 2 Tage mit und bildet euch ne meinung.

Oder lest solche Sätze wie * es wurde ihr eine zusammenarbeit angeboten* und denkt mal darüber nach, lasst sie auf euch wirken….steht dahinter nicht auch( wir sagen dir, was du machen sollst und als erstes die Lampe aus oder wir geben hier vor und bestimmen, ordne dich unter oder hau ab, das ist unser wvw)

Die umklammerten Worte sind Auszüge und freundlich umgeschriebene Zitate mehrere KOMMANEURE im WvW, ( selbstredend gescreent)am 1. Tag der Ankunft des besagten Kommandeurs im WvW….eine Abschrift wäre ein Verstoss gegen die chatregeln..

Genau das hat den Ausschlag gegeben, mich dem H Kommandeur zu verschreiben.

Spielspass hat für mich persönlich nichts mit Unterordnung zutun und/oder Gehorsam. Und das Leben hat für mich genug Zwänge und Regeln, da muss nicht noch in einem Spiel jemand über Lampen bestimmen wollen, oder mir sagen,was ich tun soll.

Für mich persönlich passt das nicht zusammen und daher bevorzuge ich selbst auch das H-WvW.

In diesem Sinne, es war mein letzter Beitrag….

Ich habe keine Namen in meinem Beitrag genannt, lediglich ein Statement abgegeben ohne direkten Bezug zu einem anderen Beitrag. Wenn mein Beitrag Forenregeln verletzt hat, dann steht es jedem Forenuser frei sich per Meldefunktion an die Forenleitung zu wenden. Ebenso steht es jedem Spieler ingame zu, Beleidigungen durch andere Spieler zu melden.

Face of Angel.9506:

@desidirius, fein, dass du mein Techt auf wahrung der Persönlichkeit in einem forum negierst ….

an alle….

dies bleibt mein letzter thread, anhand der antworten kann jeder selbst seine position beziehen…..

Geht es darum, einen H Kommandeur weg vom server zu bekommen, oder ist das Verhalten dieses H kommandeurs tatsächlich so, wie es dargestellt wird.

Ich hab eine idee……lauft mal 2 Tage mit und bildet euch ne meinung.

Oder lest solche Sätze wie * es wurde ihr eine zusammenarbeit angeboten* und denkt mal darüber nach, lasst sie auf euch wirken….steht dahinter nicht auch( wir sagen dir, was du machen sollst und als erstes die Lampe aus oder wir geben hier vor und bestimmen, ordne dich unter oder hau ab, das ist unser wvw)

Die umklammerten Worte sind Auszüge und freundlich umgeschriebene Zitate mehrere KOMMANEURE im WvW, ( selbstredend gescreent)am 1. Tag der Ankunft des besagten Kommandeurs im WvW….eine Abschrift wäre ein Verstoss gegen die chatregeln..

Genau das hat den Ausschlag gegeben, mich dem H Kommandeur zu verschreiben.

Spielspass hat für mich persönlich nichts mit Unterordnung zutun und/oder Gehorsam. Und das Leben hat für mich genug Zwänge und Regeln, da muss nicht noch in einem Spiel jemand über Lampen bestimmen wollen, oder mir sagen,was ich tun soll.

Für mich persönlich passt das nicht zusammen und daher bevorzuge ich selbst auch das H-WvW.

In diesem Sinne, es war mein letzter Beitrag….

Ich finde es interessant, dass du dich zu dem Vorwurf des Missbrauchs der Vorräte überhaupt nicht äußerst…
Das ein zweiter Kommandeur rumläuft, daran stört sich im Endeffekt kaum jemand. Wenn aber Vorräte systematisch und mit volles Absicht verschwendet werden, ist das ein Problem.

Face of Angel.9506:

Geht es darum, einen H Kommandeur weg vom server zu bekommen, oder ist das Verhalten dieses H kommandeurs tatsächlich so, wie es dargestellt wird.

Dieser von dir so bezeichnete “H Kommandeur” hat in meinen Augen zwar nichts in einem Spiel zu suchen, wo der Erfolg des gesamten Servers ausschließlich auf Gemeinsamkeit besteht, aber das ist für mich nicht der ausschlaggebende Punkt. Dieser Punkt ist die Tatsache, dass dieser “H Kommandeur” den restlichen Server durch seine Aktionen bewusst schädigt. Das fängt für mich zwar schon damit an, dass diese Person Neulinge und Randoms abwirbt und den Chat spamt, aber ich gestehe gerne zu, dass ich das vielleicht etwas enger sehe als andere.

Allerdings spätestens dann, wenn der Server geschädigt wird, wenn die Arbeit anderer Menschen vernichtet wird, wenn bewusst gegen den Server und für die feindlichen Server gespielt wird, ist eine Grenze überschritten die nicht mehr tolerierbar ist.

Solange diese Person ihre Blümchen pflückt und Erz sammelt (und jede dieser Sammlungen stolz im Chat verkündet so dass wichtige Meldungen untergehen), wird der Server nicht nachhaltig geschädigt. Ok, man könnte jetzt sagen, bei Warteschlangen ist jemand, der nicht WvW im eigentlichen Sinne betreibt auch eine Schädigung, aber so weit will ich gar nicht gehen. Wenn wir aber kein WvW mehr betreiben können, weil besagte Person die Zinnen mit Rammen bepflastert, bewusst Golems schrottet und 1000de von Vorräten entnimmt, hat das nichts mehr mit einer alternativen Spielweise zu tun, sondern ist schlicht und einfach Sabotage.

Der Grund, weshalb hier so viel über das Griefing-Thema diskutiert wird, liegt leider im WvW-Konzept selbst. Einerseits ist es absolut auf Casual-Play getrimmt, andererseits bietet es einen enormen sportlichen Reizfaktor. Beides steht viel zu sehr im Widerspruch zueinander…

Gegeben ist eine Spielmechanik, die Server gegeneinander im Kampf antreten läßt, und die Leistung permanent punktetechnisch auswertet. Und noch dazu wird gameplay-bedingt diese Leistung um so höher bewertet, je besser sich die Spielergemeinschaft organisiert und um so weniger “Casual”- und “Random”-Anteil vorhanden ist.

Deshalb würde ich sehr befürworten, hier mal eine deutliche Trennung durchzuführen und ein WvW-System anzubieten, daß den sportlichen Wettkampf im Fokus hat, und parallel noch eine Casual-PvP-Map mit Jumpingpuzzlen, Raupen, Candycorn aber eben ohne Scoring…

Also man kann mit der Spielweise zufrieden sein oder wie die meisten eben nicht. Zu behaupten Supps werden verschwendet ist so eine Sache, denn wem gehören die Sups? Ich würde mal sagen jedem der sich eine Kopie des Spiels gekauft hat. Also wieso darf ich damit nicht machen, was ich will? Es rennen eh genug Leute rum, die sowas machen, nur bei denen bekommt Ihr es einfach nicht mit. Ich persönlich finde es absolut Untragbar jemanden zu verurteilen, nur weil er eine andere Philosophie hat, als die meisten? Dazu kommen die Beleidigungen im WvW die fallen. Da sträubt es mir die Haare. Man könnte auch soweit gehen und von systematischen Mobbing sprechen, was wohl nach den Terms von ANet wesentlich schlimmer ist, als ein Pfeilwagen zu bauen oder eben eine Mauer zu reparieren. Und wenn nun eine Ramme auf den Zinnen gebaut wird um zu veranschaulichen was und wie, dann kommt das doch nur Euch zugute. Denn diese Spieler wissen dann, wenn sie mit euch mitlaufen, wie so nen Ding gebaut wird. Auch wenn sich das nun sehr simpel anhört, gibt es immer neulinge im WvW die solche sachen einfach nicht kennen. Ich bin der Meinung beide Partein sollten sich gegenseitig inruhe lassen, denn ich glaube, dass man dann Kompromisse finden wird, mit denen beide Seiten gut Leben können.

Sharky.5024:

Der Grund, weshalb hier so viel über das Griefing-Thema diskutiert wird, liegt leider im WvW-Konzept selbst. Einerseits ist es absolut auf Casual-Play getrimmt, andererseits bietet es einen enormen sportlichen Reizfaktor. Beides steht viel zu sehr im Widerspruch zueinander…

Gegeben ist eine Spielmechanik, die Server gegeneinander im Kampf antreten läßt, und die Leistung permanent punktetechnisch auswertet. Und noch dazu wird gameplay-bedingt diese Leistung um so höher bewertet, je besser sich die Spielergemeinschaft organisiert und um so weniger “Casual”- und “Random”-Anteil vorhanden ist.

Deshalb würde ich sehr befürworten, hier mal eine deutliche Trennung durchzuführen und ein WvW-System anzubieten, daß den sportlichen Wettkampf im Fokus hat, und parallel noch eine Casual-PvP-Map mit Jumpingpuzzlen, Raupen, Candycorn aber eben ohne Scoring…

Sehr schön auf den Punkt gebracht, das habe ich schon versucht mit ein paar der möglichen Auswirkungen zu beschreiben, in einem meiner vorherigen Beiträge.

@neffi
Es werden Veranstaltungen gemacht in denen die Grundlagen erklärt werden, es gibt einen sehr gut geschriebenen Beitrag von Gum Jabbar bezüglich der Grundlagen. Außerdem werden das wie und warum ständig im Chat und TS erklärt. Also absolut kein Gegenargument. Im übrigen zeigen wir dabei wo und wie ein Rammbock am besten eingesetzt wird. Und das ist nicht auf der Mauer vom Schloss. Und wenn Du mir nicht glaubst frag die Experten von Kodash, weil verteidigen können die bisher von allen Servern wirklich am besten.

Meiner Meinung nach ist das Schlimmste in diesem Thread noch nicht einmal die böswilligen Aktionen einer Person, die der Grund dessen Existenz sind, sondern das Argumentieren einiger Poster, die eben dies in irgendeiner Form zu verteidigen zu versuchen.

Ich möchte mal Folgendes zu bedenken geben:

Organisiertes WvW ist im Kern ein demokratischer Prozess . Schon der Begriff einer Server-, oder hier spezieller einer WvW-Community, also einer Gemeinschaft, spiegelt dies im Namen wieder.

Gemeinschaften entstehen durch den Zusammenschluss von Individuen mit der Intention zur einer, wie auch immer gearteten, organisierten Verfolgung von selbst gesteckten (oder z.B. von einem Spiel vorgegebenen) Zielen. Die Teilnahme ist freiwillig. Niemand kann in einem Online-Spiel letztendlich zu irgendetwas gezwungen werden. Natürlich gibt es so etwas wie gewisse Zwänge, denen man sich unterordnen muss, als Resultat eben jener gemeinsam zu verfolgenden Ziele. Hier gegebenenfalls einen Gruppenzwang zu formulieren, oder gar von persönlichen Freiheiten zu sprechen ist grundsätzlich falsch:

Zum einen steht es jedem offen eine eigene WvW-Community auf die Beine zu stellen, die den persönlichen Vorstellung/Zielen entspricht. Dass ein paralleles Existieren mehrerer Communities auf einem Server im WvW schlecht möglich ist, wenn es um die Verfolgung nur eines vorgegebenen Zieles geht, ist klar. Die Mehrheit (wieder ein demokratischer Begriff) entscheidet sich nun einmal für einen Weg, irrelevant wie “richtig” oder “falsch” das einzelnen erscheinen mag.
Wenn man als Individuum langfristig unzufrieden mit “seiner” etablierten WvW-Community ist, bleibt eben nur der Weg “Auszuwandern”, also ein Servertransfer – die Möglichkeit existiert, und zur Zeit sogar noch kostenlos. Auch ist dies nicht auf Einzelpersonen beschränkt: Eine Community kann sich z.B. bei internen Konflikten spalten, oder es bildet sich eine Neue, die in Konkurrenz/Konflikt zur bestehenden steht. Auch hier entscheidet langfristig der demokratische Prozess, wer die Mehrheit bildet. Kann sich die Minderheit nicht arrangieren, bleibt eben auch der Servertransfer. Dies alles existiert und geschieht solange wie es MMOs gibt.

Zusammengefasst bedeutet dies, dass jegliche individuelle Argumentation hier fehl am Platz ist. In einem MMO, hier in der Form des GW2 WvW , gilt es nun einmal seine persönlichen Ambitionen – die wie auch immer selbst gesteckten Ziele – in Einklang mit anderen zu bringen. Denn auf anderem Wege erreicht man im WvW nichts. “Ego-Tripper” müssen sich also die Frage stellen lassen, warum sie überhaupt
am WvW teilnehmen – etwa dann doch, um Spaß auf Kosten anderer zu haben (griefing)?

@Gum

Auf Seite 6 oder so meldet sich der Entwickler wieder und relativiert seinen Punkt ^^

Ich find’s übrigens herrlich ironisch wie die Person, die am lautesten rumschreit “lasst mich spielen wie ich will” nun dem gesamten Server “ihre” Spielweise aufzwingen will, indem sie “unsere” Spielweise absichtlich sabotiert.

ohne den thread durch zitate weiter aufzublähen kann ich beispielsweise klopek und romek zu 100% zustimmen, freue mich über das statement des besagten spielers und wer weiss evtl. entwickelt sich hierdurch ja konstruktiver Gedankenaustausch des Spielers und der Gegenseite (im Teamchat ist das ja leider immer noch nicht möglich)

@ramondomke

ich finde es schön das ihr an einer lösung arbeitet. wäre es jedoch nicht eine option, temporär einmal die supplyerfolge zu deaktiveren, bis ihr eine lösung habt?
ihr habt das selbe ja mit den orbs in den grenzländern getan.
und evtl mal den verteidigungserfolg dann auch so überarbeiten das alleine durchs mauer reparieren es keinen eventabschluss mehr zur folge hat?

Die Erfolge zu deaktivieren würde doch nix bringen.Wenn jemand was sinnfrei verbauen will macht er das auch so.

RamonDomke.9638:

Hallo alle miteinander.

Ich möchte mich nur kurz zu Wort melden, um euch zu versichern, dass diese Situation keinesfalls an uns vorübergegangen ist.

Gut zu Wissen, dass etwas passieren wird. Was auch immer das sein wird.

RamonDomke.9638:

in EvE-Online gehört “Grief-Play” beispielsweise mitunter zum guten Ton

Da kann man sich auch wehren. Wenn das hier gehen würde, wäre innerhalb von Minuten jeder Spawnpunkt belagert und “das Problem gelöst”

@snidor

dir sollte klar sein das das deaktivieren der erfolge zur folge hatt das sie WELTWEIT dann deaktiviert werden müssten und der fortschritt für alle gw2 spieler dann gelöscht oder geblockt währe in diesen erfolgen wo es bestimmt weltweit einige spieler gibt die legit eben an diesen erfolgen arbeiten

hab schon einige leute gesehn die jeglichen turm/feste ablaufen um da zeugs aufzustellen und auszubaun oder sich stundenlang in einen turm verbarrikadieren (ganze gildentruppen sogar in 1 turm) um eben nur diesen turm auszubauen und gegenzureppen und erst nach hilfe rufen wenns eng wird nur wegen den erfolgen

nich immer aber solche leute gibt es und ich schätz mal des wirds nich nur auf einem server geben

und all die leute willst bestrafen wegen einer person auf elonafels?

ich poste das nur um dir aufzuzeigen das solche entscheidungen nicht so einfach zu treffen sind und man nicht einfachmal so des abschalten kann bis besseres gefunden ist.

mfg

Die Erfolge zu deaktivieren bringt wirklich nichts. Neben den von Romek angesprochenen Nachteilen für viele andere.
Eher so was wie eine maximale Anzahl von Belagerungswaffen gleichzeitig auf der Map pro Account. Damit könnte sowas eingeschränkt werden und in vernünftigen Grenzen immer noch möglich sein. Was allerdings vernünftig ist, müsste Anet dann definieren.

Aracknoid.2538:

Zum Abschluss möchte ich nochmal auf das Problem der sinnlos gestellten Belagerungswaffen eingehen. Ich alleine habe die Kommandeurin sehr freundlich gebeten die Belagerungswaffen doch einfach in Vorratslagern aufzustellen, dort verbraucht sie in der Regel nicht wertvolle supplys und gleichzeitig werden die Waffen auch wieder regelmäßig von Gegner zerstört.
Als Antwort bekam man in etwa: “Ich mache was ich will, weil Arena es erlaubt”
Als weitere Reaktion sind wenige Minuten später noch mehr Rammen im Schloss gebaut worden, dutzende fehlplatzierte Pfeilwägen und Trebuchets unter Vordächern, so dass diese gar nichts treffen können…

Das ist es worum es hier in diesem Thread geht.
Das egoistische Verhalten dieses Spielers ist mir einfach total unverständlich. Das ist ein Game-Troll der definitiv und wissentlich die anderen Spieler ärgern möchte. Und das es da keine Handhabe gibt ist mir echt unverständlich.

Das Kommander-Thema .. Wayne .. man muss dem ja nicht nachlaufen

@Aracknoid.2538 dem ist nichts hinzuzufügen.

Wird hier jetzt ernsthaft darüber geredet die Spielmechanik (Abschaffen der WvsW Erfolge, Belagerunsgwaffencap pro Spieler) für viele Hunderttausendspieler zu ändern, nur weil 1!!!! Spieler das ganze System kaputt macht?
Ich hätte eine viel einfachere Lösung. Aufgrund von Verstößen gegen den Guild Wars 2 Verhaltenskodex und massiven Griefings sollte dieser Spieler verwarnt und bei gleichbleibendem Handeln gebannt werden.

was dann die Frage aufwirft ab wann es griefen ist, 1 Flammbock ? 5 ? 50 ?, Flammbock im Supply Lager Ja ?

Ich nimm supps aus der Feste und bau aufm Acker nen Treb ?

ich nimm nen Golem und geh quaggans jagen ?

wer soll das entscheiden und vor allem überprüfen. Dementsprechend ist nur logisch das Anet da ein Automatismus haben will.

Zyralis.8016:

Die Erfolge zu deaktivieren würde doch nix bringen.Wenn jemand was sinnfrei verbauen will macht er das auch so.

Es gibt dann aber noch weniger Rechtfertigungen dieses zu tun.

RamonDomke.9638:

WvW ist auch für uns Neuland, und ggf. müssen bestimmte Systeme nachgebessert werden, um ein positives Spielerlebnis für unterschiedliche Spielweisen zur Verfügung zu stellen, ohne dass diese sich gegenseitig auf die Füße treten.

Im Moment haben wir ja auf allen Welten Anarchie (Die Spielergemeinschaft) + Götter (Die Schöpfer der Spiel-Welt: ANet).
Die Existenz aktive ins Geschehen eingreifender Götter ist sicher ein Vorteil den eine Spielwelt gegenüber der echten Welt hat. Auch die Existenz von Göttern als letzte Instanz bei Meinungsverschiedenheiten hat ihre Vorteile.

Was meiner Meinung nach aber fehlt ist die aktive Bereitstellung von Organisationsmöglichkeiten durch das Spiel an die Spielergemeinschaft.

Ich denke die Existenz verschiedener Server ist der Schlüssel um “unterschiedliche Spielweisen zur Verfügung zu stellen, ohne dass diese sich gegenseitig auf die Füße treten”.

Dazu sollte das Spiel jeder Server-Gemeinschaft die Möglichkeit geben unter einer Menge von angebotenen Gesetzen/Richtlinien diejenigen auszuwählen (z.B. durch Wahlen) die für Ihre Welt gelten sollen.

Hier ein paar Beispiele:

1) WvW-Ausbaukosten:
a) So wie jetzt
b) WvW-Haendler-Steuern: Jeder der im WvW etwas verkauft bezahlt automatisch (0.1%?) Steuern an die Weltenkasse, Ausbauten werden automatisch aus dieser Weltenkasse bezahlt und wenn nichts in der Weltenkasse drin ist gibt’s auch keine Ausbauten.
c) Gesamt-Welt-Steuern, wie b) nur das alle NPC-verkäufe (WvW wie PvE) geringer (da das Volumen grösser ist.) besteuert werden

2) Kommander
a) Wie jetzt
b) Gilden-Kommander: Kommander ist nichts das einzelne Spieler kaufen können sondern ein Gilden-Reward das als Rank an Gilden-Member verliehen werden kann. Gilden-Kommander sind per defaut nur für Gildenmember sichtbar, allerdings können sich Gilden zu einer Allianz zusammenschliessen die auch die Kommander untereinander sichtbar macht.
c) Welten-Kommander, Kommander werden ausschlisslich von der Spielergemeinschaft (ab-)gewählt.

3) Supplies
a) wie jetzt
b) Entnahme nur durch (nicht ab-)gewählte Gilden (Member/Ränge)
c) Nur durch ?? oder nur wenn ??

4) Priorisierung der WvW-Warteschlangen
a) wie bisher (FIFO)
b) LvL80 bevorzugt
c) Loyalität zu der Welt (weniger transfers oder länger auf der welt, oder ..) bevorzugt
d) …

Ich will nicht sagen das (nur) diese 4 Beispiele mit ihren jeweiligen Möglichkeiten das ist was ANet anbieten sollte. Ich denke aber das es positive Effekte aufs Gemeinschaftsgefühlt einer Welt hätte wenn die Spieler der Welten solche Dinge für Ihre Welt ÜBERHAUPT festlegen könnten. Nebenbei würde es den Göttern womöglich auch die Arbeit erleichtern, wenn sich die Gemeinschaft selber um einige Dinge kümmern darf.

Und warum ich es hier poste: Einige der obigen Beispielgesetzte würden das Problem das in diesem Thread besprochen werden lösen.

diese punkte sind aber nicht umsetzbar. Nicht tecnisch sonder bürokratisch.

Bsp:
zu 1) Ich werf anstatt Tore verstärken, Händler an, wayne zahlt ja die Welt.
zu 2) NA Gilde mit 2000 Membern joint Server A und schwupp wählen die sich zum Weltenchef
zu 3) Wer soll das verwalten ? Gilde ist nicht den ganzen Tag auf GL A, oder vielleicht nur morgens da.
zu 4) wird nicht kommen, erschlägt das Gleichheitsprinzip und schränkt casuals aus.

gruß

Dayra.7405:

4) Priorisierung der WvW-Warteschlangen
a) wie bisher (FIFO)

FIFO = First in, First out.

Im Moment ist die Warteschlange aber eher FIRO

First in, Random out

Wärs ned einfacher einfach ein zeitliches Limit auf Ressourcen aus Festungen/Türmen nehmen zu realisieren?

d.h. bspw. max 100 Supplies/Stunde pro Account aus allen Türmen/Festungen?

Das würde es den Leuten deutlich erschweren solchen Unfug anzustellen.
Und wenn man eine Festung defft, dann sind das mehr als genug supplies für alle Leute, die deffen.

1.Während Sie Guild Wars 2 spielen, müssen Sie die Rechte von anderen und ihr Recht, das Spiel zu spielen und zu genießen, wahren. Aus diesem Grund dürfen Sie andere Spieler nicht betrügen, belästigen, bedrohen, sie in Verlegenheit bringen und/oder unerwünschte Aufmerksamkeit erregen.
-> Sie verletzt durch Handlungen die Recht anderer das Spiel zu genießen. Hierbei sei besonders das Stellen von Belagerungswaffen um das Cap zu erreichen, wodurch niemand anders mehr was stellen kann genannt. Weiterhin verschwendet sie Supplys, wodurch Aktionen wie das Eskortieren von Dolyaks oder Tappen von Lagern obsolet wird. Weiterhin erregt sie wiederholend unerwünschte Aufmerksamkeit. Zum einen durch ihre Handlungen, zum anderen durch ihr wiederholtes krudes Geschreibe im Chat. All dies tut sie regelmäßig und fortlaufend.

4.Wenn Sie in Guild Wars 2 über den globalen Chat (einschließlich, unter anderem, über den serverweiten Chat und durch die Nutzung von Flüsternachrichten) kommunizieren, dürfen Sie nicht spammen, Nachrichtenfluten schicken oder doppelte Postings vornehmen
-> Sie wiederholt andauernd bestimmte Dinge( “Ich arbeite fürs H”) und spamt den Chat mit unwichtigen Informationen in der Absicht Aufmerksamkeit zu erregen, zu.

22.Bei der Teilnahme an Player-vs-Player (PvP)-Spielen ist jegliche Form einer Manipulation der Rangliste oder der Kämpfe untersagt. Als „Manipulation der Rangliste oder der Kämpfe” sind alle Handlungen zu verstehen, die dazu dienen, das Ergebnis eines Kampfes zu manipulieren oder zu beeinflussen bzw. die Platzierungen oder Wertungen der Rangliste in irgendeiner Weise zu verändern. Dazu gehört auch das Stören bzw. die Beeinträchtigung des Spielvergnügens anderer Spieler durch eine nicht aktive Teilnahme an Kämpfen (auch als „Leeching” bekannt)

->Sie wiederholt andauernd, dass die restlichen Spieler das Schloss fallen lassen sollen, damit sie es wieder einnehmen kann um ihre WvsW Erfolge auszuabauen. Damit hat sie die Absicht die Rangliste zu manipulieren, da die 35 Punkte für das Schloss einem Gegnerserver zugeschrieben werden. Weiterhin musste das Schloss aufgrund ihres Baus von Belagerungswaffen und Erreichen des Caps aufgegeben werden, wodurch ihre Handlungen direkt zu einer Spielmanipulation geführt haben.

Sie steht regelmäßig AFK rum und tut nix oder schreibt nur etwas im Chat.. Sie verstößt damit gegen die “aktive Teilnahme an den Kämpfen”

https://www.guildwars2.com/de/legal/guild-wars-2-rules-of-conduct/

All dies tut sie schon seit Monaten, regelmäßig und in voller Absicht.

In diesem System sind zwei Arten von Verwaltungsmaßnahmen vorgesehen: die vorübergehende Sperrung des Accounts und die dauerhafte Schließung des Accounts. Wenn ein Spieler die Verhaltensregeln missachtet, erhält sein Guild Wars 2-Account in der Regel einen sogenannten verwaltungsbedingten „Strafpunkt”, der zu einer vorübergehenden Sperrung des Accounts führt. Sollten jedoch besonders schwere Verstöße gegen die Verhaltensregeln vorliegen, wie der Missbrauch spielinterner Fehler, der Versuch, die Server zu hacken, oder die Anhäufung von Strafpunkten und das Erreichen des Status „Häufige Verstöße”, so wird der Account dauerhaft geschlossen.
https://www.guildwars2.com/de/legal/guild-wars-2-conduct-breaches-outcomes/

Die Regeln sind klar. Die Voraussetzungen sind erfüllt. Also tut bitte endlich etwas Anet Verantwortliche.

Pheppo.9286:

Wärs ned einfacher einfach ein zeitliches Limit auf Ressourcen aus Festungen/Türmen nehmen zu realisieren?

d.h. bspw. max 100 Supplies/Stunde pro Account aus allen Türmen/Festungen?

Scryar.2954:

2.Bei der Teilnahme an Player-vs-Player (PvP)-Spielen ist jegliche Form einer Manipulation der Rangliste oder der Kämpfe untersagt. Als „Manipulation der Rangliste oder der Kämpfe” sind alle Handlungen zu verstehen, die dazu dienen, das Ergebnis eines Kampfes zu manipulieren oder zu beeinflussen bzw. die Platzierungen oder Wertungen der Rangliste in irgendeiner Weise zu verändern. Dazu gehört auch das Stören bzw. die Beeinträchtigung des Spielvergnügens anderer Spieler durch eine nicht aktive Teilnahme an Kämpfen (auch als „Leeching” bekannt).

das Problem ist aber das WvW zum PVE gehört. Siehe JP, siehe Erkundung der ganzen Welt, siehe monatlich Erfolge (PVP hats extra). Daher denke ich das das nicht zutrifft aufs WvW.

dann werden die supp lager permanent auf null gehalten.

Geh ich ins supp camp und bau 5 Trebus, jedesmal wenn der zerg kommt ist das Lager leer.

Pheppo.9286:

Wärs ned einfacher einfach ein zeitliches Limit auf Ressourcen aus Festungen/Türmen nehmen zu realisieren?

d.h. bspw. max 100 Supplies/Stunde pro Account aus allen Türmen/Festungen?

Das würde es den Leuten deutlich erschweren solchen Unfug anzustellen.
Und wenn man eine Festung defft, dann sind das mehr als genug supplies für alle Leute, die deffen.

Aber was ist wenn Not am Mann ist und ich durch schnelles Reppen, dafür Sorge trage das ein Turm oder Feste nicht fällt? Das wäre dann kaum mehr möglich. Und was mach ich nach dem ich die 100 verbraucht hab? Ausloggen?Ist denk ich auch keine Lösung.

Es ist schon etwas armselig, wie sich hier die ganze Elona-WvW-Community auf einen einzelnen Spieler stürzt und mancher tatsächlich von Arena einen Ban dieses Spielers fordert.
Man muss sich das wirklich mal durch den Kopf gehen lassen…da fordern Elonafels-Spieler für das WvW eine Änderung seitens Arena, weil ein einzelner Spieler nach Meinung der WvW-Community zuwider handelt.
Da war die gesamte Mannschaft nicht in der Lage, diesen einen Spieler auf die “richtige” Bahn zu lenken, mit ihm auf vernünftige Art und Weise zu kommunizieren.
Und dieser eine Spieler, der seit Wochen gegen die Meinung der Mehrheit handelt, macht den anderen Spielern im WvW nun das Spiel kaputt.
Wo sieht man das gleich? Das müsste sich doch seit Wochen irgendwo spiegeln…aber Elona steht gut da.

Der Spieler ist der breiten Masse ein Dorn im Auge, weil er mit seiner Spielweise gegen die Meinung der Mehrheit handelt. Das verstehe ich ja noch.
Aber dass hier alle gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen und von Arena nun eine Klärung dieses “Falles” fordern…das ist schon etwas lächerlich.

ikmam.5619:

Pheppo.9286:

Wärs ned einfacher einfach ein zeitliches Limit auf Ressourcen aus Festungen/Türmen nehmen zu realisieren?

d.h. bspw. max 100 Supplies/Stunde pro Account aus allen Türmen/Festungen?

dann werden die supp lager permanent auf null gehalten.

Geh ich ins supp camp und bau 5 Trebus, jedesmal wenn der zerg kommt ist das Lager leer.

Naja … es gibt ja mehrere Lager. Und außerdem mache ich manchmal was ähnliches.
Wenn ich sehe, das ein Lager gleich gecappt wird und noch viele Ressourcen drinne sind, dann stelle ich schnell 2-3 Rammen und sag “Aufbauen”, damit der Gegner nicht das volle Supply-Lager bekommt.
Weil 100 Supplies == 1 Golem

Khan.4895:

Es ist schon etwas armselig, wie sich hier die ganze Elona-WvW-Community auf einen einzelnen Spieler ….

Der Spieler ist der breiten Masse ein Dorn im Auge, weil er mit seiner Spielweise gegen die Meinung der Mehrheit handelt. Das verstehe ich ja noch.
Aber dass hier alle gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen und von Arena nun eine Klärung dieses “Falles” fordern…das ist schon etwas lächerlich.

Mal ehrlich … du würdest nicht so argumentieren, wenn du schon jemals stundenlang Dollys in die Festungen getrieben hättest, damit die Festung ausgebaut werden kann und Supplies für die Verteidigung vorhanden sind.

vor allem ist es doch nicht so, das der Spieler seit vorgestern da ist und das seit gestern macht.

Der Schritt hier ist nicht der erste ! sondern der letzte den wir noch machen können.

Der nächste wäre dann das die Mehrheit aufhört zu spielen oder transt. Denn wo kein Sinn ist (erschaffenes wird zerstört) ist auch keine Motivation.

@Scryar

Sers,

einen Bann zu fordern ist eine Lösung, die aber mit 50€ und einem neuen Account auch wieder zunichte gemacht wird.
Bin der Meinung man sollte versuchen sich irgendwie “friedlich” zu einigen, auch wenn es schwer fällt, ansonsten artet es noch mehr aus.

Gruss

ikmam.5619:

Pheppo.9286:

Wärs ned einfacher einfach ein zeitliches Limit auf Ressourcen aus Festungen/Türmen nehmen zu realisieren?

d.h. bspw. max 100 Supplies/Stunde pro Account aus allen Türmen/Festungen?

Scryar.2954:

2.Bei der Teilnahme an Player-vs-Player (PvP)-Spielen ist jegliche Form einer Manipulation der Rangliste oder der Kämpfe untersagt. Als „Manipulation der Rangliste oder der Kämpfe” sind alle Handlungen zu verstehen, die dazu dienen, das Ergebnis eines Kampfes zu manipulieren oder zu beeinflussen bzw. die Platzierungen oder Wertungen der Rangliste in irgendeiner Weise zu verändern. Dazu gehört auch das Stören bzw. die Beeinträchtigung des Spielvergnügens anderer Spieler durch eine nicht aktive Teilnahme an Kämpfen (auch als „Leeching” bekannt).

das Problem ist aber das WvW zum PVE gehört. Siehe JP, siehe Erkundung der ganzen Welt, siehe monatlich Erfolge (PVP hats extra). Daher denke ich das das nicht zutrifft aufs WvW.

dann werden die supp lager permanent auf null gehalten.

Geh ich ins supp camp und bau 5 Trebus, jedesmal wenn der zerg kommt ist das Lager leer.

Und meinst du nicht, man könnte aus dieser Regelung eine Analogie zum WvsW ziehen? Vergleichbarer Sachverhalt( Hauptzweck des WvsW ist PvP, Spielemanipulation sind genauso möglich und Spielschädigend)+ planwidrige Regelungslücke( Oben hat ein Arenanet Mitarbeiter zugegeben, dass sie einen solchen Fall nicht vorhergesehen haben).

Und selbst ohne den PvP Partverstößt sie in mehreren anderen Punkten gegen den Verhaltenskodex.

Zippo.3254:

@Scryar

Sers,

einen Bann zu fordern ist eine Lösung, die aber mit 50€ und einem neuen Account auch wieder zunichte gemacht wird.
Bin der Meinung man sollte versuchen sich irgendwie “friedlich” zu einigen, auch wenn es schwer fällt, ansonsten artet es noch mehr aus.

Gruss

Ich glaube inzwischen sind die Fronten so verhärtet dass eine “friedliche” Lösung nur noch durch ein Machtwort von Anet erfolgen kann.

Khan.4895:

Es ist schon etwas armselig, wie sich hier die ganze Elona-WvW-Community auf einen einzelnen Spieler stürzt und mancher tatsächlich von Arena einen Ban dieses Spielers fordert.
Man muss sich das wirklich mal durch den Kopf gehen lassen…da fordern Elonafels-Spieler für das WvW eine Änderung seitens Arena, weil ein einzelner Spieler nach Meinung der WvW-Community zuwider handelt.
Da war die gesamte Mannschaft nicht in der Lage, diesen einen Spieler auf die “richtige” Bahn zu lenken, mit ihm auf vernünftige Art und Weise zu kommunizieren.
Und dieser eine Spieler, der seit Wochen gegen die Meinung der Mehrheit handelt, macht den anderen Spielern im WvW nun das Spiel kaputt.
Wo sieht man das gleich? Das müsste sich doch seit Wochen irgendwo spiegeln…aber Elona steht gut da.

Der Spieler ist der breiten Masse ein Dorn im Auge, weil er mit seiner Spielweise gegen die Meinung der Mehrheit handelt. Das verstehe ich ja noch.
Aber dass hier alle gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen und von Arena nun eine Klärung dieses “Falles” fordern…das ist schon etwas lächerlich.

Du findest es tol das einem ganzen Server der Spielspass verdorben wird von einer Person die sich nach dem was ich hier gelesen hab nicht belehren lässt es sogar offen zugibt das find ich wiederum nicht verständlich. Versetz dich mal in die Lage der Leute die auf Elona spieln.Würde es dir gefallen wenn du Zeit und Gold ins WvsW steckst sowie deine Gildenkollegen und andere Leute des Servers nur um dann mitanzusehen wie ein einzelner Spieler eure Bemühungen von Stunden kaputt macht?.Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen und ich hoffe das Arenanet diesem Spieler so schnel wie möglich den Garaus macht und etwas einführt das soetwas nicht mehr möglich ist

Ein herzliches Beileid an Elona von einem Drakkarseespieler

@Scryar.2954 klar ist das sinnig. Ich sage nur das du AGBs und Verh.Regeln zitierst, die zur Zeit nicht zutreffen. Wie es in Zukunft aussieht ist na andere Frage.,

Ich denke, dass es vorerst keiner Spielmechaniksänderung bedarf. Ein Warnschuss seitens Arenanet wäre aus meiner Sicht allerdings wünschenswert.

ikmam.5619:

@Scryar.2954 klar ist das sinnig. Ich sage nur das du AGBs und Verh.Regeln zitierst, die zur Zeit nicht zutreffen. Wie es in Zukunft aussieht ist na andere Frage.,

Analogie bedeutet ja gerade im rechtlichen Sinne, dass bei einem vergleichbaren Sachverhalt und einer unbeabsichtigten Regelungslücke, die Rechtsfolge eines Sachverhalts auch für einen anderen Sachverhalt gelten kann. Ich weiß zwar nicht inwieweit das für bei AGBS/Verhaltensregeln zulässig ist (Im Strafrecht ist eine Analogie zulasten des Beschuldigten verboten), aber in diesem Fall könnte die Regelung schon jetzt auch für das WvsW gelten, ohne dass es explizit niedergeschrieben steht.

Liebe Leute,

was war eher da, das Huhn oder das Ei….so ist mittlerweile das Thema um einen Kommandeur geworden, der sich über mobbing beschwert, dem aber gesagt wird, er habe es seinem Verhalten zu verdanken.

Ich möchte,dass Ruhe einkehrt, dass spielen auf beiden Seiten machbar ist und ich wünsche mir Akzeptanz,Toleranz und Teamplay.

Daher meine Geschichte…der Anfang…

Ein Gildenleiter von 65 membern wollte seinen Leuten eine Freude machen, um aktiv im WvW tätig zu werden. Wochen vorher, das Gold muss ja verdient werden, informierte er sich über die Gegebenheiten im WvW und verfolgte den teamchat.

Endlich war es soweit. Stolz erschien er mit seiner Lampe auf dem Spielfeld.

Mach sofort die Lampe aus war die allererste Begrüßung.

Wie würdet ihr reagieren?

Ich reagierte garnicht, sondern wandte michden Aufgaben zu, die ich mir ausgesucht hatte. Dazu gehörte,auf mich aufmerksam zu machen,mir eine Gruppe zu bilden und dann je nach Grösse im Gebiet Lager einzunehmen,Wachposten zu töten,oder Dolyaks zu begleiten.

Also warb ich für mich zwecks Bildung einer Gruppe und das 2., was ich las war * Wir bestimmen hier, ordne dich unter oder hau ab*. Ich habe diese Worte bewusst grad chatfilterrein dargestellt.

Wie würdet ihr regieren?

Ich machte das,was möglich war und die Beleidigungen wurden immer härter. Hatte ich wenig Leute, hiess es,ich sei ein Wachpostenkiller,mehr könnte ich ja nicht,hatte ich viele Leute hiess es, ich arbeite gegen den server.

Postete ich bewusst anfangs, dass ich Leute ohne ts suche,die mir einfach nur nachlaufen, hiess es, ohne ts wäre ich kein Kommander,aber das wäre ich ja sowieso nicht und als ich dann später mein ts postete, hiess es, lass das sein,es gibt nur einen hier…

Wie würdet ihr reagieren?

4-6 Wochen warb ich weiter, denn je länger ich das beobachtete,umso mehr stellte ich für mich fest, dass eine Gemeinschaft, die so mit anderen umgeht, einen Gegenpol braucht. Diese ganzen Wochen habe ich trotz Allem im Sinne der Gemeinschaft gearbeitet ( für Elonafels gepunktet,geht auch net anders), denn für mich ist es wichtig, dass Spielspass funktioniert.

Letzten Freitag war ich das erste Mal nachts dabei. Das erste was ich las war wortwörtlich* wenn du was beanspruchst,lasse ich das fallen*…aha….ist sowieso nur noch ne Zeitfrage,wann wir dich hier weggebannt haben…..

Ich habe frustriert und zum ersten Male abgenervt das Einzige gemacht,was ich allein tun konnte ( nachts sind kaum andere Leute on,als die bracket-Gemeinschaft). Ich habe gebaut und repariert und das gemacht,was ich tun konnte….und was nötig war, um Spass zu bekommen…

Irgendetwas muss nun wieder nicht so prall gewesen sein, denn nun bin ich Staatsfeind Nr 1…hauptsache aufregen und mich loswerden, so empfinde ich es langsam…und ich finde, es sollte ein Ende haben…

Ich frage jeden Einzelnen, welche Möglichkeit wurde mir gelassen, meinen Spielspass zu verwirklichen?

Ist es nicht nachvollziehbar, dass ich nicht in einer Gruppierung spielen möchte, die sich das Recht herausnimmt, so mit einem neuen Kommander umzugehen?

Dass es sich so hochgeschaukelt hat, das ist das Einzige,was ich traurig finde. Ich denke auch nicht, dass sich arena net um eine andere Strukturierung kümmern sollte.

Es wird Ruhe einkehren. Auf jedem server gibt es unzählige Spieler,die sich ausprobieren, Vorräte verbauen oder falsche Waffen aufstellen. Da braucht man auch keinen Lehrgang mit zu machen, das ist ein SPIEL…das regelt sich von selbst….denn nichts ist so schnellebig, wie die Spieler selbst….es ist eben nur deshalb auffällig, weil eine blaue Lampe dazu steht, dass ihr die bestehende Gruppierung nicht gefällt und sie deshalb eine weitere anbietet. Was natürlich die Konsequenz hat, dass es unterschiedliche Ausrichtungen gibt. Der einen Gruppe ist Sieg wichtig, der Anderen das Tun. Da sollte man doch locker miteinander umgehen können,meine ich….

Also schlage ich Geduld vor, Toleranz und Akzeptanz und für die Zukunft ein nebeneinander, dass niemanden persönlich einschränkt, denn das ist das Thema. Ich beschränke das Spielen des Einzelnen nicht, wohl aber mittlerweile die Gemeinschaft mit ihrem reden/werten mein Spielen…..das ist nicht fair.

trotzdem…

Es wird immer geredet, es wird in foren immer diskutiert,was wichtig sein sollte und ich mir für Alle wünsche, Fairness.

Servus, kann es sein das du mal auf Riverside warst?
Dein Forenname ist mir mal als Com auf unseren Borderlands in Erinnerung geblieben, hat jetzt nix mit der Geschichte zu tun, einfach interessenhalber. Hab dich aber auch nur 1 oder 2 Tage gesehen.

Greets Myrmi

Naja … so gaaaaanz pauschal würde ich das nicht unterschreiben. Speziellerweise im WvW herschen etwas andere Regeln, da man da mit unsinnigen Aktionen relativ schnell den Erfolg des ganzen Servers torpedieren kann.

Außerdem liegen da natürlich auch die Nerven “etwas” offener
Mein Tip:
1) Nicht alles was gesagt wird gleich auf die Goldwage legen
2) Erspiele Dir einen gewissen Ruf und lerne die Mechanik des WvW genau kennen
3) Komm als Kommander on, wenn keiner Anderer da ist und leite den Zerg
4) Schaffe Dir ein dickes Fell an und eine dicke Brieftasche
5) Animiere die Leute dazu ins TS zu joinen (und joine als Kommander immer selbst ins TS)
5) Wenn ihr einen Gilden-Raid macht, dann laß die Lampe aus

dann sollte das alles kein Problem sein .. Ansonsten viel Erfolg bei deinen Aktionen

Da GW2 kein EVE-Online ist und von der Grundidee solche Mechaniken gar nicht anbieten will gibt es wenige sinnvolle Lösungen:

a) Friendly Fire auf Allierte. Wird ANet eher nicht umsetzen
b) Permaban desjenigen von dem jeweiligen Server
→ Realisierung aufgrund mehrerer Reports die genau von ANet betrachtet werden.

Ein Gildenausschluss oder sonstiges würde in der aktuellen Version des Spiels zu nichts führen

@myemidone

ich bin seit beta auf elonafels…..

@Pheppo

icke bin da locker und tolerant, doch lese bitte richtig…..ich biete eine andere Ausrichtung an, die auf Tun basiert, insofern sind deine Tipps nett und lieb,aber gehn an meiner Ausrichtung vorbei….

@ FoA: Wenn du nicht immer das Gegenteil tun würdest was manche Leute dir Vorschlagen (z.Bsp. ALLE Vorräte aus dem Schloss oder Festungen für Sinnlose Rammen auf den Mauern zu verbrauchen) wäre eine Zusammenarbeit “denkbar”. Aber sollang du absichtlich alles dafür tust, dass dich keiner leiden kann, muss ich ehrlich sagen, bist du selber schuld. Versuch einfach auch mal bisschen mit einzulenken, sonst wir das nie besser

wenn man in festungen die uns gehören soviele rammen auf baut(auf den mauern). Das man keine verteidigundswaffen mehr auf stellen kann ja sogar auf der ganzen karte über stunden keine ramme mehr auf stellen kann ist das fair?Das du extra golems schrottest die dir nicht gehören ist das fair?. Wenn man dich fragt warum du das machst und die sagt das du den anderen den spass verdirbst du sagst das das sogar dein anliegen ist ist das fair? .Ich persönlich habe immer gesagt versucht sie mit einzubinden oder last sie in ruhe, aber leider gehst du ins spiel so ist mein eindruck “wie verderbe ich anderen den spass”.Ich wünsch dir viel glück aber ich glaube auf diesem server hast du es dir versaut dein kommander hat viel geld gekostet aber ich glaub hir läuft dir keiner mehr nach. Schade eigendlich aber selbst schuld

Hier stört mich doch ganz massiv der dritte Punkt:
“Komm als Kommander on, wenn keiner Anderer da ist und leite den Zerg”

Wieso darf es nur einen geben? Wäre nur der erste Kommandeur auf der Map für alle sichtbar, wäre es so gewollt von Arena. Dem ist aber nicht so.
Mal ganz davon abgesehen, dass ich persönlich von der Kommandeur-Geschichte gar nichts halte. War sicher gut gedacht, nur haben Spieler immer ihre eigenen Vorstellungen von gut.

@ikmn: Wie gesagt: Ich wollte NICHT über die einzelnen Punkte diskutieren (das waren nur halb-gare Beispiele), das Überlasse ich lieber den Göttern die sie ja auch umsetzen können müssen.

Ich wollte nur darüber diskutieren, ob eine Individualisierung der Server durch solche Gesetze etwas gutes sein kann.