Guild Wars 2

Also gut, dann zitiere ich nochmal extra für die Leute die aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen keinen Zugriff auf Wikipedia haben:

<quote>
Ein Griefer (engl. grief play „Leidspiel“) ist ein Spieler, der versucht, anderen Spielern den Spaß am Spiel zu nehmen, ohne dabei direkt gegen grundlegende Spielregeln zu verstoßen.

Er verhält sich entweder spielbehindernd, so dass er viele Mitspieler gleichzeitig belästigt, oder fixiert sich auf einen einzelnen Mitspieler, welchen er begleitet. Auf die reale Welt übertragen wäre ein Griefer beispielsweise ein Fußballer, der den Ball bewusst immer wieder aus dem Spielfeld hinausbefördert. Ob und wie derartige Spielweisen geahndet werden, ist sehr stark vom jeweiligen Spiel oder Spielebetreiber abhängig.

In Onlinerollenspielen versuchen Griefer vorwiegend, andere Spieler daran zu hindern, Erfahrung zu sammeln oder diverse Aufgaben erfolgreich abzuschließen. Beispielsweise begeben sie sich in Spielabschnitte, in denen für ihre Verhältnisse nur leichte Gegner anzutreffen sind, welche für ihre Mitspieler aber durchaus eine Herausforderung darstellen. Wenn nun ein Mitspieler versucht, einen Gegner zu töten und so Erfahrung zu sammeln, tötet der Griefer diesen Gegner vorher.
…

…
In Open-World/Sandkasten-Spielen wie z. B. Minecraft versteht man unter Griefer einen Spieler, der durch meist mutwilliges Handeln das Geschaffene anderer zerstört.

</quote>

Na hoppla, Da bekommt sogar JP Camping eine völlig neue Bedeutung.

Viel Spass beim nachdenken.

Dann heisst das ja, mich darf keiner stören wenn ich JP mache ? Es darf mich keiner Stören wenn ich im WvW Aussichtspunkte, FP ect einnehmen will ?

Weil dies ja zu den Aufgaben gehören die ich Bewältigen muss wenn ich den Erfolg haben will ?

Ja klasse

1. Es war kein Griefplay, weswegen viele den Spielbetrieb eingestellt haben. Es war eher Griefplay von jenen, die bewusst auf Eroberung gespielt haben, als die überwiegende Mehrheit des Server versuchte, möglichst keine Punkte einzufahren. Denn zumindest besagte Kommandeurin machte es nur deswegen, weil sie so gegen die Mehrheit des Servers spielen konnte. Ganz wie ein trotziges Kind, dass immer das Gegenteil von dem machen, was andere sich wünschen. Wer wissen will, welche guten Grüne es gab die 2 Tage nicht zu spielen, der kann es in einem der zahllosen Threads dazu nachlesen.

2. Wieso kann “die Orga” sowas beschließen? Ganz einfach, sie übernehmen Verantwortung. Sie sprechen sich untereinander ab, sie machen Lead, auch wenn sie vielleicht gar nicht wollen, einfach nur, weil sie an das Wohl des Servers denken. Sie stellen Belagerungswaffen, sie stellen Bufffood, sie organisieren WvW-Gilden. Wer so viel Verantwortung übernimmt, der muss dann auch solche Entscheidungen treffen. Alle, die selbst nix organisieren und die keine Verantwortung übernehmen, die müssen auch hinnehmen, dass sie nicht so viel Einfluss auf das Geschehen auf dem Server nehmen können, wie sie vielleicht wollen. Leider ist es oft so: Gefragt werden will jeder, aber etwas tun, das wollen nur wenige.

3. Das Argument, dass wir das nicht hätten machen dürfen, weil so die H-Kommandeurin dieses Argument ständig gegen uns verwendet zeigt, wie weit es schon gekommen ist: Ein ganzer Server soll wider besseren Wissens und gegen seine eigene Überzeugung handeln, nur weil EINE EINZIGE Person das sonst als Rechtfertigung nutzt, um dem Server weiter zu schaden. Ein ganzer Server ist die Geisel einer einzigen Person, die sich – um es richtlinienkonform zu halten – irrational verhält. Nein, niemals. Wenn Anet dagegen nichts unternehmen will ist es ja das Mindeste, dass wir uns wegen ihr nicht verbiegen. “Wir verhandeln nicht mit Terroristen”, wäre hier ein passendes Motto, denn sonst werden wir erpressbar und müssten uns immer nach ihr richten.

Es ist schon traurig,wenn man das hier liest,wie diese Person euch auf der Nase rumtanzen darf. Ich hoffe für euch das Anet endlich mal aufwcht und was dagegen unternimmt.

@Purechysin
Wohl kaum. Wenn etwas ausdrücklich so vorgesehen ist gibt es dafür sicher keinen Bann. Es sei denn jemand treibt es auf die Spitze und versaut bewusst anderen Spielern kontinuierlich den Spielspass. Warum in diesem sehr offensichtlichen Fall “des Kommanders” allerdings bis heute nicht eingeschritten wurde ist mir schleierhaft. Vielleicht definiert Anet Griefplay anders als Wikipedia, wer weiss. Vielleicht haben auch die Illuminaten ihre Finger im Spiel. Vielleicht gibt mir einer von Pro7 die Antwort….

@macryan

zu1.
das reine einstellen des spielens war kein griefplay, das war nur unsportlich. aber willst du für alle wvwvw spieler die hand ins feuer legen das niemand gegen den h griefplay betrieben hat um ihn daran zu hindern das elona im ersten bracket bleibt? das ist ziemlich blauäugig. tore aufzumachen dann aber nicht zu erobern könnte man zumindest als rankingmanipulation sehen was eigentlich auch verboten ist.

zu2.
und wenn die orga beschliesst es benutzen jetzt alle cheatprogramme ist das ok (ich weiss ein harter vergleich)? der rest siehe oben

zu3.
foa hat ganz am anfang mal der orga vorgeworfen das sie glaubt über jeden bestimmen zu können was er im wvwvw zu machen hat. wer darf vorräte für was benutzen, wer darf was angreifen, wer darf lampe anmachen usw. und alles was nicht nach ihrem willen geschieht als sabotage bezeichnet. nunja zu dem zeitpunkt war jedem klar das die orga den eigentlichen sinn des spiels verfolgte und der h nicht. letzte woche wurde das ganze aber umgedreht, spielen fürs bracket wurde als sabotage bezeichnet, gegen das bracket zu spielen damit begründet das man doch spielen kann wie man will und einen niemand zwingen kann fürs bracket zu spielen. merkst du was? wenn man die eine woche jemand etwas vorwirft und die andere genau das selbe macht ist das nunmal heuchelei. wären die leute einfach dem wvwvw ferngeblieben könnte man nichtmal was sagen, aber tore aufzumachen ohne reinzugehen und mit feuerwerk mit dem gegnerzerg rumzurennen ist da schon ne andere nummer.

versteht mich nicht falsch, ich weiss immernoch was ich von der unaussprechlichen halten soll, tatsache ist aber auch das es ihre position gestärkt hat. anet wurden die hände gebunden da gegen das bracketspielen von den leuten legitimisiert wurde, dafür brauch es nichtmal screens dafür gibt es genug kommentare hier im forum. also ist sie dafür eigentlich nicht mehr bannbar. tatsache ist auch obwohl es alle server betraf nur 2 das spielen einstellten, tatsache ist auch das die komplette argumentation warum das spielen eingestellt wurde (wir wollen in niedrigen brackets nicht gegen schwache spielen) fadenscheinig war denn in den höheren brackets sind kaum spitzenserver, die sind alle weiter unten.

Arenanet sollte sich man nicht um die eigenen Regeln scheren und das eine Problem einfach aus der Welt schaffen.

Was ist wichtiger?

- Stimmung einer ganzen Servercommunity in WvW und damit deren Verbleib im Spiel
- Anwesenheit eines Kunden

@BammBamm

Ad 1: Das ist doch nun ausreichend in zig Threads dargelegt worden: SFR stellte das normale Spielen ein, deffte unsere Türme/Festungen gegen Vizu, öffnete für uns Türme/Festungen von Vizu. Wir reagierten entsprechend. Griefplay bedeutet, dass man anderen schaden will. Wir wollten dem Server damit helfen.
Und FoA schaden? Wenn sie 5 Minuten mit 10 Leuten und bloßen Fäusten auf dem NW-Turm der Heimatgrenze rumprügelt, während im NW-Lager Schwerter sind und das Lager die Farbe von Vizunah annimmt, danach von nem Vizuzerg überrannt wird, der die Serpentinen hoch kommt, und dann im Chat herumkrakelt, dass die Orga mit Vizu im TS sitzt und ihnen die streng geheime Position von FoA verrät, tja… der verrät einfach, dass er Null Verständnis/Erfahrung vom WvW hat und/oder nur darauf aus ist, Lügen zu verbreiten um die Stimmung aufzuheizen.

Ad 2: Wenn die Orga beschließt, gegen Spielregeln zu verstoßen, dann wird das natürlich nicht befolgt. Was soll so ein unpassender Vergleich?

Ad 3: Ähm ja…siehe 1. Es wurde zwar gegen die Platzierung dieser Woche gespielt aber FÜR den Spielspaß in der Zeit danach. Wer das jetzt immer noch nicht begreifen will, und weiterhin von “gegen das Bracket spielen” sprechen will, dem muss man vorwerfen, dass ihm gar nichts an ner Diskussion liegt, da er sich nicht mit der Materie beschäftigt.

@Rakesh
Wenn die eine Person tatsächlich im Recht ist, dann sollte Anet nichts unternehmen, denn Minderheiten sollten geschützt werden, um kein Mobbing zuzulassen. In diesem Falle ist es aber offensichtlich so, dass eine Kommandantin eifersüchtig darauf ist, dass viele Spieler freiwillig anderen Kommandeuren folgen, während ihr nichtmal Leute ihrer angeblich soooo großen Gilden folgen. Aus Rache unternimmt sie nun alles, um anderen den Spielspaß so gut wie möglich zu vermiesen, auch wenn das bedeutet, dass ein ganzer Server von dieser einen Person in Geiselhaft genommen wird. Hier wäre einfach Handeln geboten.

Ihr tut ja so als ob sie 24/7 spielt und dann auf allen 4 Maps gleichzeitig^^

AmoNeroGiallo.5129:

Ihr tut ja so als ob sie 24/7 spielt und dann auf allen 4 Maps gleichzeitig^^

Tut sie das denn nicht? Ich hab übrigens ein Video gesehen auf YouTube(eine Facebookfanseite die wohl für euren Server angelegt wurde hat darauf verlinkt), wo man einen Teamspeak-Mitschnitt hören kann, wo angeblich diese Person mit drauf sei. Recht lustig, falls das die tatsächlich sein sollte. Link poste ich hier natürlich nicht – sonst regt sich noch jemand drüber auf.

BammBamm, keiner beshauptet dass alles perfekt gelaufen ist, aber ich schon sagte:
Genau das ist doch die Taktik dieser Person. Die Mitspieler so weit zu provozieren (und das macht sie nonstop, das weisst du) bis diese auf unangebrachte Weise darauf reagieren. Dann hat sie wieder etwas gegen diese Leute in der Hand.
Da kann man jetzt natürlich super klugLiebsche und auf diese Leute zeigen, aber es ändert nichts an der Tatsache dass NUR DIESE EINE PERSON all diese Reaktionen ausgelöst hat. Von daher bin ich immer wieder baff wenn ich lese wie einige behaupten die Bracketspieler oder die Orga wären ja selber schuld.

Und einen Bankräuber nicht zu verurteilen, nur weil er höflich war, und das Geld nicht mit Gewalt genommen hat, ist irgendwie absurd. Auch wenn das vielleicht nicht das beste Beispiel ist. Einige sollten sich hier mehr auf die auslösenden AKTIONEN konzentrieren , anstatt ständig nur die REAKTIONEN zu kritisieren.