Posts von SithFire.6193 anzeigen:
1 2
Punkte sind wie AP nichtssagend, wenn man weiß, wie sich diese zusammensetzen.
Die Aussage ist leider zu pauschal und kann sie somit nicht zustimmen. Entscheidend ist immer der Kontext.
Wenn z.B. jemand einen Tempest-Healing-Bot spielt (also ein 100%-Supporter), dann wird er in der Regel nicht viele Punkte machen (außer durch Support-Kills/-Caps).
Spielt, als Beispiel, dagegen jemand einen Dieb und hat wenig Punkte, dann weiß ich, dass er abgeloost hat. Denn ohne Kills und/oder Caps war er de facto nicht anwesend im Spiel.
Ähnliches gilt auch für die AP. Für mich ist AP kein Anhaltspunkt für Skill, sondern für Erfahrung. Jemand mit einen niedrigen AP hat mit einer hohen Wahrscheinlichkeit keine bzw. kaum Erfahrung in dem Spiel (und somit in dem Content, den ich gerade spiele). Der Umkehrschluss (Hoher AP = Viel Erfahrung in dem Content) kann man nicht ziehen – insofern gebe ich dir da Recht.
Mit deinen restlichen Argumenten stimme ich aber überein.
Lang gesagt: Das Problem wird in der Zeit zwischen Season 2 und Season 3 analysiert und eine Lösung wird für Season 3 implementiert.
Jep, Anet sagt dabei folgendes (https://forum-en.gw2archive.eu/forum/game/pvp/ANET-How-many-more-posts-do-you-need/6028507/quote):
We are continuing to explore ideas for the upcoming off season period, as well as ways to improve overall match quality for Season 3, as we know that there are frustrations for many players (particularly during the start of the season) with regard to matchmaking for Season 2.
Ich finde es ja schon mal super, dass Anet anerkannt hat, dass es – vor allem zu Beginn der Season – viel Frustration gab (keine Ironie, mein ich ernst). Dies hat sich wohl auch auf den Spielerzahlen bemerkbar gemacht, sonst würde Anet nicht sowas schreiben, geschweige denn nach einer Lösung suchen.
Sie werden wohl nur das MM anpassen, es muss ja konsistent mit den Erfolgen für das legendäre Rückenteil sein.
Im Ergebnis (und trotz aller berechtigter Kritik) muss ich Anet mal loben, dass sie auf die Community gehört haben und nun an einer Lösung arbeiten. Jetzt müssen sie nur noch liefern.
ganz ehrlich..die leute die sich hier beschweren sollte sich erstmal an die eigene nase fassen und grundsätzlich kann ich nur jeden empfehlen, guckt doch mal nach wofür eure klassen da sind und was sie gut können, wie oft sehe ich es immer noch auf ruby(nach einer woche so ne Liebsche
) das ele auf far nen 1on1 gegen nen engi eingehen und nichtmal den decap kriegen, nekros die immer wieder far pushen komplett in den respawn rein.
Mal eine blöde Frage: Hast du mit allen hier, die sich hier beschweren, zusammengespielt und die haben sich genau so verhalten? – Wohl eher nicht.
Also fahr bitte nicht nach dem Motto: “Alle in einen Sack stecken und draufhauen, man trifft immer den Richtigen”.
Und was hat deine Schildung nun mit der aktuellen Matchmaking-Problematik zu tun – abgesehen vom noob-Bashing?
2)Aber nein, es geht doch nicht darum, dass nicht alle pvp spielen sollen…
es geht darum, dass VIELE PVPler keinen bock haben, sie in ihrer freizeit von A nach B zu tragen. Aber alle dürfen sich natürlich selbst tragen .
Nichts für ungut, aber jeder von uns hat mal klein angefangen. Auch du! Und PvP lernt man nicht durch blose Theorie oder auf die Fresse kriegen, sondern wenn man mit besseren Leuten zusammenspielt. Ist halt so wie überall im Leben.
Metabattle ist die community… na serwas
Nein, dort hat die Community abgestimmt. Nicht “DIE” – im Sinne von die einzig wahre Community" – sondern, die Community (im Sinne von einer unter vielen Communitys).
Ne die leute machen sich builds und sind gefrustet… lies mal die kommentare.
DIE LEUTE POSTEN DIE BUILDS NICHT. ^^
Geht am Thema vorbei. Hier geht es nicht um Builds, sondern um das Matchmaking. Es gab und gibt immer Leute, die keine Meta-Builds spielen. Tut hier aber nichts zur Sache.
Und was bitte ist an einem simplen und sauberen pvp nicht zu verstehen?
Deshalb frage ich ja.
simpel (also nicht xxx builds von denen 3 funktionieren)
und sauber (also fair, balanced zumindest haaaaaaalbweeeegs)
Mir fehlt immer noch der Vorschlag. Willst du nun, dass alle Builds funktionieren oder keine mehr zur Auswahl stehen (also quasi Einheitsbuilds)?
Und zum Thema sauber: Genau, es soll fair sein! Es soll balanced sein. Dann bist doch auf der Seite der Matchmaking-Kritiker, denn genau das wird ja am aktuellen Matchmaking kritisiert.
Und dass mit den cheaten verstehst du nicht? Ich erklärs dir mal:
Wenn Menschen erst nicht spielen können müssen um (etwas) zu gewinnen, und dann müssens sies aber wieder können, werden sie spielen lernen, manche… einige mit dem spiel aufhören und einige werden mogeln.Letzteres macht das spiel kaputt.
Ich habe nach Beispielen gefragt, nicht nach der Motivation. Solange du mir keine konkreten Beispiele nennen kannst, halte ich das Cheater-Thema nur für eine Nebelkerze.
A net kann sehr wohl was dafür, wenn viele nicht spielen KÖNNEN…
aber das habe ich schon erklärt.ist ja nicht schwer zu verstehen,
Hat auch nichts mit dem Thema zu tun. Anet jetzt alles in die Schuhe zu schieben, ist sehr bequem.
vorausgesetzt man identifiziert sich nicht mit EINER SEITE…
Ich habe eine Meinung. Und da ich nicht zur Objektivität verpflichtet bin, darf ich diese auch haben und äußern. Und deine Argumente führen jetzt nicht dazu, dass ich meine Meinung ändere.
konkret genug?
Ein wenig, sind aber immer noch Lücken.
Also ich bin eigentlich schon aus dem spiel raus… das einzige was man noch hat ist die flüssigkeit im spiel.
Es gibt keine auswahl keine balance…nur ccs und 3 klassen. Keinen bock da mitzulaufen.
langweilig!
Hmm, also hast du von der aktuellen Problematik überhaupt keine Ahnung? Du hast es demanch nicht selbst erlebt (weder im positiven noch im negativen Sinne)?
Aber das ist ein Laddersystem, was in höheren Divisionen super funktioniert, auch wenn weniger erfahrene Spieler anfangs nun mal benachteiligt werden (wie gesagt, nur solange, bis die guten Spieler raus aus den unteren Divisionen sind).
Ich finde, für ein gut funktionierendes Matchmaking ist das ein zu verkraftender Preis. Wenn man mit Samthandschuhen angepackt werden will und um jede Ecke Erfolge sehen will, soll man PvE spielen. Und es ist ja auch nicht so, dass es immer wie jetzt bleiben wird.
Kann man so sehen. Die Frage ist doch: Was will man (Anet) haben?
Wenn sich Spieler als Verlierer fühlen, dann werden sie die Liga meiden. Nur weil jemand nicht gut in PvP ist, muss man denen es nicht in dieser Art und Weise so verdeutlichen. Das ist reine Psychologie.
Möchte man die Spieler mit einem hohen MMR pushen, ohne Rücksicht auf Verluste, damit diese schneller an die Erfolge kommen, dann ist die aktuelle Vorgehensweise in Ordnung.
Gibt es aber keine bessere Variante? – Ich denke schon:
Bei einem klassichen Ligasystem weiß man zwar, dass man in eine niedrigen Liga ist, aber man hat trotzdem Erfolgserlebnisse. Und man bekommt auch Belohnungen (siehe z.B. Fußball-Bundesliga; Belohnung = Beteiligung an den Fernseheinnahmen). Die Divisionen, die mehr einen Belohnungspfad als eine Liga darstellen, sorgen doch nur für Streit (und bei nicht wenigen für Frust).
Das Spiel fordert von neuen Spielern gar nichts mehr..
Hmm, ist das nicht ein Widerspruch? Zum einen sagst du, dass nur gute Spieler in die höhere Division kommen könnten, aber gleichzeitig würde das Spiel von neuen Spielern gar nichts mehr fordern. Wieso kommen die dann nicht in die hohe Divisonen?
Zudem ist es nicht ratsam, von sich auf andere zu schließen. Nur weil es dich nicht fordert, heißt das noch lange nicht, dass es neuen Spielern genau so geht.
Ist doch hier genau dasselbe. Aus meiner Sicht funktioniert das Matchmaking hervorragend und gäbe es das Forum nicht, wüsste ich gar nicht, dass Spieler in den unteren Divisionen steckenbleiben und keine Wins bekommen.
Dann ist es doch gut, dass es das Forum gibt.
ich habe auch die ersten zwei Matches in Season 2 verloren. Nach eurer Logik hätte ich danach nur noch grottige Teammates bekommen und absteigen müssen, was nicht der Fall war.
Nein. Du hast vermutlich MMR nicht verstanden. Deine Teammates berechnen sich auf Basis deines MMR. Und wie stark dein MMR sinkt oder steigt, hängt auch vom Gegner ab. Wenn du gegen Spieler mit einem hohen MMR gespielt und verloren hast, so sinkt dein MMR nicht so schnell. Somit bekommst du danach wieder gute Spieler zugewiesen. Gleichzeitig hängt die Gegnerzuteilung nur noch von Division ab. Vielleicht hast du im dritten Spiel ein gleichstarkes oder ein schlechteres Team bekommen – somit steigt dein MMR wieder.
Ich glaube ja schon, dass das Matchmaking zum Teil so funktioniert, wie ihr behauptet. Ich glaube aber auch, dass viele Spieler nicht ganz unschuldig daran sind, dass sie so herabgestuft wurden.
Das sehe ich grundsätzlich so wie du. Und das System ist ja kein kompletter Fail. Nur es hat Schwächen, die aus meiner Sicht erheblich sind und nicht für wenig Frust gesorgt haben. Das muss ja nicht sein. Es gibt bessere Konzepte für eine Liga, die in diesem Forum schon öfters genannt wurden. Mein Hauptkritikpunkt bezieht sich auf den Beginn der Season, da muss was getan werden.
Seit HoT ist die Lernkurve halt praktisch null. Man muss nichts mehr dodgen, man muss nur noch einfachste Rotationen durchführen und fast jede Klasse ist nur noch als Cheese Facerollbuild spielbar. Wen wunderts da, dass die Leute das Spielen verlernen bzw. gar nicht erst erlernen.
Bin ich anderer Meinung. Die Lernkurve ist gestiegen, weil viele neue Spieler ins PvP gingen. Und die haben schon gelernt (die einen langsamer, die anderen schneller, manche gar nicht und andere wiederrum waren Naturtalente). Durch den Beginn der Season 2 wird man vermutlich nicht wenige dieser neuen Spieler wieder verloren haben.
Ich bin mit über 3000 PVP-Matches, davon ca 700 Ranked sicher kein Anfänger!
Ich spiele 8 Klassen!das heißt aber nicht das du eine davon kannst, es gibt schon nen grund warum gute spieler fast nie auf mehr als auf 2 klassen zu sehen sind
Gilt aber auch für das Gegenteil: Vielleicht kann er auch mehrere Klassen spielen. Aber alles nur Spekulation. Wie elRitmo aber selber schreibt, hält er sich auch nicht für einen Top-Spieler.
Das Statement bezieht sich auf seine Erfahrung, und die ist bei über 3000 PvP-Matches und über 700 ranked-Spiele zweifelslos gegeben. Eine Aussage über die Spielstärke (weder positiv noch negativ) kann ich nicht rauslesen.
Um das aktuelle System (einigermaßen fundiert) beurteilen zu können, ist eine gewisse PvP-Erfahrung notwendig sowie die Kenntnis, wie das Matchmaking dem Grunde nach funktioniert. Spielstärke ist absolut irrelevant.
@ sithfire
wozu soll ich dir noch mehr meiner zeit schenken, es bringt nix, du bist wie kiki und elritmo ziemlich beratungsresistent
Dafür schenkst du mir aber viel Zeit
Gut gemeinter Tipp: Schlag mal im Duden (oder neuerdings bei Google) nach, was “Beratungsresistent” heißt. Das setzt erstmal ein Rat oder “Beratung” voraus, die ich in deinen Kommentaren nicht erkennen kann.
Andere Möglichkeit:
Weg mit den Belohnungspfaden und Prämien nach Punkten.
Dann kann ich, auch wenn ich verliere noch was bekommen.
z.B.: Pro 100 Punkte 50 Silber, oder so!
Dann ist die Motivation da auch bei Aussichtslos sein Bestes zu geben!
Das hört sich gut an. Darauf könnte man aufbauen. Ich würde das sogar noch kombinieren: Teampunkte und persönliche Punktzahl, wobei man dabei an die Deffer denken sollte (z.B. Punkte pro Tick, wenn man im Kreis steht, der einem gehört).
entweder du steuerst dagegen oder bist ruhig weil selbst schuld!
Hä? Was soll mir dieser Satz sagen? Wohin soll ich steuern?
nicht anet, man kann solo spielen, muss es aber nicht, zwingt dich keiner zu.
Oh ja, geiles Argument. Dieses Argument ist fast genau so gut wie “Ich habe nichts zu verbergen”. Null Inhalt, einfach mal einen Spruch rausgehauen.
stimmt mit so einer grütze habe ich mich nie beschäftig
Dann halte es wie Dieter Nuhr: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die… halten.
nur das ab einer bestimmten division die total schlechten nicht weiter kommen und sich so schon von selbst eine balance einstellt
Genau, am 19.04. hat sich das dann alles eingestellt, wenn nämlich die aktuelle Season endet. Wunderbar, so sieht Community-Content aus.
wenn du zu schlecht bist , dann spiel kein ranked
War ja klar, dass sowas nach deinen ganzen Ausführungen kommt. Wenn man keine Argumente hat, kommt normalerweise immer sowas. Arrogante Spieler gibt es halt überall. Ich spiele ranked, weil ich es kann und Anet mir die Möglichkeit gibt.
Meine Spielstärke tut aber nichts zu Sache. Es geht mir um das System und um die Community. Und die Defizite sind nun mal da, da bin ich mit meiner Meinung bei weitem nicht alleine.
was mich hier wurmt, das die wahren probleme untergehen, wie z.b. klassenbalancing, als wäre dieser elementare teil, aufeinmal unwichtig geworden ..
Also sind das gerade “unwahre” Probleme? Probleme sind Probleme, die benannt und disktuiert werden sollen. Überlass das mal Anet, die richtige Priorisierung vorzunehmen. Dazu haben die eine größere Datenbasis als wir. Und schlussendlich entscheidet Anet, was sie selbst als Problem ansehen.
Dass das Fähigkeitsniveau der Gegner keine Rolle spielt, ist beabsichtigt und sehr gut.
Weiß ich, wissen wohl die meisten. Woher glaubst, wissen wir das ganze Zeug?
Wenn ich von Anfang an nur gegener auf meinem Niveau zugelost bekomme, dann sagt die Division in der ich spiele rein GARNICHTS über meine Fähigkeiten aus, denn ich spiele schon in Division 1 gegen härtere Gegner als der Noob von nebenan in Division 3, denn der kriegt grundsätzlich leichtere Gegner zugelost.
Ja, und? Ist auch richtig so. Oder man zieht es anders auf, dann soll die Teamzusammestellung sich auch nur nach Division richten und nicht nach MMR.
Warum dann bitte noch ein Liga System? Das wäre totaler Schwachsinn.
Das ist keine klassische Liga. Das hat mehr mit Ränge in Form von Abzeichen zu tun. Eine Liga zeichnet sich u.a. durch eine eindeutige Rangliste sowie Auf- und Abstrieg(!) aus. Zwei Merkmale sind schon mal nicht vorhanden. Zudem funktioniert eine Liga grds. nach dem Round Robin Prinzip – auch das gibt es hier nicht.
Ein vernünftiges Ligasystem sieht so aus, dass sich in den niedrigen Divisionen die schlechten Spieler und in den hohen Divisionen die guten Spieler tummeln und genau das hat A-Net mit dem aktuellen Matchmaking erreicht.
Was Anet bisher erreicht hat, ist zuächst einmal viel Kritik. Wie definiert man “gut” bei einer SoloQ?
Zudem denke ich, dass du die Divisionen mit der ESL verwechselt. Dorthin gehören die guten Spieler. Und wie oben bereits beschrieben, ist das keine klassische Liga. Somit kannst grds. nicht an Hand der erreichten Division sagen, ob X oder Y gut bzw. schlecht ist (zumal, da sPvP teamorientiert ist).
Aber auch, wenn das so sein soll, stellt sich für mich die Frage, ob du dich genauer mit der Problematik auseinander gesetzt hast. Ansonsten würdest du z.B. auf das Argument des MMR-Teufelskreises eingehen, indem sogar gute Spieler gefangen sind.
Daher ist dies nur zu begrüßen.
Nein, ich lehne sie ab.
Ich halte mich für einen wenigstens überdurchschnittlich guten Spieler, aber ich bin in Saision 1 ewig in Emerald rumgekrebst, weil ich grundsätzlich 1 Sieg, 1 Niederlage, 1 Sieg, 1 Niederlage… gespielt habe.
Achso, von da weht der Wind. Sag das doch sofort, dass du von dem Matchmaking absolut profitierst und das gerne so weiter haben möchtest. Ist ja an sich nichts verwerfliches.
Das ist purer Frust und spiegelt in keinster Weise mein Können wieder.
Klassicher Fall von Dunning-Kruger-Effekt.
Ich habe bisher in Saison 2 deshalb soviele Matches gewonnen, weil ein Team, das 5 Spieler mit meinem MMR vereint, stark ist – stärker als die meisten anderen Solo Q Teams, die gerade noch in Emerald unterwegs sind. Ich gehe nun davon aus, dass meine Siege in den höheren Divisionen deutlich abnehmen werden – und das ist okay so.
Nicht unbedingt. Evtl. einfach nur Glück gehabt und du bekommst jetzt immer gute Spieler, obwohl du nur Durchschnitt bist.
Die MMRs wurden vor Beginn der Season 1 resetet. Wenn du da nicht rausgekommen bist, liegt das wohl eher daran, dass du dann gemäß MMR nur Durchschnitt warst.
Deshalb sollte jeder – in Abhängigkeit seiner Spielstärke – die Möglichkeit haben, in die höhere Division zu gelangen. Das ist ein Community-Content, keine ESL. Durch sowas vergräzt man die meisten durchschnittlichen Spieler oder PvP-Neulinge.
Meine Vorschläge in Kurzform:
1. Kein Reset der Divisionen vor Seasonstart.
2. MMR Reset vor jeder neuen Season bzw. je Division.
3. Matchmaking nur nach Divisionsrang (eigenes + gegnerisches Team) ohne MMR oder nur nach MMR
4. Teams nur gegen Teams
(Zuletzt bearbeitet am von SithFire.6193)
Alles cool zwischen uns. Ich habe hier nichts gegen einzelne Personen oder so. Hab deinen Text auch nicht als Provokation aufgenommen. Peace.
Ebenfalls cool
Ich will hier auch keinen bevormunden was er mit seiner Zeit anstellen möchte, aber wenn ich mir die erste Seite des deu. Forums anschaue dann sehe ich 2 Themen die schon im Titel Frustration widerspiegeln.
Ist ok, glaub ich dir auch. Ich habe nur berichtet, wie ich es wahr genommen habe. Aber wenn jemand frustriert ist, muss man an die Ursache ran. Den allgemeinen Tipp zu geben, z.B. an die Luft zu gehen, halte ich für suboptimal (außer man kennt diese Person gut und weiß, dass es hilft).
Fakt ist, dass anet es niemals schaffen wird Leute vernuenftig zu Matchen. Wir haben keine übliche Rollenverteilung. Wie soll das System also entscheiden wer mit wem gematched wird. Anhand der traits? Wohl eher nicht. Zudem kann jeder alles spielen und sowohl Support als auch DD oder Bunker spielen. (Bunker weniger effektiv wegen der Amulette)
Das ist zwar so weit richtig, dass man die Spielweise nicht berücksichtigen kann. Zur Einschätzung der Spielstärke macht das MMR schon Sinn. Das Problem ist aktuell nur, dass bei ranked der MMR zwar herangezogen wird, um das eigene Team aufzubauen (man soll ja nur mit gleichstarken Spieler spielen), jedoch nicht mehr zur Ermittlung des gegnerischen Teams. Bei unranked klappt das weitestgehend gut, auch in der Season 1 hat das funktioniert (Division-Farmen mal außen vor gelassen).
Jetzt herrscht eine absolute Ungleichheit. Einige sagen, man soll warten, bis sich das System eingependelt hat (d.h. alle guten Spieler in Div 5 oder 6). Soweit so gut. Blöd nur: Die aktuelle Season endet am 19.04. Ein nicht so guter Spieler kann dann vielleicht Mitte März beginnen und hat somit knapp einen Monat weniger Zeit für die Erfolge oder evtl. das Erreichen einer höheren Division. Fairness sieht anders aus.
Um vernünftige Match ups zu bekommen denke ich gibt es in Gw2 nur eine Möglichkeit.
Am Anfang aus vorgefertigten builds wählen und 2 Team mit gespiegelte Konstellation was die Klassen anbelangt Matchen. Und kein classchange mehr am Anfang. Womit man sich anmeldet wird gespielt. So haben alle den gleichen Zugriff aufs gleiche Repertoire und die gleichen builds für die man sich anfangs entscheidet und das bessere Team wird gewinnen.
Bin ich absolut bei dir und habe da auch nichts hinzuzufügen.
Ob die Matches dadurch dann viel ausgeglichener werden wage ich zu bezweifeln. Zumindest haben dann alle die gleichen Chancen. Und keiner könnte sich beschweren über gewisse counter die das andere Team nicht hat anhand der teamkonstelation.
Naja, ist wie immer: Muss man sehen. Ich kann es auch nicht sagen. Was ich jedoch weiß, dass das aktuelle System nicht funktioniert. Wenn irgendwas nicht funktioniert, muss man es ändern.
Und selbst dann wird ein Team das andere in den Boden rammen weil einige sich nicht an die vorgefertigten builds gewöhnen werden/wollen.
Ist ok. Dass man “mal” in den Boden gerammt wird, passiert. Die momentane Häufigkeit (manchmal sogar mehrmals hintereinander) die berichtet wird, ist jedoch extrem und kann daher nicht normal sein.
Ich finde halt, es sollten Randoms ausschliesslich gegen Randoms spielen und Teams ausschliesslich gegen gleichwertige Teams. Und geh ich als 5er oder 4er Team rein, muss mir klar sein, das das System erst einen Gleichwertigen Gegner finden muss, was dauern kann!
Du hast meine volle Unterstützung.
Kann dir da nicht so wirklich zustimmen. Ich fand den Text gut.
Du musst mir auch nicht zustimmen. Es herrscht ja Meinungsfreiheit. Ich fand den Text dennoch nicht gut.
Das Spiel ist da um Spaß zu haben und nicht um sich aufzuregen. Das würde ich nicht gleich als Schrott schimpfen.
Das ist richtig, der Tonfall war unangebracht und zu pauschal. Dafür habe ich mich schon entschuldigt.
“-Solltet ihr eine richtige verliererserie hinlegen macht fuer eine Zeit lang pause. Geht nach draußen mit dem Hund eine runde. Legt euch kurz hin und hoert Musik oder schaut Fern. Macht was mit eurer/euren Liebsten. Es bringt nur noch mehr stress und frust an einem toten punkt weiter zu machen und am ende noch mehr zu verlieren. (Hoert sich immer so leicht an ich weiß ^^ ich schaffs auch oft nicht aber es ist wirklich besser)”
Hier gibt er sogar zu das sein Tipp ohm selbst nicht immer gelingt. Obwohl es genau das richtige ist was er dort sagt. Spieler die eine lange Verliererserie haben werden unkonzentriert, regen sich auf, ärgern sich über andere und Spielen dann selbst nur noch halb so gut. Sich in diesem Moment eine auszeit zu nehmen ist das effektivste.
Nichts für ungut, aber das finde ich unangebracht, bevormundet, sogar leicht arrogant. Diese “Tipps” haben eine Qualität wie “Wenn es regnet, nimm dir ein Regenschirm mit, ansonsten wirst du nass.”. Darauf kann ich gerne verzichten.
Und es trägt nichts zu Sache bei. Leute kritisieren das Matchmaking und die daraus resultierende Ungleichheit.
Was bringt es, nach einem Loss-Strike an die Luft zu gehen? – Das Matchmaking und die eigene MMR werden davon auch nicht besser. Also entweder man diskutiert, wieso das Matchmaking nun gut oder schlecht ist oder lässt es sein. Mein Leben gestalte ich immer noch selbst.
“-Setzt realistische Ziele! Keiner zieht daraus einen nutzen wenn ihr euch unnoetig unter druck setzt und deshalb gereizt seid und fehler macht.”
Dieser Teil gefällt mir am besten. Viele haben setzen ihre eigenen Fähigkeiten zu hoch an und dadurch ihre Ziele was sie dann um so mehr aufregt wenn das nicht Funktioniert.
Nochmal, wir sind hier nicht bei einer Lebensberatung. Bin ich hier bei Astro-TV? Jeder tickt anders, und jeder hat eine andere Motivation, wieso er PvP spielt. Dafür extra ein Thread zu erstellen und sich an die ganze Community zu wenden, ohne dass es eine konkrete Frage eines Spielers gab, find ich (wie bereits oben beschrieben) leicht arrogant.
Und mit der Sache hat es auch nichts zu tun: Es geht um das Matchmaking.
Nebenbei: Ich will nur Spaß. Aber das wird in er meisten Fällen vom Matchmaking verhindert.
Jaein. Ja das momentan große Thema wurder mit diesem Text verfehlt. Aber wie oben erwähnt finde ich nicht das es die Kernausage des Textet sein soll. Sondern das es erinnern soll wofür man GuildWars 2 spielt nämlich für den Spaß.
Ok, was ist Spaß? Wann habe ich Spaß? Der eine hat Spaß an geilen Matches (wie ich), der andere nur Spaß, wenn er so viele Pipes bekommt wie möglich. Also, was soll der Text mir nun sagen, was ich noch nicht weiß?
Dennoch finde ich nicht, dass alle die nicht gleich gegen das momentane System sind als der Buhman hingestellt werden sollten. Das ist der Grund weshalb ich hier zu überhaupt etwas geschrieben habe.
Wie bereits geschrieben: Mein erster Kommentar war unsachlich, das war nicht fair. Aber ansonsten diskutiere ich über das aktuelle System. Wenn jemand für das aktuelle System ist, muss er das gut begründen. Ich lasse mich auch überzeugen, aber bisher hab ich kein Argument gesehen, das in der Nähe kam. Die meisten Argumente, die für das System sind, waren (überspitzt formuliert) nach der Art “Ihr haltet euch für Pros, seid aber noobs, kommt damit klar”. Und das ist für mich eine Nullaussage.
Aber wie bereits erwähnt. die Community hat ihren Beitrag dazu getan das können wir nicht abstreiten
Jo, das stimmt schon. Feedback von der Community ist wichtig und richtig, jedoch darf man dabei nicht Brain-AFK gehen. Nicht alles, was die Community vorschlägt, ist sinnvoll (vor allem, da die “Community” auch nicht mit einer Stimme spricht)
Ich erwarte nicht, dass man alles im Vorfeld analysiert und vorhersieht. Das geht auch gar nicht. Zum einen sind wir alle keine Wahrsager, zum anderen muss der Aufwand auch wirtschaftlich vertretbar sein. Aber ich erwarte schon, dass man auf Fehlentwicklung reagiert – und das realtiv kurzfristig (d.h. keine drei Monate bis zum Quartals-Update warten), vor allem bei den Seasons, die ja zeitlich begrenzt sind. Das Anet das durchaus kann, hat sie ja in der 1. Season gezeigt.
hust selbst Nekro am spielen hust
Wie oben bereits von mir erwähnt. Durch die Community aussagen wie gut und einfach zur Zeit sich ein Nekro spielen lässt wurde das gefördert.
Das stelle ich auch nicht in Abrede, das ich Nekro gespielt habe. Mir geht’s auch nicht um die EINE Klasse, sondern um die Zusammenstellung – und die ist mal seit dem Balance-Update total hinüber. Vorher gab es noch mehr Vielfalt und mehr Gleichverteilung (gefühlt, hab keine absoluten Zahlen) – quasi alle Klassen bis auf Warr und Thief waren vertreten.
Jetzt findet man fast nur noch Nek, Ele und Rev., die Exoten lass ich mal außen vor.
Der Unterschied ist kaum bemerkbar, deswegen melden die meisten sich jetzt zu viert an, da man damit am besten Leute abziehen kann und keine zu langen Wartezeiten hat.
Und die Lösung liegt doch auf der Hand: Geht man als 3er-Gruppe oder als Gilde rein, so darf man nur gegen mind. einer 3er-Gruppe antreten.
Aber mehr Einschränkungen und Fairness kosten hat halt mehr Wartezeit. Liebsche it, ist ja eine richtige Zwickmühle. Hmm, was wäre wohl wichtiger, Fairness oder Wartezeit? Was würde Anet sagen? – Richtig, Wartezeit ist wichtiger.
Die Sache hat aber einen Nachteil:
Hält ein Spieler eventuell alleine Close oder anderen Punkt, darf er deshalb nicht fliegen, obwohl er keinen Schaden macht oder der gleichen
Richtig, ist aber kein Nachteil. Er befindet sich ja im Punkt. Wie ich oben geschrieben habe, zählt das somit nicht als Inaktivität.
