Guild Wars 2

Hallo @ all

Ich habe einen Vorschlag um etwas mehr Abwechslung in die wöchentlichen WvWvW Auseinandersetzungen zu bringen.
Schaut man sich die http://mos.millenium.org/matchups#EU Seite mal an, sieht man, dass man offt gegen die gleichen Server Wochenlang hintereinander spielt.
Betrachtet mal die US Server, da sieht man es grad am besten, da sich für nächste Woche in den unteren 3 Brackets gar nichts tut.

Nun dacht ich mir mit einem anderen System würde da mehr Abwechslung rein kommen.
Ein weiterer Vorteil wäre es, wenn man ein Bracket gewinnt, bleibt man nicht Platz 2 oder 3 und im Bracket hängen.
Dieses System könnte wie folgt aussehen:

Bracket 1
Platz 1 = bleibt
Platz 2 = bleibt
Platz 3 = Steigt ab

Brackte 2
Platz 1 = steigt auf
Platz 2 = bleibt
Platz 3 = Steigt ab

Brackte 3
Platz 1 = steigt auf
Platz 2 = bleibt
Platz 3 = Steigt ab

Brackte 4
Platz 1 = steigt auf
Platz 2 = bleibt
Platz 3 = Steigt ab

…

Brackte 9 (letztes Bracket)
Platz 1 = steigt auf
Platz 2 = bleibt
Platz 3 = bleibt

Die http://mos.millenium.org/matchups#EU Seite vergibt mittlerweile auch Medallien nach diesem System.

Was würdet Ihr von einem solchen Sytem halten?
Würde A-Net so etwas in Erwägung ziehen?

Was denkt Ihr?

also ich bin dagegen.
das system, welches du vorschlägst, ist zwar schon interessant, jedoch wiederspiegelt es jeweils mehr das aktuelle wochenresultat. wenn man zb. blacktide und laubenstein als beispiel nehmen würde, wären das wohl einige wochen welche im jeweiligen bracket mehrheitlich ein 1vs1 stattfinden würde.
das jetztige system berücksichtigt jedoch mehr das gesammte. wenn eun server nun " geleert" wird hat das halt grössere konsequenzen, die matches jedoch härter umkämpft bis zum schluss. ansonsten könnte man ja praktisch teilweise schon am mi oder donnerstag sagen, ja ihr holt uns eh nicht mehr ein wir steigen eh auf. jetzt muss man halt eher bis zum schluss kämpfen da jeder einzelne punkt zählt.

das system, welches du vorschlägst, ist zwar schon interessant, jedoch wiederspiegelt es jeweils mehr das aktuelle wochenresultat. wenn man zb. blacktide und laubenstein als beispiel nehmen würde, wären das wohl einige wochen welche im jeweiligen bracket mehrheitlich ein 1vs1 stattfinden würde.

Ja das ist Richtig, allerdings glaube ich nicht, dass nachdem der Servertransver zukünftig etwas kostet, Server so extrem leer geräumt werden wie Laubenstein oder Ödnis.
Außerdem denke ich wenn sich das ganze einpendelt, gibt es kaum noch Verschiebungen, da alle Server komplett ausgeglichen sind und so wird es schwer auf-und ab zu steigen.

Ich finde die Idee gut.
1. hohe tranzparenz….undurchsichtige rechnerei entfällt
2. Jedes Match ist wie ein Endspiel…es gibt kein punktemässiges taktieren
3. Erinnert mich an die bundesliga..mit weniger manschaften, dafür mit mehr ligen ;-)
….wäre klar dafür

Schiebt doch das mal in die Vorschlags-Ecke…

Ich glaube das momentane System ist eher dafür gedacht das man gegen Gegner spielt die Kräftetechnisch etwa gleichauf sind, damit kein Server dominiert wird und dort Frust bei den Spielern aufkommt.
Klar wäre es interessant wenn mehr Abwechlung kommt, jedoch müsst ihr mal an einen Server und vor allem die Spieler denken, was dies bedeuten würde, hier ein Beispiel:
in T1 und T3 sind am Ende der Woche extrem knappe Endergebnisse, d.h. die nächste Woche treffen eine T1 und ein T3 Server aufeinander die eigentlich beide nicht wirklich in das T2 Bracket gehören. Der ehemalige T1 Server wird sich schnell langweilen, der ehemalige T3 Server wird total gefrustet.

In dem jetzigen System werden die Server mit den Punkten nach Kampfkraft geordnet, wenn man z.B. in das Bracket Miller/Abbadons/Drakkar schaut sieht man das das teilweise super passt, und hier werden nächste Woche wohl direkt 2 Server aufsteigen, weil Blacktide 3+ Brackets nach unten durchgereicht wird … diese würden sonst jede Woche ein Bracket absteigen .. was für die “Servertreuen” dort bedeutet das sie 4+ Wochen gefarmt werden würden

My2Cent