Cantha ist ja relativ wahrscheinlich und damit Tengu als spielbare Rasse eine eine heiße Spekulation…
…nun, ich habe damit ein Problem – und das ist nicht etwa das ich Tengu nicht mögen würde, sondern dass sie zu den "großen Rassen gehören.
Wie meinen? Nun, jemand der einen Norn spielt tut dies u.U. auch deshalb weil er besonders groß sein will, jemand der hingegen z.B. einen Mensch spielt tut das u.U. nicht zuletzt auch deshalb weil er “normalgroß” zu sein wünscht. Sinnvoll zwischen Großen Mittleren und kleinen Rassen wäre z.B. ein Verhältnis 2-3-2 oder gar 2-4-2 und stärker – mit Tengu hätten wir aber das Verhältnis 3-2-1.
D.h. Norn wären nicht mehr herausragend groß, weil (ausgehend vom theoretischen Fall dass die Verteilung der gespielten Rassen vergleichsweise gleich wäre) die Hälfte aller SCs groß wäre, während Menschnen und Blumenkohl als Mittelgroße Rassen schon jetzt oft nicht im ausreichenden Maße die Norm vorgeben und dann endgültig zu den “kleinen” gehören würden…
Ich habe vorhin wieder mit meinem Menschen-Wächter in den Charr- und Norngebieten gequestet und beginne dort regelmäßig an meiner Rassenwahl zu zweifeln weil man sich einfach nicht mehr normal groß bzw. leicht überdurchschnittlich groß fühlt sondern sich als leicht überdurchschnittlich großer kräftig gebauter Mensch irgendwie schmächtig vorkommt.
K.a. ob nur ich damit ein Problem habe, oder wenn nicht, was sich die zuständigen Stellen für “Rassen-Ästhetik” (klingt irgendwie rassistisch, aber hier sind es ja tatsächlich Rassen und keine Ethnien), oder wie sich die entsprechende Kommission bei A-Net auch nennen mag dabei denkt (so sich Tengu bewahrheiten sollten), die Anzahl der großen Rassen derart aus dem Ruder laufen zu lassen (ist jetzt ja bereits bei den NPC-Völkern ein Problem – auch hier scheinen die Mittelgroßen Völker irgendwie unterrepräsentiert zu sein)…
All animals are equal but some animals are more equal than others.
George Orwell, “Animal Farm”
