Guild Wars 2

Halo Bond.7302:

Gleichbehandlung gabs schon immer im Support von ArenaNet.
Es gab immer Gleichbehandlung. Mag sein das sich die internen Abläufe mal geändert haben, aber das wissen wir nicht.

Ich hoffe du musst nie in die grausame reale Welt hinaus

Melbarion.7156:

Wie kommt Ihr auf das schmale Brett, dass uns der Support über irgendwelche internen Richtlinien oder deren Änderung informieren muss?

Bei jedem der Fälle wurde das z.Zt. geltende “Recht” angewandt. (Bin ich mir sicher). Sollte sich irgendwas an dem Prozedere im Lauf der Zeit geändert haben, ist das schön, für die neuen “Opfer”. Den alten Opfern steht aber nach der “alten” Reglung kein Ersatz zu.

Ich weiß, dass Vergleiche oft gewaltig hinken, aber stellt Euch mal vor, dass bei Geschwindigkeitsübertretungen auf der Autobahn plötzlich geringere Geldbußen fällig wären. Kein Mensch käme auf die Idee, für sein Knöllchen von vor 2 Jahren Erstattung zu fordern – bekommen würde man die auch nicht.

ich denke nichtmal das das geändert wurde sondern schon immer so verfahren wurde. welche aussage ja gerne unterschlagen wird zu dem thema ist das sie auf keinen fall gegenstände dublizieren weil das langfristig die wirtschaft bei der masse schädigen würde.
letztendlich ist es eine absicherung für anet gewesen, “werdet ihr beim direkthandel betrogen habt ihr keinerlei recht auf rückerstattung” und das gilt auch immernoch. solche “regeln” gibt es zb im einzelhandel zuhauf zur absicherung und trotzdem werden oft dinge die diesen “regeln” widersprechen auf kulanz gemacht (ja ein wunder, es gibt sogar ein eigenes wort für genau diese handlungsweise). ist eigentlich ein ganz normales geschäftsgebaren. aber einige scheinen echt zu wenig rauszukommen um was vom echten leben mitzukriegen.

BammBamm.6719:

Melbarion.7156:

Wie kommt Ihr auf das schmale Brett, dass uns der Support über irgendwelche internen Richtlinien oder deren Änderung informieren muss?

Bei jedem der Fälle wurde das z.Zt. geltende “Recht” angewandt. (Bin ich mir sicher). Sollte sich irgendwas an dem Prozedere im Lauf der Zeit geändert haben, ist das schön, für die neuen “Opfer”. Den alten Opfern steht aber nach der “alten” Reglung kein Ersatz zu.

Ich weiß, dass Vergleiche oft gewaltig hinken, aber stellt Euch mal vor, dass bei Geschwindigkeitsübertretungen auf der Autobahn plötzlich geringere Geldbußen fällig wären. Kein Mensch käme auf die Idee, für sein Knöllchen von vor 2 Jahren Erstattung zu fordern – bekommen würde man die auch nicht.

ich denke nichtmal das das geändert wurde sondern schon immer so verfahren wurde. welche aussage ja gerne unterschlagen wird zu dem thema ist das sie auf keinen fall gegenstände dublizieren weil das langfristig die wirtschaft bei der masse schädigen würde.
letztendlich ist es eine absicherung für anet gewesen, “werdet ihr beim direkthandel betrogen habt ihr keinerlei recht auf rückerstattung” und das gilt auch immernoch. solche “regeln” gibt es zb im einzelhandel zuhauf zur absicherung und trotzdem werden oft dinge die diesen “regeln” widersprechen auf kulanz gemacht. ist eigentlich ein ganz normales geschäftsgebaren. aber einige scheinen echt zu wenig rauszukommen um was vom echten leben mitzukriegen.

Sehe ich eigentlich genauso. Wenn man den kompletten Thread hier auf die Quintessenz zusammenstreicht, bleiben nur mimimimi und purer Neid übrig…. ach ja… und ein ganz klein wenig nanananana….

BammBamm.6719:

Melbarion.7156:

Wie kommt Ihr auf das schmale Brett, dass uns der Support über irgendwelche internen Richtlinien oder deren Änderung informieren muss?

Bei jedem der Fälle wurde das z.Zt. geltende “Recht” angewandt. (Bin ich mir sicher). Sollte sich irgendwas an dem Prozedere im Lauf der Zeit geändert haben, ist das schön, für die neuen “Opfer”. Den alten Opfern steht aber nach der “alten” Reglung kein Ersatz zu.

Ich weiß, dass Vergleiche oft gewaltig hinken, aber stellt Euch mal vor, dass bei Geschwindigkeitsübertretungen auf der Autobahn plötzlich geringere Geldbußen fällig wären. Kein Mensch käme auf die Idee, für sein Knöllchen von vor 2 Jahren Erstattung zu fordern – bekommen würde man die auch nicht.

ich denke nichtmal das das geändert wurde sondern schon immer so verfahren wurde. welche aussage ja gerne unterschlagen wird zu dem thema ist das sie auf keinen fall gegenstände dublizieren weil das langfristig die wirtschaft bei der masse schädigen würde.
letztendlich ist es eine absicherung für anet gewesen, “werdet ihr beim direkthandel betrogen habt ihr keinerlei recht auf rückerstattung” und das gilt auch immernoch. solche “regeln” gibt es zb im einzelhandel zuhauf zur absicherung und trotzdem werden oft dinge die diesen “regeln” widersprechen auf kulanz gemacht. ist eigentlich ein ganz normales geschäftsgebaren. aber einige scheinen echt zu wenig rauszukommen um was vom echten leben mitzukriegen.

Welche Aussage du gerne und immer wieder gekonnt unterschlägst ist immer noch die Begründung Ramons zu Rajyo

RamonDomke.9638:

OK, ich gebe den Thread wieder Frei.

Möchte dabei allerdings auf folgende Forenregeln hinweisen: Es ist nicht gestattet die Kommunikation mit dem Support offen zu legen. Es ist nicht gestattet ein geschlossenes Thema neu zu erstellen. Es ist nicht gestattet eine moderative Entscheidung in einem neu erstellten Thema infrage zu stellen.

Wenn du allgemein über Ingame-Betrug diskutieren möchtest, ist das eine Sache. Allerdings prangerst du hier den Support an, der nach unseren Regeln alles richtig gemacht hat.

Das Problem an dieser gesamten Sache bist du! Du stellst dich als ehrlicher Spieler dar, der keine Regeln gebrochen hat, und unschuldig ist. Das entspricht nicht den Tatsachen. Du hast wissentlich und absichtlich den Handelsposten umgangen. Du hast sogar deine Beweggründe genannt, warum du dies getan hast. Du hast dich also nicht aus Versehen aus dem sicheren Handel-System heraus begeben, sondern mit einer gezielten Absicht: Profitmaximierun. Dafür hast du das erhöhte Risiko wissentlich in Kauf genommen.

Dort hast du dich betrügen lassen, und erwartest jetzt von uns, dass wir dir deine Gegenstände ersetzen. Doch diese Argumentation hat entscheidende Probleme:

• Würde der Support deine Gegenstände ersetzen, wäre das Risiko außerhalb des Handelspostens geringer, und andere Spieler würden es sich nicht mehr dreimal überlegen, ehe sie alle Vorsicht in den Wind schlagen und das Gleiche tun. Denn es passiert ja nichts, der Support passt ja auf einen auf.
• Dadurch würde es den Betrügern noch viel leichter Fallen, passende Opfer zu finden um sie Über das Ohr zu hauen.
• Ein Eingreifen, wie gewünscht, würde den Handel außerhalb des Handelsposten in gewisser Weise legitimieren. Dies ist aber weder unsere Absicht noch ist er der Fall.
• Je weniger Spieler außerhalb des Handelsposten handeln, umso sicherer und fairer ist das System. Wer das Risiko trotz allem eingehen möchte ist selber schuld, wenn etwas dabei passiert. In diesem Fall gehören wirklich zwei Seiten zum Problem: Die die betrügen, und diejenigen die den Betrügern überhaupt erst eine Plattform zum betrügen bieten.

Nein, ein ehrlicher Spieler hätte seine Gegenstände im Handelsposten verkauft. Und hätte sich jetzt sehr viel Ärger und diesen gesamten Thread gespart.

Die einzigen relevanten Zeilen des Starbeitrages hatte ich bereits oben zitiert. Und nur auf die kommt es an. Alles andere ist nur die Ablehnung der eigenen Schuld an dieser Situation.

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

BammBamm.6719:

Melbarion.7156:

Wie kommt Ihr auf das schmale Brett, dass uns der Support über irgendwelche internen Richtlinien oder deren Änderung informieren muss?

Bei jedem der Fälle wurde das z.Zt. geltende “Recht” angewandt. (Bin ich mir sicher). Sollte sich irgendwas an dem Prozedere im Lauf der Zeit geändert haben, ist das schön, für die neuen “Opfer”. Den alten Opfern steht aber nach der “alten” Reglung kein Ersatz zu.

Ich weiß, dass Vergleiche oft gewaltig hinken, aber stellt Euch mal vor, dass bei Geschwindigkeitsübertretungen auf der Autobahn plötzlich geringere Geldbußen fällig wären. Kein Mensch käme auf die Idee, für sein Knöllchen von vor 2 Jahren Erstattung zu fordern – bekommen würde man die auch nicht.

ich denke nichtmal das das geändert wurde sondern schon immer so verfahren wurde. welche aussage ja gerne unterschlagen wird zu dem thema ist das sie auf keinen fall gegenstände dublizieren weil das langfristig die wirtschaft bei der masse schädigen würde.
letztendlich ist es eine absicherung für anet gewesen, “werdet ihr beim direkthandel betrogen habt ihr keinerlei recht auf rückerstattung” und das gilt auch immernoch. solche “regeln” gibt es zb im einzelhandel zuhauf zur absicherung und trotzdem werden oft dinge die diesen “regeln” widersprechen auf kulanz gemacht. ist eigentlich ein ganz normales geschäftsgebaren. aber einige scheinen echt zu wenig rauszukommen um was vom echten leben mitzukriegen.

Sehe ich eigentlich genauso. Wenn man den kompletten Thread hier auf die Quintessenz zusammenstreicht, bleiben nur mimimimi und purer Neid übrig…. ach ja… und ein ganz klein wenig nanananana….

Du bist Deutschland sei stolz darauf nichts kapiert aber mitreden wollen

Wer hier nix kapiert bist Du. Wenn A-Net etwas macht, dann dürfen die das. Ist deren Hausrecht, bzw. deren Kulanz. Und wenn Sie es nur gemacht haben, nachdem Sie den anderen Thread gelesen haben, damit Romeo Euch den Stinkefinger zeigen kann.

Ist echt unglaublich, wie hier in letzter Zeit wieder miteinander im Forum umgegangen wird…

@zaron
rajyos Liebsche wurde halt weiterverkauft und drum wirds nicht wiederhergestellt, was ist daran so schwer zu verstehen. jeder der ausserhalb vom hp verkauft hat das risiko das das zeug weg ist, kann ja auch sein der support reagiert erst später weil viel zu tun ist und drum ist das zeug schon weg und genau da greift dann die absicherung anets.

die einzig sichere methode was zu verkaufen ist und bleibt der hp, daran ändert nichts das vielleicht in manchen situationen das zeug einfach wieder zurückgeschickt wird (aber nicht dafür dubliziert wird)

gönn ich romeo das ausgerechnet er das glück hatte? ganz bestimmt nicht so wie er sich verhalten hat. aber dem support mach ich trotzdem keinen vorwurf da es eigentlich normales verhalten ist.

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

BammBamm.6719:

Melbarion.7156:

Wie kommt Ihr auf das schmale Brett, dass uns der Support über irgendwelche internen Richtlinien oder deren Änderung informieren muss?

Bei jedem der Fälle wurde das z.Zt. geltende “Recht” angewandt. (Bin ich mir sicher). Sollte sich irgendwas an dem Prozedere im Lauf der Zeit geändert haben, ist das schön, für die neuen “Opfer”. Den alten Opfern steht aber nach der “alten” Reglung kein Ersatz zu.

Ich weiß, dass Vergleiche oft gewaltig hinken, aber stellt Euch mal vor, dass bei Geschwindigkeitsübertretungen auf der Autobahn plötzlich geringere Geldbußen fällig wären. Kein Mensch käme auf die Idee, für sein Knöllchen von vor 2 Jahren Erstattung zu fordern – bekommen würde man die auch nicht.

ich denke nichtmal das das geändert wurde sondern schon immer so verfahren wurde. welche aussage ja gerne unterschlagen wird zu dem thema ist das sie auf keinen fall gegenstände dublizieren weil das langfristig die wirtschaft bei der masse schädigen würde.
letztendlich ist es eine absicherung für anet gewesen, “werdet ihr beim direkthandel betrogen habt ihr keinerlei recht auf rückerstattung” und das gilt auch immernoch. solche “regeln” gibt es zb im einzelhandel zuhauf zur absicherung und trotzdem werden oft dinge die diesen “regeln” widersprechen auf kulanz gemacht. ist eigentlich ein ganz normales geschäftsgebaren. aber einige scheinen echt zu wenig rauszukommen um was vom echten leben mitzukriegen.

Sehe ich eigentlich genauso. Wenn man den kompletten Thread hier auf die Quintessenz zusammenstreicht, bleiben nur mimimimi und purer Neid übrig…. ach ja… und ein ganz klein wenig nanananana….

Du bist Deutschland sei stolz darauf nichts kapiert aber mitreden wollen

Wer hier nix kapiert bist Du. Wenn A-Net etwas macht, dann dürfen die das. Ist deren Hausrecht, bzw. deren Kulanz. Und wenn Sie es nur gemacht haben, nachdem Sie den anderen Thread gelesen haben, damit Romeo Euch den Stinkefinger zeigen kann.

Ist echt unglaublich, wie hier in letzter Zeit wieder miteinander im Forum umgegangen wird…

Ja echt unglaublich da du weiterhin nichts aber auch gar nicht kapiert um was es hier get…
Rechtlich kann Anet auch den Server/ die Server in 2min abschalten schau in die AGBs um das rechtliche geht is hier 0,0 gar nicht!

es geht hier um ihre moralische Verpflichtung und das
——————————————————————
Und wenn Sie es nur gemacht haben, nachdem Sie den anderen Thread gelesen haben, damit Romeo Euch den Stinkefinger zeigen kann.
——————————————————————————

sagt ja schon alles was für einer du bist

BammBamm.6719:

@zaron
rajyos Liebsche wurde halt weiterverkauft und drum wirds nicht wiederhergestellt, was ist daran so schwer zu verstehen. jeder der ausserhalb vom hp verkauft hat das risiko das das zeug weg ist, kann ja auch sein der support reagiert erst später weil viel zu tun ist und drum ist das zeug schon weg und genau da greift dann die absicherung anets.

die einzig sichere methode was zu verkaufen ist und bleibt der hp, daran ändert nichts das vielleicht in manchen situationen das zeug einfach wieder zurückgeschickt wird (aber nicht dafür dubliziert wird)

wer sagt denn das rajyos Liebsche damals wirklich bereits weiterverkauft wurde? :P zumindest ramons begründung weshalb er nichts bekommt war ne komplett andere wie du siehst. wieso hat ramon nicht damals geschrieben es geht nicht da der scammer es bereits verkauft hatte, wäre das nicht viel einfacher und für alle nachvollziehbar gewesen? wieso schreibt ramon stattdessen einen langen text erwähnt aber nicht den von dir angeführten grund dass es einzig und allein nicht ging da der gegenstand schon verkauft wurde?

@Zaron, komm mal runter.

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

BammBamm.6719:

Melbarion.7156:

Wie kommt Ihr auf das schmale Brett, dass uns der Support über irgendwelche internen Richtlinien oder deren Änderung informieren muss?

Bei jedem der Fälle wurde das z.Zt. geltende “Recht” angewandt. (Bin ich mir sicher). Sollte sich irgendwas an dem Prozedere im Lauf der Zeit geändert haben, ist das schön, für die neuen “Opfer”. Den alten Opfern steht aber nach der “alten” Reglung kein Ersatz zu.

Ich weiß, dass Vergleiche oft gewaltig hinken, aber stellt Euch mal vor, dass bei Geschwindigkeitsübertretungen auf der Autobahn plötzlich geringere Geldbußen fällig wären. Kein Mensch käme auf die Idee, für sein Knöllchen von vor 2 Jahren Erstattung zu fordern – bekommen würde man die auch nicht.

ich denke nichtmal das das geändert wurde sondern schon immer so verfahren wurde. welche aussage ja gerne unterschlagen wird zu dem thema ist das sie auf keinen fall gegenstände dublizieren weil das langfristig die wirtschaft bei der masse schädigen würde.
letztendlich ist es eine absicherung für anet gewesen, “werdet ihr beim direkthandel betrogen habt ihr keinerlei recht auf rückerstattung” und das gilt auch immernoch. solche “regeln” gibt es zb im einzelhandel zuhauf zur absicherung und trotzdem werden oft dinge die diesen “regeln” widersprechen auf kulanz gemacht. ist eigentlich ein ganz normales geschäftsgebaren. aber einige scheinen echt zu wenig rauszukommen um was vom echten leben mitzukriegen.

Sehe ich eigentlich genauso. Wenn man den kompletten Thread hier auf die Quintessenz zusammenstreicht, bleiben nur mimimimi und purer Neid übrig…. ach ja… und ein ganz klein wenig nanananana….

Du bist Deutschland sei stolz darauf nichts kapiert aber mitreden wollen

Wer hier nix kapiert bist Du. Wenn A-Net etwas macht, dann dürfen die das. Ist deren Hausrecht, bzw. deren Kulanz. Und wenn Sie es nur gemacht haben, nachdem Sie den anderen Thread gelesen haben, damit Romeo Euch den Stinkefinger zeigen kann.

Ist echt unglaublich, wie hier in letzter Zeit wieder miteinander im Forum umgegangen wird…

Ja echt unglaublich da du weiterhin nichts aber auch gar nicht kapiert um was es hier get…
Rechtlich kann Anet auch den Server/ die Server in 2min abschalten schau in die AGBs um das rechtliche geht is hier 0,0 gar nicht!

es geht hier um ihre moralische Verpflichtung und das
——————————————————————
Und wenn Sie es nur gemacht haben, nachdem Sie den anderen Thread gelesen haben, damit Romeo Euch den Stinkefinger zeigen kann.
——————————————————————————

sagt ja schon alles was für einer du bist

Moralische Verpflichtung? Sehe ich nicht wirklich. Es wird im Forum eine Richtlinie ausgegeben, die vor unüberlegtem Handeln abschrecken soll. Kommt mal raus, dass diese Richtlinie dennoch unter ganz bestimmten Umständen – und wirklich auch nur in Ausnahmefällen – Kulanz zulässt, wollt Ihr daraus eine Verallgemeinerung für alle künftigen Fälle von Fahrlässigkeit und Leichtsinn erreichen?

Und was für einer soll ich schon sein… wenn man sieht, wie im anderen Thread auf Romeo rumgebasht wurde, dass er zu doof ist, den HP zu nutzen, “Unwissenheit schützt vor Strafe nicht”, was auch immer… dann habe ich die moralische Verpflichtung, mich für ihn zu freuen, dass es doch noch eine gute Wendung genommen hat.

Also eigentlich wollte ich mich zu dem Thema nicht mehr äußern, aber inzwischen ist das ganze ja hier so zerfahren, dass es schon fast…nein es ist richtig lächerlich geworden.

Die Richtlinie von A-Net gegenüber dem Handeln außerhalb des geregelten Handelpostens wurde jetzt schon mehrfach erwähnt. Wie dabei der Support mit dem einzelnen Spieler umgeht ist doch im Ermessen des Betrachters jeweils relevant wie auch irrelevant. Die Richtlinien stehen und gut.

Genauso wie du Licht am Fahrrad haben musst, denn es ist eine “Richtlinie” der StVO…jedoch wird der eine Polizist dich nur ermahen, ein anderer dich dein Fahrrad schieben lassen und ein ganz anderer haut dir ein Bußgeld rein sofern er es begründen kann.

Nun kannst du gerne diskutieren und kannst dich auf Gleichheit vor dem Gesetz berufen und kannst das ganz anprangern…der Tatbestand bleibt aber erstmal der gleiche, nämlich das man sich “außerhalb der Richtlinie” befand und somit die auszuführende Gewalt nach seinen Richtlinien sich verhalten muss, aber die Handlungen im Rahmen seiner “Möglichkeiten” verschieden sein können.

Deswegen…anstatt die ganze Zeit solche sinnfreien Sprüche wie “Du bist Deutschland” zu bringen, lieber mal “Licht ans Fahrrad” machen…

Zaron.1987:

BammBamm.6719:

@zaron
rajyos Liebsche wurde halt weiterverkauft und drum wirds nicht wiederhergestellt, was ist daran so schwer zu verstehen. jeder der ausserhalb vom hp verkauft hat das risiko das das zeug weg ist, kann ja auch sein der support reagiert erst später weil viel zu tun ist und drum ist das zeug schon weg und genau da greift dann die absicherung anets.

die einzig sichere methode was zu verkaufen ist und bleibt der hp, daran ändert nichts das vielleicht in manchen situationen das zeug einfach wieder zurückgeschickt wird (aber nicht dafür dubliziert wird)

wer sagt denn das rajyos Liebsche damals wirklich bereits weiterverkauft wurde? :P zumindest ramons begrüdung weshalb er nichts bekommt war ne andere. wieso hat ramon nicht damals geschrieben es geht nicht da der scammer es bereits verkauft hatte?

nun du

das ist doch genau der punkt. die einzigen die es wissen sind anet und genau darum wird gesagt es gibt kein RECHT AUF RÜCKERSTATTUNG!!! die einzig sichere methode zum handeln ist und bleibt der hp, und damit stellen sie auch weiterhin sicher das direkthandel nicht überhand nimmt, ob sie da in manchen fällen (die ja definiert wurden vom gm) trotzdem ab und zu ne rückerstattung gemacht wird ändert daran überhaupt nichts

BammBamm.6719:

@zaron
rajyos Liebsche wurde halt weiterverkauft und drum wirds nicht wiederhergestellt, was ist daran so schwer zu verstehen. jeder der ausserhalb vom hp verkauft hat das risiko das das zeug weg ist, kann ja auch sein der support reagiert erst später weil viel zu tun ist und drum ist das zeug schon weg und genau da greift dann die absicherung anets.

die einzig sichere methode was zu verkaufen ist und bleibt der hp, daran ändert nichts das vielleicht in manchen situationen das zeug einfach wieder zurückgeschickt wird (aber nicht dafür dubliziert wird)

Ups, ein Post von dir ohne das Zauberwort “Kulanz”

überarbeite das kurz nochmal

Insgesamt bleibt festzuhalten, dass es einige gibt, die die Richtlinien genauso dehnen wie der Support, und diejenigen verurteilen, die diesen Missstand offen ansprechen. Man fordert lediglich Gerechtigkeit für alle und man wird ernsthaft gefragt, ob man einen persönlichen Rachefeldzug gegen den “Lottogewinner” führt? Na hoffentlich passiert euch nicht mal was egal in welcher Form auch immer im Spiel. Denn dann sind wir auf einmal gut genug, wenn wir uns dann auch für euch einsetzen

Es ist schwierig ein Thema zu verstehen vor allem wenn teilweise statements aus Ihrem zusammenhang gerissen werden. Fakto ist das das Thema sehr tiefgründig ist.
Dass liegt daran das es hierbei darum geht wie man auch bestimmte Sätze deuten soll.

Wann ist ein Item Verloren ist einer der Kernpunkte die hier tief in den hintergrund gerutscht ist. Ein Verlorengegangener Gegenstand oder eine Spielwährung wird von von Arenanet nicht ersetzt da diese “Dupliziert” werden müsste. Daher wird der Support keinem Spieler in diesem Spiel ein Item “duplizieren”. Allerdings bezieht sich das nicht auf noch bestehende Items die nicht Verschwunden sind.

Die diskussion lässt sich weit und tiefgrundig fortsetzten. Belastet aber Spieler wie Support. Das Hauptproblem ist es zu Versuchen einen Vergleich zu Ziehen und wie GM Dornensinger es sehr schön beschrieben hatte ist jeder Fall anders.

Die Grundidee des Handelspostens, ein Serverweit Vernetztes Handelssystem bietet daher deutlich die Vorteile gegenüber anderen Wegen. Auch weil man hier einfach kein Verlust von Gegenständen und Ingamewährung hat.

Und ich Bitte hier jeden darum das System des Handelspostens grundsätzlich anderen Methoden zu bevorzugen. Solltet Ihr aber dennoch in einem Handel außerhalb der Handelsposten gescammt werden solltet Ihr so schnell wie möglich ein Support Ticket eröffnen damit der Fall früh und schnell bearbeitet werden kann.

Vielen Dank für das Verständnis

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

BammBamm.6719:

Melbarion.7156:

Wie kommt Ihr auf das schmale Brett, dass uns der Support über irgendwelche internen Richtlinien oder deren Änderung informieren muss?

Bei jedem der Fälle wurde das z.Zt. geltende “Recht” angewandt. (Bin ich mir sicher). Sollte sich irgendwas an dem Prozedere im Lauf der Zeit geändert haben, ist das schön, für die neuen “Opfer”. Den alten Opfern steht aber nach der “alten” Reglung kein Ersatz zu.

Ich weiß, dass Vergleiche oft gewaltig hinken, aber stellt Euch mal vor, dass bei Geschwindigkeitsübertretungen auf der Autobahn plötzlich geringere Geldbußen fällig wären. Kein Mensch käme auf die Idee, für sein Knöllchen von vor 2 Jahren Erstattung zu fordern – bekommen würde man die auch nicht.

ich denke nichtmal das das geändert wurde sondern schon immer so verfahren wurde. welche aussage ja gerne unterschlagen wird zu dem thema ist das sie auf keinen fall gegenstände dublizieren weil das langfristig die wirtschaft bei der masse schädigen würde.
letztendlich ist es eine absicherung für anet gewesen, “werdet ihr beim direkthandel betrogen habt ihr keinerlei recht auf rückerstattung” und das gilt auch immernoch. solche “regeln” gibt es zb im einzelhandel zuhauf zur absicherung und trotzdem werden oft dinge die diesen “regeln” widersprechen auf kulanz gemacht. ist eigentlich ein ganz normales geschäftsgebaren. aber einige scheinen echt zu wenig rauszukommen um was vom echten leben mitzukriegen.

Sehe ich eigentlich genauso. Wenn man den kompletten Thread hier auf die Quintessenz zusammenstreicht, bleiben nur mimimimi und purer Neid übrig…. ach ja… und ein ganz klein wenig nanananana….

Du bist Deutschland sei stolz darauf nichts kapiert aber mitreden wollen

Wer hier nix kapiert bist Du. Wenn A-Net etwas macht, dann dürfen die das. Ist deren Hausrecht, bzw. deren Kulanz. Und wenn Sie es nur gemacht haben, nachdem Sie den anderen Thread gelesen haben, damit Romeo Euch den Stinkefinger zeigen kann.

Ist echt unglaublich, wie hier in letzter Zeit wieder miteinander im Forum umgegangen wird…

Ja echt unglaublich da du weiterhin nichts aber auch gar nicht kapiert um was es hier get…
Rechtlich kann Anet auch den Server/ die Server in 2min abschalten schau in die AGBs um das rechtliche geht is hier 0,0 gar nicht!

es geht hier um ihre moralische Verpflichtung und das
——————————————————————
Und wenn Sie es nur gemacht haben, nachdem Sie den anderen Thread gelesen haben, damit Romeo Euch den Stinkefinger zeigen kann.
——————————————————————————

sagt ja schon alles was für einer du bist

Moralische Verpflichtung? Sehe ich nicht wirklich. Es wird im Forum eine Richtlinie ausgegeben, die vor unüberlegtem Handeln abschrecken soll. Kommt mal raus, dass diese Richtlinie dennoch unter ganz bestimmten Umständen – und wirklich auch nur in Ausnahmefällen – Kulanz zulässt, wollt Ihr daraus eine Verallgemeinerung für alle künftigen Fälle von Fahrlässigkeit und Leichtsinn erreichen?

Und was für einer soll ich schon sein… wenn man sieht, wie im anderen Thread auf Romeo rumgebasht wurde, dass er zu doof ist, den HP zu nutzen, “Unwissenheit schützt vor Strafe nicht”, was auch immer… dann habe ich die moralische Verpflichtung, mich für ihn zu freuen, dass es doch noch eine gute Wendung genommen hat.

er war nicht zu doof den TP zu bedienen wie er selber auch in den Thread zu gibt sondern wollte genau wie Rayjo der von Ramon dafür verbal abgekanzelt wurde mehr Profit rausholen. Les Romeos Beiträge nochmal genau , er wusste haargenau was er macht und war mitnichten zu doof den HP zu benutzen

I Seven Of Nine I I.5319:

BammBamm.6719:

@zaron
rajyos Liebsche wurde halt weiterverkauft und drum wirds nicht wiederhergestellt, was ist daran so schwer zu verstehen. jeder der ausserhalb vom hp verkauft hat das risiko das das zeug weg ist, kann ja auch sein der support reagiert erst später weil viel zu tun ist und drum ist das zeug schon weg und genau da greift dann die absicherung anets.

die einzig sichere methode was zu verkaufen ist und bleibt der hp, daran ändert nichts das vielleicht in manchen situationen das zeug einfach wieder zurückgeschickt wird (aber nicht dafür dubliziert wird)

Ups, ein Post von dir ohne das Zauberwort “Kulanz”

überarbeite das kurz nochmal

Insgesamt bleibt festzuhalten, dass es einige gibt, die die Richtlinien genauso dehnen wie der Support, und diejenigen verurteilen, die diesen Missstand offen ansprechen. Man fordert lediglich Gerechtigkeit für alle und man wird ernsthaft gefragt, ob man einen persönlichen Rachefeldzug gegen den “Lottogewinner” führt? Na hoffentlich passiert euch nicht mal was egal in welcher Form auch immer im Spiel. Denn dann sind wir auf einmal gut genug, wenn wir uns dann auch für euch einsetzen

extra für dich, kulanz kulanz kulanz! schon blöd das es ein eigenes wort dafür gibt um deinen ganzen blödsinn ad absurdum zu führen.

Zum Thema Gerechtigkeit: Es gibt eine absolute und unumstößliche Gerechtigkeit bezüglich des Handels und sie wird tatsächlich durch die Spielmechanik vorgegeben.
Der Handelsposten. Jenseits von diesem Handelsposten gibt es nur ein “ich schenke jemand per Brief etwas”.

Das der Support Betrügern einen Denkzettel verpasst ist angemessen – ob Leute etwas zurück bekommen ist die Sache vom Support. Wer Dinge verschenkt, hat keinen Anspruch. Egal was man im Chat schreibt.

Es freut mich für jeden der etwas zurück bekommt obwohl er leichtfertig gehandelt hat. Aber einen “Anspruch” gibt es nicht darauf.

Jemand als “legalen Betrüger” hinzustellen weil man mit Profit etwas handeln will ist lächerlich. Wenn zwei Seiten einen Tausch von Sachen bzw. Sachen / Gold vereinbaren und jeder bekommt das Vereinbarte, dann nennt man das einen Handel.

Es wurde bei E-Bay mal ein teurer Wagen für einen Euro eingestellt und dann für ein paar hundert Euro öffentlich versteigert. Der Käufer wusste nicht, dass es ein voll funktionsfähiger, makelloser Pkw ist. Er rechnete mit einem nicht mehr fahrtüchtigen Unfallwagen. Die Ehefrau war nämlich laut Testament verpflichtet den Wagen vom verstorbenen Mann zu verkaufen und den Erlös seiner Geliebten auszuzahlen. Rechtlich gesehen war alles in Ordnung, ob es gerecht war werden die Witwe und die Geliebte wohl unterschiedlich betrachten.

Jeder hat seinen Grund warum er etwas billig oder teuer verkaufen will, jeder hat seine eigenen Wertvorstellungen. Wer ein gutes Angebot unterbreitet bekommt muss nicht stets mit bösen Absichten des anderen rechnen. In diesem Zusammenhang mit Worten wie “Gerechtigkeit” und “Betrug” zu argumentieren, da sträuben sich mir die Haare.

Zaron.1987:

er war nicht zu doof den TP zu bedienen wie er selber auch in den Thread zu gibt sondern wollte genau wie Rayjo der von Ramon dafür verbal abgekanzelt wurde mehr Profit rausholen. Les Romeos Beiträge nochmal genau , er wusste haargenau was er macht und war mitnichten zu doof den HP zu benutzen

Dann frag Dich mal, wie oft diese Kulanzentscheidungen schon in der Vergangenheit getroffen worden sein könnten, ohne dass es der Betroffene im Forum rausposaunt hat. Die Antwort von GM Dornsinger lässt ja durchaus Interpretationsspielraum. Und wenn es manchmal eben möglich ist zu helfen und manchmal nicht – woran willst Du als User das messen?

Ist doch genauso, als wenn die Polizei im echten Leben einen Taschendieb verfolgt. Mal kann das Diebesgut noch sichergestellt und zurückgegeben werden, mal ist es schon über dunkle Kanäle “verschwunden” und ist nicht mehr auffindbar. Wobei in unserer Rechtsprechung hierbei sogar der Käufer der Hehlerware der Dumme wäre, sofern ermittelbar.

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

er war nicht zu doof den TP zu bedienen wie er selber auch in den Thread zu gibt sondern wollte genau wie Rayjo der von Ramon dafür verbal abgekanzelt wurde mehr Profit rausholen. Les Romeos Beiträge nochmal genau , er wusste haargenau was er macht und war mitnichten zu doof den HP zu benutzen

Dann frag Dich mal, wie oft diese Kulanzentscheidungen schon in der Vergangenheit getroffen worden sein könnten, ohne dass es der Betroffene im Forum rausposaunt hat. Die Antwort von GM Dornsinger lässt ja durchaus Interpretationsspielraum. Und wenn es manchmal eben möglich ist zu helfen und manchmal nicht – woran willst Du als User das messen?

Ist doch genauso, als wenn die Polizei im echten Leben einen Taschendieb verfolgt. Mal kann das Diebesgut noch sichergestellt und zurückgegeben werden, mal ist es schon über dunkle Kanäle “verschwunden” und ist nicht mehr auffindbar. Wobei in unserer Rechtsprechung hierbei sogar der Käufer der Hehlerware der Dumme wäre, sofern ermittelbar.

wie du gekonnt es überspielst und mit was komplett neuem anfängst

Nur ne kleine Frage: Hast du nun immer noch die moralische Verpflichtung (!)dich für Romeo zu freuen dass es doch noch eine gute Wendung genommen hat?

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

er war nicht zu doof den TP zu bedienen wie er selber auch in den Thread zu gibt sondern wollte genau wie Rayjo der von Ramon dafür verbal abgekanzelt wurde mehr Profit rausholen. Les Romeos Beiträge nochmal genau , er wusste haargenau was er macht und war mitnichten zu doof den HP zu benutzen

Dann frag Dich mal, wie oft diese Kulanzentscheidungen schon in der Vergangenheit getroffen worden sein könnten, ohne dass es der Betroffene im Forum rausposaunt hat. Die Antwort von GM Dornsinger lässt ja durchaus Interpretationsspielraum. Und wenn es manchmal eben möglich ist zu helfen und manchmal nicht – woran willst Du als User das messen?

Ist doch genauso, als wenn die Polizei im echten Leben einen Taschendieb verfolgt. Mal kann das Diebesgut noch sichergestellt und zurückgegeben werden, mal ist es schon über dunkle Kanäle “verschwunden” und ist nicht mehr auffindbar. Wobei in unserer Rechtsprechung hierbei sogar der Käufer der Hehlerware der Dumme wäre, sofern ermittelbar.

wie du gekonnt es überspielst und mit was komplett neuem anfängst

Nur ne kleine Frage: Hast du nun immer noch die moralische Verpflichtung (!)dich für Romeo zu freuen dass es doch noch eine gute Wendung genommen hat?

Tatsachen akzeptieren heißt nicht, sich moralisch erhaben zu fühlen.
Akzeptierst du auch Tatsachen ?

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

er war nicht zu doof den TP zu bedienen wie er selber auch in den Thread zu gibt sondern wollte genau wie Rayjo der von Ramon dafür verbal abgekanzelt wurde mehr Profit rausholen. Les Romeos Beiträge nochmal genau , er wusste haargenau was er macht und war mitnichten zu doof den HP zu benutzen

Dann frag Dich mal, wie oft diese Kulanzentscheidungen schon in der Vergangenheit getroffen worden sein könnten, ohne dass es der Betroffene im Forum rausposaunt hat. Die Antwort von GM Dornsinger lässt ja durchaus Interpretationsspielraum. Und wenn es manchmal eben möglich ist zu helfen und manchmal nicht – woran willst Du als User das messen?

Ist doch genauso, als wenn die Polizei im echten Leben einen Taschendieb verfolgt. Mal kann das Diebesgut noch sichergestellt und zurückgegeben werden, mal ist es schon über dunkle Kanäle “verschwunden” und ist nicht mehr auffindbar. Wobei in unserer Rechtsprechung hierbei sogar der Käufer der Hehlerware der Dumme wäre, sofern ermittelbar.

wie du gekonnt es überspielst und mit was komplett neuem anfängst

Nur ne kleine Frage: Hast du nun immer noch die moralische Verpflichtung (!)dich für Romeo zu freuen dass es doch noch eine gute Wendung genommen hat?

ich antworte jetzt einfach mal ungefragt drauf

das ausgerechnet romeo mit seinen wischi waschi und “ich kann doch gar nichts dafür” getue ne erstattung kriegt stösst mir auch auf. ich bin auch recht sicher der support wünscht sich in diesem fall das sie es nicht gemacht hätten, da durch ihn eine praxis die wahrscheinlich schon länger so praktiziert wird öffentlich gemacht wurde und letztendlich der gute wille einem spieler und kunden zu helfen jetzt gegen sie verwendet wird.
was ich aber immernoch nicht sehe ist das das handeln des supports falsch war.

Halo Bond.7302:

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

er war nicht zu doof den TP zu bedienen wie er selber auch in den Thread zu gibt sondern wollte genau wie Rayjo der von Ramon dafür verbal abgekanzelt wurde mehr Profit rausholen. Les Romeos Beiträge nochmal genau , er wusste haargenau was er macht und war mitnichten zu doof den HP zu benutzen

Dann frag Dich mal, wie oft diese Kulanzentscheidungen schon in der Vergangenheit getroffen worden sein könnten, ohne dass es der Betroffene im Forum rausposaunt hat. Die Antwort von GM Dornsinger lässt ja durchaus Interpretationsspielraum. Und wenn es manchmal eben möglich ist zu helfen und manchmal nicht – woran willst Du als User das messen?

Ist doch genauso, als wenn die Polizei im echten Leben einen Taschendieb verfolgt. Mal kann das Diebesgut noch sichergestellt und zurückgegeben werden, mal ist es schon über dunkle Kanäle “verschwunden” und ist nicht mehr auffindbar. Wobei in unserer Rechtsprechung hierbei sogar der Käufer der Hehlerware der Dumme wäre, sofern ermittelbar.

wie du gekonnt es überspielst und mit was komplett neuem anfängst

Nur ne kleine Frage: Hast du nun immer noch die moralische Verpflichtung (!)dich für Romeo zu freuen dass es doch noch eine gute Wendung genommen hat?

Tatsachen akzeptieren heißt nicht, sich moralisch erhaben zu fühlen.
Akzeptierst du auch Tatsachen ?

Watt willst du jetzt von mir Herr/Frauch Tatsachendeffinator?

Der Titel des Threads “ri(e)cht” mir schwer nach Verschwörung, wo sind eigentlich deren Theoretiker wenn man Sie mal braucht?

Zaron.1987:

wie du gekonnt es überspielst und mit was komplett neuem anfängst

Es ging doch gar nicht darum, ob Römchen das bewusst gemacht hat, oder aus Unwissenheit, sondern wie ihm im anderen Thread begegnet wurde. Du hast nur nicht verstanden, worauf ich hinaus wollte – was aber durchaus passieren kann, da ich hier auf Arbeit nicht immer die Zeit und Lust habe, komplette Referate mit Querverweisen auszuformulieren. Ich halte mich angemessen kurz und hoffe, dass 90% der Forenuser schon irgendwie verstehen, was ich mit den Knochen gemeint habe, die ich da hin werfe.

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

wie du gekonnt es überspielst und mit was komplett neuem anfängst

Es ging doch gar nicht darum, ob Römchen das bewusst gemacht hat, oder aus Unwissenheit, sondern wie ihm im anderen Thread begegnet wurde. Du hast nur nicht verstanden, worauf ich hinaus wollte – was aber durchaus passieren kann, da ich hier auf Arbeit nicht immer die Zeit und Lust habe, komplette Referate mit Querverweisen auszuformulieren. Ich halte mich angemessen kurz und hoffe, dass 90% der Forenuser schon irgendwie verstehen, was ich mit den Knochen gemeint habe, die ich da hin werfe.

kurz und angemessen halten ist zu behauptenRömchen wusste es nicht besser und hat aus Unissenheit gehandelt und dann nichtmal zu der Fehleinschätzung zu stehen mit der Begründung ich lese nicht alles (weil daran hat es ja scheinbar gehapert bei dir!)aber muss gleich meinen Senf dazu abgeben.. leider hat dein Knochen indem fall bereits vor verwesung gestunken

Aha weis ich nun bescheid danke dir dann ist ja alles klar.

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

wie du gekonnt es überspielst und mit was komplett neuem anfängst

Es ging doch gar nicht darum, ob Römchen das bewusst gemacht hat, oder aus Unwissenheit, sondern wie ihm im anderen Thread begegnet wurde. Du hast nur nicht verstanden, worauf ich hinaus wollte – was aber durchaus passieren kann, da ich hier auf Arbeit nicht immer die Zeit und Lust habe, komplette Referate mit Querverweisen auszuformulieren. Ich halte mich angemessen kurz und hoffe, dass 90% der Forenuser schon irgendwie verstehen, was ich mit den Knochen gemeint habe, die ich da hin werfe.

kurz und angemessen halten ist zu behauptenRömchen wusste es nicht besser und hat aus Unissenheit gehandelt und dann nichtmal zu der Fehleinschätzung zu stehen mit der Begrüudnung ich lese nicht alles aber muss gleich meinen Senf dazu abgeben.. leider hat dein Knochen indem fall bereits vor verwesung gestunken

Aha weis ich nun bescheid danke dir dann ist ja alles klar.

Und genau DAS habe ich nie behauptet. Lesen —> Verstehen… ;-)

Zaron.1987:

Halo Bond.7302:

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

er war nicht zu doof den TP zu bedienen wie er selber auch in den Thread zu gibt sondern wollte genau wie Rayjo der von Ramon dafür verbal abgekanzelt wurde mehr Profit rausholen. Les Romeos Beiträge nochmal genau , er wusste haargenau was er macht und war mitnichten zu doof den HP zu benutzen

Dann frag Dich mal, wie oft diese Kulanzentscheidungen schon in der Vergangenheit getroffen worden sein könnten, ohne dass es der Betroffene im Forum rausposaunt hat. Die Antwort von GM Dornsinger lässt ja durchaus Interpretationsspielraum. Und wenn es manchmal eben möglich ist zu helfen und manchmal nicht – woran willst Du als User das messen?

Ist doch genauso, als wenn die Polizei im echten Leben einen Taschendieb verfolgt. Mal kann das Diebesgut noch sichergestellt und zurückgegeben werden, mal ist es schon über dunkle Kanäle “verschwunden” und ist nicht mehr auffindbar. Wobei in unserer Rechtsprechung hierbei sogar der Käufer der Hehlerware der Dumme wäre, sofern ermittelbar.

wie du gekonnt es überspielst und mit was komplett neuem anfängst

Nur ne kleine Frage: Hast du nun immer noch die moralische Verpflichtung (!)dich für Romeo zu freuen dass es doch noch eine gute Wendung genommen hat?

Tatsachen akzeptieren heißt nicht, sich moralisch erhaben zu fühlen.
Akzeptierst du auch Tatsachen ?

Watt willst du jetzt von mir Herr/Frauch Tatsachendeffinator?

Ich weiß nicht. Was willst du von mir Herr/Frauch Fragendeffinator ? :P

/scnr

Halo Bond.7302:

Zaron.1987:

Halo Bond.7302:

Zaron.1987:

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

er war nicht zu doof den TP zu bedienen wie er selber auch in den Thread zu gibt sondern wollte genau wie Rayjo der von Ramon dafür verbal abgekanzelt wurde mehr Profit rausholen. Les Romeos Beiträge nochmal genau , er wusste haargenau was er macht und war mitnichten zu doof den HP zu benutzen

Dann frag Dich mal, wie oft diese Kulanzentscheidungen schon in der Vergangenheit getroffen worden sein könnten, ohne dass es der Betroffene im Forum rausposaunt hat. Die Antwort von GM Dornsinger lässt ja durchaus Interpretationsspielraum. Und wenn es manchmal eben möglich ist zu helfen und manchmal nicht – woran willst Du als User das messen?

Ist doch genauso, als wenn die Polizei im echten Leben einen Taschendieb verfolgt. Mal kann das Diebesgut noch sichergestellt und zurückgegeben werden, mal ist es schon über dunkle Kanäle “verschwunden” und ist nicht mehr auffindbar. Wobei in unserer Rechtsprechung hierbei sogar der Käufer der Hehlerware der Dumme wäre, sofern ermittelbar.

wie du gekonnt es überspielst und mit was komplett neuem anfängst

Nur ne kleine Frage: Hast du nun immer noch die moralische Verpflichtung (!)dich für Romeo zu freuen dass es doch noch eine gute Wendung genommen hat?

Tatsachen akzeptieren heißt nicht, sich moralisch erhaben zu fühlen.
Akzeptierst du auch Tatsachen ?

Watt willst du jetzt von mir Herr/Frauch Tatsachendeffinator?

Ich weiß nicht. Was willst du von mir Herr/Frauch Fragendeffinator ? :P

/scnr

Blond (chen) lass einfach gut sein

Eigentlich können wir hier schließen .

Halten wir fest

1. Der Support hat immer recht
2. Wer dem Widerspricht ist blööööööööööööööd
3. Kulanz Kulanz Kulanz

edit viertens vergessen:

4. Wir haben die moralische Verpflichtung, uns zu freuen dass es doch noch eine gute Wendung bei Romeo genommen hat.

Zaron.1987:

Eigentlich können wir hier schließen .

Halten wir fest

1. Der Support hat immer recht
2. Wer dem Widerspricht ist blööööööööööööööd
3. Kulanz Kulanz Kulanz

1. Nennt man auch Hausrecht
2. Nö… man sollte immer mal kritisch hinterfragen dürfen
3. Laut Google gibt es scheinbar kein Anrecht auf Kulanz. Irre, oder?

[Edit] (Fazit vergessen)
Im Forum eine berechtigte Nachfrage aufmachen ist ok. Dann aber feststellen, dass durchaus einige andere User der Meinung sind, dass das Vorgehen des Supports korrekt war (was nicht den eigenen Erwartungen entspricht) und sich darüber ärgern, dass der erwartete Sh*tstrom gegen A-Net ausbleibt und den Andersdenkenden vorzuwerfen, sie hätten nicht verstanden, worum es eigentlich geht, ist schon ne ordentliche Hausnummer.

- made my day -

Melbarion.7156:

Zaron.1987:

Eigentlich können wir hier schließen .

Halten wir fest

1. Der Support hat immer recht
2. Wer dem Widerspricht ist blööööööööööööööd
3. Kulanz Kulanz Kulanz

1. Nennt man auch Hausrecht
2. Nö… man sollte immer mal kritisch hinterfragen dürfen
3. Laut Google gibt es scheinbar kein Anrecht auf Kulanz. Irre, oder?

Wieso wenn ich den Hausrecht widerspreche bin ich do chdooooooooooooooooooooooooof
3. Kulanz Kulanz Kulanz Kulanz ( hab nichts von Anrecht geschrieben)

Und bitte hab sehr gerne your day gemaked. no problm me frind

Zaron.1987:

4. Wir haben die moralische Verpflichtung, uns zu freuen dass es doch noch eine gute Wendung bei Romeo genommen hat.

Juhuu ruf und Blümchen in Luft schmeiss

Alle jetzt zufrieden?

Ich kann mit der Entscheidung leben. Das viele Spieler, die in Zukunft betrogen werden, mit diesen Forumeintrag argumentieren werden, damit muss der Support sich rumschlagen.

Was mich im Endeffekt sehr ärgert, einer Spielerin unserer Gilde ist damals der Account gehackt wurden und sie hat auch alles wieder ersetzt bekommen.
Wir anderen Gildenmitglieder sind aber die eigentlich Opfer gewesen – uns sind 600 Gold und unzähliche Stacks Ü-Waffen bei dem Hack aus der Gildenbank mit entfernt wurden. Diese konnten nicht ersetzt werden.
Wir haben uns an alles gehalten was A-Net uns als Sicherheit anbietet, aber bekommen nichts wieder, weil die Gildenbank nicht ersetzbar ist. (nutzt niemals die Gildenbank für größere Wertsachen – lieber auf einem Zweitaccount lagern!)

Euer Ungleichgewicht beim Erstatten in Betrugsfällen sollte echt mal überarbeitet werden. Hat für uns einen sehr schalen Nachgeschmack.

Thara.8125:

Ich kann mit der Entscheidung leben. Das viele Spieler, die in Zukunft betrogen werden, mit diesen Forumeintrag argumentieren werden, damit muss der Support sich rumschlagen.

Was mich im Endeffekt sehr ärgert, einer Spielerin unserer Gilde ist damals der Account gehackt wurden und sie hat auch alles wieder ersetzt bekommen.
Wir anderen Gildenmitglieder sind aber die eigentlich Opfer gewesen – uns sind 600 Gold und unzähliche Stacks Ü-Waffen bei dem Hack aus der Gildenbank mit entfernt wurden. Diese konnten nicht ersetzt werden.
Wir haben uns an alles gehalten was A-Net uns als Sicherheit anbietet, aber bekommen nichts wieder, weil die Gildenbank nicht ersetzbar ist. (nutzt niemals die Gildenbank für größere Wertsachen – lieber auf einem Zweitaccount lagern!)

Euer Ungleichgewicht beim Erstatten in Betrugsfällen sollte echt mal überarbeitet werden. Hat für uns einen sehr schalen Nachgeschmack.

Richtig und obwohl ich nicht daran zuerst geglaubt habe wurde ja über den anderen Thread auch meine Eingangsfrage durch den Support (in dem Fall GM Dornsinger danke nochmal für die Ehrlichkeit ) ganz klar mit D) Ihr obwohl Ramon klare Richlinien gepostet hat, auch in solchen Fällen jeweils Einzelfallentscheidungen anwendet, beantwortet und es gab somit die offizielle Stellungnahme auf die sich wie Thara richtig erwähnt hat nun alle zukünftigen Spieler die betroffen sind berufen können.

https://forum-de.gw2archive.eu/forum/game/gw2/Gescammt/page/2#post456683

Weitere Aussagen wird es von offizieller Seite eh nicht mehr geben ( eh schon mehr Offenheit als ich und viele erwartet haben).

Aja und da das Thema ja auch mal heiß war: Falls ihr Gems etc per ELV kaufen solltet passt auf, dass alles korrekt ist (keine Zahelndreher etc); bei ner Rückbuchung hat der Finanzdienstleister und eben nicht Anet das Sagen; unter Umständen ist euer Account bereits beim ersten Mal dauerhaft gesperrt, da gibts wenn überhaupt dann vom Dienstleister Kulanz Kulanz Kulanz, Anet sind da allerdings die Hände gebunden und können euch keine Kulanz Kulanz Kulanz Kulanz Kulanz gewähren

Welch köstliche Urlaubslektüre !
Glückwunsch an Romeo für sein unglaubliches Glück mit dem Support.
Außerdem meine Hochachtung dem lustigen Don Quichotte für seine Ausdauer im Kampf gegen…..was eigentlich?
Egal, ich konnte lachen.

Liebe Grüße aus Umbrien an alle aktuellen und zukünftigen Freunde des gepflegten Dramas.
Lasset nicht nach !

Endlich mal wieder ein Eklat. Möge er auch auf der dem Sommerloch geschuldeten allgemeinen Langeweile oder der zwanghaften Profilierungssucht einiger Foren-Akteure beruhen. Ich liebe diesen Thread! <3

Ludger.7253:

Welch köstliche Urlaubslektüre !
Glückwunsch an Romeo für sein unglaubliches Glück mit dem Support.
Außerdem meine Hochachtung dem lustigen Don Quichotte für seine Ausdauer im Kampf gegen…..was eigentlich?
Egal, ich konnte lachen.

Liebe Grüße aus Umbrien an alle aktuellen und zukünftigen Freunde des gepflegten Dramas.
Lasset nicht nach !

Auch dir ein herzliches Danke für deinen Beitrag der so viel zum Thema beigetragen hat und uns neue Aspekte geliefert hat…

@ Moderator(en) bitte schließt das Ding. Meine Frage wurde ausreichend beantwortet und noch mehr Urlaubsgrüße aus Umbrien, Istrien oder gar Lampukistan brauchen wir hier wirklich nicht

Edit Und Banquo macht gleich weiter mit den Off Topic

Also haut bitte euer

Da die Diskussion in diesem Thread nicht mehr konstruktiv ist, ist er nun geschlossen.

und gut ist

Ludger.7253:

Welch köstliche Urlaubslektüre !
Glückwunsch an Romeo für sein unglaubliches Glück mit dem Support.
Außerdem meine Hochachtung dem lustigen Don Quichotte für seine Ausdauer im Kampf gegen…..was eigentlich?
Egal, ich konnte lachen.

Liebe Grüße aus Umbrien an alle aktuellen und zukünftigen Freunde des gepflegten Dramas.
Lasset nicht nach !

und ich hab mich schon gefragt wo du bist

schönen Urlaub dir und deiner Familie noch und wir halten hier die Stellung, versprochen

Danke, Seven wink
Und, Zaron-es gibt schlimmeres als sich Urlaubsgruesse an den Kopf zu werfen.
Noch besser wäre aber mal Urlaub zu machen.
Glaub mir, nach ner Runde Tretboot fahren ist selbst die schreiendste Ungerechtigkeit in GW Zwo nur noch halb so wild.
Probiere es mal.
Arrivederci ragazzi!

Ludger.7253:

Danke, Seven wink
Und, Zaron-es gibt schlimmeres als sich Urlaubsgruesse an den Kopf zu werfen.
Noch besser wäre aber mal Urlaub zu machen.
Glaub mir, nach ner Runde Tretboot fahren ist selbst die schreiendste Ungerechtigkeit in GW Zwo nur noch halb so wild.
Probiere es mal.
Arrivederci ragazzi!

Da die Diskussion in diesem Thread nicht mehr konstruktiv ist, ist er nun geschlossen.

bitte Mods sonst seid ihr doch damit auch recht schnell…. was hier noch on topic sein soll

Die Diskussion in diesem Thread ist nun geschlossen.

https://forum-de.gw2archive.eu/forum/game/gw2/Gescammt/page/2#post456683