Persönliche Geschichte vom Widergänger? plot hole?

Persönliche Geschichte vom Widergänger? plot hole?

in Guild Wars 2: Heart of Thorns

Posted by: Exses.3710

Exses.3710

hallo mich würde mal interesiren wie Anet das mit der PS vom Widergänger drehen will?

Die normal PS spielt ja noch"VOR" Zheitan Tod, aber ales der LW oder WS oder wie auch immer spielt bzw setzt nach seinem Tod an. und der erste Widergenger Ryhtlock ist ja erst im zuge der LW2 zu jenem geworden.
Wen ich jetzt nen Neuen Charakter erstellen als Widergänger, kann dieser nicht die bisherigen PS spielen da der Widergänger zu dieser zeit noch nicht existirt hat.
Und theoretisch eine Komplett neu angelegte PS braucht??

mich würde auch ne Offizielle aussage dazu interessieren ob der Widergänger die selbe standar PS Spielen wird wie alle anderen oder etwas neues für ihn kommt bzw für alle die nach dem Addon erstelten charaktere ne PS v2.0 um uch das voranschreiten der bzw einer lebendigen Welt realistischer zu vermitteln.

(Zuletzt bearbeitet am von Exses.3710)

Persönliche Geschichte vom Widergänger? plot hole?

in Guild Wars 2: Heart of Thorns

Posted by: LouWolfskin.3492

LouWolfskin.3492

Es wurde schon gesagt das der Wiedergänger genau die gleiche Story bekommt wie alle anderen.

Plothole? Vielleicht.

Aber Assassinen, Ritualisten, Paragone und Derwische konnten in GW1 ja auch noch in die anderen Kampagnen und die jeweiligen Endbosse dort töten
Auch ein Plothole wenn man sich will.

Mich persönlich stört es nicht.

Persönliche Geschichte vom Widergänger? plot hole?

in Guild Wars 2: Heart of Thorns

Posted by: Raven White.2690

Raven White.2690

Eine Idee ist es auch, das ganze mit den Nebeln zu begründen da diese in Zeit und Raum nicht der normalen Welt von Tyria zuzuordnen sind. Und somit unser neuer Widergänger eben mal durch die Zeit Reisen kann.

Ist nur eine kleine Idee… Offiziell wurde, wie mein Vorredner schreibt. Nur gesagt das die Ls die gleiche sein wird.

Da wo ich hin komme ist die Hölle los; den die Welt ist die Hölle

Persönliche Geschichte vom Widergänger? plot hole?

in Guild Wars 2: Heart of Thorns

Posted by: kiroho.4738

kiroho.4738

Eine Idee ist es auch, das ganze mit den Nebeln zu begründen da diese in Zeit und Raum nicht der normalen Welt von Tyria zuzuordnen sind. Und somit unser neuer Widergänger eben mal durch die Zeit Reisen kann.

Ich habe diese Theorie in einer etwas anderen Form mitbekommen. Undzwar reist nicht unser Char mal eben durch die Zeit, sondern Rytlock innerhalb seiner “Wanderschaft” durch die Nebel.
Laut der Theorie reist Rytlock durch die Nebel zum Beginn der PS zurück und lehrt ausgewählten Helden (unseren Chars) im Geheimen die Kräfte des Widergängers. Genau genommen hat er dies vor unserem Spieleintritt getan, weil wir davon nichts mitbekommen.
Er selbst hält sich bis zum Begin von HoT im verborgenen, schliesslich gibt es den alten Rytlock noch.

Dass es zu Beginn von GW2 keinen Widergänger gab, was bei einer Zeitreise ja möglich wäre, lässt sich auch erklären.
Undzwar muss Rytlock ja irgendwie erstmal zum Revenant werden, es kann ja nicht unendlich oft ein Ryltock aus den Nebeln kommen, es muss ja eine Zeitlinie geben, wo das ganze angefangen hat.
Wenn man so will spielen wir also auf der “ersten Zeitlinie”,. Die Chars, die ihre Story mit dem Revenant machen wären dann auf der “zweiten Zeitlinie”.

Auch hier ist natürlich nichts offiziell, wäre aber stimmig.

Persönliche Geschichte vom Widergänger? plot hole?

in Guild Wars 2: Heart of Thorns

Posted by: Norjena.5172

Norjena.5172

Ich denke Kirohos Erklärung ist die sinnvollste und stößt am wenigstens sauer auf, da sie die eigentliche Geschichte am wenigstens berührt.

Im Endeffekt ist es aber egal, dass neue Klassen/Rassen in MMO in aller Regel sowieso immer Zugang zu allem Content haben.

Meist schon allein der “Engine” geschuldet weil man selbstverständlich nicht nochmal komplett neue 1-max LvL Gebiete und Aufgaben entwerfen will.

Wenn mans genau nimmt dürften ja auch alle ungemachten Herzchen nach Abschluss der PS nichtmehr nachhohlbar sein da sie ja eigentlich in der Vergangenheit liegen.

Ist halt einfach so da darf man sich nicht dran stören, ich wüsst auch nicht wie mans praktikabel anders lösen könnte.