SSD und GW2 - Ladezeiten, Vorteile?
Bei mir läd der erste Charackter der auch in Löwenstein steht knapp 1 minute.
hab eine HDD ^^ Western Digital 1 terabyte und 7200 rpm ^^
Soviele Daten müssen da nicht ausm Netz geladen werden, zumindest nicht so viele, dass sie nicht in 47MB passen würden (16 Mbit/s * 25 sec).
Normal kommen da nur Positionsdaten von NPCs/Spielern/whatever. Der Großteil an Daten sind Texturen und die kommen sehr wohl von der Platte.
Ich selbst habe erst vor kurzem von HDD auf SSD umgestellt. Und die Ladezeiten sind spürbar gesunken.
Wenn dich interessiert wieviel Festplatten-Bandbreite GW2 so beim Laden frisst:
Resourcenmonitor (Windows-Taste → “resmon” → Enter), dort unter Datenträger und GW2.exe anhaken. Dann siehst du jeden Festplattenzugriff von GW2.
(Zuletzt bearbeitet am von Draco.3785)
Super, vielen Dank euch beiden
Dann kam mir das nur so langsam vor ^^
Den Resourcenmonitor werde ich mal anschmeißen sowas interessiert mich da doch schon
Die Ladezeiten reduzieren sich natürlich auch nur solange bis eine andere Komponente des Systems den Flaschenhals darstellt. Die CPU spielt da also z.B. auch eine Rolle.
die Bandbreite ist glaube ich nebensache, die verbindung bzw. weiterleitung der Daten spielt eine rolle (eine doppelte isdn-leitung reicht zum spielen aus). Beim laden ists halt die eigene Hardware, wenn mann irgendwo einen trabbi eingebaut hat wo alle anderen komponenten unter porsche fallen, ist das system halt nur so schnell wie der trabbi
Ja das stimmt.
Meine CPU sollte aber noch ausreichend Power haben, zumindest ausreichend fürs laden.
Die Auslastung meiner CPU hab ich jetzt noch nicht beobachtet, aber zu Beta Zeiten hatte das Spiel doch Probleme mit Mehrkernern?
Kann jemand sagen ob das Spiel mehr wie 4 Kerne ausnutzt?
Ich hab nämlich eine etwas ältere AMD CPU mit 6 Kernen (Phenom II X6 1090T).
Das ist jetzt alles nicht dringend.
Wollte mich nur mal diesbezüglich informieren, da ich sehr interessiert bin in die Richtung und ein kleiner bastler bin.
Danke
€dit:
Damit das System komplett ist.
- Phenom II X6 1090T
- 8gb RAM
- GTX 470
(Zuletzt bearbeitet am von borsTiHD.6925)
Hallo,
habe das ganze gerade einmal durchgespielt. 7 Sek. bis zur Charakterauswahl und dann nochmal 17 Sekunden, bis die Map geladen war.
Spieler und NPCs tauchen bei mir erst hinterher auf.
System:
- Samsung HDD mit 5400 rpm (nicht optimal, ich weiß ;-))
- Phenom II X6 1090T
-16 GB RAM
-GTX 570
-und ne 2k DSL-Leitung :-/
Wie das mit der Mehrkernunterstützung aussieht, kann ich nicht sagen. Bei mir sind alle 6 Kerne gleichmäßig ausgelastet.
Da ich mir bald auch eine SSD einbauen wollte, wäre es mal interessant, noch mehr Vergleichswerte aus dieser Richtung zu lesen.
Also ich habe mir jetzt auch eine SSD zugelegt, da es mich einfach nervt wenn mein Windows schon 1 Minute zum Starten braucht und GW2 dann auch nochmal ne Ewigkeit…
Ladezeiten:
Vom Spielen Button bis zur Charauswahl sind es 4sec.
Char bis Löwenstein (Anfangspunkt) ca.13sec
Testzeit: 09:27Uhr. Abend sind es ca. je nach Map die selben Zeiten
System:
SanDisk 120GB SSD Extreme (455MB/s lesen)
Intel Core i7 2600 3,4GHz
8GB Ram
NVidia GTX 560Ti
18k DSL (wobei ich finde das hat kaum was mit dem Spiel zu tun)
Fazit:
Ich merke schon einen gewaltigen Geschwindigkeits Boost. Windows braucht keine 25sec bis es komplett geladen ist. GW2 Ladezeiten sind deutlich kürzer. Würde fast sagen um die hälfte.
Allerdings sollte man sich überlegen das eine SSD locker ein Hunderter kostet, je nach große und Geschwindigkeit. Ist es das wert für ein paar Sekunden?!
Diese Frage sollte sich jeder Stellen!
Noch dazu ist die lebensdauer einer SSD deutlich geringer als bei einer HDD (je nachdem wie man sie mit Daten bombardiert)
Ich persönlich bin voll und ganz zufrieden
Vom start weg zur Auswahl ca 3-4 sek. Nach Löwenstein dann nochmal 8 -10 Sekunden. Je nach Spieleraufkommen. Der Große Vorteil von SSD´s ist halt das diese nachladeruckler eigentlich nichtmehr gibt. Das ist z.b bei Kameraschwenks merkbar. Aber auch in vielen anderen Situationen.
Da mit der Lebensdauer ist relativ zu sehen @demonfellow.
Ich Entwickle Software für Kassen. Und da gibts es immer mehr Hardwareherteller die rein SSD´s drinnen haben. Und es wird permanent geschrieben/gelesen. Bisher ohne irgendwelche Fehler So viel schreib/lesezyklen schafft man zu Hause eigentlich schwer.
Durch das Wear Leveling fällt die begrenzte Lebensdauer der Zellen im Vergleich zur restlichen Ausfallwahrscheinlichkeit kaum ins Gewicht, die MTBF von SLC-SSDs ist deutlich höher als die herkömmlicher Festplatten. Bei normaler PC-Anwendung spielt das überhaupt keine Rolle, auch mit MLC-Flash nicht.
habs grad auch mal gestoppt mit ssd
bis char: 4 sek
bis löwenstein: 12 sek
mfg
Die Ladezeiten hängen auch teilweise von der Antwortzeit des Servers ab. wenn ich nach LS in den Überlauf komme, dauert es schonmal mindestens 5 sek länger wie wenn ich auf den Heimatserver komme
Also ich hatte den direkten Vergleich. Hatte erst ne HDD und das Spiel hat ne gefühlt Ewigkeit geladen. War ne Seagate 7200U/m. Ich hab nicht abgestoppt, aber war gewiss ne knappe Minute. Mit meiner SSD jetzt dauerts auch noch sehr lang, halt “nur noch” so 20-30 Sekunden würde ich schätzen. SSD bringt schon was in GW2, aber nicht viel.
Eine verkürzung der Ladezeiten um 50% würde ich nicht als “nicht viel” bezeichnen
hab grad auch mal getestet (ssd)
zum Loginscreen: 3,5sec
Nach Löwenstein: 19sec
mit ssd bei mir:
bis char 3 sek,
bis löwenstein 8 sek (andere maps laden teilweise schneller)
auf meinem pc mit hdd:
bis char 12 sek,
bis löwenstein 28 sek
warum habt ihr bei ssd so hohe zahlen? wisst ihr nicht, dass die qualitätsunterschiede bei den dingern so hoch sind? :D
jedenfalls sollte man entweder nie oder nie wieder ohne spielen. Nie, weil dann gewöhnt man sich nicht an die kurzen Ladezeiten und würde dann total traurig wenn man irgendwann auf hdd spielen müsste^^
Loki.7659:… “nene ranger ist keine klasse,
ranger ist ein pet das zur klasse der tiere gehört …”
warum habt ihr bei ssd so hohe zahlen? wisst ihr nicht, dass die qualitätsunterschiede bei den dingern so hoch sind?
doch und hab eig auch ne recht gute SSD; bin selbst bissl verwundert
hm ja dann liegt es wohl doch an noch mehr als nur ssd. vllt an dem zusammenspiel von motherboard, cpu usw. Ich habe zwar ahnung davon, aber in detail weiß ich auch nicht weiter. Fakt ist mit ssd hat man(also ich) sehr viel kürzere ladezeiten ^_^
vllt solltest du mal defragmetieren^^ das hift bei ssd natürlich trotzdem immernoch ;)
Loki.7659:… “nene ranger ist keine klasse,
ranger ist ein pet das zur klasse der tiere gehört …”
Wow… erstmal vielen Dank für eure Erfahrungsberichte.
Das es starke Qualitätsunterschiede gibt war mir auch bewusst.
Hab mir deswegen eine Samsung MZ-7PC256D (830er) geholt gehabt.
Kam aber dennoch auf über 20 Sekunden Ladezeit.
Wenn ich die Geschwindigkeit von der SSD teste, bekomme ich auch super Werte.
Dann gehe ich mal davon aus das wohl meine CPU das ganze ausbremst.
Ist nicht schlimm, aber ich finde es interessant zu wissen wie es bei anderen aussieht
Dein Benchmark zeigt sehr gute Werte.
Jetzt würde ich mir erst recht Gedanken machen, denn meine SSD schafft nur 192 Punkte! Aber ich lüge nicht mit den Zeiten, die ich bei GW2 lade.
Oder in der Messung liegt der Fehler. Mit “reinem Launch mit zum Charaktermenü” meinst du was? Ich hab die Zeit gestoppt von der ich auf Start geklickt habe bis zur Charakterauswahl.
Loki.7659:… “nene ranger ist keine klasse,
ranger ist ein pet das zur klasse der tiere gehört …”
Ja das hab ich auch so gemacht.
Windows frisch gestartet.
1-2 Sekunden gewartet und den Launcher gestartet.
Erst jetzt hab ich mit dem Klick auf Start (automatischen Start hab ich deaktiviert) das Spiel geöffnet.
Sobald alle meine Chars angezeigt wurden, hab ich beendet.
Die 7 Sekunden sind da aber denke zu knapp um viel zu vergleichen.
Dann hab ich direkt im Anschluss ein weiteres mal die Zeit gestoppt (neue Zeit), von der Charakterauswahl bis ich mich in Löwenstein bewegen konnte.
nagut vllt hab ich auh etwas übertrieben :D bei mir sind es genauer gesagt 3,7 sek.
aber da ist doch was faul :/ warum ist es so schnell und bei dir nicht?
Loki.7659:… “nene ranger ist keine klasse,
ranger ist ein pet das zur klasse der tiere gehört …”
was für ne CPU haste denn?
Hab einen Intel i5 760er
... du brauchst 19 sek laden bis löwenstein X.x Das würde mich total nerven -.- *leider total verwöhnt ist*
Loki.7659:… “nene ranger ist keine klasse,
ranger ist ein pet das zur klasse der tiere gehört …”
(Zuletzt bearbeitet am von Argo.7541)