Guild Wars 2

Ich habe einen kurzen Blick darauf geworfen und muss zu meiner Verwunderung feststellen, dass sowohl TFL (Van Dark) #18, TFL (Kayun) #20 TFL (T.rolling For Life -Nekro) #30 und TFL (Suldaris) #38 im Ranking vor mir sind, obwohl meine win/loss deutlich besser ist. (dh. mehr wins und weniger loss als TFL Van Dark in dem Fall)
Lg T.rolling For Life – Mesmer

Würde mich über Informationen freuen

Nur die ersten 100?
Ach man, was soll das denn schon wieder. Wieder nichts halbes und nichts ganzes.
Andere würden auch gerne schauen, wie sie stehen!!

Was für ne Schwachsinns-Liste

“Einloggen, um Statistiken zu deinem Profil einzusehen” steht da. Nach dem Einloggen seh ich aber genau so wenig ne Statistik zu meinem Profil wie vorher.

alles irgendwie .. NAJAA..

Laut dem Blogpost zählt auch die Gesamtzahl der gespielten Matches…möglicherweise ist das der Grund?

Macht aber auch keinen Sinn, denn dann müsste #63 Ultima viel weiter vorne sein. Ich denke mal da fließen auch die kurzfristigen Erfolge mit ein.

jo heute noch auf 30 gewesen dann gegen idle mit paar freunden 2 mal verloren und dann gegen paradigm und ruckzuck ist man weiter unten. was bedeutet das:
gegen die stammteams sollte man nur mit eigenem stammkader antreten…

Win/lose % spielt bei der Berechnung des MMR keine große Rolle und wurden erst seit 26. März vom Server getrackt, die Ratings jedoch schon seit Februar, die perfekte Präzision kann man somit nicht unbedingt erwarten.
Der leaderboard scheint mir ok zu sein. Gewisse Fluktuationen sind, gerade in den high tier Bereich, normal und zu erwarten. Bin nur leicht überrascht dass IDL zur Zeit den 1. Platz belegt
Wer Fragen hat wie das Rating zustande kommt : Bei der Berechnung des Ratings wird das Glicko 2 System benutzt, welches bereits in Schach und gw2 WvW verwendet wird.
Funktioniert aber logischerweise grob wie man es bei anderen Elo systemen erwartet, gewinnt man gegen Top Gegner macht man einen guten Sprung nach vorne, verliert man andererseits gegen schwache Gegner, weil das Team Fehler macht oder man im Pug unterwegs ist hat man erhebliche Ratingseinbuße.
Kann man aber auch leicht erkennen anhand des Boards, Teams die ausschließlich miteinander spielen sind nah beieinander, Teams deren Member aus fun mal puggen sind zerstreuter. Bei uns ist unser Guardian der am wenigsten spielt knapp zehn Plätze über mir z.B
Gut dass wir nun unseren board bekommen haben, nun muss man leider in Kauf nehmen das dass es auf hohem Niveau weniger Pugs geben wird, ein wenig schade ist es schon.

Weiterhin wurde auch gesagt, dass diese Liste stetig erweitert wird, also werden demnächst auch mehr Spieler dort zu finden sein.

unclejoe.3129:

Macht aber auch keinen Sinn, denn dann müsste #63 Ultima viel weiter vorne sein. Ich denke mal da fließen auch die kurzfristigen Erfolge mit ein.

Kurzfristige Erfolge wären auch ne gute Sache. Bei einem andern Spiel, das ich spiele hat man auch eine Liste, die einen “SF”(Skill Factor) angibt, der sich aus verschiedensten Sachen berechnet, nicht nur Kills.

Den gibts dann ein mal Lifetime berechnet für die ganze Spieldauer des Profils/ Accounts.

Und ein mal nur aus Werten von den letzten 30 Tagen, damit man nen aktuellen Wert hat, weil bei der Lifetime alles mit drin wäre und somit auch schlechtere Leistungen von früher diese mit runterziehen würden, es aber für die aktuellen Spiele die aktuellen Werte relevanter sind, vor allem wenn Teams danach gebalanced werdn sollen bei zufälligen Teams.

Ich kann nur sagen: Gestern noch Platz 400, dann nach wenigen PUGs komplett raus, heute 7xx und wieder 2-3 PUGs und wieder komplett draussen.

Und viele, viele Zweit-Accounts gesichtet, da die Leute halt gern auch mal solo rein wollen, sich aber ihr Rating nicht versauen mögen.
Da verdient Anet sicher noch mal gut was dran. ;>

Ach herrje. Du hast ja Probleme mit dem Ding,ich wünschte es würde bei mir überhaupt funktionieren.
Gestern nur paar Runden Hotjoin,dann ausgeloggt. Abends mal schauen welche Platz ich habe , checken ob ich eventuell ein paar Höher bin. Finde mich überhaupt nicht,dachte mir dann es sei ein Bug. Dann logge ich mich heute ein, siehe da mein Name taucht in der Liste auf Platz 997 auf Arena Net testet überhaupt nichts und das ist ein weiterer Witz von denen. Diese Werte die da stehen kommen mir nicht bekannt vor und bei allen meinen Bekannten wird nur 1 Name angezeigt,während meiner sich geändert hat

Zu starke Schwankungen sollten allerdings auch nicht sein. Aber bei so vielen Spielern die da spielen… vielleicht wird auch nur aus momentan neueren Werten berechnet und es stabilisiert sich, wenn die Liste einige Wochen läuft.

Die Namen basieren auf dem Charakter-Namen mit welchem du das letzte Tournament bestreitet hast. Die win/loss ratio wurde seit dem März-Update aufgezeichnet. Das Rating-System laufte allerdings schon seit dem Februar-Patch. Darum gibt es auch gewisse Personen die mit 10 Siegen weit vorne stehen. Die starken Schwankungen sind nur im hinteren Teil des Boards anzutreffen, da dort die Rating-Unterschiede zwischen dem nächsten Spieler sehr klein sind.

Mal ne Frage , wenn ich mir die Rangliste anschaue ( bin eingeloggt ) steht bei mir 80% als Rang . Was bedeuten diese 80% ?

80% der Punkte, die du für den letzten Platz in der Ladder brauchst (ich vermute auf 5-10% gerundet, da ich bisher auch werte wie 90%, 80% und 50% auf andern Accounts gesehen habe)

So wie es die Leute im englischen Forum verstehen – das scheint wohl korrekt zu sein, habe mal auch ein bissl gegooglet nach Percentile usw. – scheint das wohl zu bedeuten, dass bei z. B. 80 Prozent besser ist als 80 Prozent und es noch 20 Prozent gibt die über einem sind.

In die Top 1000 soll man angeblich erst über 90 oder 91 kommen(gibt Leute mit 90 angeblich die nicht drin sind). Würde bedeuten, dass mindestens 10000 Leute sPvP(oder besser gesagt tPvP – gibt sicher dann noch mehr Leute die nur in Hotjoin rumspielen, so tot also das sPvP dann doch wohl nicht wie manche meinten) machen(bzw. mehr wenn man 2 verschiedene Leaderboards hat für EU ein mal und für US).

Die Ranglisten sind leider global und geben tatsächlich nur Pseudo-ESL wieder.
Es sollte schon ein Serverpool gebastelt werden, damit man auch eine gesunde Ordnung und Übersicht hat.
Einfach nur Trash 1000 Imperialer Sippschaften braucht keiner. Oder kann man sich an den restlichen Spielern seines Servers vergleichen? Denke nicht.

Luthan.5236:

So wie es die Leute im englischen Forum verstehen – das scheint wohl korrekt zu sein, habe mal auch ein bissl gegooglet nach Percentile usw. – scheint das wohl zu bedeuten, dass bei z. B. 80 Prozent besser ist als 80 Prozent und es noch 20 Prozent gibt die über einem sind.

In die Top 1000 soll man angeblich erst über 90 oder 91 kommen(gibt Leute mit 90 angeblich die nicht drin sind). Würde bedeuten, dass mindestens 10000 Leute sPvP(oder besser gesagt tPvP – gibt sicher dann noch mehr Leute die nur in Hotjoin rumspielen, so tot also das sPvP dann doch wohl nicht wie manche meinten) machen(bzw. mehr wenn man 2 verschiedene Leaderboards hat für EU ein mal und für US).

Top 1000 kommt man eindeutig erst ab 97%, habe noch nie jemanden bei 98% gesehen und kann das so aus eigener Erfahrung bestätigen.

Und ich habe schon Leute auf 98% gesehen. Heißt man kann denke ich mal davon ausgehen das man ab 100% (was auch logisch wäre) unter den Top 1000 ist, und vorher eben 99% (wobei es selten ist die 98 oder 99 zu erreichen) gewertet bekommen kann.