Guild Wars 2

Noraks.2695:

Die extremen Matchups sollten dann nicht mehr stattfinden.

hätte gern ne quelle wo steht, dass der 9t nicht gegen den ersten und zweiten spielen muss bzw der 18te nicht gegen den 10ten und 11ten

Hora.1857:

Noraks.2695:

Die extremen Matchups sollten dann nicht mehr stattfinden.

hätte gern ne quelle wo steht, dass der 9t nicht gegen den ersten und zweiten spielen muss bzw der 18te nicht gegen den 10ten und 11ten

Man hat jeden Server der eigenen Liga mindestens einmal im Matchup.

In der 1. Liga stehen alle Server auf Sehr hoch. Theoretisch können sie also rein Quantitativ mithalten.

In der 2. Liga gibt es in der Tat unterschiedliche Bevölkerung. Die 3. Liga ist ehrlich gesagt eh sinnbefreit (Vabbi etc. -.-).

Normalerweise müsste der EU Serverpool verkleinert oder zumindest fürs WvW zusammen gelegt werden. Wie in NA auf 24. Sprich: Die drei kleinsten weg.

Normaler weise müssten in den Europa Pool erstmal alle nicht europäischen Spieler runter, den so ist diese Liga nicht viel Wert, die französichen Server haben jede Menge Kanadier drauf die logischerweise eine ganz andere Zeit haben wo sie spielen. Dies Thema wurde ja baer schon öfter angesprochen. So ist diese Liga auf deutsch gesagt ein Dreck wert…..

Wäre ich Arenanet hätte ich generell auf deutsche und französische Server verzichtet und einfach NA und EU in einen Topf geworfen.
Natürlich hätte es dann Geheule gegeben, weil jemand im Chat französisch schreibt oder deutsch oder englisch, aber die Zeitzonenproblematik wäre eben nicht existent.
Zeitgleich hätte man das Problem mit dem Guesting im PvE umgangen.

Und Spieler aussperren ist immer eine blöde Idee, abgesehen davon, dass es nichts bringt. Der Anteil “Kanadier” auf Vizunah ist verschwindend gering. Wenn man sich mal die Mühe macht auf deren TS Server zu gehen, sieht man wunderbar, dass es tatsächlich mehrheitlich Franzosen sind, die halt Nachtschichten schieben. Und selbst wenn die weg wären, würde das die Kernproblematik nicht lösen. Nur würde dann eben der Server gewinnen, der die meisten Leute hat, die es sich leisten können morgens um 4 ins Spiel einzuloggen, mal schnell ein Borderland zu erobern und um 14 Uhr wieder ins Bett gehen. Das würde keine 3 Wochen dauern und es gäbe Gilden, die sich genau auf sowas spezialisieren.
Es gibt so viele Faktoren, die in Matches reinspielen. Nur mal Schulferien als Beispiel. Die sind in Europa schon nicht einheitlich, ergo gewinnt am ehesten der Server, der die meisten Urlauber stellen kann. Da sind Kanadier eben nur ein Problem.

Ich persönlich finde das Ligensystem super. Man kann viele Erfolge machen, man bekommt gute Belohnungen und man hat Spass. Dass das WvW am Ende ist, ist mMn völlig übertrieben. Gestern beim Reset stand ich fast 3 Stunden in der Warteschlange, also man sieht, wie “ausgestorben” das WvW ist^^

Noraks.2695:

Hora.1857:

Noraks.2695:

Die extremen Matchups sollten dann nicht mehr stattfinden.

hätte gern ne quelle wo steht, dass der 9t nicht gegen den ersten und zweiten spielen muss bzw der 18te nicht gegen den 10ten und 11ten

Man hat jeden Server der eigenen Liga mindestens einmal im Matchup.

In der 1. Liga stehen alle Server auf Sehr hoch. Theoretisch können sie also rein Quantitativ mithalten.

In der 2. Liga gibt es in der Tat unterschiedliche Bevölkerung. Die 3. Liga ist ehrlich gesagt eh sinnbefreit (Vabbi etc. -.-).

Normalerweise müsste der EU Serverpool verkleinert oder zumindest fürs WvW zusammen gelegt werden. Wie in NA auf 24. Sprich: Die drei kleinsten weg.

deine argumentation klingt gut, gäbe es da nicht ein problem:

serverbevölkerung |= wvw-bevölkerung

Er sagte ja auch Theoretisch.Wie man die Leute dann ins WvW lockt ist jedem Server selbst überlassen aber JEDER Server könnte genau gleich viele Spieler zu jeder Zeit stellen wenn sie denn wollen und es können.

Die Liga hat dem WvW keinen Gefallen getan. Die Idee mag zwar ganz nett sein und natürlich ist es bescheiden, wenn der 14.te gegen zB den 4.te oder so spielen muss. Aber wie einer der vorigen Postes auch schon ausgedrückt hat, ist die Einteilung der Server einfach nur undurchdacht (wie leider vieles, was A-Net im WvW einführt).
Oh neue Erfolge, klasse. Ich hab nix dagegen, wenn Leute wieder einen Ansporn fürs WvW kriegen sollen – das es manchen irgendwann langweilig wird, kann ich verstehen. Aber beide Sachen zusammen, dass das dazu führt, dass Leute teilweise 4h und mehr in der warteschlange stehen, kann man doch net tolerieren. Ich frage mich, ob A-Net DAS vorher richtig durchdacht hat. Nimmt man dann noch die Warteschlange dazu, die seit Ewigkeiten einfach total kaputt sind – Autsch! Wie ein Poste im Englischen Forum so schön sagte: “Es kann doch nicht sein, dass sich 40 Leute des eigenen Servers auf einem Grenzland der Gegner irgendwo verstecken, sodass man mit vlt 50 Mann gegen 90+ anrückt, während Warteschlange ist.”
Anderes Beispiel: Neulich hatten wir U-Buff auf unsrer Karte, während ne Bekannte mir sagte, wir hätten Warteschlange.

Tut mir leid, aber jede Neuerung, egal wie toll sie auf den ersten Blick erscheinen mag, ist sinnlos, wenn die Wurzel – in dem Fall der Zugang zum WvW – broken ist. Aber das zu fixen hat ja eh nur eine geringe Priorität, nicht wahr A-Net?