Hm, na offfensichtlich hatte Fiaskoceme.2435 dann wohl doch recht gehabt, daß “man” da viel rein interpretieren kann – wenn man kleine oder größere Probleme mit Kurvendiskussion und Statistik hat
Niemand wird bestreiten, daß die Delle einer Woche keine wirklich große Bedeutung hat. Und ganz sicher spielen 20 einmalig transferierende Spieler keine Rolle, ja, da wäre dann “massiv” das falsche Wort.. Deshalb darf man das Diagramm natürlich auch nicht “klein klein”, sprich wochenweise lesen. Aber beispielsweise 3 Dellen nacheinander oder 5×20 Transfers sind dann doch nicht mehr so bedeutungslos.
Interessant und defintiv belastbar sind darum die Verläufe über sagen wir mal einen Monat dann schon. Als Beispiele (und ich hoffe ich trete da nun hier niemandem auf die Füße, einige scheinen manche rein mathematische Beurteilung ja direkt als persönlichen Angriff zu verstehen): man darf davon ausgehen, daß z.b. Elona zwischen KW39 und 43 Spieler gewonnen hat und danach einige davon wieder abgegeben hat. Kodash hat vermutlich zwischen KW43 und 46 Spieler verloren (die aktiv WvW gespielt haben) oder Flußufer zwischen 41 und 44. Millers hat die meiste Zeit Spieler gewonnen. Von den jeweiligen Verlusten von Elona, Kodash und Flußufer haben diese Server auch berichtet. Zumindest Elona hat damals auch von ihren Spielergewinnen geschrieben (wohl weil sie mit den entsprechenden Gilden unzufrieden waren oder weil eben diese Spieler danach wieder abgehauen sind). Zumindest habe ich das so herausgelesen, hoffentlich habe ich nichts falsch verstanden.
Das wertet doch niemand auf oder ab – man muß sich für Spielergewinne doch weder entschuldigen noch rechtfertigen (das doch eigentlich eine positive Sache, vermutlich sind die neuen Spieler gerade deshalb gekommen, weil man gut gearbeitet hat) ! Genauso wie bei Verlusten. Ich verstehe ehrlich nicht, wo da eigentlich das Problem ist. Daß es diverse Wanderungen und Transfers gibt, weiß doch schließlich jeder.
(hoffentlich liest dies hier nicht wieder jemand als ehrenrührigen Angriff – ist ehrlich nicht so gemeint)
