Guild Wars 2

Hallo,

meiner Meinung nach zeigt das neue Zufalls-Matchup die Schwächen der Glicko-Bewertung extrem auf. Schaut man sich aktuell an, wie die Zwischenstände sind, sieht man, dass schwache Server, welche das “Glück” haben gegen starke Gegner anzutreten, die Gewinnner sind.
z.B. das Match “Arborstone – Shiverpeaks – Gandara”:
Realistisch betrachtet ist Gandara das Team, welches bisher mit die meisten Punkte gemacht hat in dieser Woche (156k; Platz 2 hinter Ring of Fire), während Arborstone relativ schwach ist mit 41k Punkten.
Effektiv ist es aber so, dass Arborstone nach der “Glicko-Umrechnung” bisher der Gewinner der Woche ist (Platz 1 mit +60k Punkten).
Da frage ich mich wo die Fairness bleibt… In anderen Ligen ist es ja auch nicht so, dass starke Teams im Spiel gegen Schwache einen Malus bekommen und Schwache einen Bonus. Hinzu kommt, dass die Paarungen zufällig sind, ein sehr schwaches Team kann so mit etwas Glück recht leicht etliche Plätze gut machen. Das macht die Tabelle und die Punktebewertung komplett sinnlos.

Als Anmerkung sei noch gesagt, dass ich auf einem Server spiele, der diese Woche recht nahe bei seinen Kontrahenten liegt und somit (noch) nicht getroffen wird von dieser neuen Random-Punkte-Vergabe.

Genau darum geht es ja das ein weniger starker Server auch nach oben kommt das wird sich dann wieder ausgleichen wenn der weniger starke Server aufgestiegen ist und dann plötzlich mit ganz starken Servern zusammen gewürfelt wird dann steigt er wieder ab und bekommt wieder andere Gegner in seinem Punktebereich.

Richtig. Es geht darum die Bewertung enger aneinander zu rücken. Im letzten Matchup war es so, dass einige Bracketgrenzen fast unüberwindbar waren (T2-T1) weil der vorher zusammengespielte Punkteabstand immens groß war.
Mit dem neuen System pegeln sich die Abstände wieder auf ein Niveau ein, in dem die Matches fair, aber sehr volatil gestaltet sind.
Das kann jetzt zwar ein paar Wochen dauern, aber danach sollte es wieder vernünftig laufen.

Server A hat n Rankiung von 1000
Server B hat n Ranking von 500
Server C hat ebenfalls n Ranking von 500
Nun gewinnt zwar (aller Wahrscheinlichkeit nach) Server A das Spiel…
ABER… weil sie sich etwas blöde angestellt haben, NICHT so hoch, wie es erwartet wurde…
ENDE vom Lied: Server A macht Minus… Server B und C machen Pluss im Rating…

WAS ist daran so schwer zu verstehen?

Wenn es um objektive Bewertung und die Chance geht nach vorne zu kommen, dann gibt es in meinen Augen nur eine Möglichkeit: Regelmäßiger Punkte-Reset (Seasons oder so) und weg mit dem “Glückö”- Faktor.

Um das Beispiel von Gum Jabbar aufzugreifen und zu erweitern: Server A verliert durch den Sieg 5 Plätze im Ranking, weil Server D-F mehr Glück mit der Paarung hatten und trotz einer Niederlage Punkte gut gemacht haben… sinnfrei

Man könnte einfach mal auch ein “Jeder gegen Jeden” probieren und alle möglichen Paarungen durchlaufen lassen, ohen überhaupt aufs Ranking zu achten und einfach nur Siege zählen. So eine Art Liga. Dann käme auch jeder gegen jeden Mal dran und es wäre richtige Abwechslung. Und da Fußball genannt wurde: Da ist es ja auch so. Dass halt mal ein Topserver dann zu 90 Prozent unterfordert ist kann da ja egal sein. Die sollens dann positiv sehen und sich über die Siege freuen.

Nur wird es wohl etwas problematisch da immer 3 Server gegeinander antreten da alle möglichen Kombinationen versuchen zu wollen.

Erstmal abwarten und Tee trinken, das neue System ist sehr frisch und man sollte schon etwas mehr Beobachtungszeit einräumen, bevor man sein Urteil fällt.

Piken Square ist hier übrigens interessanter: http://mos.millenium.org/matchups
Wenn man unten bei den Ratingänderungprognosen guckt würden die 3 Rankingplätze verlieren.

Sie sind auf Platz 8. Im Rating nicht zu weit von Riverside entfernt. Sind aber momentan etwas schlechter. Das sie da Rating verlieren macht Sinn. Aber durch den extrem ratingschwachen Server Gunnar’s Hold mit reingemixt verlieren sie extrem viel… da der noch ein paar Punkte wohl verteidigen kann und somit sie viel mehr abgreifen müssten, was wohl einfach nicht geht.

Würde mal meinen wenn das ein anderer wäre mit höherem Ranking hätte es auch gut so aussehen können von der Verteilung der bisher erzielten Matchupunkte… nur dass halt dann Piken Square weniger verloren hätte.

Wenns nicht grad Fissure of Woe oder Vabbi sind wird wohl jeder andere der schwächeren Server ein paar Sachen verteidigen können, auch etwas dauerhafter – und dann starken Servern natürlich das Rating verschlechtern.

Na ja… letztendlich ist das Rating ja aber sowieso egal, wenn man im Endeffekt ja sowieso nur an etwas abwechslungsreicheren Begegnungen interessiert ist. Die kriegt man hier ja allemal. Vor allem wenn der ein oder andere Server dadurch an Ranking schlagartig sich veärndern kann.