Guild Wars 2

Hallo habe seit 2 Tagen einen neuen Rechner. Hier mal die Specs:

Processor: Intel® Xeon® CPU E3-1241 v3 @ 3.50GHz (8 CPUs), ~3.5GHz
Memory: 8192MB RAM DDR 3 CL9 1866Mhz
HDD: 250 GB Samsung SSD
GPU: MSI R9 290x
Internet: 100 MBit via Lan

Auf dem Rechner ist nur Windows und Guild Wars 2 drauf. Treiber sind alle aktuell und Windowsupdates auch. Und selbst bei den geringsten Einstellungen komm ich nicht über 22-25 FPS bei Automatischer erkennung nicht über 8… Vielleicht kennt jemand das Problem und kann mir helfen.
Übrigens bei allen anderen Spielen habe ich perfekte Frameraten.

Gruß Nick

okay habs gelöst…. hab die graka auf den PCI-E 2.0 x1 gesteckt… nachdem ich auf PCI-E 3.0 x16 gesteckt habe läuft alles mit 80 FPS

Ich überlege mir, so ein Setup für WvWvW zu holen… Kannst du da bissl erzählen, wie das so läuft bei Massenschlachten? oder wenn du kein WvWvW machst, wie isses beim Frostschamanen?

Aloha,
laufe zwar nicht mit so einem ultra high setup rum,(i7, gtx 770, 16gb ram, ssd) blabla, kann dir aber sagen, dass dir nen i5 fürs WvW reichen wird, da GW2 eh nicht die ganze CPU benutzt. Damit das WvW rel. gut läuft (du wirst selbst auf nem Super Computer Laggs in XXXXL Fights haben, da das Problem Serverseitig ist, bzw Softwaretechnischer Natur ist(mal schaun, was so der Patch bringt)) brauchst du was im Ramen i5 und halt ne gute Graka, so 8gig Ram und das wars.

Beste Grüße

lagoriel.6475:

Ich überlege mir, so ein Setup für WvWvW zu holen… Kannst du da bissl erzählen, wie das so läuft bei Massenschlachten? oder wenn du kein WvWvW machst, wie isses beim Frostschamanen?

Warte auf den Leistungspatch und schau was sich dabei ändert.
(Frage mich immer noch wie sie das anstellen wollen…)

Selbst mit der schnellsten kommerziellen CPU von Intel (singlethreaded), dem i7 4790K, wirst du bei höheren Spielerzahlen und schöner Grafik keine all zu große Freude haben.

Und kurz zur Anmerkung:
Warte nicht auf die kommenden CPUs von Intel.
Mehr Kerne aber weniger Leistung pro Kern.
Genau das Gegenteil was GW2 braucht.

Okay, danke. Ich tendiere grade stark zu eine i5-4690k mit einem Gigabyte Z97 D3H ATX. Nur beim RAM weiß ich nicht recht… 1×8GB mit 1600Mhz oder 2×4GB mit 2400Mhz? Klar, im Idealfall 2×8 mit 2400, is mir aber grad zu teuer…

@lagoriel
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls2cp8g3d1609ds1s00-a739120.html

Die Crucial Ballistix Sport sind so eine Allround P/L Lösung die in vielen Hardware Foren immer wieder empfohlen wird.
Du machst dir Gedanken über 1600 Mhz oder 2400 mhz aber überlegst dann einen einzelnen Riegel zu verbauen? RAM solltest du immer in der vom Speichercontroler vorgegebenen Konfiguration laufen lassen, i.d.R. ist das im Mainstreamsegment Dual-Channel. Benutzt du nur einen Riegel läuft er auf Single-Channel was im Ergebnis heißt das der Effektive Speicherdurchsatz um 50% Reduziert wird. Statt 25,6GB/s werden also nur noch 12,8GB/s durch den RAM gejagt.

Du kannst aber davon ausgehen das du bei einer dedizierten Grafiklösung den Unterschied zwischen DDR3 1600 und DDR3 2400 nur messen aber nicht spüren kannst. Der Unterschied bewegt sich dann so im Bereich +- 1 FPS.

@Ravenhunt
Die IPC wird auch bei den Haswell Nachfolgern weiter steigen. Ich glaube auch nicht das Intel bereits bei Broadwell bereits auf 6Kerne im Mainstream segment setzen wird. Die Neuerung dürfte ehr Skylake vorbehalten sein.
Broadwell wird gegenüber Haswell eine höhere IPC und höhere Taktraten bieten. Denn bei Konstanter TDP ist durch die Strukturschrumpfung einfach mehr Leistung bei gleicher Wärme Entwicklung möglich.

Na, im Mainstream natürlich nicht.
Das ist den i7 Modellen vorbehalten.
6 Kerne in zwei Modellen, eines mit 8.
Der i7 5960x aber mit 8x 3GHz CPU eher… naja… für GW2 eher weg, zumal viel zu teuer. XP

Auch wenn sich die IPC steigern, was ich eher bezweifle, zumindest nicht so stark das sie das ausgleichen könnte, wäre der i7 4790K noch schneller in GW2.
Aktuelle Tests zeigen das ja schon.
In modernen Spielen sind sie vielleicht schneller, jeh nachdem wie gut das Spiel auf Mehrkernsysteme ausgelegt ist.
Das wird natürlich durch die Konsolen vorangetrieben, die ja nun ebenfalls auf die x86 Architektur ausgelegt wurden, was es für die Entwickler einfacher macht.

Aber GW2 zieht daraus wohl eher weniger Nutzen.
3.5GHz pro Kern gegen 4GHz, mh ob da die Leistung so stark angestiegen ist um das auszugleichen?

Mal gucken.

Skylake wird aufjedenfall deutlich interessanter.

UkiShiro.2803:

@lagoriel
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls2cp8g3d1609ds1s00-a739120.html

Die Crucial Ballistix Sport sind so eine Allround P/L Lösung die in vielen Hardware Foren immer wieder empfohlen wird.
Du machst dir Gedanken über 1600 Mhz oder 2400 mhz aber überlegst dann einen einzelnen Riegel zu verbauen? RAM solltest du immer in der vom Speichercontroler vorgegebenen Konfiguration laufen lassen, i.d.R. ist das im Mainstreamsegment Dual-Channel. Benutzt du nur einen Riegel läuft er auf Single-Channel was im Ergebnis heißt das der Effektive Speicherdurchsatz um 50% Reduziert wird. Statt 25,6GB/s werden also nur noch 12,8GB/s durch den RAM gejagt.

Du kannst aber davon ausgehen das du bei einer dedizierten Grafiklösung den Unterschied zwischen DDR3 1600 und DDR3 2400 nur messen aber nicht spüren kannst. Der Unterschied bewegt sich dann so im Bereich +- 1 FPS.

Danke! Allerdings lese ich was den Vorteil von Dual Channel angeht gerne auch Dinge wie

“Almost no noticeable difference in gaming. (Sorry, did I say “almost?” I meant “no noticeable difference.”)" ( http://www.reddit.com/r/buildapc/comments/1zwgs2/ram_benchmark_dual_vs_singlechannel_how/ )

bzw.

“As expected, the performance difference between single channel and dual channel DDR2-800 memory using an up-to-date Core 2 Duo system Compare Prices on Core 2 Duo Processors is little to nil, depending on the benchmark – most tests show differences, but they are really small.” ( http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-15.html )

Also kann ich im Grunde ja wirklich auf 8gb Single gehen ohne ernsthaft was zu verpassen…

Kannst du natürlich theoretisch tun, ich persönlich würde es aber nicht machen.
Nenne mir nur einen sinnvollen Grund dafür statt 2×4 GB ein 1×8GB Modul mit gleichen Taktraten zu verbauen.
Denn die 2×4 GB sind günstiger. Die übrigen 3 Slots wirst du des Weiteren auch nicht später nachrüsten. Denn DDR3 neigt sich langsam aber sicher dem Ende zu