Posts von Erestron.3276 anzeigen:

Verschwendung von Vorräten, oder andere Spielweise?

in WvW

Posted by: Erestron.3276

Erestron.3276

Der T-Kommander macht das ja nicht ab und zu mal aus Versehen, sondern ständig und damit bewusst um Elonafels zu schaden. Dazu brauche ich keine “Regel”, sondern da sollte der gesunde Menschenverstand ausreichen.

Zusammengefasst: Es gibt keine Regel gegen die verstossen wurde.

Es wird gegen mindestens 2 Regeln der hier ( https://www.guildwars2.com/de/legal/guild-wars-2-conduct-breaches-outcomes/ ) aufgeführten Regeln verstoßen.

Wenn man noch in’s Detail geht, kommt man auf deutlich mehr Regelverstöße (diese sind weiter unten im Detail aufgeführt).

All dies hat jedoch nichts mehr mit dem zu tun, was RamonDomke hier verlangte:

Um diesen Thread weiterhin zielführend zu gestalten, bitte ich ab jetzt darum, alles bisher geschehene auf sich beruhen zu lassen (wir haben die Argumente gehört und gehen diesen nach) und hier nur wieder zu schreiben, sollten sich Vorfälle von Griefplay ERNEUT ereignen.

Der Post von Face of Angel (https://forum-de.gw2archive.eu/forum/pvp/wuvwuv/Verschwendung-von-Vorr-ten-oder-andere-Spielweise/page/15#post212094 es ist der letzte Post von Face of Angel auf Seite 15 gemeint), der anscheinend ein erneutes vorkommen von “Griefplay” schildert, ist leider am Thema vorbei und dient, wie alle Beiträge von ihr, der reinen Provokation.
Warum es sich in der geschilderten Situation nicht um “Griefplay” handelte, wurde jedem, der daran interessiert war, erklärt. (Kurz: Durch die Manipulation der Punkte von SFR, wurde Elonafels gezwungen, den aktiven Eroberungskampf einzustellen, um in den kommenden Wochen, nach dem Ranking-Reset, weiterhin spannende und fordernde Gegner im WvW zu haben, da dies so gekommen wäre, hätte SFR nicht angefangen, unfair zu spielen).

ArenaNet scheint sich diesem Thema jedoch nicht mehr annehmen zu wollen und ihnen ist es wohl “egal”.
Ich weiß nicht, wie laut die Community noch rufen muss, damit Sie gehört wird und darauf reagiert wird – 800 Beiträge und weit über 20.000 Views müssten genügen, um zu erkennen, dass dieser Thread nicht der Laune eines Einzelnen entsprang.
Dass es sich bei dem Verhalten des gewissen Kommandeurs um eine Regelverletzung handelte, wurde indirekt akzeptiert und durch das Fehlen von entsprechenden Konsequenzen, untergräbt ArenaNet ihre eigene Glaubwürdigkeit – denn dieses Verhalten zeigt, dass Griefplay toleriert wird; sogar in solch großen Ausmaßen.

Dass ArenaNet eigentlich nicht zimperlich mit dem Ban-Hammer ist, zeigten die ersten Wochen nach Release: Es wurden kurzerhand hunderte (tausende?) Accounts permanent gebannt, weil “Exploits” bekannt wurden und ausgenutzt wurden.

(Zuletzt bearbeitet am von Erestron.3276)