Guild Wars 2

“als Zuhörer zum Tisch zu kommen”…schön und gut…aber was ist mit beteiligung am gespräch? werden fragen direkt von dir beantwortet? natürlich nur zum jeweiligen thema…
und gibt es sowas wie aufzeichnungen von vergangenen runden für die, die einen oder mehrere termine verpasst haben?…
prinzipiell halte ich diesen Runden Tisch für eine sehr gute lösung, gerade die forums-“faulen” spieler mit in…ja was eigentlich…einzubinden…haben wir als spieler die möglichkeit einfluss auf entscheidungen zu nehmen? oder ist das nur eine wiedergabe von dem, was eh schon beschlossen wurde?…
wäre sehr freundlich wenn ich antwort vor dem kommenden termin bekäme^^…denn ich habe vor mir das mal anzuhören^^

Gestern hat er durchaus noch 5 Fragen von den “Zuhörern” beantwortet. Allerdings ist das eher eine Feedback-Runde an Anet seitens der Spieler, keine Fragerunde – er ist ja auch nicht der Mann für alles, der ebenso viel weiß.
Einfluss können wir inform von Umfragen nehmen, die wir im vorhinein beantworten können/sollen – diese werden dann von einem Team ausgewertet und Ramon vorgestellt.

Die Feedbacks werden soweit ich weiß vorher von der gesamten Community zusammengetragen und ausgearbeitet. Dann werden diese Ramon vorgetragen.
Alle Mitschnitte, Protokolle usw findet ihr im Forum jener Community: https://forum.gw2community.de/index.php/Thread/?id=1023

hihi.. ist genau der gleiche link ;P Haben wir uns wohl überschnitten beim Posten.

merci für die prompten antworten^^…

öhm…leider hab ich jetzt keine umfragen gefunden…wo werden die denn immer abgehalten?…

Die Umfragen werden normalerweise am Dienstag vor dem Runden Tisch zur Verfügung gestellt.
Erreichbar ist diese in der Regel unter https://forum.gw2community.de/rundertischumfrage/ (keine Forenanmeldung notwendig zur Abstimmung )

danke dir^^…schau ich am dienstag gleich nach…

Hallo MSE XIII,
am kommenden Dienstag wirst Du leider noch keine Umfrage finden, da der nächste “Runde Tisch” erst am 11.12.14 ist. Daher wird die nächste Umfrage frühestens am 8.12. kommen. Bis dahin kannst Du gerne bei uns im Forum Dein Feedback zum nächsten Thema geben.
Falls Du noch weitere Fragen hast stehen wir von der Planung Dir/Euch gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Taishou

Hallo Ramon, Hallo liebe Mitleser

Lob:
vorweg ein kurzes Dankeschön an Ramon und Alle die sich bei dem “Runden Tisch” engagieren! Es ist schön zu sehen, dass diese “Leitung” zwischen Anet und der Spielerschaft nach einer Weile entstanden ist und auch zu halten scheint!

1. Frage:
Ich war am Donnerstag dabei und seit dem geht mir eine Frage nicht mehr aus dem Kopf. Zugegeben meine Frage streift das Thema nur, aber es geht immerhin um Loot und zwar nicht um die Vermehrung sondern um die Reduzierung des Loots (Stichwort Schrott entfernen). Im Zusammenhang mit möglichen Lösungen für die Unterbringung von diversen neuen “Währungen”.
Hat euer Team eher die Auffassung den Loot (in der Anzahl der Dinge) in Zukunft zu erhöhen oder zu verringern?

Begründung:
Aufräumen und Ordnung halten macht schon im Real Life kein Spaß, da möchte ich während ich zocke nicht meine Zeit dafür opfern müssen.

2. Frage:
Dein Thread zum Runden Tisch soll diesen ja sicher auch etwas bekannter in der Com machen. Meine Frage warum findet man dazu nichts auf dem Wartower?

Ich weiß die Seite ist etwas als “Haterseite” verschrien, aber lässt man mal die 20% “Dauernörgler” außen vor, bekommt man einen Haufen ehrliche und fundierte Kritiken.

LG
Amok

Moin Ramon,
Nur mal so ne frage, du hast geschreiben
““Wenn der Runde Tisch aber vorzugsweise auf Feedback direkt aus dem Spiel basiert, was hat er dann hier im Forum zu suchen?”
Eigentlich recht wenig, zugegeben. Allerdings möchte ich mehr Transparenz in der deutschen Community schaffen, weswegen ich den Runden Tisch gerne in das offizielle Forum “holen” möchte. Aber nicht vollständig. Am Runden Tisch selbst und seiner Ausrichtung wird sich nichts großartig ändern. Was sich aber ändert, ist, dass wir die Ergebnisse nach der Sitzung veröffentlichen. UND, dass wir diese Ergebnisse gemeinsam mit euch (dem Foren-Teil der Community) diskutieren möchten. "

Das Protokoll des letzten Runden Tisches is ja schon hier im Forum, aber warum existiert eigendlich noch kein Beitrag von dir zum nächsten Runden Tisch in 2 Tagen zum Balacing des Spiels allgemein und dem Krieger im besonderen??
Soll hier kein Feedback gesammelt werden oder soll hier nur alles nach dem Runden Tisch besprochen werden.
Oder soll der von Spielern eröffnet werden?

Mir freundlichen Gruß
Verhofen

sorry lieber ramon aber ich finde euren runden tisch in der theorie wirklich nett und respektabel durch die mühe die du dir versuchst zu machen, aber in der praxis nicht aussagekräftig was die spieler wirklich möchten. wenn man bedenkt wie wenig spieler an dieser geschichte mitmachen, damit meine ich nicht nur direkt durch die tsteilnahme, sondern auch durch die “umfragen” der selbsternannten communityvertretern . daher erachte ich das nicht alsaussagekräftig. effektiver und einfacher würde ich sowas finden, wenn es direkt umfragen ingame geben würde, da man dort mehr spieler erreichen könnte und ich mich nicht durch ein spieler vertreten lassen muss, der vermeindlich andere sichtweisen bzw einen anderen spielstil besitzt als ich .

sollte ich im falschen thread gepostet haben bzw offtopic geworden, bitte ich drum es in den richtigen thread zu verschieben.

vielen dank

Die Frage ist wohl eher was für Spieler dort mitmachen. Das nächste Thema ist Balance, kein einziger Spieler dort kommt aus dem ambitionierten Pve SC Bereich und kennt die Meta oder dps Zahlen, geschweige ist einer im ernsten PvP involviert.
Wie können solche Spiele über solche Themen Feedback geben?

@ dominik.9721

Kennst du jeden Spieler, der die Umfrage ausgefüllt hat / in der Community ist, dass du sagen kannst, dass keiner im “ambitionierten/ernsten” PvE/PvP Bereich ist? Und woher nimmst du dir die Erlaubnis zu urteilen, was ambitioniert/ernst ausmacht? Darf einer, den du als Anfänger betrachten würdest, nicht genauso sein Feedback geben?

Wenn der Vorschlag kommt,dass der Krieger im Pve generft werden soll,obwohl jeder der sich mit der Meta und Zahlen inklusive spreadsheets auskennt,weiß dass der Krieger aktuell den 3 niedrigsten dps hat,dann ist das schon ziemlich aussagekräftig.
Und da ich selbst in der SC Scene aktiv bin,kann ich mir sehr wohl ein Bild machen,was ambitioniert ist und was nicht.

Und wenn eben diese Vorschläge bei rumkommen,frag ich mich selbst warum man zumindest bei der Balance Spieler befragt die 90 Prozent ihrer Zeit Liebling Story und wvw spielen

Die Würze eines lieblichen Gerichtes entscheidet der Koch, der seine Erfahrungen in allen Teilen einbringt. Dennoch sind auch sie auf das Kundenfeedback angewiesen. So ist es auch für das Spiel GW2. Die Meinungen oder das Feedback wird oft auch zuvor in den Servercommunities gesammelt und zusammen getragen. Hat man ein reges Interesse, das z.B. der Krieger wichtige Änderungen erhält, so ist es entscheidend das man das entsprechende Medium (Forum, Runder Tisch, Soziales Netzwerk etc.) dafür wählt. Ist man also der Meinung, das eine bestimmte Gruppe bestimmte Aspekte für ein Thema übersieht, so bietet sich das offizielle Forum dazu an dieses zu besprechen. Viele Spieler der deutschen Community lesen hier mit und deren Ansichten können sich auch ändern, wenn entscheidende Punkte nochmals in einem Thread hervor gehoben wurden. Entsteht aber ein Ungleichgewicht zwischen den verschiedenen Medien, so das z.B. einige Themen nie eine bestimmte Tiefe im offiziellen Forum erreichen, so können nur bestehende Ansichten gesammelt werden. Um diesen entgegen zu wirken, so denke ich, hat Ramon hier sich die Transparenz gewünscht. Ich sehe darin einen sehr großen Sinn um auch die Relevanz einiger Themen zu stärken und das Interesse dafür auch zu fördern. Manchmal ist es gut, das wir Menschen etwas länger beobachten können, um uns dann aktiv an etwas zu beteiligen. Sind aber die Themen aus den Augen und somit aus dem Sinn, so kann das Interesse auch nicht dafür gesteigert und gehalten werden. Das geschieht hier im Forum aber einfach zu oft. Daher würde ich mir wünschen, das dieses Forum wieder eine Feedback-Kategorie bekommt, die mit den aktuellen Themen des runden Tisches moderiert werden. Neue Themen sollten evtl. nur von Ramon oder von den Community-Managern erstellt werden können, damit man sich auf das Wesentliche konzentrieren kann. Auch die Verlinkung zu den externen Seiten(deutsche Community Seite) und ihren Themen können diese vermutlich am besten durchführen, um die Verbindung zwischen Servercommunities, einzelne Gilden und Gruppen sowie den einzelnen Spielern zu ermöglichen (z.B. nicht in Form einer Diskussion, sondern nur als Ankündigung). Wichtig ist für mich auch, das man einige Medien nicht in die Überflüssigkeit verdrängt, weil ein anderes zu aktiv geworden ist.

LG

PS: Die Community Ecke könnte evtl. noch eine weitere Kategorie vertragen, z.B. Feedback – Runder Tisch

Bedeutungshuberei ohne Ende.
So ein Forum ist doch selbst auch ein Stammtisch, das dies in GW2 scheinbar zu wenig ist, wurde mit Eifer noch ein “Runder Stammtisch” getischlert.
Jeder Stammtischbruder weiß doch insgeheim genau, was seine mehr oder weniger
fundierte Meinung “bei denen da oben” bewirkt.
Es geht ums Quatschen, den Abend rumzubringen und sich paar Minuten wichtig fühlen.
Zum Schluß wird ein großmächtiges Protokoll aufgesetzt, in dem dann so epochale Erkenntisse wie:
“Der neue Abschnitt in der Silberwüste hat viel Potential, welches noch entdeckt werden muss.”
Alter Schwede, dass hat mich fast vom Stuhl geschmissen.
/clap

Es ist auch vollkommen richtig die breite masse zu befragen aber es wird eben zum Problem wenn die breite masse falsch informiert ist und in diesem Fall senkt,dass der Krieger einen hohen dps hat, obwohl er den 3 niedrigsten dps hat. Und genau in solchem fragen wie Balance sollte man eben informierte,ambitionierte und erfahrene Spieler befragen und eben nicht die breite masse -sprich im Pvp Bereich pvp Top Teams und im pve Bereich SC Gilden.

Sorry ramon, dass ich den Thread “missbrauche” aber das müsste ich mal loswerden.ich finde trotzdem die mühe und Arbeit sehr lobenswert !

RamonDomke.9638:

Treszone.3897:

Eine Umfragefunktion im Spiel ist eine schöne Funktion und wird auch im Alpha-Test eingesetzt.

das klingt doch schonmal positiv.

und ich gebe dominik vollkommen recht mit seine aussage ( die 1 nach meinem post) .

Aus gegebenen anlass wäre es vielleicht angebracht lieber über die momentanen Probleme zu reden net wahr
Mich als Gildenleader würde viel mehr interessieren wann das spiel wieder rund läuft und man ohne dc und lags mal spielen kann!
Anfang November hatte ich 26 aktive spieler die täglich on waren,nun sind es 4…

Wird an dem “Runden tisch” auch über eventuelle Veränderungen gesprochen im Bereich “erweiterbarer Schwierigkeitsgrad” oder Themen die schon ziemlich oft im Forum angesprochen sprich wie: “Gibt es wieder ein Dungeon-Team?” oder ähnliche fragen im Bereich Dungeons oder Fraktalen?

Soso. Da ist die “breite Masse” also falsch informiert? Ahnungslos? Gar dämlich?
Wen soll man denn sonst Fragen? Achso ja, jene die für sich selbst in Anspruch nehmen, Sie seien informiert, ambitioniert und erfahren.
Tja, da wären wir wohl wieder bei der “breiten Masse”.

Vino.5967:

Soso. Da ist die “breite Masse” also falsch informiert? Ahnungslos? Gar dämlich?
Wen soll man denn sonst Fragen? Achso ja, jene die für sich selbst in Anspruch nehmen, Sie seien informiert, ambitioniert und erfahren.
Tja, da wären wir wohl wieder bei der “breiten Masse”.

Wenn es denn so wäre, dann würden wir nicht über das Balancing des Kriegers sprechen, sondern eher über Nekro und Mesmer eventuell noch Waldi. Da dies aber anscheinend nicht der Fall ist, kann man schon von " falsch informiert" sprechen. Demnach hoffe ich, dass bei solch einer Runde nicht zu viel Zeit mit dem Thema vergeudet wird und besser andere Klassen in den Fokus rücken…

Mein Post bezog sich eher auf das Selbstverständnis der “breiten Masse”, nähmlich jene Vorzüge auf sich zu vereinen und somit eben mitreden zu können.
Aber ja, ich stimme Dir zu, dass der Krieger wohl mit die kleinste Baustelle, wenn überhaupt eine solche, ist.
Da liegt bei anderen Klassen schon einiges mehr im argen.

RamonDomke.9638:

Im Forum lesen nur ca. 8.5% der Spielerschaft mit – und nur ca. 1% postet aktiv – wodurch sich ebenfalls ein Zerrbild ergibt. Außerdem posten nur Spieler eines gewissen Typs (“Der Forennutzer”) im Forum

Das werde ich wohl gelegentlich mal posten, ohne es als Zitat zu markieren, nur um mal
wieder zu sehen wie ich für sowas geflamed werden, da mich nicht wie dich ein ANet Tag davor schützt.

Wie ermittelt man eigentlich den Anteil der lesenden Spieler ?
Wenn jemand schreibt, ist es klar. Er kann lesen, schreiben und besitzt einen Account
Seitenaufrufe kann man auch dokumentieren, nur woher weiß man, dass die Leser
GW2-Spieler sind und dann auch noch auf´s halbe Prozent genau ?
Da steckt doch die NSA dahinter.
/panic
Dann wäre es auch noch spannend zu erfahren, wieviel Prozent der Spieler sich vom
Kompetenz-Team des Runden Stammtisches vertreten fühlen bzw. deren Einschätzungen zur Lage des Spieles teilen.

Beldin.5498:

RamonDomke.9638:

Im Forum lesen nur ca. 8.5% der Spielerschaft mit – und nur ca. 1% postet aktiv – wodurch sich ebenfalls ein Zerrbild ergibt. Außerdem posten nur Spieler eines gewissen Typs (“Der Forennutzer”) im Forum

Das werde ich wohl gelegentlich mal posten, ohne es als Zitat zu markieren, nur um mal
wieder zu sehen wie ich für sowas geflamed werden, da mich nicht wie dich ein ANet Tag davor schützt.

Du hast es echt nicht einfach…