Guild Wars 2

Vorweg erlaubt das Guild Wars 2 System mit jedem Charakter jeweils eine Gilde zu repräsentieren aber man kann auch so der Gilde beitreten ohne zu repräsentieren.
Und das bringt mich zum Punkt: Gilden sind nicht das was sie seien sollten. In einer Gilde findet Leute zum kennenlernen – und dann hilft und unterstützt man sich.
Doch scheinbar scheint es nur um eins zu gehen:
Repräsentiere mit JEDEM Charakter die Gilde! Es gibt auch andere Anforderungen die einfach total an der an der eigentlichen Idee vorbei gegriffen sind, aber das ist die häufigste. Diese Anforderungen werden erwartet wenn du gerade neu in die Gilde gekommen bist und/oder neu im Spiel bist.
So sollten Gilden NICHT laufen. Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft, nette runden, auch mal einfach nur reden. So etwas sollte zum Leitfaden gehören.

Von Seiten der Gilden Leitung kommen dann meistens die Fragen:

**Warum solltest du nicht repräsentieren? Es bringt dir was und es bringt uns was!

Es ist einfach EGAL ob ich euch repräsentiere wenn ich dafür andere Gilden-spezifische Sachen mache, wie helfen, reden, aktiv mich am Gildenleben beschäftigen, etwas in die Gilde einsenden usw.
Ich werde euch repräsentieren wenn ihr mir am Herzen seid, ganz automatisch , weil mir auch etwas bringt.

**Warum solltest du in mehren Gilden gleichzeitig seien wollen?

Weil ich erst einmal ein paar Gilden kennenlernen möchte, ich werde bei der bleiben die mir gefällt und selbst wenn was spricht gegen zwei, drei Gilden, wenn ich bei euch aktiv dabei bin?

Und nun an euch Gildenleiter da draußen:

Warum sollte jemand der bei euch aktiv ist nur wegen eines repräsentiere Status raus werfen?
warum wollt ihr mit einer Gilde immer nur wissen ob er eure Bedingungen erfüllt wenn es doch eigentlich darum geht gemeinsam ein einfaches Spiel zu spielen und sich kennenlernen?

Wenn deine Gilde genau so denkt wie ich schreib mich an!

Hab dir einfach mal +1 gegeben.
Zu den einzelnen Punkten:
Such dir die Gilde die zu dir passt: da hast du wohl recht.

In deinem Beitrag klingt es so, als wären die Spieler in Gilden mit Repräsentierpflicht grundsätzlich unhöflich und würden diverse Zwänge aufdränglen. Das ist schlicht weg falsch.

Eine Meinung kann nicht schlichtweg falsch sein. Ich meine einfach die Anforderungen gehen in die falsche Richtung ich möchte das hier einige umdenken.

Gilden-Chat und selbst Gilden leiten: ich bin im Ts ich muss doch net auch 24/7 im Chat online sein, oder?und wenn man Offline ist ist man sowieso auch nicht im Chat.
Wenn ich im ts bin kannst du es mir auch einfach sagen wenn was ansteht oder einfach global ins ts schreiben.

Gilden sollten einfach mehr auf Ts bauen eventuell.

Bitte sag mir deine Meinung, ich reagiere mit meiner, das nennt sich Diskussion

Wenn du bei der Gilde, die du nicht repräsentierst, aber im TS bist, dann kannst du auch nur mit denen in Kontakt treten, die im TS sind – alle anderen sind auch wieder außen vor.

Ich denke auch nicht, dass ein “Umdenken der Anforderungen” auf die Nutzung einer Drittanbieter-Software, nämlich dem TS, umgelegt werden sollte. Ich habe es schon öfter erlebt, dass Spieler aus den verschiedensten Gründen kein TS nutzen konnten oder wollten.

Meiner Meinung nach sollte ANet ein System entwickeln, dass die Mehfachzugehörigkeit zu Gilden sinnvoll unterstützt. Nur weil es geht, heißt es nicht, dass es gut oder sinnvoll ist.

Ich bin nur in mehreren Gilden da alle außer meiner Main-Gilde Mittel zum Zweck sind. Diese haben ja keine Reppflicht. Sonst habe ich genau eine Heimat-Gilde welche ich repräsentiere. Diese hat eine Reppflicht, aber das stört mich dann nicht. Vielleicht liegts auch nur an mir persönlich aber ich werde immer nur eine Gilde als Heimat-Gilde haben und diese immer zeigen. Wenn ich in mehreren bin könnte ich mich sowieso nicht auf alle konzentrieren.

Also ich mag es auch nicht das Gilden Repräsentationspflicht haben.

Warum?

Hier ein einfaches Beispiel:

• Spieler A spielt 80h die Woche er ist nur in einer Gilde, die er 100% repräsentiert.
• Spieler B spielt 20h pro Woche er ist nur in einer Gilde, die er 100% repräsentiert.
• Spieler C spielt 100h pro Woche, er ist in zwei Gilden und repräsentiert sie für je 80h und 20h pro woche.
• Spieler D spielt 100h pro Woche, er hat zwei Accounts D1 und D2. D1 ist in einer Gilde, D2 ist in einer anderen Gilde, D1 ist sein main den spielt er 80h die Woche, D2 dagegen nur 20h pro woche.

A und B sind “gute” Gildenspieler sie erfüllen ihr Repräsentationspflicht. Wobei A womöglich als der “wertvollere” Spieler gelten könnte, er verbringt immerhin 4 mal soviel Zeit in seiner Gilde wie A, aber zum Glück für uns alle zeigt ANet das nicht an.
C ist ein Problemfall, er hat mit beiden Gilden immer nur Ärger dabei ist er für die eine Gilde so wertvoll wie A und für die andere wie B, aber beide Gilden fühlen sich hintergangen.
D1 und D2 gelten auch als gute Gildenspieler. Warum? Es weiss niemand das sich D hinter D1 und D2 versteckt. Er repräsentiert seine Gilden wann immer die es sehen.

Im Ende ist Repräsentationspflicht das gleiche wie Eifersucht.
Määääh er mag manchmal Andere lieber als uns.

ANet sollte “repräsentiert nicht” wie offline anzeigen, dann würde der Eifersucht der Boden entzogen werden und die Frage wäre einzig und allein: Spieler und Gilde bringen einander etwas, oder nicht.

Natürlich hat es auch Vorteile das die Gildenliste zwischen “repräsentiert nicht” und “offline” unterscheidet, man kann den Spieler (via wisper) fragen ob er nicht bei XYZ mitmachen will. Aber der Nachteil der Eifersucht überwiegt zur Zeit eindeutig den Vorteil.

Optimal wäre es wenn der Spieler pro Gilde ankreuzen kann, ob anderweitiges Interesse einer Gilde als Offline oder als “macht gerade was anderes” angezeigt wird. Dann werden Eifersüchtige Gilden durch offline bestraft, während offene Gilden Ihre Spieler auch erreichen können wenn sie was anderes machen.

Bis jetzt lese ich hier nur Idealvorstellungen, die durchaus ihre Berechtigung hätten, Gilden so zu nutzen, wie vorgeschlagen, wenn alle Leute das so sehen würden. Meiner Erfahrung nach geht das aber teilweise an der Realität vorbei (sicher gibt es auch Spieler die es genauso halten, wie erwähnt). Sobald raus ist, dass keine Repräsentationspflicht herrscht, gibt es leider ziemlich viele Leute, die dann einfach nie repräsentieren. Oder vielleicht noch am Anfang nach Beitritt ein paar Tage und dann nie wieder. Wenn man eine große Gilde hat, mit deutlich über 100 Mitgliedern, dann ist das vllt egal. Aber gerade kleine Gilden bekommen damit ein großes Problem noch genug Einfluss zusammen zu bekommen für den Ausbau und wöchentliche Gildenmissis und Buffs. Ganz zu schweigen von der fehlenden Teilnahme an den Missis, ergo werden die Missis nicht geschafft und die Gilde kann nicht weiter ausgebaut werden oder mit “Glück” nur sehr langsam. Was dann auch wieder ein Grund ist, sich ne andere Gilde zu suchen, weils bei der aktuellen ja nicht voran geht und nichts los ist, auch wenn man teils selbst Schuld ist.

Bezüglich des Anschreibens von nicht repräsentierenden Mitgliedern. Wenn man die Leute kennt schreibt man sie wahrscheinlich an und fragt nach, selbes Prinzip wie mit der Freundesliste. Das Problem ist, wenn wenig oder gar nicht repräsentiert wird, kennt man diejenigen nicht. Man weiß nicht ob die Person Interesse an z.B. Dungeons hat, ob die Spielweise geteilt wird, und damit der Run nicht zur Katastrophe wird, etc. ^^ Warum sollte man also solche Leute anschreiben? Wenns nur einen betrifft, ja vielleicht macht man dann eine Ausnahme, aber bei 5 oder mehr (die wenn mans doch mal macht, oft doch keine Lust haben. vllt aus den selben Gründen wie genannt), dann ist das meiner Meinung nach zuviel Aufwand, wenn man es ständig machen muss.

PS: Bezüglich Aktivität im TS: Das wäre ja zumindest schonmal etwas. Man nimmt am Gildengeschehen teil, auch wenns der Gilde kein Einfluss bringt. Aber zumindest meine Erfahrung ist so, dass viele Leute selbst wenn sie mal repräsentieren nicht ins TS gehen. Und TS auch auf gar keinen Fall eine Option ist, wenn man nicht repräsentiert. Auch wenn mir unklar ist warum. Weil man die Leute nicht kennt? Könnte durch repräsentieren → Mitglieder schonmal im Chat kennenlernen behoben werden. Weil man Angst davor hat, darauf hingewiesen zu werden, das man im TS ist, aber nicht repräsentert? Wenn man in einer Gilde ist die keine Pflicht hat, sollte das überflüssige Besorgnis sein.

DelightArt.9604:

Aber gerade kleine Gilden bekommen damit ein großes Problem noch genug Einfluss zusammen zu bekommen für den Ausbau.

Ich würde nie einer Gilde beitreten, die im relevanten Bereich noch nicht voll ausgebaut ist. (also keiner PvE Gilde die keine Gildenmissionen hat, keiner WvW Gilde die keine claim-bufs hat, …)

DelightArt.9604:

Sobald raus ist, dass keine Repräsentationspflicht herrscht, gibt es leider ziemlich viele Leute, die dann einfach nie repräsentieren.

Nun. Mit denen sollte man das gleiche machen wie mit denen die nie Online sind.

Es ist nicht wichtig ob jemand 100% repräsentiert (das ist nur Eifersucht und Machtanspruch), es ist wichtig wie stark jemand am Gilden geschehen (in einem Bereich) teilnimmt.

Es gibt deutlich mehr Gilden als es braucht. Und wer sein ego als gildenleiter boosten will, weil er glaubt alles besser zu können als alle anderen, soll gleich damit anfangen indem er beweist das er sich das auch leisten kann, und dafür bezahlen. Wenn es ihm das nicht wert dann soll er sich halt mit den Leuten seiner alten Gilden besser vertragen.

DelightArt.9604:

@Besser mit alter Gilde vertragen. Dieses Argument ist problematisch. Da es vorraussetzt, dass eine vorherige Gilde vorhanden ist/war. Und die Leute aus ebenjener noch aktiv spielen, die Gilde noch besteht. Aber das muss eben gar nicht der Fall sein. Ich kann eine Gilde gründen, obwohl ich noch nie in einer gewesen bin. Ich kann eine gründen, weil sich die alte aufgelöst hat, usw.

Lol, ich möchte auch nicht in einer Gilde sein die von jemandem gegründet wurde der noch nicht mal in einer Gilde Member war.

Tornupto.2304:

Dayra.7405:

Lol, ich möchte auch nicht in einer Gilde sein die von jemandem gegründet wurde der noch nicht mal in einer Gilde Member war.

Und was hättest du dann zum Headstart von GW2 gemacht, als die ersten Gilden gegründet wurden? Deren Gildenleiter waren logischerweise auch vorher noch nicht in einer Gilde. Und was wenn alle so denken würden wie du… grübel

Ich war beim GW2 Headstart dabei. Und auch in einer Gilde und zwar mit Leuten mit denen ich in einem anderen MMO bereits zusammen in einer Gilde war. War glaub ich bei vielen Gilden so.

Wenn alle so denken würden wie ich? Dann gäbe es keine grossen PvX Gilden, die zwar vieles anbieten aber in kaum was richtig gut sind.
Dann gäbe es stattdessen

• PvP-gilden die aus einem Team plus Auswechselspielern bestehen
• WvW-Raid gilden die aus einem Raid plus Auswechselspielern bestehen, vieleicht sogar pro wochentag eine.
• WvW-offtime gilden für nacht und frühraids wie ENW
• Dungeon-Gilden die dungeon runs machen
• Gilden-Missionsgilden
• Jede menge spezialisierte PvE gilden
• ….

und jeder Spieler wäre je nach interessenslage in mehreren davon und repräsentiert das was er gerade macht. Und neue Mitspieler findet man bei Bedarf übers LFG-tool, während man gerade macht wofür man da ist.

Da ich aber weiss das die wenigsten so denken wie ich, bin ich einfach in ner grossen PvX gilden mit 400+ aktiven Membern, die mir damit die Möglichkeit bieten das mitzumachen oder zu organisieren wozu ich gerade Bock habe. Die Gilde existiert seid Headstart und hatte ihre Ausbauten schon lange bevor ich beigetreten bin fertig. Ausserdem sitzt sie auf nem ständig wachsenden Berg von im Moment knapp 3mio Einfluss, der noch nützlich sein könnte sollten die Gildenhallen Einfluss kosten.

Mir wäre das System aus GW1 ganz recht, da konnte man nur in einer Gilde sein. Entweder steht man zu seiner Gilde oder eben nicht, dann sollte man im Spiel weiter als “Einzelkämpfer” unterwegs sein.

Obwohl ich zugeben muss, dass ich in meiner Gilde (The Unity) meinen Membern zugestehe, sich in gewissen Bereichen in einer anderen Gilde zu bewegen. Diese wären das WvW und PvP, da wir eigentlich nur PvE orientiert sind, und damit fahren wir sehr gut.

Und mal was an den Threadsteller ganz persönlich: es kommt immer darauf an, was der Gildenleader und seine Führungscrew aus der Gilde machen, bzw. wie sie diese führen. Fühlen sich die Member dort wohl, gibt es keinen Grund, sich noch in irgendwelchen anderen Gilden rum zu treiben. Ohne Frage steigert das den Zusammenhalt, und das ist ja wohl das wichtigste.

Frage dich selbst, was du von einer Gilde erwartest, und such dir entsprechend eine.

Warum sollte man in eine aktive Gilde gehen wenn man sie nicht repräsentieren will. Aufgrund dessen das man den Gildenchat etc nur sehen kann wenn man sie repräsentiert macht es Sinn das Gildenleiter das auch fordern. Das Gildensystem wie es ist hat für mich den Sinn das ich neben einer aktiven noch weitere arg zweckorientierte Gilden habe. Also z.B. eine Account-Bank-Gilde, eine spezielle die Gildenmissis macht (sofern meine Primärgilde das nicht macht) oder eine für Weltevents. Wenn die Primärgilde diese Dinge nicht gemeinsam macht haben die Leader in der Regel (kenne da keinen Fall) auch nichts dagegen wenn man da Mitglied ist und für die entsprechenden Events diese Gilden repräsentiert. Darüber hinaus sollte man aber seine Hauptgilde repräsentieren, das sehe ich schon als sinnvoll an. Warum sollte man das auch nicht machen? In 2 Gilden gleichzeitig Mitglied zu sein die beide den Anspruch haben mehr zu sein als eine Spezialisierte Gilde die einmal die Woche zu Uhrzeit x für ne Stunde Content y spielt, sondernd die auch eine echte Community aufbauen und pflegen wollen, das macht kaum Sinn. Ich denke man kann auch nur in max einer solchen Gilde wirklich aktiv sein, und das die Leader von Gilden die das wollen Repräsentationspflicht fordern kann ich da verstehen.

Pudi.8651:

Ausser das Dayra scheinbar eine kleine Prinzessin ist, welche sich gern ins Gemachte setzt ;P

Es gibt kein gemachtes Nest bei Gilden, wenn Du meinst das das Fertigstellen der Ausbauten als ausreichend betrachtest stehst du schon mit einem Bein in einer (gut ausgebauten ) Leichenhalle..