So unterscheiden sich die Beobachtungen.
Alle die es aktiv gefarmt haben und das nicht über Events sondern Gegner gemacht haben, haben in meiner direkten Umgebung (Gilde, FL) eines bekommen nach kurz oder lang.
Entsprechend wäre es interessant gewesen zu wissen ob Gegner sogar die gleichwertige Chance hatten wie die Events.
Wenn das so gewesen ist, dürften sich manche vielleicht ärgern.
Denn ich schaffe deutlich mehr Gegner als Events in gleicher Zeit.
Selbst wenn die Chance bei Gegnern geringer gewesen wäre, wäre es anhand der schieren Maße die man hätte schaffen können wohl ausgeglichen/dennoch besser.
Da meine Beobachtung aber nicht aussagekräftig ist, außer ich ziehe tausende Spieler hinzu und würde es aktiv einem Test unterziehen, ist es eben nur Beobachtung anhand meiner Daten.
Und die besagen:
Alle mit denen ich es versucht habe, haben eines bekommen. Durch Gegner die Beute fallen lassen.
Durchschnittszeit war hier 2-6 Stunden durchgehendes Gegner besiegen.
Mehr kann ich dazu aber auch nicht sagen.
Ist es aussagekräftig? Vielleicht, vielleicht aber auch nicht.
Vergleiche ich wie viele Events ich gemacht habe und wie viele Gegner ich besiegen musste, sage ICH anhand eigener “Fakten”: Monster und Events haben ähnlich hohe Chancen, weichen zwar ab aber nicht sehr groß.
So das Monster die effektivere Möglichkeit waren… wie schon geschrieben.
Trifft das für jeden zu? Ist das als eine Sicherheit zu verstehen? Definitiv nicht.
Es bleibt “Zufall”.
Und man kann nur anhand einer Statistik eine Chance errechnen. Die besagt dennoch lange nicht das man nach dieser errechneten Chance Erfolg hat.
