Guild Wars 2

4x Phalanx-Warrior !

Naja 95% der angeblichen speedrunner haben eh nur nen halbwissen und denken alle waldis sind Liebsche. Sie haben halt keine Ahnung das sieht man ja schon an den 4-Warris.

GreeYz.1365:

Naja 95% der angeblichen speedrunner haben eh nur nen halbwissen und denken alle waldis sind Liebsche. Sie haben halt keine Ahnung das sieht man ja schon an den 4-Warris.

Risikoabschätzung…
Beim Krieger kann nicht zuuu viel schief gehen. Beim GS 2 drücken kriegen die Meisten gerade noch hin, bei Waldläufern, Nekros, Ingis, Dieben ist das Risiko sich eine Last anzulachen einfach höher.

the end.2039:

GreeYz.1365:

Naja 95% der angeblichen speedrunner haben eh nur nen halbwissen und denken alle waldis sind Liebsche. Sie haben halt keine Ahnung das sieht man ja schon an den 4-Warris.

Risikoabschätzung…
Beim Krieger kann nicht zuuu viel schief gehen. Beim GS 2 drücken kriegen die Meisten gerade noch hin, bei Waldläufern, Nekros, Ingis, Dieben ist das Risiko sich eine Last anzulachen einfach höher.

Es geht darum das viele deppen denken waldis sind schlecht, immer. Sie wissen es einfach nich besser , da es ihnen so vorgemacht wird. Deswegen mag auch keiner waldis. Nich weil die klasse mist ist, die pugs wissen es nur nicht besser. Stimmen mag deine aussage trotzdem und es ist sicherlich auch ein Faktor, der da reinspielt.

Ich hab mal spaßeshalber eine Liste zu den Waldläufern aus meinen PuG läufen geführt. Von 50 Rangern in den letzten Wochen waren:

- 37 der typische 3-Siegel Bearbow
- 5 haben den Bären durch einen Verschlinger/Schwein oder sonstiges Getier ersetzt
- 5 haben Späher, ein DPS-Pet, Großschwert und/oder Schwert benutzt
- und Gott segne sie, waren sogar 3 in der Lage einen Frostgeist zu beschwören

Die Liste ist bei gezielten Suchen nach Leuten entstanden die sowohl Dungeon als auch ihre Klasse beherrschen und in der Lage sind Schaden zu fahren.

Luksl.4036:

Ich hab mal spaßeshalber eine Liste zu den Waldläufern aus meinen PuG läufen geführt. Von 50 Rangern in den letzten Wochen waren:

- 37 der typische 3-Siegel Bearbow
- 5 haben den Bären durch einen Verschlinger/Schwein oder sonstiges Getier ersetzt
- 5 haben Späher, ein DPS-Pet, Großschwert und/oder Schwert benutzt
- und Gott segne sie, waren sogar 3 in der Lage einen Frostgeist zu beschwören

Die Liste ist bei gezielten Suchen nach Leuten entstanden die sowohl Dungeon als auch ihre Klasse beherrschen und in der Lage sind Schaden zu fahren.

danke dafür !
klasse, made my day xD

Luksl.4036:

Ich hab mal spaßeshalber eine Liste zu den Waldläufern aus meinen PuG läufen geführt. Von 50 Rangern in den letzten Wochen waren:

- 37 der typische 3-Siegel Bearbow
- 5 haben den Bären durch einen Verschlinger/Schwein oder sonstiges Getier ersetzt
- 5 haben Späher, ein DPS-Pet, Großschwert und/oder Schwert benutzt
- und Gott segne sie, waren sogar 3 in der Lage einen Frostgeist zu beschwören

Die Liste ist bei gezielten Suchen nach Leuten entstanden die sowohl Dungeon als auch ihre Klasse beherrschen und in der Lage sind Schaden zu fahren.

Das ist die traurige Realität… Eine 16% Chance einen ordentlichen Waldi zu finden, nach deiner Beobachtung. Eine 6% Chance, dass sie einen 7,5% Schadensbonus für die Klasse mitnehmen. Müssten Mehrere machen und dann könnte man mal rauskriegen, wie viele Leute ihren Waldi für Dungeon Runs sinnvoll spielen. Daher kommt auch einfach der “Klassenfaschismus”.
Solange Leute an den Bögen festhalten, wird sich das Bild des Waldläufers nicht verbessern.

#waitforrTsrangerguide #dulfywillteachthosecasuals #keinelangeweile

abgesehen davon will ich mal erwähnen, dass es bereits 2 ranger guides gibt, die zumindest anfängern weiterhelfen könnten.. einen von brazil (im dnt forum und auf gw2guru zufinden, sowie youtube) und einen im englischen ranger forum

Ich schätze Waldläufer aufgrund des Frostgeistes und Spähers sehr, selbst das Pet kann sinnvoll sein.
Aber jemand aus meiner Gilde meinte, dass der Waldläufer mit Langbogen am meisten Schaden macht und ich ihm keine Nahkampfwaffe empfehlen solle, weil Waldläufer sein “Main” ist und ich keinen Waldläufer als “Main” habe, Schließlich macht seine Salve bis zu 18k Schaden.
Ich meine, wenn viele Waldläufer sich auch so verhalten, dann macht einen so eine Aussage wirklich traurig…

CptCid.8324:

Ich schätze Waldläufer aufgrund des Frostgeistes und Spähers sehr, selbst das Pet kann sinnvoll sein.
Aber jemand aus meiner Gilde meinte, dass der Waldläufer mit Langbogen am meisten Schaden macht und ich ihm keine Nahkampfwaffe empfehlen solle, weil Waldläufer sein “Main” ist und ich keinen Waldläufer als “Main” habe, Schließlich macht seine Salve bis zu 18k Schaden.
Ich meine, wenn viele Waldläufer sich auch so verhalten, dann macht einen so eine Aussage wirklich traurig…

90% der waldis verhalten sich so.

das schlimme ist du kannst es ihnen vorzeigen und alles aber sie glauben es einen trotzdem net, selbst mit zahlen belegen..nein die arschgeigen haben die super der wahrheit verschlungen und wissen es ! punkt

immer schön im alten la chat mit schnellfeuer mach ich über 60k dmg..nein machst du nicht..doch wenn man die zahlen addiert dann kommt das bei raus -.-

????

wenn ich alle meine dmg zahlen multipliziere einfach weil ich das will komm ich auch aufn nen klasse ergebniss xxD

Einfach Wildstar spielen, spätestens ab den Raids habt ihr Ruhe weil solche Leute schon durch die Silbermedals in den Veterandungeons erfolgreich ausgesiebt werden.
;)

Norjena.5172:

Einfach Wildstar spielen, spätestens ab den Raids habt ihr Ruhe weil solche Leute schon durch die Silbermedals in den Veterandungeons erfolgreich ausgesiebt werden.
;)

Villeicht in nen paar Wochen/Monaten

Bambula.3649:

Matunus.9348:

Wobei ich nun nicht das Problem sehe, dass ein solcher Charakter nicht durch einen einfachen Waffenwechsel und evtl ein paar veränderte Traits sehr viel Schaden machen kann. Nahkampfwaffe im Zweitslot, wo ist das Problem? Da Langbogen-Waldläufer ja ohnehin Berserker-Gear und Waldläuferrunen verwenden, können sie mit recht wenig Aufwand Teil einer offensiven Nahkampftruppe werden, denn irgendwo wird man doch wohl noch Schwert und Horn oder Großschwert auftreiben können.

da wäre ich mir nicht so sicher, ich hab schon mit vielen leuten gequatscht und leider sieht die Realität mehr so aus das viele von diesen auch meist mit full soldat oder sonst was spielen

Auf welchem Server spielst du? Bow-Bear-Ranger war bisher das einzige Build, das ich immer nur mit Full-Berserker angetroffen habe. Jede andere Klassen-Waffenkombination mit jeder Attributsverteilung, aber Langbogenranger immer nur Berserker. Spiele auf Drakkar-See.

@Norenja: Was genau willst du mit dem Getrolle und dem Spam bezwecken? Die “Pro’s” zu Wildstar abwerben? Wenn dir Wildstar besser gefällt, ist das dein gutes Recht, aber deine Hetze von wegen Leute aussieben solltest du dir echt verkneifen.

CptCid.8324:

Ich schätze Waldläufer aufgrund des Frostgeistes und Spähers sehr, selbst das Pet kann sinnvoll sein.
Aber jemand aus meiner Gilde meinte, dass der Waldläufer mit Langbogen am meisten Schaden macht und ich ihm keine Nahkampfwaffe empfehlen solle, weil Waldläufer sein “Main” ist und ich keinen Waldläufer als “Main” habe, Schließlich macht seine Salve bis zu 18k Schaden.
Ich meine, wenn viele Waldläufer sich auch so verhalten, dann macht einen so eine Aussage wirklich traurig…

Ich habe da schon einige fruchtlose Diskussionen geführt.
Man scheitert in GW2 erstmal daran, dass es in der Tat keine Möglichkeit gibt Schaden zu messen (Schadensmeter oder Vergleichbares). Dadurch gibt es zwei Möglichkeiten: Innerhalb des Spiels empirische Beobachtungen (die mit solchen Aussagen wie deiner Zitierten enden) oder dröge Mathematik, in der man sich Skillkoeffizienten pro Zeit anguckt und effective Power. Diese geben dann ein wirkliches Bild von potentiell Machbaren an, meist weigern sich die Leute dies zu akzeptieren, weil ihre Erfahrungen ihnen was Anderes sagen (Ähnliches Phänomen hat man bei den ganzen Diskussionen über evidence based medicine. In der Hinsicht gibt es ein wunderbares Zitat eines Medizinprofessors: “Der Plural von Anekdoten ist nicht Fakten!”)
Der Langbogen ist von den Koeffizienten gar nicht mal so schlecht, ABER sie sind nur gut auf maximaler Reichweite. D.h. man bekommt keine Machtstacks, keine Banner, kein Fury, kein EA – man ist außer Reichweite, dass die Gruppe Frostspirit + Spotter bekommt. Und das ist dann das, was anfängt den Schaden so richtig runterzuziehen.
Wie ein Vorredner bereits sagte: Es gibt ZIG Guides, ZIG Posts in div. Foren die mit banaler Mathematik zeigen, dass Langbogen in auf PvE optimierte Gruppen einfach sehr schlecht abschneidet, ZIG Videos, die das Potential von Melee Rangern zeigen. Die Leute weigern sich einfach, weil sie sich für klüger halten oder es sie einfach nicht interessiert.

Matunus.9348:

@Norenja: Was genau willst du mit dem Getrolle und dem Spam bezwecken? Die “Pro’s” zu Wildstar abwerben? Wenn dir Wildstar besser gefällt, ist das dein gutes Recht, aber deine Hetze von wegen Leute aussieben solltest du dir echt verkneifen.

Einen Bekannten aus meiner alten GW2 Gilde necken, was andere davon halten interessiert mich nicht.
Entspricht zudem den Tatsachen, nicht mehr und nicht weniger. In Wildstar kommt man nicht durch nen Dungeon (mit Silber) wenn man die Tastatur mit einer Tapetenrolle bedient. Oder sich in keinster Weiße mit irgendwelchen Spiel/Klassenmechaniken beschäftigt.
In GW2 klappts, je nach genutztem Build.

the end.2039:

CptCid.8324:

Ich schätze Waldläufer aufgrund des Frostgeistes und Spähers sehr, selbst das Pet kann sinnvoll sein.
Aber jemand aus meiner Gilde meinte, dass der Waldläufer mit Langbogen am meisten Schaden macht und ich ihm keine Nahkampfwaffe empfehlen solle, weil Waldläufer sein “Main” ist und ich keinen Waldläufer als “Main” habe, Schließlich macht seine Salve bis zu 18k Schaden.
Ich meine, wenn viele Waldläufer sich auch so verhalten, dann macht einen so eine Aussage wirklich traurig…

Ich habe da schon einige fruchtlose Diskussionen geführt.
Man scheitert in GW2 erstmal daran, dass es in der Tat keine Möglichkeit gibt Schaden zu messen (Schadensmeter oder Vergleichbares). Dadurch gibt es zwei Möglichkeiten: Innerhalb des Spiels empirische Beobachtungen (die mit solchen Aussagen wie deiner Zitierten enden) oder dröge Mathematik, in der man sich Skillkoeffizienten pro Zeit anguckt und effective Power. Diese geben dann ein wirkliches Bild von potentiell Machbaren an, meist weigern sich die Leute dies zu akzeptieren, weil ihre Erfahrungen ihnen was Anderes sagen (Ähnliches Phänomen hat man bei den ganzen Diskussionen über evidence based medicine. In der Hinsicht gibt es ein wunderbares Zitat eines Medizinprofessors: “Der Plural von Anekdoten ist nicht Fakten!”)
Der Langbogen ist von den Koeffizienten gar nicht mal so schlecht, ABER sie sind nur gut auf maximaler Reichweite. D.h. man bekommt keine Machtstacks, keine Banner, kein Fury, kein EA – man ist außer Reichweite, dass die Gruppe Frostspirit + Spotter bekommt. Und das ist dann das, was anfängt den Schaden so richtig runterzuziehen.
Wie ein Vorredner bereits sagte: Es gibt ZIG Guides, ZIG Posts in div. Foren die mit banaler Mathematik zeigen, dass Langbogen in auf PvE optimierte Gruppen einfach sehr schlecht abschneidet, ZIG Videos, die das Potential von Melee Rangern zeigen. Die Leute weigern sich einfach, weil sie sich für klüger halten oder es sie einfach nicht interessiert.

Es gibt auch sehr viele Gruppen, die Fernkampf bevorzugen und immer auf maximale Reichweite gehen. Hier ist der Langbogen nicht schlecht, weil er von den Waffen des Waldläufers die höchste Reichweite hat. Nur dass man den Langbogen anders als andere Fernkampfwaffen nicht sinnvoll im Nahkampf einsetzen kann. Ein Stabmagier könnte theoretisch auch ganz vorne am Gegner stehen, beim Langbogen-Ranger würde das den Schaden minimieren. Langbogen ist per se keine schlechte Sache, solange man im Inventar oder im zweiten Waffenslot etwas nahkampffreundlicheres hat (und dazu evtl. ein paar defensivere Rüstungsteile, wenn man mit dem Berserkerset, das er zum Langbogen nimmt, im Nahkampf nicht klar kommt). Wenn sich jemand standhaft weigert, die Waffe zu wechseln, auch wenn der Rest der Gruppe Nahkämpfer sind, legitimiert das zwar in keinem Fall einen Gruppenausschluss, aber es zeugt auch nicht von guter Kenntnis der Spielmechanik.

Dass es keine Damage-Meter gibt, soll aber bitte so bleiben! Ich habe zwar Verständnis dafür, dass jemand die analytischen Funktion für interessant hat, aber insgesamt, glaube ich, dass die negativen Konsequenzen überwiegen würden. Es wäre zum optimieren von Builds nicht schlecht, aber die Gefahr ist zu groß, dass bald Leute Gruppensuchen mit DPS-Werten starten würden. Damage-Meter sind zwar nicht per se schlecht, aber die Menschheit ist noch nicht reif dafür!

Matunus.9348:

Dass es keine Damage-Meter gibt, soll aber bitte so bleiben! Ich habe zwar Verständnis dafür, dass jemand die analytischen Funktion für interessant hat, aber insgesamt, glaube ich, dass die negativen Konsequenzen überwiegen würden. Es wäre zum optimieren von Builds nicht schlecht, aber die Gefahr ist zu groß, dass bald Leute Gruppensuchen mit DPS-Werten starten würden. Damage-Meter sind zwar nicht per se schlecht, aber die Menschheit ist noch nicht reif dafür!

Das wäre mir persönlich lieber als mit meinem Nekro mit Metabuild oder Waldläufer einfach mal aus Prinzip von einem Gewehrkrieger aus der Gruppe geworfen zu werden.
Und dann hätten die Leute mal einen objektiven Schadenswert und Vergleichsoptionen ob sie wirklich den “ordentlichen Schaden” machen den sie glauben. Auch Leute mit eher experimentellen Builds könnten so besser ihren Schaden für ihre Spielweise optimieren.

Und schlussendlich könnte man dann einen Leitfaden erstellen wie viel Leben ein Boss pro Spieler hochskaliert und wieviel Schaden der einzelne Spieler mitbringen sollte dass man im Zerg nicht übermässig lange für die Bosse braucht.

Und das mit den Gruppengesuchen… Ob einer nur bestimmte Klassen mit bestimmten Builds und Ausrüstung sucht wie jetzt oder einen bestimmten minimalen Schadenswert kommt wohl auf das gleiche heraus. Ausserdem wären mir Gesuche mit Schadenswerten deutlich lieber als welche mit Erfolgspunkten. Die sagen nämlich absolut nix über das eigentliche Können aus und sind nur einsteigerunfreundlich.

Norjena.5172:

Matunus.9348:

@Norenja: Was genau willst du mit dem Getrolle und dem Spam bezwecken? Die “Pro’s” zu Wildstar abwerben? Wenn dir Wildstar besser gefällt, ist das dein gutes Recht, aber deine Hetze von wegen Leute aussieben solltest du dir echt verkneifen.

Einen Bekannten aus meiner alten GW2 Gilde necken, was andere davon halten interessiert mich nicht.
Entspricht zudem den Tatsachen, nicht mehr und nicht weniger. In Wildstar kommt man nicht durch nen Dungeon (mit Silber) wenn man die Tastatur mit einer Tapetenrolle bedient. Oder sich in keinster Weiße mit irgendwelchen Spiel/Klassenmechaniken beschäftigt.
In GW2 klappts, je nach genutztem Build.

Das kann ich nicht gutheißen!

Wulfhearth.7962:

Matunus.9348:

Dass es keine Damage-Meter gibt, soll aber bitte so bleiben! Ich habe zwar Verständnis dafür, dass jemand die analytischen Funktion für interessant hat, aber insgesamt, glaube ich, dass die negativen Konsequenzen überwiegen würden. Es wäre zum optimieren von Builds nicht schlecht, aber die Gefahr ist zu groß, dass bald Leute Gruppensuchen mit DPS-Werten starten würden. Damage-Meter sind zwar nicht per se schlecht, aber die Menschheit ist noch nicht reif dafür!

Das wäre mir persönlich lieber als mit meinem Nekro mit Metabuild oder Waldläufer einfach mal aus Prinzip von einem Gewehrkrieger aus der Gruppe geworfen zu werden.
Und dann hätten die Leute mal einen objektiven Schadenswert und Vergleichsoptionen ob sie wirklich den “ordentlichen Schaden” machen den sie glauben. Auch Leute mit eher experimentellen Builds könnten so besser ihren Schaden für ihre Spielweise optimieren.

Und schlussendlich könnte man dann einen Leitfaden erstellen wie viel Leben ein Boss pro Spieler hochskaliert und wieviel Schaden der einzelne Spieler mitbringen sollte dass man im Zerg nicht übermässig lange für die Bosse braucht.

Und das mit den Gruppengesuchen… Ob einer nur bestimmte Klassen mit bestimmten Builds und Ausrüstung sucht wie jetzt oder einen bestimmten minimalen Schadenswert kommt wohl auf das gleiche heraus. Ausserdem wären mir Gesuche mit Schadenswerten deutlich lieber als welche mit Erfolgspunkten. Die sagen nämlich absolut nix über das eigentliche Können aus und sind nur einsteigerunfreundlich.

Ich lehne beides ab – das Minimal-Level der Instanz und vernünftige Umgangsformen müssen als Anforderung reichen.

Der Vergleich ist vielleicht etwas polemisch, aber nur weil ich Diskriminierung aufgrund der Hautfarbe schlecht finde, muss ich Diskriminierung aufgrund der Nationalität nicht besser finden.

Wünsche äußern ist OK, wenn jemand einen Dieb und einen Nekro hat und er mich fragt, mit welchem Charakter er kommen soll, ist mir der Nekro lieber, aber wenn er den Dieb spielen will, nehm ich das ohne Murren zur Kenntnis. Ich habe ja selbst genug Charaktere und wenn jemand eine bestimmte Klasse gut findet, würde ich auch umloggen, aber es gibt nun mal genug Leute, die nur einen Charakter und ein Ausrüstungsset haben, sei es, weil sie noch nicht lange spielen, Haustiere und Kleinkinder ihrer Aufmerksamkeit bedürfen, sie Pendler oder Schichtarbeiter sind oder aus einem anderen Grund, der ihre Mitspieler einen feuchten Kehricht angeht.

Matunus.9348:

Wenn sich jemand standhaft weigert, die Waffe zu wechseln, auch wenn der Rest der Gruppe Nahkämpfer sind, legitimiert das zwar in keinem Fall einen Gruppenausschluss, aber es zeugt auch nicht von guter Kenntnis der Spielmechanik.

Wenn jemand einer Gruppe beitritt die “SC”, “Zerk Meta”, “Berserker”, “Melee” heißt und dann als Bearbow-Ranger beitritt, dann fliegt der einfach raus.

the end.2039:

Matunus.9348:

Wenn sich jemand standhaft weigert, die Waffe zu wechseln, auch wenn der Rest der Gruppe Nahkämpfer sind, legitimiert das zwar in keinem Fall einen Gruppenausschluss, aber es zeugt auch nicht von guter Kenntnis der Spielmechanik.

Wenn jemand einer Gruppe beitritt die “SC”, “Zerk Meta”, “Berserker”, “Melee” heißt und dann als Bearbow-Ranger beitritt, dann fliegt der einfach raus.

Und genau das ist der Punkt. Wenn jemand etwas bestimmtes für eine Gruppe sucht und man tritt bei obwohl man das nicht ist, ist das in meinen Augen sehr unhöfliches und rücksichtsloses Verhalten. Man kann nicht mehr tun als Leuten im Vorraus sagen was man will und das akzeptieren. Einer offenen Gruppe in der jeder spielen kann was er will beizutreten und da versuchen bestimmte Taktiken aufzudrängen ist genau so falsch und verdient ebenfalls einen Kick.
Während man selbst natürlich die Freiheit will zu tun was man will haben andere die auch. Wenn andere also schnell und mit bestimmten Anforderungen durch ein Verlies wollen dann sollen sie das gerne tun und jemand der das nicht will hat absolut kein recht ihnen das übel zu nehmen. In meinen Augen ist das keine Diskriminierung sondern mehr eine Interessengesellschaft, ein Aushängeschild was man zu erwarten hat. Das ist nicht diskriminierender als dass ein Kino keine Opern aufführt sondern nur der richtige Ort (oder die richtige Gruppe) für das eine und halt eben falsch wenn man das andere sucht.
Ein DPS Meter würde das nicht abschaffen, dann würden eben auch “your dps doesnt matter, have fun” Gruppen im LFG Tool stehen, so wie es jetzt auch Gruppen gibt die offen für alle sind.
Das grösste Übel sind Leute die sich einfach irren und falsche Meinungen oder Halbwahrheiten als Tatsache hinstellen und genau denen könnte durch so eine Möglichkeit die Augen geöffnet werden.
Leute die das was sie spielen zum Spass spielen weil es ihnen gefällt und wissen dass es eigentlich suboptimal ist werden dadurch nicht betroffen werden.

aber es gibt nun mal genug Leute, die nur einen Charakter und ein Ausrüstungsset haben, sei es, weil sie noch nicht lange spielen, Haustiere und Kleinkinder ihrer Aufmerksamkeit bedürfen, sie Pendler oder Schichtarbeiter sind oder aus einem anderen Grund, der ihre Mitspieler einen feuchten Kehricht angeht.

Und aus genau dem Grund ist es auch so wichtig dass in den Foren eine objektive Meinung vermittelt wird und nicht “klar kannst du einen PVT Bearbowranger spielen, der haut ordentlich rein und stirbt nicht und sowieso ist der Waldi wegen dem Pet das tanken kann sehr Anfängerfreundlich” nur damit die Leute später merken dass es doch nicht klappt und sich die Ausrüstung quasi umsonst besorgt haben oder sogar die falsche Klasse spielen.
Ansonsten sehe ich in seltenem Spielen keinerlei Ausrede dafür lernresistent und ein schlechter Spieler zu sein.
Es gibt genug Leute die selten spielen und doch ambitioniert sind und sehr gut spielen.

Berserker ist ein Langbogenwaldläufer ja wohl in 99,998% der Fälle, auch wenn immer Leute behaupten, sie hätten einen mit anderen Werten gesehen, gehe ich davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit, einen Wolpertinger zu treffen höher ist – und zwar im RL!

Und was bitte soll SC bedeuten?

Ich meide das LFG-Tool generell, wenn ich solche Suchen sehe blocke ich sie prinzipiell aus den oben genannten Gründen.

Matunus.9348:

Und was bitte soll SC bedeuten?

SpeedClear…richtige Speedclears wird es aus dem LFG heraus aber nie geben.

Manche Leute haben in ihrem Leben vielleicht noch mehr zutun, als 30min in einer Instanz zu dümpeln, wo ist das Problem wenn man Leute sucht mit denen es möglich ist die Instanz schnell abzuschließen? oô

Dein einziger Grund ist irgendwie Diskriminierung? Was ist diskriminierend daran wenn jemand schlecht spielt oô

Ich bitte zu 90% niemand umzuloggen, die einzigen Ausnahmen stellen vielleicht mal die Leute da, mit denen ich täglich spiele und von denen ich weiß was sie können. Aber meistens wenn mich jemand fragt mit was er kommen soll antworte ich: Wie du magst. Auch weil ich der Meinung bin, dass jemand der einen guten Nekro spielt einem mehr bringt, als jemand der versucht iwie auf dem Ele klarzukommen und nur liegt.
Ich nehm ein Ingi, ein Nekro, ein Ranger, alles kein Problem. Zum Problem wirds für mich erst wenn die Leute keine Ahnung haben wie man die Klasse gescheit spielt und deswegen such ich Berserker, weil alles andere (ausgenommen Assassinen blah) kann schon mal nichts Gescheites sein.

Matunus.9348:

Berserker ist ein Langbogenwaldläufer ja wohl in 99,998% der Fälle, auch wenn immer Leute behaupten, sie hätten einen mit anderen Werten gesehen, gehe ich davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit, einen Wolpertinger zu treffen höher ist – und zwar im RL!

Und was bitte soll SC bedeuten?

Ich meide das LFG-Tool generell, wenn ich solche Suchen sehe blocke ich sie prinzipiell aus den oben genannten Gründen.

Und ein Bersi Waldi mit Longbow ist ein einer gruppe die Bersi; meele; meta sucht ebenfals falsch. Jeder darf so spielen wie er will. Sollen die Bersis mit den Bersis spielen und die play as you want mit den play as you want. Dafür gibt es ja die texte im lfg. Nur scheinbar scheinen manche Leute des lesens nicht mächtig zu sein.

Ich würde echt gerne mal wissen woher du deine 99,998% LB Waldi=Bersi Statistik her hast? Ich kenne bzw kannte sehr viele von Drakker die nicht so spielen – einige davon nutzten sogar trotz LB Soldatenstats.

Ich persönlich hab aktuell eine Ritterrüstung mit Waldläufer-Runen und Bersi-Schmuck. Ganz am Anfang hatte ich auch noch eine Soldatenrüstung ebenfalls mit Waldläufer-Runen und Ritterschmuck. Bei den Waffen bin ich immer zu 100% auf Berserker gegangen. Ich spielte allerdings zu 90% Solo (Dungeons wie gesagt nie gewesen da instant kick) mit 10% LS und da machte sich die etwas höhere Zähigkeit ganz gut. Durch mangelnde Übung würde ich jetzt aber wohl wieder öfter im Dreck liegen als mit lieb wäre oder ich müsste wieder auf LB wechseln. Schwert beim Waldi ist ja Fluch und Segen zugleich.

Mal sehen ob ich morgen mal kurz starte und in LS 2 reinschnuppern gehe aber ich warte vorerst ab ob was in den Patchnotes steht das etwas am Megaserver verschlimmbessert wurde.

Und in Zahlen ausgedrückt (Achtung, dröge Mathematik – Basis der Berechnung ist exotisch, die Schlüsse lassen sich aber auch für vollaufgestiegen und Mischmasch nutzen). Wenn es nicht interessiert, das Fazit ist nach dem Spoiler zu finden.

Was heißt das? Es ist keine Lüge, kein Halbwissen, kein Unwissen zu sagen, dass Nahkampf überlegen ist (und zwar ordentlich) im PvE in org. Gruppen (organisiert kann man auch bösartig so verstehen, dass man einen Phalanxkrieger mit 2 Bannern in der Gruppe hat). Dies kommt dadurch, dass fast alle Nahkampfwaffen besser skalieren (Ausnahmen sind Granaten des Engis und Stab des Eles, wobei beide auch im Nahkampf gehen sollten um von den Buffs zu profitieren und im Falle der Granaten zu gewährleisten, dass alle treffen. Bomben skalieren zwar sogar besser, aber Granaten haben den Vorteil, dass man Vuln unglaublich gut auf multiplen Zielen stacken kann) und alle Buffs eine sehr kurze Reichweite haben, weshalb Campen auf maximaler Reichweite einfach nur nervig für die Gruppe ist. Man gibt der Gruppe nichts Sinnvolles, verzichtet auf Unmengen an Schaden und versaut im schlimmsten Fall LOS-Strategien.
Oben hast du mathematisch den Grund, warum NIEMAND Bearbow Ranger mag, der nicht zu lange in einem Dungeon sein will.

MacGyver.4095:

Ich würde echt gerne mal wissen woher du deine 99,998% LB Waldi=Bersi Statistik her hast? Ich kenne bzw kannte sehr viele von Drakker die nicht so spielen – einige davon nutzten sogar trotz LB Soldatenstats.

Ich persönlich hab aktuell eine Ritterrüstung mit Waldläufer-Runen und Bersi-Schmuck. Ganz am Anfang hatte ich auch noch eine Soldatenrüstung ebenfalls mit Waldläufer-Runen und Ritterschmuck. Bei den Waffen bin ich immer zu 100% auf Berserker gegangen. Ich spielte allerdings zu 90% Solo (Dungeons wie gesagt nie gewesen da instant kick) mit 10% LS und da machte sich die etwas höhere Zähigkeit ganz gut. Durch mangelnde Übung würde ich jetzt aber wohl wieder öfter im Dreck liegen als mit lieb wäre oder ich müsste wieder auf LB wechseln. Schwert beim Waldi ist ja Fluch und Segen zugleich.

Mal sehen ob ich morgen mal kurz starte und in LS 2 reinschnuppern gehe aber ich warte vorerst ab ob was in den Patchnotes steht das etwas am Megaserver verschlimmbessert wurde.

Du bist der erste, den ich treffe, der etwas anderes spielt – was bitte nicht heißen soll, dass ich dein Build damit schlecht machen will. Da ich den Waldläufer mit Kurzbogen und Axt (Wüter-Stats, wobei ich überlege, ob Berserker nicht besser gewesen wäre) spiele, gehe ich stark davon aus, dass du vom Langbogen-Waldläufer mehr verstehst als ich. Aber alle Langbogen-Waldläufer, die ich bisher getroffen habe, haben 100% Berserker verwendet. Beim Zusammenspiel mit Langbogen-Waldläufern habe ich bisher recht gute Erfahrungen gemacht, manchmal musste ich sie bitten, die Finger von der 4 zu lassen, aber letzten Endes verstehen die meisten die Spielmechanik sehr gut, ist halt keine Skillung für Speedruns, aber Speedrunner habe ich auch lieber auf meiner Blockliste auf der gegenüberliegenden Seite des Planeten.

Dat Forum.

……….
……….
…………………………..

Matunus.9348:

Beim Zusammenspiel mit Langbogen-Waldläufern habe ich bisher recht gute Erfahrungen gemacht…. aber letzten Endes verstehen die meisten die Spielmechanik sehr gut

Die Ranger musst du mir mal vorstellen. Und ich dachte immer,diejenigen,die die Spielmechanik verstanden haben,laufen ohne Langbogen rum. Was man hier im Forum nicht alles lernt…

Allein die Tatsache, dass der Langbogen-Waldläufer einen Langbogen hat, zeugt schon von Unverständnis der Spielmechanik.
edit: da war ich wohl zu spät^^

Um mich mal aufs Englische Dungeonforum zu beziehen: Bingo?

Matunus.9348:

Du bist der erste, den ich treffe, der etwas anderes spielt – was bitte nicht heißen soll, dass ich dein Build damit schlecht machen will.

Tja, ich kenne einige die keine Berserkerrüstung trotz LB tragen. Ob das im Bezug auf den LB nun Effektiv ist sei mal dahin gestellt. Würde ich den LB noch als Primärwaffe sehen hätte ich inzwischen vermutlich auch eine Berserkerrüstung und keiner Ritterrüstung.

Matunus.9348:

Da ich den Waldläufer mit Kurzbogen und Axt (Wüter-Stats, wobei ich überlege, ob Berserker nicht besser gewesen wäre) spiele, gehe ich stark davon aus, dass du vom Langbogen-Waldläufer mehr verstehst als ich..

Ich verstehe inzwischen so viel davon das ich den jetzt nur noch auspacke wenn ich mal wieder Spaß daran habe mit einem Bogen unterwegs zu sein. Primärbewaffnung ist und bleibt Schwert/Horn und Großschwert.

Hab doch mal in die LS 2 reingeschnuppert. Movement natürlich völlig verlernt und das Schwert bringt mich zur Weißglut weil der Char nie ausweicht wenn ich es will sondern erst wenn der AOE schon getroffen hat. Wenn es doch mal funktioniert hat springt er gleich wieder rein. Außerdem hab ich bei 10 aufgehört mitzuzählen wie oft ich durch das Schwert von irgendwelchen Klippen direkt in den Tod gesprungen bin…

Wenns um maximalen Schaden geht, sind Nahkampfwaffen bei allen Klassen stärker, aber das ist auch schon ein alter Hut. Kurzbogen und Axt wegen AOE bei Weltevents, hab genug andere Charaktere, die auf Nahkampf spezialisiert sind, manche sehr robust, manche eher offensiv in Richtung Meta-Builds, nur um zu testen, ob ich mit denen in der offenen Welt klarkomme. Der Waldläufer ist nicht mein Main, der muß nicht alle Waffen haben und auch nicht alles können.

Tja, bei mir ist es der Char mit dem ich am meisten/längsten gespielt und entdeckt habe also dürfte man das als “Main” bezeichnen können. Das ist auch der einzige Char mit dem ich die LS 1 gespielt habe allerdings bin ich erst seit dem der Turm in Kessex enttarnt wurde dabei.

Ja auch ich habe eigentlich viel zu viele Nahkämpfer aber da ich in letzter Zeit eh nur seeehr wenig spiele – Megaserver verträgt sich meiner Meinung nicht mit Spielspaß – und wenn dann eben nur mit meinem Waldi und da auch nur die LS 2 ist das relativ egal. Bogen wird wie gesagt ausgepackt wenn ich Lust drauf habe aber das habe ich momentan nicht.

Naja, der Waldläufer ist sehr unbeliebt, weil viele auf Langbogen spielen ohne irgentwelche Kenntnisse zu haben. Und das ist das Problem: Man wird nicht informiert, man wird nur gleich verachtet und gekickt. Ich denke, man kann sehr viel dmg rausholen mitm Langbogen, leichter macht es, wenn es Kommunikation herrscht und das fehlt wirklich grade fällt mir auf, sowohl in pve als auch in pvp bereich.

Ich persönlich spiele gerne mitm kurzschwert mit horn und fackel als nebenwaffe, denn ich hab durch mein build (6/5/0/3/0) viel wut, die mein tiergefährzte, meine teammitglieder und ich selbst erhalte, und viel ausweichmanöver (durcj kurzschwert) ohne einmal ausweichen zu müssen (durch meinen build, wenn meine ausdauer full bleibt, bekomm ich 10% mehr dmg!). Critical chance und dmg verteile icj auch durch meinen frostgeist und so ist der waldläufer mehr als notwendig So spiele ich den Waldläufer. aber mit dem langbogen kann man es vergessen wenn am meisten dmg rausholen will. Wenn du entwickler an den langbogen etc daran arbeiten würden, dann könnte man wieder ne chance haben. Noch ein Problem ist dass viele anfänger den waldläufer als anfangklasse sehen, was nicjt stimmt und deshalb haben wir leider das problem!

Wenn Langbogdn irgendwann die Waffe schlechthin sein sollte spiel ich keinen Waldi mehr. Ich habe inzwischen eine dermaßene Abneigung gegen Waldis mit LB … jeden den ich traf war schlecht durch die Bank weg. Ich weigere mich diese Waffe in ein primäres Build zu packen. Ich weis das es dumm und verbohrt ist aber ich will nichtmal ansatzweise in diese Schiene gepresst werden.

Keine Angst LB wird niemals mit Melee-Waffen mithalten, allein schon aus dem Grund, dass man auf Max-Range keinerlei Buffs mit der Gruppe teilt.

Allerdings ist der Langbogen beim Farmen im sekundären Slot #1, First Choice.
Es ist mit keiner anderen Waffe für den Waldläufer möglich soviele Ziele gleichzeitig zu hitten. Jetzt zum Beispiel als ich durch die Eisenmark bin hab ich mich nen Äst gefreut das ich daran gedacht hab ihn vorher gegen den Kurzbogen umzutauschen.

Damit bleibt das Kurzschwert für “echte” Gegner und Random-Trashmobgruppen bekommen einen Pfeilregen auf den Schädel.

Ich spiele den Langbogen im PvE nur noch wenn ich gerade telefoniere, chatte, das Inventar während eines Champevents “aufräume” oder anderweitig eine freie Hand brauche :-) Manchmal stell ich mich vor Inis und poste meinen aufgestiegenen Sentinel LB um allen Anwesenden meine DPS überlegenheit nahe zu legen. LFG SC Waldi LB only! Self invite! Eat this! [&CqYdAAA=]

Ich bin auch nicht unbedingt gegen waldis, bedingung ist sie müssen spielen können.
Ich sehe oft in ac, udb oder sonst wo das waldis mit langbogen rumrennen oder nicht mit gruppenkuscheln oder kein Präzisionsbuff anhaben.
Gerade der präzibuff von 150 bringt der gruppe enorm viel, als krieger nehm ich das doch auch rein obwohl ich selbst dmg einbußen habe.
Abseits der gruppe stehen kann im schlimmsten fall in udb oder schmelztiegel zum wipe führen.

Das Problem ist niemals die klasse selbst sondern wie man damit spielt. Ein krieger der in fz mit dolyaksiegel rumrennt ist genauso fail und bekommt nach 2maliger aufforderung was sinnvolles reinzumachen auch ein kick. Ich hatte auch schon 3 condinekros in der gruppe, was war oben auf dem endboss … 10 blutungen.

ich freu mich schon auf die plage von LB waldis die noch stärker zunehmen wird.

ich mag waldis und spiele selbst mit einem LB :P

ich glaub der meiste hass kommt auch noch von der zeit als die pets alleine agro ziehen konnten – inzwischen muss der waldi zuerst selbst agro haben – und niemand damit umgehen konnte; und weil bis vor einiger zeit mittlere rüstungs klassen die beliebtesten ziele der bosse waren, vor allem waldis die mit einem langbogen auf max range standen.

welche klasse eigentlich noch weniger gemocht wird als der waldi, sind die paar ingis dieser welt; da fällt das nur nicht so sehr auf, weil es sie im vergleich zum waldi kaum gibt die werden einfach nicht gespielt, vielleicht weil sie anfänger scheinbar abschrecken und viele spieler auch später keinen ingi ausprobieren, weil sie meinen mit krieger, guard und mesmer haben sie alles, was das spiel braucht und bietet (alles full zerker natürlich); ich glaub ihr wisst, auf welche gruppe spieler ich da gerade ziele.

ein großes problem der langbogen waldis ist auch jetzt noch, dass viele die richtige waffe zur falschen zeit benutzen. auch ich spiele waldi mit lb und gs, in dungeons habe ich den lb aber fast nur um gegner gezielt z.b. in eine ecke zu schubsen oder beim ballen bevor ich auf gs wechsle ein sperrfeuer setzte.

ein weiteres problem, sind die leute, die meinen anderen spielern ein bestimmtes build auf zu zwingen; fast nichts ist schlimmer als ein spieler mit einem guten build, mit dem er aber vorne und hinten nicht zurecht kommt. (fühlt euch nicht angegriffen, wenn ihr das nicht macht; für die, die es machen: meine meinung und die ist nicht komplett falsch und auch nicht die einzig richtige, es ist eben meine meinung.)

Der Floh.3586:

ich glaub der meiste hass kommt auch noch von der zeit als die pets alleine agro ziehen konnten – inzwischen muss der waldi zuerst selbst agro haben – und niemand damit umgehen konnte; und weil bis vor einiger zeit mittlere rüstungs klassen die beliebtesten ziele der bosse waren, vor allem waldis die mit einem langbogen auf max range standen.

welche klasse eigentlich noch weniger gemocht wird als der waldi, sind die paar ingis dieser welt; da fällt das nur nicht so sehr auf, weil es sie im vergleich zum waldi kaum gibt die werden einfach nicht gespielt, vielleicht weil sie anfänger scheinbar abschrecken und viele spieler auch später keinen ingi ausprobieren, weil sie meinen mit krieger, guard und mesmer haben sie alles, was das spiel braucht und bietet (alles full zerker natürlich); ich glaub ihr wisst, auf welche gruppe spieler ich da gerade ziele.

ein großes problem der langbogen waldis ist auch jetzt noch, dass viele die richtige waffe zur falschen zeit benutzen. auch ich spiele waldi mit lb und gs, in dungeons habe ich den lb aber fast nur um gegner gezielt z.b. in eine ecke zu schubsen oder beim ballen bevor ich auf gs wechsle ein sperrfeuer setzte.

ein weiteres problem, sind die leute, die meinen anderen spielern ein bestimmtes build auf zu zwingen; fast nichts ist schlimmer als ein spieler mit einem guten build, mit dem er aber vorne und hinten nicht zurecht kommt. (fühlt euch nicht angegriffen, wenn ihr das nicht macht; für die, die es machen: meine meinung und die ist nicht komplett falsch und auch nicht die einzig richtige, es ist eben meine meinung.)

es liegt 100% nicht an bugs die die klasse betroffen haben oder die klassenmechanik an sich ( da der waldi quasi fast immer brauchbar war) sondern mehr an den spieler die größteils den waldi spielen .

also von bugs hatte ich da nicht gesprochen, das waren ja features. und ich habe auch nicht gesagt, dass die features daran schuld sind, sondern ‘niemand damit umgehen konnte’; und damit meine ich auch die ersten paar monate des spiels, in denen sich solche vorurteile eben gebildet haben und wenn jetzt einer mit gw2 anfängt und von nem veteran gesagt bekommt “waldis sind der letzte mist”, dann glauben die das erstmal und das vorurteil wird weitergereicht.

ich werde ganz sicher nicht die schuld bei der klasse suchen oder meinen dort gefunden zu haben, denn
WALDI IST DIE GEILSTE KLASSE

aber irgendwie will mir das ja kaum einer glauben :’(

ich behaupte noch immer das langbogenwaldis aufgrund von inklusion seitens anet eingeführt wurden, das jede randgruppe seine klasse zum spielen hat

und damit sind mal ausnahmsweiße nicht die spieler gemeint die mit der klasse auch umgehen können.

btw ich find noch immer die waldis toll die mit ihren langbogen im stealth gehen und an der selben stelle wieder auftauchen.

Treszone.3897:

btw ich find noch immer die waldis toll die mit ihren langbogen im stealth gehen und an der selben stelle wieder auftauchen.

ist mir gestern passiert. schön AE in eine gegner gruppe rein, stealth schuss und dann trifft man ja trotzdem noch weiter und ist sofort wieder sichtbar. nur blöd wenn 2 bersi diebe an einem dran sind

damit mein ich nicht die sofort wieder auftauchen aufgrund eines fehlers, sondern die einige sekunden beharren bis der stealth abläuft . ^^