In der englischen Wortschöpfung ist auch nur der Tiername “sloth” mit einer entsprechenden Endung verbunden, die auf Größe hindeuten soll. Der deutsche Name wurde genauso gebildet
Das ist doch viel zu simpel gedacht!!
Die Endung “-asor” hat keine feststehende Bedeutung, sie macht aus “Sloth” einen Eigennamen, der cool bzw. bedrohlich wirkt. Und das würde genau so gut funktionieren, wenn der Raidboss nur einen halben Meter groß wäre!
Wenn ihr jetzt “Sloth Claw” als “Faultierklaue” übersetzt, ist das ja völlig in Ordnung.
Das Entscheidende bei Eigennamen ist aber der Klang! Slothasor heißt Slothasor, weil es gut klingt! Sloth bietet sich für soetwas an, weil es ein kurzes, prägnantes Wort ist. Faultier hingegen ist lang und besteht eigentlich aus zwei einzelnen Wortteilen (“Faul” und “Tier”), wodurch es für solch eine Namensschöpfung extrem ungeeignet ist.
Der Punkt ist: Wenn der Raidboss kein Faultier sondern ein Igel wäre, hätten sie es im Original garantiert nicht Hedgehogasor genannt! Einen Walhai hätten sie nicht Whalesharkasor genannt, und wenn Faultier auf englisch “Lazy Animal” heißen würde, hätten sie den Boss auch niemals Lazyanimalasor genannt!
Und aus dem selben Grund sollte das Ding auch nicht “Faultierion” heißen, weil es eben dämlich klingt! Das klingt maximal nach müdem Übersetzungsversuch, der die Leute kurz motiviert die rechte Strg-Taste zu drücken, um zu sehen, wie es im Original heißt.
Ich kenne auch keine Menschen die “Engelsgleiche” oder “Verwundete” heißen, sehr wohl aber einige, die Angelika oder Viola heißen.
Wenn ihr das Ding Faultierion nennt weil ihr Faultierion einfach grundlos cool findet, wäre das okay. Die oben angegebene Begründung ist allerdings leider extrem dünn, sorry.
