Guild Wars 2

ich verfolge die ganzen waldi-rf-diskussionen jetzt schon seit einiger zeit.
ich bin zwar kein waldi-spieler (nur sehr selten, die klasse liegt mir einfach nicht ^^), dennoch wollte ich mich auch mal zu wort melden, da ich einige sachen nicht ganz verstehe.
was ist denn jetzt genau das problem bei rf?
die einen beschweren sich über die range, die anderen über die castzeit und dann gibt es noch welche die sich über den schaden an sich beschweren (damit meine ich jetzt nicht den dps, einfach nur die höhe des gesamtschadens).
das erinnert mich stark an die diskussionen wegen 100blades darmals beim krieger. mir ist allerdings bewusst das man die skills überhaupt nicht miteinader vergleichen kann, dennoch hat sich das thema erledigt als auch der beste anti-dodger begriffen hat, wie man 100blades ganz einfach entkommt.
ich denke mal das wird mit rf nicht anders laufen.

dennoch, ich kann die leute verstehen, die rf als zu stark empfinden.
im richtigen moment (gegner hat kein dodge mehr und/oder ist immobilzed) ist rf unheimlich stark, dies ist aber jeder burst, also im richtigen moment.

zum thema lb neu designen, wenn es dazu kommen sollte, können sie auch noch viele anderen waffen mit neu designen ^^
und zuletzt frage ich mich jedesmal, wenn ich bei solchen diskussionen mitlese:
wieso trennt anet pve und wvw/pvp nicht einfach?