Guild Wars 2

@UkiShiro
Ja ich weiß, dass GW2 die CPU nie zu 100% auslastet, aber wenn die GPU auf 99% läuft, dann sollte doch eigentlich mit einer noch stärkeren GPU (was in meinem Fall dann eh nur noch R9 290/290x bzw. GTX780/780ti/Titan ist) etwas höhere fps Werte möglich sein. Ich habe gestern noch ein bissl rumgetestet und die GPU-Taktrate meiner 7970 erhöht und konnte auch einen leichten fps-Anstieg feststellen. Daher meine Annahme, dass eine R9290/290x/780 höhere FPS liefern sollte. (Die fps-Werte die ich angegeben habe, beziehen sich auf reines “normales” PvE/Dungeons etc. Bei WvW Zergs, habe ich ja auch keine 60fps (Gott wäre das ein Traum)^^, da bin ich schon über 30fps glücklich :-)

TomsHardware hat mal einen schönen Test mit GW2 gemacht bzgl. CPU´s (in Kombination mit einer 7970). Da war auch gut erkennbar, das es z.B. egal ist, ob der i5 2500 mit 3Ghz oder mit 4Ghz taktet. Die Max-FPS blieben identisch, lediglich die Min-FPS stiegen bei der 4Ghz-Variante um 4fps. Dies zeigt doch, dass die GPU hier am Limit arbeitet und noch nicht durch die CPU ausgebremst wird.

Bei AMD-Prozessoren (in dem Fall war es ein FX-4000) sah das Bild hingegen komplett anders aus, da stieg die Anzahl der FPS von 32 (bei 3Ghz) auf 54 (bei 4Ghz), was bedeutet, dass hier die CPU die Grafikkarte einbremst.

Imperator.1705:

TE@
Glaub mir, du wirst keinen Unterschied sehen, lass dir hier keinen Bären aufbinden.
Kleines Beispiel:
Ich und meine Frau besitzen fast die selbe Hardware, alt aber zum zocken reicht es gerade noch so.
Sie hat eine Intel quad core q 6600 CPU, ich habe ganz genau die selbe CPU.
Sie hat 4gb ram Speicher von g.Skill, ich habe genau den selben Speicher.
Sie hat 450, wat Netzteil, ich habe 550 wat.
Sie hat ein Asus Mainboard mit p45 chip, ich habe eines von Gigabyte auch mit p45.
In ihrem PC steckt eine uralte ATI HD readon 4850 mit lächerlichen 512 mb ram ich habe eine GTX 460 oc mit 1024 ram.
Nun kommt der Witz, sie hat fast dieselben FPS wie ich, selbst in löwenstein, bei minimal anderen Einstellung.
GW2 ist absolut von der CPU abhängig, die gpu wird hier minimal ausgenutzt.

Aber es geht hier ja nicht um mich, sondern den TE und genau darauf sollte man sich auch weiterhin konzentrieren, wer das nicht will, kann mich gern per pm anschreiben, ich versuche sobald ich kann zu antworten.

Das ist so nicht ganz richtig. In eurem Fall limitiert bereits die CPU, da bringt eine stärkere GPU tatsächlich nicht viel (soweit alles richtig). Im Fall des TE ist aber eine sehr viel performantere CPU vorhanden, sodass dieser auch eine stärkere GPU an die Seite gestellt werden kann.

Ich selber habe eine i5 2500k + einer Radeon 7970 Ghz-Edition mit 3GB GDDR5 verbaut. Hatte vorher eine Radeon 6950 und die FPS waren in GW2 deutlich niedriger als mit der Radeon 7970. Daher bringt eine stärkere GPU bei entsprechender CPU sehr wohl einen Leistungssprung.

Ich kann hier gerne noch sehr viel rumtesten, da ich mehrere GPU´s rumliegen habe (Radeon 4850, Radeon 5770, Radeon 6950, Radeon 7870 + die verbaute Radeon 7970)

Das GW2 die GPU nur minimal ausnutzt ist ebenfalls nicht richtig, wenn ich in GW2 in Löwenstein rumlaufe habe ich eine GPU-Auslastung von ca. 80-90% bei ca. 50fps (in 1920×1080 + Max Settings)

Wenn ich z.B. in den Gendarran Feldern rumlaufe habe ich eine GPU-Auslastung von ca. 70% bei einer Limitierung auf 60fps. Wenn ich die Limitierung aufhebe, geht die Anzahl der fps auf ca. 80-90fps und die GPU-Auslastung steigt auf 99%.
Lediglich die CPU bleibt bei ca. 70% Auslastung. Da die GPU-Auslastung auf Max läuft und die CPU nicht, bedeutet dies, dass die GPU in diesem Szenario der limitierende Faktor ist. Dies bedeutet, wenn ich der CPU eine noch stärkere Grafikkarte (z.B. eine R9 290x, Geforce 780/780Ti) an dies Seite stellen würde, könnte ich noch höhere fps-Werte erreichen.

Naja, DX10 ist mittlerweile über 7 Jahre alt und DX11 etwas über 4 Jahre (was die Veröffentlichungen angeht). Entwicklern wird DX10 und DX11 noch wesentlich früher zur Verfügung gestanden haben.

Der Grund warum ANet auf DX9 gesetzt hat war, dass man soviele Spieler wie möglich erreichen wollte (so zumindest die Aussage von ANet).

Eine DX10/11 Schnittstelle sollte sich schon implementieren lassen. Andere Entwickler (Blizzard (bestes Beispiel WoW), Crytek, Turbine, Rockstar, Codemasters etc.) haben es bei ihren Spielen vorgemacht.

Und seien wir mal ehrlich, wer bitte hat noch eine reine DX9 Grafikkarte in seinem Rechner? Jede Grafikkarte, die ab 2007 erschienen ist beherrscht DX10, DX11 gab es ab Radeon 5xxx / Geforce 4xx (sprich 2009 AMD und 2010 NVidia)

/edit: Seinnd: Is ja kein Ding, jeder nimmt “digitale” FPS anders war, mir persönlich reichen 25fps einfach nicht, ich mags einfach mit geschmeidigen 60fps :-)

@Seinnd

Unterschied zwischen 60fps und 30fps wird auch bei GW2 sehr deutlich. 30fps in GW2 nehme ich als “ruckeln/zuckeln” war, 60fps dagegen als flüssig. Das ist auch der Grund, weshalb ich sage, dass ich in Spielen mindestens 50-60fps haben möchte.

Wenn man natürlich immer nur ca. 25fps gewohnt ist, dann macht einen das vielleicht nichts aus, aber ich bin 60fps gewöhnt.

In Filmen reichen 24 oder 25fps, da dort ganz andere Blur Effekte (Bewegungsunschärfe) zum Einsatz kommen. Aber auch hier empfinde ich z.b. 48fps (HFR-Verfahren) als wesentlich angenehmer.

https://forum-de.gw2archive.eu/forum/support/tech/FPS-Problem-2/first#post354845

Gleiches System, gleiches Problem, gleiche Antwort :-)

Ararrgon.9386:

mit crit.gear und traits machst du locker 10k hits in randomgruppen allein mit dem auto-attack.

10k Hits Auto-Attack mit dem Stab? Wie erreicht ihr solche Werte?
Ich hab meine Ele auch komplett auf Crit-Gear ausgerichtet und komme nicht mal ansatzweise an solche Hits :-)

Dieser Mythos mit den 24,xx FPS scheint sich ja wirklich hartnäckig zu halten. Glaube mir, ich erkenne einen klaren Unterschied zwischen 25fps und 60fps.

60fps sind sehr viel geschmeidiger als 25fps.

http://www.pcgameshardware.de/Spiele-Thema-239104/Specials/Wann-laufen-Spiele-fluessig-1034704/

Kann ich nur empfehlen dies mal zu lesen :-)

Naja, in World of Warcraft z.B. brachte der Sprung von DX9 auf DX11 schon einen ordentlichen Leistungssprung. Generell würde ich einen Schritt auf DX11 oder AMD´s Mantle Support schon begrüßen.

Die Frage ist nur, wie weit ANet in diese Richtung gehen möchte. AMD´s Mantle scheint schon ein ordentliches Leistungsplus zu bringen. Konnte es in der Star Swarm Demo selber Testen, und ein Sprung von Avg 35fps (DX11) auf Avg 55fps (Mantle) ist schon eine Hausnummer.

Hacken an der Sache ist in meinen Augen, dass Mantle aktuell nur auf GCN-Grafikkarten von AMD möglich ist. Und ob sich Mantle als lowLevel-API durchsetzen kann, wird sich erst noch zeigen.

Mit “überfordert” meine ich, dass die GPU sicher auf Anschlag laufen und die CPU sich eher langweilen wird, weil die GPU nicht schnell genug Daten zur Verarbeitung ranscheffeln kann, weil das Verhältnis zwischen CPU und GPU nicht stimmt. Muss jetzt nicht explizit auf GW2 zutreffen, aber im allgemeinen :-)

Einer i7 3770 würde ich dann doch schon mindestens eine 7870/R9 270x/GTX760 etc an die Seite packen :-)

Ich selber habe eine i5 2500@3,3Ghz verbaut in Kombination mit einer 7970 Ghz-Edition. Da passt das Verhältnis zwischen CPU und GPU.

Für mich beginnt “erste Sahne” bei 50fps (Strategiespiele mal ausgenommen)….in Shootern oder Rennspielen bei 60fps….alles dadrunter ist für mich nicht “erste Sahne” :-), aber das muss ja jeder für sich selber entscheiden :-)

Ich weiß ja nicht was für dich “erste Sahne” ist und in welcher Auflösung du spielst. Fakt ist jedoch, mit der GT640 ist in einer Auflösung von 1920×1080 nicht mehr zu erwarten, als der TE an FPS erhält.

Und der Flaschenhals an seinem System IST nunmal die Grafikkarte. Ich werde sowieso nie verstehen, wie man eine so performante CPU (i7 3770) mit einer GT 640 kombinieren kann.

Die GT 640 ist eine Einsteigerkarte, nicht mehr und nicht weniger.

Möglichkeit wäre noch, die alte Grafikkarte einbauen, Rechner hochfahren, NVidia-Treiber restlos deinstallieren, R9 270x einbauen und schaun, ob es dann funktioniert. :-)

Wenn nicht, dann kann es natürlich sein, dass das Netzteil nicht genug Saft liefert. 320W sind (in meinen Augen) für die R9 270x schon arg eng bemessen, besonders wenn es sich bei dem Netzteil um ein NoName-Netzteil handeln sollte.

Einen 2. Rechnern hast du nicht zufällig zur Verfügung, wo die Grafikkarte getestet werden könnte?

Die R9 270x ist auch am Netzteil mit angeschlossen? Müssten ja 2x 6-pin Anschlüsse an der Karte dran sein.

Wenn du die R9 270x einbaust und den Rechner anschaltest, drehen sich die Lüfter auf der Karte?

Jetzt muss ich mal ganz doof fragen, du hast aber nicht beide Grafikkarten gleichzeitig verbaut oder?^^

Weil zum einen sagst du ja, dass du bei der Installation des Treibers eine Fehlermeldung bekommst und zum anderen sagst du, dass du mit der R9 270x kein Bild bekommst

Mit der GT640 brauchst du keine Wunder erwarten, Flaschenhals an diesem System ist ohne Zweifel die Grafikkarte.
Und da du in 1920×1080 spielst ist die Grafikkarte hier gnadenlos überfordert.

Da bringt auch NVidia´s GF Experience nicht viel.

Hatte mit der Radeon 7870 (entspricht genau der R9 270x) damals genau das gleiche Problem. Grafikkarte eingebaut, alles angeschlossen, Rechner gestartet > kein Bild.

Bissl im Internet recherchieren ergab, dass ein Bios-Update notwendig war. (Habe ebenfalls ein ASRock Board). Bios-Update durchgeführt und die Grafikkarte wurde erkannt. Problem war gelöst.

Auch wenn das jetzt vielleicht doof klingt, aber die Stecker vom Netzteil hast du an der Grafikkarte auch angeschlossen oder? :-)

/edit: ein 500W Netzteil ist bei der R9 270x nicht erforderlich. Dein System wird unter Volllast ca. 250W ziehen. Wenn es sich bei dem 320W Netzteil um ein Markennetzteil (beQuiet, Cougar, SeaSonic etc) handelt, dann sollte es schon problemlos funktionieren, würde jedoch für dein System eher Richtung 400W Netzteil tendieren, wenn später vielleicht mal eine stärkere Grafikkarte eingebaut werden soll, machst du aber mit einem 500W nichts verkehrt. :-)

Um die Frage des TE zu klären, wie Blumpf bereits erwähnt hat, kannst du eine Intel CPU nicht einfach in diesen PC einbauen, da wird auch ein neues Mainboard notwendig. Weiter ist deine Grafikkarte auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. Die Radeon 7770 ist eher im unteren Leistungsbereich angesiedelt. Also wäre dann auch eine stärkere Grafikkarte notwendig. Dies wiederrum führt dazu, dass du auch ein “besseres” Netzteil benötigst. Dein jetziges Netzteil leistet zwar laut Angabe 550W, hat aber keine 80+ Zertifizierung und damit würde ich (meine pers. Meinung) keine Leistungsstärkere Grafikkarte befeuern wollen.

Würde jetzt bereits bedeuten: neues Mainboard, neue CPU, neue Grafikkarte, neues Netzteil + ggf. neuer CPU-Kühler.

Kurz gesagt: An diesem System wirst du (in meinen Augen) um einen “massiven” Umbau nicht rumkommen, um eine signifikante Leistungssteigerung zu erreichen.

Und um es mal direkt zu sagen, dieser PC von Agando ist überteuerter Hardwareschrott….da wäre ein PC im Eigenbau im preislichen Rahmen von 550€ sehr viel leistungsstärker und mit qualitativ hochwertigerer Hardware möglich gewesen. (wenn man sich den Zusammenbau selber nicht zutraut, gibt es genug Onlineshops die einem den PC für einen geringen Aufpreis auch zusammenschrauben)

Die letzten Tage/Wochen ab ca. 18-19 Uhr immer unspielbar (lags und dc´s ohne Ende).
Heute bisher 0 Lags. Läuft absolut rund, keine Probleme.