Guild Wars 2

Ich habe mit blöd nicht den Intellekt gemeint, es sollte also keine Beleidigung sein. Auch bin euch deutlich für einen humanen Umgang untereinander, verstehe also nicht warum sich Menschen virtuell an die Gurgel gehen.
Ich denke nicht, dass ich mich im Ton vergriffen habe, das sollte man auch von anderen Beiträgen von mir rauslesen können.

Sefer.9618:

P.S. Das ist meine Meinung und meine Gedanken dazu. Könnt mich dafür zerreißen, interessiert mich nicht. Beweist das Gegenteil oder lasst es.

Es ist deine Meinung, aber schon sehr verallgemeinernd.

Ich spiele seit Release auf Elonafels und nun wird man dafür von wildfremden Leuten zur Sau gemacht – kann’s irgendwie auch nicht sein.

Blöde Spieler gibt es überall, egal welche Herkunft. Deshalb aber alle mal so eben pauschal über den Kamm scheren halte ich nicht für klug.

Ich liebe den Waldi, weil ….

- ich gerne mit dem Tier an meiner Seite spiele
- mein Charakter mit dem Pet interagiert
- er vielseitig ist

Okay, es hat letztendlich klick bei mir gemacht. Hatte mich zusehr auf die Petsache versteift, als auf die Talente bei Schießkunst o.ä.

Wie gesagt… bin natürlich für positive Veränderungen, geht ja auch um meine Klasse.

Gutes Beispiel.
Ich spiele lieber mit Leuten zusammen, die gedankenlos ihre Rota fahren und nicht absichtlich wegstoßen, als mit Leuten wie bspw. oben, die sich so geben müssen.

ein wenig Liebe im Raum verstreut

Argo, ich denke seine Antwort war nicht so böse gemeint, wie du das gelesen hast.

Eine Frage habe ich aber noch, weil ich den Gedankengang nicht nachvollziehen kann:
Wenn einen das Pet so sehr stört, dass man es permanent wegstecken will, wieso nutzt man nicht diese friedlich-Funktion? Dann trottet das Tier nur treudoof nebenher.
Vielleicht ein kleiner Tipp, bevor man sich aufregt? Soll nicht gut für’s Herz sein. zwinker

Ich denke nicht, dass Zahlen WIRKLICH repräsentativ sind, solange sie nicht von ArenaNet sind, finde aber auch nicht, dass man deshalb alles von der Hand weisen kann.
Es wäre nur wünschenswert, wenn diese Kritik dann auch anständig formuliert wäre (das haben hier einige getan, aber dennoch…)

Ich denke das, abgesehen von grundlegenden Änderungen, es schwierig ist die Balance zu halten. Wenn Spieler genauso “bursten” könnten, wie ihr Tier, dann wäre das einfach zu stark. Und ich denke, wenn man schon so eine Petklasse wie den Waldläufer hat, lag der Fokus eben auch mehr auf dem Tier anstatt auf den Läufer (will ich nun nicht bewerten)
Wenn aber die Pets dahingehend geändert würden, dass sie nicht nutzlos wären sobald sich das Ziel bewegt, hier und da schneller reagieren…. dann wären wohl die meisten Kritiker zufrieden.

Diesen Ansatz, das Pet nützlicher zu machen, finde ich auch sehr gut. Aber den Waldläufer(als Spieler) um 180 Grad zu drehen wäre in meinen Augen ein Schritt in die falsche Richtung.

Beispielsweise spiele ich gerne mit dem Tier zusammen, das ist der Grund warum ich mich anfangs für diese Klasse entschieden habe.

Ich habe bisher in GW2 durchweg nur positive Erfahrungen gemacht, würde mich aber natürlich bei solchen Vorfällen sicher auch mal ärgern.

Es ist wichtiger, als gutes Beispiel voranzugehen, als sich auf das Niveau herabzulassen, das man selbst verabscheut.

Leute, die sich wirklich absichtlich so verhalten werden nicht belehrt, wenn man sie freundlich, unfreundlich anspricht, oder ihnen die Retourkutsche bringt. Einfach ignorieren und besser machen.

So halte ich das und mache sehr gute Erfahrungen.

Ich wäre dagegen, ganz einfach weil ich ein absoluter Sammelfreak bin, mit jedem Charakter. Für mich persönlich (!) wäre es schade, wenn es accountweit wäre, ich würde aber auch nicht daran sterben

Hört doch auf euch anzugiften. Muss sich nun jeder Spieler, der gerade oben im Bracket ist, rechtfertigen?

Die Problematik ist ja nichtmal die Sache mit den WTJ, ich finde so “asoziale” Aktionen wie Sabotage etc. schlimmer. Ich denke als Spieler, als Mensch, sollte man zusammenhalten. Und wenn man gegeneinander antritt, gilt “Fair play”.

Und ich denke, es ist wichtiger, die Spielerschaft nicht vor die Hunde gehen zu lassen, indem sie gegeneinander (auf demselben Server) anstatt miteinander spielen.WTJ Steine in den Weg zu legen ist höchstens ein schöner Nebeneffekt.

@Wutwurzel:
Aber PvP-Verbesserungsvorschläge vermisse ich dennoch? :/
Ich lese nur “dies ist doof…. das auch… und das andere erst”, aber Vorschläge, die so realistisch sind, um nicht “über” zu sein im PvP, das habe ich hier noch nicht gelesen.
Es ist nicht eine Art “mach es doch erstmal besser” von mir, sondern um überhaupt eine Diskussionsgrundlage zu haben, dass es sich lohnt, sich auszutauschen.
Ein “find ich doof – ich auch – ich nicht” bringt niemandem was. (in meinen Augen)

Die bisherigen Vorschläge waren ja anscheinend nur für PvE nützlich.

Argo, deine Mühen in allen Ehren – aber ich habe mich schon zu lange mit dieser Thematik befasst, als dass ich mir nichts, dir nichts subjektiven Eindrücken Glauben schenke. Aber nur weil ich etwas nicht glaube, ist es ja nicht wahr oder falsch.

Warum ich nun subjektiv schreibe? Ich glaube, die Erklärung würde den Rahmen hier sprengen. Wir können uns aber gerne weiter per PN darüber unterhalten.

Und wie gesagt: ich bin eindeutig für einen Feinschliff am Waldläufer. Ich hatte auch bisher mit ihm den meisten Spaß in WvW und normalen PvP. Aber ich denke auch ohne Turniererfahrung darf man seine Meinung kundtun, oder?

Naja, der Waldläufer hat ja nicht ein Pet, um es nicht zu nutzen. ArenaNet hat sich dabei schon was gedacht.
Ich bin ja auch nicht gegen den Feinschliff, im Gegenteil, aber ein “entfernt das Pet, total nutzlos!” ist eben keine konstruktive Kritik.

Ich sage nicht, dass man sich auf das Pet konzentrieren MUSS. Wer will, kann aber.
Wer unbedingt einen Charakter mit Bogen spielen möchte, dann kann er doch zum Krieger greifen… anstatt den Waldläufern einfach das Pet zu nehmen. Der Sinn erschließt sich mir nicht.

Verbesserungsvorschläge liest man dann dazu eher weniger. :/
Oder dann würde auch die Pet-wegstecken-Funktion nützen, wenn sie dauerhaft wäre.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Es gibt immer verschiedene Interessen. Es gibt mehrere Lösungswege als eine Interessensgruppe zu den eigenen Gunsten unglücklich zu machen. Dennoch ist es schwer eine solche Masse an Spielern zufriedenzustellen.

PS: Aussagen wie “bewiesenermaßen” halte ich für gewagt. Gab es eine offizielle Umfrage von ArenaNet, die an jeden Spieler gesendet wurde? Ich habe nichts erhalten, vermute also nein. Und Forenbeiträge oder Freunde sind nicht wirklich repräsentativ, sorry.

Schönen Abend noch!

Naja, so gesehen ist man ja eher als Spieler nutzlos, weil das Pet dringend nötig ist, damit die Spells überhaupt was nutzen. Aber nur Wortklauberei, ich verstehe schon wie es gemeint ist.

Wurde eigentlich gesagt warum wir unsere Tiere nicht mehr wiederbeleben können? Wären wir dann zu “imba”?

Aber wenn die Tiere dahingehend geändert werden würden, dass sie

1. wirklich wegbleiben, wenn man sie wegsteckt
2. nicht wegen jedem AoE gleich sterben
3. Spezialfertigkeit schneller nutzen
4. schneller auf “folgen” reagieren

- wärt ihr dann nicht zufrieden? (auch wenn einige Skills an das Pet gebunden sind?)
Denn würde man z.b. die Siegel ändern, dass stattdessen der Spieler davon profitiert, dann wären die Leute, die Waldläufer spielen wollen und sich gerne auf das Pet konzentrieren wieder im Nachteil.
Dass es für beide Parteien zählt – das wäre zu stark.

Wenn man das ganze so radikal ändert hat man einfach nen Krieger 2.0 … kann auch nicht Sinn der Sache sein.

Also ich mag meine Pets und meine Skillung ist auch drauf ausgelegt, dass der Begleiter auf “Knopfdruck” mehr Schaden raushaut und das geht bei Champions echt gut ab. Bei normalen Mobs lohnt es sich nicht, weil die eh zu schnell sterben. :P
Mein Bär hat mich eigentlich nie enttäuscht, der steckt echt gut was ein. Mein Hund. der dafür mehr Schaden macht, hält eben nicht so viel aus und ich finde das okay. Es wäre blöd wenn jedes Tier “imba” wäre.

Ein paar Verbesserungen wären wünschenswert, aber die Pets sollen bleiben und sind auch nicht so unnützlich wie hier dargestellt. Wenn man die Petfertigkeit schneller ausführen könnte, sie auf “folg mir” schneller reagieren und etwas weniger Schaden von AoE bekämen, dann wäre ich vollkommen zufrieden.

Btw, wer einen Bogenschützen ohne Tier spielen will: Krieger können Bögen tragen.