Guild Wars 2

Natsu, wenn man die eigene Meinung in einer Diskussion, vorallem bei “Vorschläge”, nichts zur Sache tut, dann wären auch alle unsere Pro-Mounts Argumente sinnlos und nicht standhaft.
Wir können doch auch keine Argumente liefern, die jemanden fest überzeugen können, dass Mounts nun “notwendig” wären.
Wir versuchen das, was WIR für richtig halten, ihnen vorlegen zu können und argumentieren mit Dingen, die für UNS SELBST als wichtig erarchtet werden. BammBamm hat vieles mit seiner Ansicht und seinem Bedenken argumentiert, was du dann allerdings als “kindisch”, nicht “logisch” oder sonst was abstempelst. Was bitte ist denn an deinen Argumenten logischer, als an seiner Ansicht?
Du argumentierst auch nur mit den Sachen, die für DICH wichtig sind und für andere halt auch einfach weniger wichtig erscheinen.
Das mache ich auch, ich lege MEINE Ansicht und Meinung nieder, womit ich schlussendlich auch versuche zu argumentieren. Denn dieses Thema ist unmöglich, dass man mit Dingen argumentieren kann, die wen fest überzeugen könnte. Zumal es nicht im Spiel ist, somit man von “Mutmassungen” ausgehen muss (von beiden Seiten aus), zum anderen weil wir nicht in die Zukunft blicken können, wie es werden KÖNNTE (ebenfalls von beiden Seiten aus). Also bleibt einem nichts anderes übrig als mit seiner eigenen persönlichen Meinung und Ansicht zu argumentieren, was bei dir wirklich nicht anders ist, wie bei allen anderen hier auch.

Man muss ja zwangsweise nicht mal “diskutieren”, sondern könnte versuchen einen Weg zu finden, womit beide Parteien zufrieden sind, statt sich zu bekriegen. Sagen wir, jeder zählt wie bisher sein Pro und Contra auf, woraus man dann zusammenfassen kann und einen Weg finden für beide Seiten.

Ich kann also nun einfach mal in die Runde schmeissen:

" Was wäre, wenn jeder hier Mounts “befürworten” würde? WIE würdet ihr euch das vorstellen/wünschen, wie es umgesetzt sein sollte? Was sollten Mounts bringen/nicht bringen? Wozu sollen sie dienen und was wäre der Reiz, ein solches Mount haben zu wollen? "

Vielleicht sind die Leute hier nur dagegen, weil sie Angst haben, dass es zu negativen Änderungen kommen könnte, was das Spielwesen ansich beeinflusst. Es ist nachvollziehbar und auch gut zu verstehen für mich.

Ich weiss wirklich nicht wo dein Problem liegt, ob du ein persönliches Problem mit BammBamm hast oder nicht. Ist mir schlussendlich auch egal. Aber ich möchte dir gerne ans Herz legen, dass der “Ton” die Musik macht.
Ich kann dir auch sagen das ich mit deiner Schreibart nicht zufrieden bin, ohne das ich ausfallend und beleidigend werden muss, verstehst du?

Ich wäre also dafür, dass wir schnell wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen, bevor ein Mod hier den Thread schliesst und ein interessantes Thema entfernen muss.

Also bitte meine Fragen beachten. ^^

Soranu.2713:

Du argumentierst auch nur mit den Sachen, die für DICH wichtig sind und für andere halt auch einfach weniger wichtig erscheinen.

Wenn ein beständiger Geldfluss – der durch das Verkaufen von Mounts ergänzt wird und der dafür sorgt, dass das Spiel, welches alle Teilnehmer an diesem Thread spielen und scheinbar gut finden (sonst würden sie es ja nicht spielen), weiterentwickelt wird – nicht für ALLE diese Teilnehmer hier wichtig ist, dann läuft irgendwas ganz gewaltig schief. Böser Schachtelsatz aber versuche mal ihn nachzuvollziehen und du wirst bemerken, dass es sehr wohl einen allgemeinen Grundpfeiler gibt, der jeden hier etwas angeht und nicht nur in meinem Interessenkreis liegt.

Um die Sache noch etwas zu verdeutlichen. Warum ICH persönlich Mounts haben möchte, habe ich glaube noch gar nicht groß erwähnt. Ich habe lediglich ein einziges valides Argument für die Einführung von Mounts gebracht. Das hat aber nichts mit meiner Einstellung zu Mounts zu tun.

Soranu.2713:

" Was wäre, wenn jeder hier Mounts “befürworten” würde? WIE würdet ihr euch das vorstellen/wünschen, wie es umgesetzt sein sollte? Was sollten Mounts bringen/nicht bringen? Wozu sollen sie dienen und was wäre der Reiz, ein solches Mount haben zu wollen? "

Mach ich mit. Habe ich bereits gesagt. Es würden mir rein kosmetische Mounts genügen, die über den Shop beziehbar sind. Es geht mir um Immersion.

Soranu.2713:

Vielleicht sind die Leute hier nur dagegen, weil sie Angst haben, dass es zu negativen Änderungen kommen könnte, was das Spielwesen ansich beeinflusst. Es ist nachvollziehbar und auch gut zu verstehen für mich.

Genau diese Ängste werden nicht nur von dir und von mir schon ewig mit Argumenten versucht abzubauen, sondern im gleichen Zug auch konsequent von der anderen Seite aufrecht erhalten. Sie kommen immer wieder auf und nichts was man sagt, scheint sie besänftigen zu können. Warum nicht? Weil man auf Meinungen, auf Gefühl pocht anstatt mal die Logik zu Rate zu ziehen und Gedankengänge ordentlich zuende zu bringen. Das ist was ich meine, wenn ich sage, der pure Meinungsaustausch lässt einen auf der Stelle treten.

Soranu.2713:

Ich weiss wirklich nicht wo dein Problem liegt, ob du ein persönliches Problem mit BammBamm hast oder nicht. Ist mir schlussendlich auch egal. Aber ich möchte dir gerne ans Herz legen, dass der “Ton” die Musik macht.
Ich kann dir auch sagen das ich mit deiner Schreibart nicht zufrieden bin, ohne das ich ausfallend und beleidigend werden muss, verstehst du?

Du könntest mir auch sagen, dass du mich zum kotzen findest und alles wäre für mich wie zuvor. Mir ist bewusst, dass der Ton die Musik macht. Derzeit hab ich Bock auf literarisch harten Rock. Kann ja sein, dass du den nicht magst, ist auch ok – darfst mir gern deine Klassik entgegendudeln. <g>

Soranu.2713:

Ich wäre also dafür, dass wir schnell wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen, bevor ein Mod hier den Thread schliesst und ein interessantes Thema entfernen muss.

Also bitte meine Fragen beachten. ^^

Aye, hab ich, weiter oben. Kann man gern dran anknüpfen. Aber wie gesagt, sowas wurde schon öfter gesagt, nicht nur von mir. Das ist wieder so ein Punkt. Die Mounts können praktisch mit keiner Funktion ausgestattet sein, als sich zu bewegen – im Schrittempo meinethalber – und es wird immernoch Leute geben, die sich sinnfrei dagegen aussprechen. Das ist das eigentlich Lächerliche auf was ich hier unter anderem hinweisen wollte.

@ Soranu

Meinst du, das was du hier vorschlägst wäre nicht schon versucht wordenß
Es führt zu nichts! Dieses Thema ist ein sogenannter “Community-Spalter” der Extralative.
Es gibt nur zwei extrem verhärtete Fronten, ein Grau scheint schier zwecklos und nie erreichbar zu sein, weil weder die optimistischen metaphorischen " Jedis" innerhalb dieses Themas klein beigeben, noch weder die von Vorurteilen und Ängsten zerfressene dunkle Seite der “Mutmaßungen” hust sich bekehren lassen will effektiv von all den logischen Argumenten, die ihre Gegenargumente vollkommen gänzlich aushebeln.
Aber das wollen Leute wie BammBamm und Co, die ähnlicher Einstellung gegenüber Mounts sind einfach nicht wahr haben, dass nichts von ihren “Gegenargumenten” irgend etwas ist, was absolut unlösbar istund das absolut keines der erbrachten Gegenargumente etwas ist von solch dermaßendem negativen Einfluss aufs Spiel, dass man nicht ungestört das Spiel ganz normal mit ihnen im Spiel weiter spielen könnte

Ich ziehe vor Natsu den Hut, da er meinen “Kampf” gegen die Uneinsicht BammBamms weiterführt auf eine Art, wie ich es argumentativ so nicht könnte, noch weder die Muße dazu hätte mittlerweile, weil mich gewisse Einstellungen mancher Leute hier echt nur noch ankotzt, eine Art von Ignoranz, unbeschreiblich, wie ich sie noch nie zuvor in irgend einem anderen Spiel erlebt habe, die Natsu mit dem, was er schreibt auch nochmal subtil sehr gut unterstreicht und mich in meiner Meinung mit dem, was er schreibt bekräftigt darin.
Jetzt kann man sich natürlich wieder ellenlang über Diskussionsstile streiten und unterhalten, das tut hier aber überhaupt nichts zur Debatte und wäre mal wieder nur pure Ablenkung vom eigentlichen Thema.

ich kann es schon an 2 Händen abzählen fast, wieviele sinnfreie Gegenargumente hier schon aufgelistet wurden, und die alle mit ganz simplen Mitteln verhindert werden können, so das diese lapidaren Dinge, die die Contra-Mountler wie eine ewige Furcht zu verfolgen scheint ausgemerzt werden können von Anfang an und TROTZDEM kriegt man immer wieder alle x Postings den selben Mist um die Ohren geheult, der erst wenige Posts vorher klar und deutlich argumentativ ausgehebelt wurde mit ganz einfachen Lösungsansätzen.

Wie oft wurde mittlerweile in diesem Thread schon rumgejammert, dass Mounts verhindern weürden, das andere Leute einem helfen würden?
10x, 50x, 100x? Ich kanns nicht mehr zählen, geschweige will ich diese subjektive Scheinargument nicht mehr sehen, weils kein wahres Argument ist, sondern zu 1005 nur eine Mutmaßung bzw. annahme, die in keinster weise wiederlegbar ist.
Dafür aber voll und ganz wiederlegbar ist, das Spieler auch jetzt schon ohne Mounts nicht anderen Spielern helfen, weil dies eine reine EINSTELLUNGSSACHE der jeweiligen Person ist, ob man grade helfen will, oder nicht.

Wie oft wurde hier rumgejammert, Mounts würden die Sicht blockieren, obwohl der einfachste Lösungsansatz schon seit mindestens 8 Seiten dieses Mammut-Threads schon mehr als bekannt genug sein sollte – Mounts werden schlichtweg in Städten, Dungeons, Instanzen ect. ausgeschlossen Nutzbar wären sie somit nur in der offenen PvE-Spielwelt überall dort, wo man mit ihnen auch hinkommen kann, somit ist alles, was mit Wasser zu tun hat auch ausgeschlossen.
Wo Anet tasächlich dann sich was überlegen müsste für Moutns wäre einzig und allein bei WvW.
Mit Colins Interviews is mehr als klar genug, das Mounts generell nicht ausgeschlossen werden, genauso ist aber auch klar, das Mounts niemals kommen werden für des Speedbuffs wegen.
Genau das ist jedoch der Punkt, den die Pro-Mounter ohnehin auch nicht wollen.
Manche von uns befürworten zwar auch Speedbuffs, schlichtweg weils realistischer ist das man sich auf Moutns schneller bewegt, als zu Fuß, aber keiern hier verlangt Speedbuffs von 100% oder so. Das wäre auch wirklich zu viel. Aber 33% wäre mehr als gut genug und genau in dem normalen Rahmen, was man mittels Eile-Buff auch so schon bekommen kann, nur mit dem unterschied, dass ein Mount permanent mit 33% schneller läuft. Somit wäre man mit Mount praktisch 8% schneller, als irgend ne Klasse, die mit nem perma 25% Utility rumläuft.
8 lächerliche %, die mehr als gut genug sind, um ein gutes realistisches Gefühl aufrecht zu erhalten, das man mit Mounts schneler ist, als zu Fuß, die aber dennoch nicht OP sind, da man auch ohne Mounts den gleichen Schnelligkeits-Buff bekommen kann.
mesmer z.B. haben die Chance alle 10 Sekunden diesen Buff zu kriegen, der mit richtigen Buuild auch länger als 10 Sekunden halten kann plus noch unter Fokus ein Skill womit man sich selbstständig Eile geben kann.

Diebe können sich kurzzeitig mit Ausweichrollen Eile geben, weils zwar bei weitem nicht so effektiv ist, wie es Mesmer sich aufrecht erhalten können, aber naja, wollts nur anmerken, das auch andere Klassen os ihre Möglichkeiten haben an Eile ranzukommen, welche notfalls mit Einkehr der Mounts auch gebufft werden könnten in ihrer Dauer…

Vielleicht sind die Leute hier nur dagegen, weil sie Angst haben, dass es zu negativen Änderungen kommen könnte, was das Spielwesen ansich beeinflusst. Es ist nachvollziehbar und auch gut zu verstehen für mich.

Genau SO sieht es doch aus. Was anderes als Anngst und Voruteile ist hier bei den vielen Gegenargumenten doch wirklich nicht rauszulesen. Diese Ängste mögen zwar durchaus berechtigt und nachvollziehbar sein bis zu einem gewissen Punkt.
Aber ab einem bestimmten Schwellpunkt, der hier von gewissen Leute überschritten wurde, fängt es schon an massin wie eine Paranoia zu wirken.

Panik davor, dass aus GW2 etwas werden könnte, was man nicht möchte und wogegen mit aller Verzweifung und an Haaren herbeigezogenen Argumenten gegen angekämpft wird in der Hoffnung, aus GW2 werde niemals etwas, wie das, was man so abgrundtief befürchtet..

Daher auch immer diese banalen Vergleiche mit anderen Spielen, wie Aion, WoW usw. weil gerade bei diesen zwei Spielen glasklar auf der Hand liegt, woher diese Abscheu gegen Mounts herkommt, weil diese Spiele Mounts als Feature einfach grottenschlecht umgesetzt haben.

ich mag mich hier zwar in meiner Argumentation auch nun zum xten Mal wiederholen, aber die Art und Weise, wie hier gegenargumentiert wird, ist in diese Richtung schon extrem auffällig und man muss schon wahrlich blind sein und keine Menschenkenntnisse verfügen, damit einem sowas nicht auffält und glaubt mir, ich benötige für meinen Beruf tagtäglich sehr gute Menschenkenntnisse, wenn man anderen Menschen etwas verkaufen muss über ein Medium, das sich nicht wirklich perfekt dazu eignen, um zu verkaufen, weil der menschliche direkte Bezug zum Verkäufer fehlt aus Sicht des Käufers und bei dieser Art von Vertrieb kriegt man effektiv nur etwas verkauft, wenn man gute Menschenkenntis besitzt und weiß, wie man argumentiert, um Leute von etwas überzeugen zu können…

Naja, was nicht heißen soll, das man nicht trotzdem argumentativ aneinander vorbei reden kann, wobei dieser Thread oftmals leider ein sehr trauriges Zeugnis davon ist!

Was ist denn bitte daran lächerlich, nur wenn jemand hier gegen Mounts ist?
Woher weiss man, ob Mounts überhaupt zum “verkaufen” gedacht sein sollten?

Ich bin z.B. nicht dafür, dass diese nur durch einen “Kauf” erhältlich sein sollten. Ich stehe eher dazu, dass ich es bevorzugen würde, wenn man sie “erspielen” kann und somit es für eine kleinere Langzeit-Motivation sorgen könnte, was mir wesentlich lieber wäre.

Man sollte trotzdem beide Seiten verstehen und nicht ständig nur darauf beharren, dass nur die “eigene” Meinung und Ansicht (bei euch mehrheitlich Mutmassungen wie bei mir auch) richtig ist.

Ich persönlich, als jemand der gerne Mounts im Spiel hätte, kann bei euch aber nicht ein einziges Argument herauslesen, dass mich nun überzeugen könnte. Warum? Naja, zum einen versucht ihr mir regelrecht EURE Meinung aufzuzwingen und zum anderen denkt ihr, dass nur eure Ansätze richtig sind und es somit keine anderen Argumente geben kann.

Ihr wisst nicht, ob das, was viele Zweifler hier geschrieben haben, eintreffen könnte, noch wisst ihr, ob dies von euch geschriebene wirklich so eintreffen würde.

Wenn einer hier schreibt, dass die Mounts einen Speedbuff bringen sollten, würde ich ebenfalls sofort dagegen sprechen, denn das liegt nicht in “meinem” Interesse, was man auch mit einem guten Argument darlegen kann:

Colin meinte, WENN es Mounts geben sollte, dann nicht in der Form, dass sie Passive Vorteile wie Geschwindigkeitserhöhunhen mit sich bringen sollten, weil man dafür schon ein gut entwickeltes Port-System im Spiel hat. DAS ist ein Argument, was man für voll nehmen kann und auch auf Wahrheit beruht.
Ebenfalls könnte man hinzufügen, dass es zuviel Aufwand geben würde, wenn man Mounts mit diesen Boni ausstetten würde. Da sämtliche Siegel (Waldläufer und Dieb z.B.) vollkommen ihren Sinn verlieren würden (beim Waldläufer wäre es für mich sogar fatal, da schon der aktive Effekt nutzlos ist, bin ich froh das ich wenigtens ein Siegel für etwas gebrauchen kann, auch wenn es nur passiv ist) und man somit also mehr an der Grundstruktur ändern müsste.

Dazu muss ich sagen, dass ich, wenn Mounts einen optischen Wert haben sollten, diese auch gerne in Städten benutzen möchte. Etwas “optisches” hat den hohen “Zeige-Effekt” in sich. Man möchte also auch in gewisser Weise anderen Spielern zeigen, was SIE erspielen können, wenn sie dies und jenes machen und sie unter Umständen motivieren, dass ältere Gebiete noch weiter belebt werden, sofern man die Aufgabenstellung/Anforderung für solche Pets, geschickt ins Spiel implementiert.

Ich sehe also nach wie vor nichts verwerfliches daran. Dennoch gibt es nun mal 2 Seiten und das muss man akzeptieren, ob man möchte oder nicht, ob einem die Gegenargumente sinnvoll vorkommen, oder halt wieder nicht.

Übrigens hat hier wohl keiner gemeckert, dass ihr euren Standpunkt weiterhin vertreten wollt, sondern eher, dass ihr eure Wortwahl etwas überdenken solltet.
Die Art und Weise wie ihr das teilweise euren Mitmenschen hier mitteilen möchtet, ist schlicht und einfach (ehrlich ausgesprochen) unter aller Sau.
Ist es soviel verlangt, dass man einfach in “Ruhe” miteinander diskutiert und sich gegenseitig erzählt, was man möchte und was nicht? Muss man ständig anderer Beiträge beleidigend ernierdrigen und sie als kindisch bezeichnen?

Scheinbar ist dies nicht möglich und auf solch einer Basis kann man auch nicht weiter diskutieren.

Es tut mir wirklich leid, aber die Art, wie ihr das ganze hier darlegt…. würde ich von euch nichts kaufen, sondern euch eher zur Türe rausschmeissen und sagen ihr sollt dahin gehen, wo der Pfeffer wächst und ihr nicht nochmal vor meiner Haustüre auftauchen solltet.
Das ist ungefähr das selbe mit diesen Vertretern einer Gesellschaft. Sie tauchen vor deiner Tür auf, wollen dir etwas andrehen und wenn du nicht möchtest, lassen sie einfach nicht locker oder, wie bei mir mal, sie halten den Fuss in die Türschwelle weil du ihnen die Türe vor der Nase zuhauen willst ,weil sie nach mehrmaligem bitten doch nicht locker lassen.

Heisst, besonders du Orpheal, solltest dann umso mehr wissen, dass man mit Zwang und beleidigender Weise nichts erreichen kann ausser ein Eigentor.

Entweder habt ihr einfach keine Geduld, oder ihr seid sauer, weil eure angeblichen Argumente nicht auf Anhieb Wirkung zeigen?
Ich habe doch auch schon mehrmals FÜR Mounts gesprochen und argumentiert. Wurde ich aber ausfällig? Oder habe wen als kindisch bezeichnet, nur weil er nicht meiner Meinung ist?

Ich verstehe es nicht, jedenfalls wird das langweilig wenn ihr beide denkt nur die Pro-Mounts Ansichten seien richtig und somit vergeht es den Leuten, mit euch diskutieren zu wollen.

PS: Ich würde niemals Geld für ein Mount ausgeben, gerade aus Trotz nicht. Ich bin für Mounts, weil ich darin Potential für Content-Erweiterung in Form von “erspielbaren Sachen” sehe, aber sicher nicht um wem zu Profit zu verhelfen.

Tut mir leid, ich klinke mich hier jetzt aus.
@Soranu, lies einfach mal alle meine Postings hier – oder auch nicht; ist mir ehrlich gesagt auch egal, wenn ich lese, was für einen Käse du auf mein vorheriges Posting geantwortet hast.

Mein Standpunkt war schon immer und wird es auch bleiben, dass

a) Mounts einfach Geschmacksache sind, über die man sich austauschen aber (eigentlich…) nicht streiten kann, weil es kein “richtig” oder “falsch” gibt, und

b) dass Mounts in GW2 aufgrund der zahlreichen Portpunkte nunmal nicht notwendig sind.
Dass manch einer die trotzdem haben möchte ist sein gutes Recht und ich habe da auch nichts dagegen. Warum sollte ich auch?

Wie kann man nur so verbissen sein und so aggressiv werden, nur weil es Leute gibt, die keine Mounts haben möchten?! Ich versteh’s nicht. Sachlich diskutieren oder Meinungen austauschen ist jedenfalls anders. Aber macht ihr mal. Wahrscheinlich wird es eh keine Mounts geben, und ich leg mich nach einem antrengenden Tag jetzt entspannt auf die Couch.

PS: Ich bin kein “er”, nur mal so nebenbei.

PPS:

Respekt ist nichts Gottgegebenes. Er muss verdient werden. Wie er verdient wird ist von Individuum zu Individuum unterschiedlich. Ich zum Beispiel lege Wert auf tatsächliche Argumente.

Natsu, du bist der Knaller. Deine Postings erwecken beim Lesen vielleicht alles mögliche, aber mit Sicherheit keinen Respekt für sachliche Argumentationsführung. Leuten, die so “diskutieren”, wie du hier, geht man bei Diskussionen üblicherweise am besten aus dem Weg, weil man damit nur seine Zeit verschwendet.

Wirklich Zeit für Couch, ich lasse mich zu Kommentaren hinreißen…

das dieses Thema immer noch im Vorschlagetret diskutiert wird……..gab auf Buffed.de ein Video von Collin Johanson wo er etwas zumThema Mounts sagt.
http://www.buffed.de/Guild-Wars-2-PC-169660/News/Guild-Wars-2-Interview-mit-Colin-Johanson-1059151/

@ Soranu

Wenn du mit meiner Art nicht zurecht kommst, steht es dir genauso frei mich zu ignorieren. Es könnte mir nichts egaler sein und es ändert nichts an dem Inhalt dessen was ich hier sagte.

Um das klarzustellen für dich; natürlich bin ich sauer. Das habe ich eigentlich auch gesagt. Ich kann diese Leute nicht leiden, deren Worte man darauf runterbrechen kann, dass sie andere in ihrem Spiel nichts nutzen sehen wollen, was sie selbst für unnötig erachten. Und eben weil ich diese Leute nicht leiden kann, wähle ich für sie extra sorgfältig passende Worte.

In diesem Sinne – Cheers!

@ bluewing

Du zitierst mich und nimmst fälschlicherweise an mit dieser Textpassage hätte ich um Respekt für meine Person gebeten. Du irrst. Es war mit keinem Wort mein Anliegen Respekt bei irgendjemanden zu erlangen oder abzuverlangen. Keine Sorge, mir ist gerade ziemlich egal, wie man mich hier sieht. Es ging mir lediglich darum etwas auf den Tisch zu knallen, was keine Luftnummer ist. Wenn ich dabei jemanden mit herumfliegenden Teetassen beschmutzt habe tut es mir gerade nicht leid.

Ich habe gesagt was Sache ist und war mir der Wirkung meiner Worte vollkommen bewusst. Sie waren arrogant, provokativ und es war in keinster Weise überraschend, dass jemand vor ihnen dicht machen würde. Das habe ich in Kauf genommen. Es ändert nichts am Aussagegehalt, Punkt.

/dagegen ganz klar^^

@ Orpheal
“Es gibt nur zwei extrem verhärtete Fronten, ein Grau scheint schier zwecklos und nie erreichbar zu sein”

Ganz deiner Meinung.

" optimistischen metaphorischen " Jedis" innerhalb dieses Themas klein beigeben, noch weder die von Vorurteilen und Ängsten zerfressene dunkle Seite der “Mutmaßungen(…) effektiv von all den logischen Argumenten, die ihre Gegenargumente vollkommen gänzlich aushebeln."

BammBamm hat das schon mehrfach angedeutet, aber es wird immer noch ignoriert…leider muss man dazusagen, unsere Argumente werden einfach von euch komisch ignoranten Pro-Mount Leutchens abgestemmpelt.
Eure “Argumente” wie z.B. Fördert die Wirtschaft sind dagegen DIE Begründungen und DAS Non-Plus-Ultra.
Was soll man da noch sagen/tun … achja ich vergass …/laugh
Übrigens werden durch die Teleportkosten die eh schon in diesem Spiel unglaublichen Goldansammlungen, wenigstens etwas reguliert.
Warte jetzt kommt von dir dann wieder sowas wie: Man könnte ja Reitgebühren einbauen.
Aber das ist eine Interpretation meinerseits, trotzdem kann ich mir mein schmunzeln nicht verkneifen.

“Wo Anet tasächlich dann sich was überlegen müsste für Moutns wäre einzig und allein bei WvW.”

DA JA DA GENAU DA sollen sie erst recht nicht erscheinen!
Warum fragst du dich mit deiner eingeschränkten Weltanschauung?
Ganz einfach: Was hat denn etwas rein optisches, wie es von dir angepriesen wird mit dem Weltenkrieg zu tun?
Ich gehe absichtlich nicht auf den Speedbuff ein da du dir sicherlich selber erklären kannst warum das OP wäre im wvw einen DAUERHAFTEN Speedbuff zu haben.
Ohh warte bevor u wieder irgendeinen Schwachsinn reininterpretierst sag ichs dir lieber doch.
Weil man einfach allen davonläuft.

“ich mag mich hier zwar in meiner Argumentation auch nun zum xten Mal wiederholen, aber die Art und Weise, wie hier gegenargumentiert wird, ist in diese Richtung schon extrem auffällig und man muss schon wahrlich blind sein und keine Menschenkenntnisse verfügen”

Das selbe kann man aber auch von dir sagen, du meinst deine Argumente sind die einzigsten die hier ziehen aber hauptsache der anderen Partei keine Argumente zulassen welche aber Argumente sind.

Du fragst dich warum ich persönlich werde?
Naja les dir einfach nochmal meinen letzten Satz durch und ich hoffe du vertsehst es.

Zu Guter letzt, ich poste hier nicht oft was aber deine Ignoranz Orpheal ist echt extrem, hab sowas noch nie erdulden müssen und einfach nur schlimm.

PS: Verzeiht mir das ich nich die Zitierfuntion,… etc. benutzte wie gesagt ich poste hier eigentlich so gut wie nie

/edit: hab ich ganz vergessen
Bevor sich Anet um nen Liebsche wie Mounts kümmert.
Solln se doch ma bitte sich auf andere Updates/Patches kümmern wie z.B. WvW-März Update, Flamme und Frost kam ja heut auch ne Ankündigung fürn März also genug anderer Kram.
Abgesehen davon hät ich Bock aufn Alt-Drachen(am liebsten Jormag) oder nen neuen World Boss(vorzugsweise nen Drachen Champion)

bluewing.1564:

Tut mir leid, ich klinke mich hier jetzt aus.
@Soranu, lies einfach mal alle meine Postings hier – oder auch nicht; ist mir ehrlich gesagt auch egal, wenn ich lese, was für einen Käse du auf mein vorheriges Posting geantwortet hast.

Mein Standpunkt war schon immer und wird es auch bleiben, dass

a) Mounts einfach Geschmacksache sind, über die man sich austauschen aber (eigentlich…) nicht streiten kann, weil es kein “richtig” oder “falsch” gibt, und

b) dass Mounts in GW2 aufgrund der zahlreichen Portpunkte nunmal nicht notwendig sind.
Dass manch einer die trotzdem haben möchte ist sein gutes Recht und ich habe da auch nichts dagegen. Warum sollte ich auch?

Wie kann man nur so verbissen sein und so aggressiv werden, nur weil es Leute gibt, die keine Mounts haben möchten?! Ich versteh’s nicht. Sachlich diskutieren oder Meinungen austauschen ist jedenfalls anders. Aber macht ihr mal. Wahrscheinlich wird es eh keine Mounts geben, und ich leg mich nach einem antrengenden Tag jetzt entspannt auf die Couch.

PS: Ich bin kein “er”, nur mal so nebenbei.

Öhm? Zum einen wurde ich nirgends aggressiv, da ich diese Art von Beiträge selbst nicht nachvollziehen kann und zum anderen habe ich doch bereits erwähnt im folgenden Beitrag, dass ich auf dich eingegangen bin, weil ich “dachte” es kommt noch ein Argument, da ich versucht habe deine angeblich “einzige” Tatsache zu zerlegen. ^^
Ich habe doch gesagt darauf, dass es noch viele andere “nicht brauchbare” Dinge im Spiel gibt und sie trotzdem benutzt werden und ich daher denke, dass es keine Tatsache ist was du erwähnt hast ,sondern ebenfalls eine Meinung, wie alles hier von uns geschrieben wird.

Also im Grunde stimme ich dir sogar zu, aber nicht in der Sache, dass es für mich die “einzige” Tatsache ist.

Wie du siehst, gebe ich mir selbst Mühe das hier die Streithammel ihr Kriegsbeil mal begraben, obwohl es hoffnungslos erscheint.

PS: Ich habe deine früheren Beiträge nicht gelesen, sondern nur den einen, den ich zitiert habe, auf die war aber nichts bezogen, mir ging es nur um den einen Satz mit der Tatsache, also kein Grund zur Panik (obwohl mich trotzdem interessieren würde wo du dich angegriffen fühlst “von mir”).

@Natsu, ich komme bestimmt mit deiner Art zurecht.. Ich kenne dich nicht persönlich und weiss nicht wie sonst so “tickst”, aber mir passt einfach der “Ton” in deinen Beiträgen nicht, was ich dir bereits mitgeteilt habe. Dein schroffer und beleidigender “Ton” ging zwar nicht an mich, was ich natürlich klar und deutlich sehe, aber dennoch kann man halt so einfach nicht diskutieren, wenn man nicht bereit ist auf Contra-Punkte eingehen zu wollen, ob es nun 5 mal vorkommt, oder 10 mal ist schlussendlich völlig egal.

@Dominik
Bitte nicht alle in einen Topf werfen. Wie du siehst hätte ich auch gerne Mounts im Spiel, aber dennoch mache ich andere nicht runter weil sie nicht meiner Meinung sind.
Übrigens habe ich wohl klar verdeutlicht, dass ich “Mounts fördern die Wirtschaft” und “etwas was den Verkauf ankurbelt” nicht als “Argumente” bezeichnen würde, sondern ebenfalls eine persönliche Meinung von Natsu.

Ich habs versucht zu erklären, dass er anderen nicht was vorschreiben kann, sich aber selbst nicht dran hält. Schön aber, dass es endlich noch einer erkannt hat das seine angeblichen “Argumente” eigentlich auch nur in der Luft zerplatzen können.

Übrigens hiess es hier doch, dass Mounts nur dem optischen dienen sollten, man sie nur im Open-PvE/Städte benutzen sollte und sie keinerleid Boni mitbringen sollten. WvW ist kein Open-PvE und keine Stadt für mich und somit wären Mounts auch dort nicht erwünscht.

Ich weiss also wirklich nicht was man hier erwartet, denn ich kam ja schliesslich in den Thread um über das Thema zu “diskutieren” und nicht um einen kleinen Krieg zu gewinnen.

@ Dominik

Wo nichts ist kann man auch nichts ignorieren. Es wird immer wieder behauptet, es wurden gute Gründe gegen Mounts angeführt. Ich sehe nichts, tut mir leid. Du oder irgendjemand anderes kann aber diese ominösen Punkte gern nochmal kurz aufzählen und ich arbeite sie ab.

Zu deinem letzten Post:

1. Du darfst gern versuchen ein Argument gegen die Wirtschaftlichkeit von Mounts einzubringen. Hast du leider versäumt. Es anzuprangern, ohne es zu entkräften ist witz- und fruchtlos.

2. Teleportkosten und Mounts. Ich sehe nicht, inwiefern die Teleportkosten angegriffen werden von Mounts. Von Mounts mit 8% mehr Speed nicht und von solchen die gar keinen Speedbuff geben schon gar nicht. Du etwa? Wenn ja, bitte ausführen! Danke.

3. Reitgebühren sind Unsinn. Wer auch immer das mal gesagt haben mag. Teleportergebühren greifen auch mit Mounts. Siehe 2.

4. WvW und Mounts. Nicht nötig sie dort zugängig zu machen. Kein Argument gegen Mounts. Der Entwickler muss für die Balance im PvP sorgen. Am einfachsten wäre es da also die Mounts rauszulassen. Wo ist das Problem? Wenn ÜBERHAUPT, ist das ein gesondertes Thema, was nichts unter der generellen Fragestellung zu suchen hat ob Mounts eingeführt werden sollten oder nicht. Es ist ein Spezialproblem, welches sich ohnehin bei sinnvoller Einführung schon von vornherein überhaupt nicht stellt.

5. Keine Argumente zulassen. Argumente werden akzeptiert wenn sie Sinn ergeben. Bisher existieren keine sinnvollen Argumente der Mount-Gegner. So einfach ist das. Gib mir ein sinnvolles Argument und ich stehe dir bei. Glaubst du mir nicht? Kannst du mir glauben. Ich bin grob, nicht wahnsinnig/fanatisch.

6. Updates/Patches statt Mounts. Warum? Es gibt mehrere Teams, diese können parallel an Dingen arbeiten, müssen es sogar, weil es festgelegte Aufgabenbereiche gibt. Deine Updates/Patches/Fixes/Balances kommen durch ein Arbeiten an Mounts nicht zu kurz, keine Sorge.

Wenn ich etwas vergessen haben sollte, sprich mich ruhig darauf an. Es ist nicht so, dass eure Punkte missachtet werden – nicht von mir. Ich kann etwas übersehen, aber das kann man mir sagen und dann gehe ich später darauf ein.

@Natsu

Ich habe das absichtlich nicht versucht zu widerlegen, da ihr bei unseren Argumente einfach nur sagt es seien keine. Widerlegt habt ihr sie aber auch nicht.

1. Das Mounts A-Net Geld einbringen könnten ist keine Frage, aber können die mit jedem, wie da wäre ein Kit mit dem män seelengebundene Gegenstände einmalig wieder ungebunden zu machen. Wäre sogar sinnvoller und würde ohne Frage auch öfters genutz werden, Ist aber ein anderes Thema und gehört hier nicht rein.

2.Wieso keine Gefährdung? Ihr wollt doch statt zu Teleportieren auf euren Mounts reiten, das heisst weniger Goldabbau durch Teleportkosten = Mehr Influation im Spiel!
Logische Gleichung, logisches Argument also kräftig.

3. Die Reitgebühren warn Joke, dass dann wieder als “Gegenargument” gebracht werden könnte…könnte.

4. Bin nur drauf eingegangen weil Orpheal meinte A_Net müsse sich was fürs WvW mit den Mounts überlegen, bin aber froh das du meiner meinung bist dass sie wenigstens da nichts zu suchen haben.

5. Das ist sehr sehr subjektiv, weil wenn deine Argumente für mich keinen Sinn ergeben wären sie dann ja auch keine!! ??:o

6. Naja ich hoffe A-Net hat da wen der so Themen nach Wichtigkeit sortiert und Updates/Patches/content (Storytechnisch gesehn) sollten die über so features wie Mounts stehn

Ich fang mal an deine angeblichen “Argumente”, die ja für dich so allmächtig zu sein scheinen, zu zerlegen:

Natsu.2589:

1. Du darfst gern versuchen ein Argument gegen die Wirtschaftlichkeit von Mounts einzubringen. Hast du leider versäumt. Es anzuprangern, ohne es zu entkräften ist witz- und fruchtlos.

Wirtschaft? Was hat denn ein Mount mit der Wirtschaft zu tun? MIR geht es darum, durch Mounts eine Content-Erweiterung ins Spiel zu bringen für die Sammler unter uns. Und zwar nicht durch Shop-Artikel oder Kaufgegenstände, sondern “erspielbare” Dinge, die alte Orte unter Umständen neu beleben könnten, sofern man den Content für erspielbare Mounts sinnvoll in der Welt verteilen würde. Aber Wirtschaft? Geht es hier nun darum, seinem persönlichen Wunsch nachzukommen oder dem Entwickler zu helfen “Einnahmen” zu machen?

Edit zu 1.: Mounts mit 8% Speedbuff im Shop? Würde gegen das Prinzip von Anet verstossen und wäre somit ebenfalls widerlegt.

Natsu.2589:

2. Teleportkosten und Mounts. Ich sehe nicht, inwiefern die Teleportkosten angegriffen werden von Mounts. Von Mounts mit 8% mehr Speed nicht und von solchen die gar keinen Speedbuff geben schon gar nicht. Du etwa? Wenn ja, bitte ausführen! Danke.

Teleportkosten würden keinen “Goldsink” mehr darstellen und Spieler dazu “zwingen”, ein Mount zu benutzen, wenn es denn wirklich “8%” mehr Geschwindigkeit hätte, um die Portkosten zu vermeiden.
Desweiteren würden wohl etliche Vor- und Nachteile entstehen für Klassen wie z.B. Waldläufer und Diebe, die ein Siegel mit einem gewissen passiven Effekt für 25% erhöhte Geschwindigkeit haben und andere Klassen dies immer noch nicht besitzen.
Erhöhte Geschwindigkeiten auf Mounts würde zudem dazu führen, dass ein Erkunden/freischalten der Teleport-Punkte “unattraktiv” auf einige Spieler (besonders für Twinks die keinen Wert mehr auf 100% Erkundung legen) wirken könnte.

Natsu.2589:

3. Reitgebühren sind Unsinn. Wer auch immer das mal gesagt haben mag. Teleportergebühren greifen auch mit Mounts. Siehe 2.

Siehe 2. Teleportkosten sind der Preis, den Spieler zahlen sollen, damit sie “schneller” von A nach B gelangen dürfen (eine Art Goldsink). Diese werden gemieden, wenn Mounts einen Speedbuff mit sich bringen würden, auch wenn es nur 8% sind. Und wenn, dann wird das Port-System ohnehin nur von solchen benutzt werden, die keinen Wert auf die schöne Welt legen und alles innerhalb von 5 Minuten durchgespielt haben möchten.

Natsu.2589:

4. WvW und Mounts. Nicht nötig sie dort zugängig zu machen. Kein Argument gegen Mounts. Der Entwickler muss für die Balance im PvP sorgen. Am einfachsten wäre es da also die Mounts rauszulassen. Wo ist das Problem? Wenn ÜBERHAUPT, ist das ein gesondertes Thema, was nichts unter der generellen Fragestellung zu suchen hat ob Mounts eingeführt werden sollten oder nicht. Es ist ein Spezialproblem, welches sich ohnehin bei sinnvoller Einführung schon von vornherein überhaupt nicht stellt.

Nein, WvW ist ein fester Bestandteil des PvE’s, allerdings nicht Open-PvE, wie es die Maps sind. Daher ist die Frage durchaus berechtigt, ob Mounts auch im WvW zur Verfügung stehen würden oder nicht. Und wenn DU schon irgendwas von 8% erhöhter Geschwindigkeit redest, wirfst gerade DU solche Fragen erst auf bei der Contra-Gruppe.

Natsu.2589:

5. Keine Argumente zulassen. Argumente werden akzeptiert wenn sie Sinn ergeben. Bisher existieren keine sinnvollen Argumente der Mount-Gegner. So einfach ist das. Gib mir ein sinnvolles Argument und ich stehe dir bei. Glaubst du mir nicht? Kannst du mir glauben. Ich bin grob, nicht wahnsinnig/fanatisch.

Wo ergeben deine Argumente hier “Sinn”? Vorallem widersprechen DEINE Argumente sogar denen, die zumindest noch als “sinnvoller” bezeichnet werden von der Contra-Gruppe. 8% erhöhte Geschwindigkeit bei dem System, was GW2 bietet und dann denken, sowas wäre sinnvoll? Ich habe deine Argumente nun wohl mehr als sinnvoll widerlegt, also stehst du mir nun bei oder nicht? Stehst du zu deinem Wort?

Natsu.2589:

6. Updates/Patches statt Mounts. Warum? Es gibt mehrere Teams, diese können parallel an Dingen arbeiten, müssen es sogar, weil es festgelegte Aufgabenbereiche gibt. Deine Updates/Patches/Fixes/Balances kommen durch ein Arbeiten an Mounts nicht zu kurz, keine Sorge.

Dies war kein Argument von ihm, sondern seine persönliche Bemerkung am Rande, was er lieber hätte als Mounts. Aber “ausnahmsweise” stimme ich dir hierbei zu.

So alle deine Argumente sinnvoll und sachlich widerlegt, noch Fragen?

Dominik.5162:

@Natsu

Ich habe das absichtlich nicht versucht zu widerlegen, da ihr bei unseren Argumente einfach nur sagt es seien keine. Widerlegt habt ihr sie aber auch nicht.

Ich kann nicht für andere sprechen, aber ich gebe mir Mühe damit.

Dominik.5162:

1. Das Mounts A-Net Geld einbringen könnten ist keine Frage, aber können die mit jedem, wie da wäre ein Kit mit dem män seelengebundene Gegenstände einmalig wieder ungebunden zu machen. Wäre sogar sinnvoller und würde ohne Frage auch öfters genutz werden, Ist aber ein anderes Thema und gehört hier nicht rein.

Siehst du vollkommen richtig. Schöner Vorschlag, verdient einen eigenen Thread. Es ging aber nie darum, dass Mounts die alleinige Einnahmequelle darstellen sollen. Von mir ist immer die Rede von “einem Teil” der Einnahmen. Unsere Mounts im Shop und dein Kit sind schon ZWEI DINGE die Geld reinbringen und damit Content sichern. Warum auf eines von beiden verzichten?

Dominik.5162:

2.Wieso keine Gefährdung? Ihr wollt doch statt zu Teleportieren auf euren Mounts reiten, das heisst weniger Goldabbau durch Teleportkosten = Mehr Influation im Spiel!
Logische Gleichung, logisches Argument also kräftig.

Nein. Mir persönlich und vielen anderen Mountbefürwortern geht es nicht darum durch die Gegend zu pesen. Ich sagte hier immer es ginge mir um Immersion und dass die Mounts reine Optik sein könnten – d.h. keinerlei Vorteile bieten müssen. Ich will einfach nur meinen Char auf so ein Vieh setzen können und dann damit Rollenspiel betreiben.

Die anderen, die von Speedbuffs reden, setzen diese sehr gering an oder machen keine genauen Aussagen dazu. Letzteres lässt alles offen, ersteres gefährdet die Teleporter nicht, denn man kommt ja nicht bedeutend schneller voran, muss also genauso oft teleportieren.

Dominik.5162:

3. Die Reitgebühren warn Joke, dass dann wieder als “Gegenargument” gebracht werden könnte…könnte.

Ok, hab ich nicht mitgeschnitten. Sorry.

Dominik.5162:

4. Bin nur drauf eingegangen weil Orpheal meinte A_Net müsse sich was fürs WvW mit den Mounts überlegen, bin aber froh das du meiner meinung bist dass sie wenigstens da nichts zu suchen haben.

Wie gesagt, das ist ein Sonderproblem. Das gehört in eine Balancing-Debatte. Für mich müssen die Viecher da drin nicht rumkrebsen.

Dominik.5162:

5. Das ist sehr sehr subjektiv, weil wenn deine Argumente für mich keinen Sinn ergeben wären sie dann ja auch keine!! ??:o

Den Satz habe ich nicht ganz verstanden. Der Punkt ist, ich lasse mich gern von etwas anderem überzeugen. Dazu muss ein Argument aber stichhaltig sein. Das hat nichts mit Subjektivismus zu tun. Logik ist nicht subjektiv. Bsp: Anet könnte Mounts verkaufen, die Einnahmen können für Content genutzt werden, Content kommt jedem Spieler zugute. Simple Logik der auch du zustimmen konntest. Auch wenn du immernoch keine Mounts willst – aber das wäre separat zu behandeln.

Dominik.5162:

6. Naja ich hoffe A-Net hat da wen der so Themen nach Wichtigkeit sortiert und Updates/Patches/content (Storytechnisch gesehn) sollten die über so features wie Mounts stehn

Gern. Das können sie entscheiden wie sie es für richtig halten. Wichtig wäre mir, dass Mounts überhaupt auf der Liste sind.

Soranu.2713:

Ich fang mal an deine angeblichen “Argumente”, die ja für dich so allmächtig zu sein scheinen, zu zerlegen:

Muahahaa…. bring it on!

Soranu.2713:

Natsu.2589:

1. Du darfst gern versuchen ein Argument gegen die Wirtschaftlichkeit von Mounts einzubringen. Hast du leider versäumt. Es anzuprangern, ohne es zu entkräften ist witz- und fruchtlos.

Wirtschaft? Was hat denn ein Mount mit der Wirtschaft zu tun? MIR geht es darum, durch Mounts eine Content-Erweiterung ins Spiel zu bringen für die Sammler unter uns. Und zwar nicht durch Shop-Artikel oder Kaufgegenstände, sondern “erspielbare” Dinge, die alte Orte unter Umständen neu beleben könnten, sofern man den Content für erspielbare Mounts sinnvoll in der Welt verteilen würde. Aber Wirtschaft? Geht es hier nun darum, seinem persönlichen Wunsch nachzukommen oder dem Entwickler zu helfen “Einnahmen” zu machen?

Edit zu 1.: Mounts mit 8% Speedbuff im Shop? Würde gegen das Prinzip von Anet verstossen und wäre somit ebenfalls widerlegt.

Mounts kann man verkaufen, der Verkauf bringt Geld, das Geld kann in die Weiterentwicklung des Spiels gesteckt werden (neben anderem Geld). Wirtschaftlich.

Mounts könnten durch Spieler im Handelsposten verkauft werden, was einen weiteren Wirtschaftszweig aufreißt und den Handel ankurbelt. Wirtschaftlich.

Zu deinem Edit. Gegen das Prinzip von Anet würde es nicht verstoßen und rein gar nichts ist hier widerlegt. Du spielst auf das an, was in diesem Video gesagt wurde. Einige tun das, Mount-Befürworter wie auch Mount-Gegner und beide liegen damit falsch. Hör dir das ganze nochmal genau an. Der Herr dort sagt nicht, dass die Mounts keinen Speedbuff haben werden, sondern dass WENN sie kämen es dabei NICHT BLOß um einen Speedbuff gehen würde, sondern um mehr …

Soranu.2713:

Natsu.2589:

2. Teleportkosten und Mounts. Ich sehe nicht, inwiefern die Teleportkosten angegriffen werden von Mounts. Von Mounts mit 8% mehr Speed nicht und von solchen die gar keinen Speedbuff geben schon gar nicht. Du etwa? Wenn ja, bitte ausführen! Danke.

Teleportkosten würden keinen “Goldsink” mehr darstellen und Spieler dazu “zwingen”, ein Mount zu benutzen, wenn es denn wirklich “8%” mehr Geschwindigkeit hätte, um die Portkosten zu vermeiden.
Desweiteren würden wohl etliche Vor- und Nachteile entstehen für Klassen wie z.B. Waldläufer und Diebe, die ein Siegel mit einem gewissen passiven Effekt für 25% erhöhte Geschwindigkeit haben und andere Klassen dies immer noch nicht besitzen.
Erhöhte Geschwindigkeiten auf Mounts würde zudem dazu führen, dass ein Erkunden/freischalten der Teleport-Punkte “unattraktiv” auf einige Spieler (besonders für Twinks die keinen Wert mehr auf 100% Erkundung legen) wirken könnte.

Den ersten Abschnitt verstehe ich nicht. Teleporter werden nicht weniger genutzt nur weil man 8% schneller ist. Mit meinem Waldläufer und seinem Speedbuff benutze ich Teleporter genauso häufig wie mit anderen Klassen. Sicher, es gibt bestimmt einige Leute die das anders halten, aber irgendwie scheint das nicht ins Gewicht zu fallen oder der wirtschaftliche Absturz, der dadurch ausgelöst wurde ist komplett an mir vorbeigegangen. Die Wege sind einfach mal dennoch viel zu groß um darauf verzichten zu können. Außerdem blendest du hübsch den Fakt aus, dass die Teleportkosten nicht in Stein gemeißelt sind. Vermutet man einen Rückgang der Teleporternutzung, kann man die Preise moderat anpassen, um den Moneysink wieder auf gleicher Höhe greifen zu lassen.

Freischaltung der Teleporterpunkte ist schon allein attraktiv, weil sie für die Map Completions gezählt werden, die Belohnungen geben. Und wie gesagt, es gibt keinen triftigen Grund bei besagtem Besipiel die Teleporter weniger zu nutzen. Mal davon ganz ab. Wen interessiert es eigentlich wer wann welche Teleporterpunkte für sich freischaltet oder nicht? Mich? Dich? Warum? Was hat das mit pro oder contra Mounts zu tun? Jeder entscheidet selbst wie er spielt, oder?

Du greifst hier also etwas am Thema vorbei.

Soranu.2713:

Natsu.2589:

3. Reitgebühren sind Unsinn. Wer auch immer das mal gesagt haben mag. Teleportergebühren greifen auch mit Mounts. Siehe 2.

Siehe 2. Teleportkosten sind der Preis, den Spieler zahlen sollen, damit sie “schneller” von A nach B gelangen dürfen (eine Art Goldsink). Diese werden gemieden, wenn Mounts einen Speedbuff mit sich bringen würden, auch wenn es nur 8% sind. Und wenn, dann wird das Port-System ohnehin nur von solchen benutzt werden, die keinen Wert auf die schöne Welt legen und alles innerhalb von 5 Minuten durchgespielt haben möchten.

Hier würde ich mich nur wiederholen. Siehe daher oben.

Soranu.2713:

Natsu.2589:

4. WvW und Mounts. Nicht nötig sie dort zugängig zu machen. Kein Argument gegen Mounts. Der Entwickler muss für die Balance im PvP sorgen. Am einfachsten wäre es da also die Mounts rauszulassen. Wo ist das Problem? Wenn ÜBERHAUPT, ist das ein gesondertes Thema, was nichts unter der generellen Fragestellung zu suchen hat ob Mounts eingeführt werden sollten oder nicht. Es ist ein Spezialproblem, welches sich ohnehin bei sinnvoller Einführung schon von vornherein überhaupt nicht stellt.

Nein, WvW ist ein fester Bestandteil des PvE’s, allerdings nicht Open-PvE, wie es die Maps sind. Daher ist die Frage durchaus berechtigt, ob Mounts auch im WvW zur Verfügung stehen würden oder nicht. Und wenn DU schon irgendwas von 8% erhöhter Geschwindigkeit redest, wirfst gerade DU solche Fragen erst auf bei der Contra-Gruppe.

Ich spreche nicht von 8%. Ich spreche von 0%. Ich habe lediglich das 8% Beispiel mit beachtet. WvW, ist doch PvP? Man tritt gegen Spieler übergreifender Realms an? Kann sein, dass ich das missverstanden habe, aber glaube ich nicht, denn es wird ja immer befürchtet, dass irgendwer einen Vorteil durch ein Mount hätte und schneller wegrennen könnte oder sowas, kA.

Ausgehend davon sage ich nochmal. Es braucht erst gar keine Mounts im PvP geben. Dass PvP schwer zu balancen ist, ist jedem bewusst. Man kann das Problem also umgehen, indem man Mounts dafür nicht zulässt. Ganz einfach. Ich sehe hier keinen Hinderrungsgrund bzgl. der Einführung von Mounts.

Soranu.2713:

Natsu.2589:

5. Keine Argumente zulassen. Argumente werden akzeptiert wenn sie Sinn ergeben. Bisher existieren keine sinnvollen Argumente der Mount-Gegner. So einfach ist das. Gib mir ein sinnvolles Argument und ich stehe dir bei. Glaubst du mir nicht? Kannst du mir glauben. Ich bin grob, nicht wahnsinnig/fanatisch.

Wo ergeben deine Argumente hier “Sinn”? Vorallem widersprechen DEINE Argumente sogar denen, die zumindest noch als “sinnvoller” bezeichnet werden von der Contra-Gruppe. 8% erhöhte Geschwindigkeit bei dem System, was GW2 bietet und dann denken, sowas wäre sinnvoll? Ich habe deine Argumente nun wohl mehr als sinnvoll widerlegt, also stehst du mir nun bei oder nicht? Stehst du zu deinem Wort?

Du hast nichts. Und ich stehe zu meinem Wort, ja. Diesbezüglich auch den Post an Domninik hier drüber beachten. Danke.

Soranu.2713:

Natsu.2589:

6. Updates/Patches statt Mounts. Warum? Es gibt mehrere Teams, diese können parallel an Dingen arbeiten, müssen es sogar, weil es festgelegte Aufgabenbereiche gibt. Deine Updates/Patches/Fixes/Balances kommen durch ein Arbeiten an Mounts nicht zu kurz, keine Sorge.

Dies war kein Argument von ihm, sondern seine persönliche Bemerkung am Rande, was er lieber hätte als Mounts. Aber “ausnahmsweise” stimme ich dir hierbei zu.

<nick> Siehe Post an Dominik.

Soranu.2713:

So alle deine Argumente sinnvoll und sachlich widerlegt, noch Fragen?

Ja. Wo?

Schwache Kür.

Jo muss ich sagen nich alle sind so wie Orpheal, besonder du Natsu gibst dir wirklich Mühe Argumente wirklich zu widerlegen.
Bist aber auch genauso einsichtig^^.

Also zu 1: Dacht ich mir auch so. Aber wie gesagt so ziemlich alles kann als Einnamehquelle deklariert werden. Also zu deinem Argument der Wirtschaft:
Ja man kann damit ein Teil verwirtschaftlichen, aber wie gesagt hab 5 Minuten für die Idee mit dem Kit gebraucht also weiß nich so recht wie ich dein Argumetn jetzt einsortieren soll.

Zu 2:
Aber 33% wäre mehr als gut genug und genau in dem normalen Rahmen, was man mittels Eile-Buff auch so schon bekommen kann, nur mit dem unterschied, dass ein Mount permanent mit 33% schneller läuft. Somit wäre man mit Mount praktisch 8% schneller, als irgend ne Klasse, die mit nem perma 25% Utility rumläuft.

Das is jetzt von Orpheal.
Problematik ist aber immernoch das sie dauerhaften Speedbuff wollen, was ich aber unfair fände gegenüber Spielern die das Speedbuff-Siegel benutzen da sie dafür extra einen Utility-Platz “verschwenden”.
Wenn gleiche Geschwindigkeit, sprich 25%.
Einfach weil Spieler ihre Skills dafür verwenden um sich schneller zu bewegen.

Zu 5:
“5. Keine Argumente zulassen. Argumente werden akzeptiert wenn sie Sinn ergeben. Bisher existieren keine sinnvollen Argumente der Mount-Gegner”

Darauf bezogen war das.
Also nochmal ^^: Ich hab das so vertanden, wenn Argumente für dich keinen Sinn ergeben sind sie einfach keine.
Im Umkehrschluss: Kann ich aber auch sagen, das Dein Wirtschaftsargument (Beispiel) für mich keinen Sinn ergibt. Also ist es dann keins??
Verstehst du was ich meine?

Natsu.2589:

Soranu.2713:

Ich fang mal an deine angeblichen “Argumente”, die ja für dich so allmächtig zu sein scheinen, zu zerlegen:

Muahahaa…. bring it on!

Soranu.2713:

Natsu.2589:

1. Du darfst gern versuchen ein Argument gegen die Wirtschaftlichkeit von Mounts einzubringen. Hast du leider versäumt. Es anzuprangern, ohne es zu entkräften ist witz- und fruchtlos.

Wirtschaft? Was hat denn ein Mount mit der Wirtschaft zu tun? MIR geht es darum, durch Mounts eine Content-Erweiterung ins Spiel zu bringen für die Sammler unter uns. Und zwar nicht durch Shop-Artikel oder Kaufgegenstände, sondern “erspielbare” Dinge, die alte Orte unter Umständen neu beleben könnten, sofern man den Content für erspielbare Mounts sinnvoll in der Welt verteilen würde. Aber Wirtschaft? Geht es hier nun darum, seinem persönlichen Wunsch nachzukommen oder dem Entwickler zu helfen “Einnahmen” zu machen?

Edit zu 1.: Mounts mit 8% Speedbuff im Shop? Würde gegen das Prinzip von Anet verstossen und wäre somit ebenfalls widerlegt.

Mounts kann man verkaufen, der Verkauf bringt Geld, das Geld kann in die Weiterentwicklung des Spiels gesteckt werden (neben anderem Geld). Wirtschaftlich.

Mounts könnten durch Spieler im Handelsposten verkauft werden, was einen weiteren Wirtschaftszweig aufreißt und den Handel ankurbelt. Wirtschaftlich.

Zu deinem Edit. Gegen das Prinzip von Anet würde es nicht verstoßen und rein gar nichts ist hier widerlegt. Du spielst auf das an, was in diesem Video gesagt wurde. Einige tun das, Mount-Befürworter wie auch Mount-Gegner und beide liegen damit falsch. Hör dir das ganze nochmal genau an. Der Herr dort sagt nicht, dass die Mounts keinen Speedbuff haben werden, sondern dass WENN sie kämen es dabei NICHT BLOß um einen Speedbuff gehen würde, sondern um mehr …

Soranu.2713:

Natsu.2589:

2. Teleportkosten und Mounts. Ich sehe nicht, inwiefern die Teleportkosten angegriffen werden von Mounts. Von Mounts mit 8% mehr Speed nicht und von solchen die gar keinen Speedbuff geben schon gar nicht. Du etwa? Wenn ja, bitte ausführen! Danke.

Teleportkosten würden keinen “Goldsink” mehr darstellen und Spieler dazu “zwingen”, ein Mount zu benutzen, wenn es denn wirklich “8%” mehr Geschwindigkeit hätte, um die Portkosten zu vermeiden.
Desweiteren würden wohl etliche Vor- und Nachteile entstehen für Klassen wie z.B. Waldläufer und Diebe, die ein Siegel mit einem gewissen passiven Effekt für 25% erhöhte Geschwindigkeit haben und andere Klassen dies immer noch nicht besitzen.
Erhöhte Geschwindigkeiten auf Mounts würde zudem dazu führen, dass ein Erkunden/freischalten der Teleport-Punkte “unattraktiv” auf einige Spieler (besonders für Twinks die keinen Wert mehr auf 100% Erkundung legen) wirken könnte.

Den ersten Abschnitt verstehe ich nicht. Teleporter werden nicht weniger genutzt nur weil man 8% schneller ist. Mit meinem Waldläufer und seinem Speedbuff benutze ich Teleporter genauso häufig wie mit anderen Klassen. Sicher, es gibt bestimmt einige Leute die das anders halten, aber irgendwie scheint das nicht ins Gewicht zu fallen oder der wirtschaftliche Absturz, der dadurch ausgelöst wurde ist komplett an mir vorbeigegangen. Die Wege sind einfach mal dennoch viel zu groß um darauf zu verzichten. Außerdem blendest du hübsch den Fakt aus, dass die Teleportkosten nicht in Stein gemeißelt sind. Vermutet man einen Rückgang der Teleporternutzung, kann man die Preise moderat anpassen, um den Moneysink wieder auf gleicher Höhe greifen zu lassen.

Freischaltung der Teleporterpunkte ist schon allein attraktiv, weil sie für die Map Completions gezählt werden, die Belohnungen geben. Und wie gesagt, es gibt keinen triftigen Grund bei besagtem Besipiel die Teleporter weniger zu nutzen. Mal davon ganz ab. Wen interessiert es eigentlich wer wann welche Teleporterpunkte für sich freischaltet oder nicht? Mich? Dich? Warum? Was hat das mit pro oder contra Mounts zu tun? Jeder entscheidet selbst wie er spielt, oder?

Du greifst hier also etwas am Thema vorbei.

Soranu.2713:

Natsu.2589:

3. Reitgebühren sind Unsinn. Wer auch immer das mal gesagt haben mag. Teleportergebühren greifen auch mit Mounts. Siehe 2.

Siehe 2. Teleportkosten sind der Preis, den Spieler zahlen sollen, damit sie “schneller” von A nach B gelangen dürfen (eine Art Goldsink). Diese werden gemieden, wenn Mounts einen Speedbuff mit sich bringen würden, auch wenn es nur 8% sind. Und wenn, dann wird das Port-System ohnehin nur von solchen benutzt werden, die keinen Wert auf die schöne Welt legen und alles innerhalb von 5 Minuten durchgespielt haben möchten.

Hier würde ich mich nur wiederholen. Siehe daher oben.

Soranu.2713:

Natsu.2589:

4. WvW und Mounts. Nicht nötig sie dort zugängig zu machen. Kein Argument gegen Mounts. Der Entwickler muss für die Balance im PvP sorgen. Am einfachsten wäre es da also die Mounts rauszulassen. Wo ist das Problem? Wenn ÜBERHAUPT, ist das ein gesondertes Thema, was nichts unter der generellen Fragestellung zu suchen hat ob Mounts eingeführt werden sollten oder nicht. Es ist ein Spezialproblem, welches sich ohnehin bei sinnvoller Einführung schon von vornherein überhaupt nicht stellt.

Nein, WvW ist ein fester Bestandteil des PvE’s, allerdings nicht Open-PvE, wie es die Maps sind. Daher ist die Frage durchaus berechtigt, ob Mounts auch im WvW zur Verfügung stehen würden oder nicht. Und wenn DU schon irgendwas von 8% erhöhter Geschwindigkeit redest, wirfst gerade DU solche Fragen erst auf bei der Contra-Gruppe.

Ich spreche nicht von 8%. Ich spreche von 0%. Ich habe lediglich das 8% Beispiel mit beachtet. WvW, ist doch PvP? Man tritt gegen Spieler übergreifender Realms an? Kann sein, dass ich das missverstanden habe, aber glaube ich nicht, denn es wird ja immer befürchtet, dass irgendwer einen Vorteil durch ein Mount hätte und schneller wegrennen könnte oder sowas, kA.

Ausgehend davon sage ich nochmal. Es braucht erst gar keine Mounts im PvP geben. Dass PvP schwer zu balancen ist, ist jedem bewusst. Man kann das Problem also umgehen, indem man Mounts dafür nicht zulässt. Ganz einfach. Ich sehe hier keinen Hinderrungsgrund bzgl. der Einführung von Mounts.

Soranu.2713:

Natsu.2589:

5. Keine Argumente zulassen. Argumente werden akzeptiert wenn sie Sinn ergeben. Bisher existieren keine sinnvollen Argumente der Mount-Gegner. So einfach ist das. Gib mir ein sinnvolles Argument und ich stehe dir bei. Glaubst du mir nicht? Kannst du mir glauben. Ich bin grob, nicht wahnsinnig/fanatisch.

Wo ergeben deine Argumente hier “Sinn”? Vorallem widersprechen DEINE Argumente sogar denen, die zumindest noch als “sinnvoller” bezeichnet werden von der Contra-Gruppe. 8% erhöhte Geschwindigkeit bei dem System, was GW2 bietet und dann denken, sowas wäre sinnvoll? Ich habe deine Argumente nun wohl mehr als sinnvoll widerlegt, also stehst du mir nun bei oder nicht? Stehst du zu deinem Wort?

Du hast nichts. Und ich stehe zu meinem Wort, ja. Diesbezüglich auch den Post an Domninik hier drüber beachten. Danke.

Soranu.2713:

Natsu.2589:

6. Updates/Patches statt Mounts. Warum? Es gibt mehrere Teams, diese können parallel an Dingen arbeiten, müssen es sogar, weil es festgelegte Aufgabenbereiche gibt. Deine Updates/Patches/Fixes/Balances kommen durch ein Arbeiten an Mounts nicht zu kurz, keine Sorge.

Dies war kein Argument von ihm, sondern seine persönliche Bemerkung am Rande, was er lieber hätte als Mounts. Aber “ausnahmsweise” stimme ich dir hierbei zu.

<nick> Siehe Post an Dominik.

Soranu.2713:

So alle deine Argumente sinnvoll und sachlich widerlegt, noch Fragen?

Ja. Wo?

Schwache Kür.

Ich gebs auf.

Und zu 1. nein, ich spreche nicht das Video an, sondern das, was einem eigentlich beim ersten Blick auf “Mounts mit Speedbuff” auffallen sollte, nämlich “Vorteile” die man sich erkaufen kann, was dem Konzept von Anet widersprechen würde, völlig egal was du nun dagegen sagen würdest, du hast die 8% erwähnt ,also stürzt man sich darauf.

WvW wird von Anet nicht als PvP gesehen, zumindest zählt es nicht dazu. Siehe tägliche/monatliche Erfolge (nicht PvP-Erfolge) und einige Statements/Blogs.

Du weichst einigen Fragen aus und gehst gar nicht drauf ein. Du bleibst stur dabei, dass deine (für mich keine) Argumente das einzig Wahre sind obwohl sie mehr als widerlegt wurden.
Ebenfalls hast du eben noch in deinem Vorpost mit deinen 8% geprahlt, dass sie nichts und niemanden stören würden bezüglich Teleportkosten.

Woher willst du wissen das Spieler durch ein Mount mit Speedbuff nicht versuchen “Ausgaben” zu vermeiden und zu sparen (was sich auf Dauer doch schon arg summieren kann)? Du weisst es nicht zu 100% und “vermutest” es. Klasse Argument.
Ebenfalls weisst du nicht, wie andere Spieler ihr Spiel spielen, sondern gehst von dir selbst aus, zählt für mich also auch nicht wirklich zum tollsten Argument der Welt.
Ebenfalls sind für mich z.B. Map-Belohnungen beim Twink völlig nebensächlich und nicht mehr so attraktiv, wie es beim ersten Charakter der Fall war.
Du kannst dabei also auch nur von dir ausgehen und nicht von anderen Spielern.

Es geht bei dem Teleport-System weniger um die wirtschaftliche Lage, sondern viel mehr darum, dass jemand noch grösseren “Reiz” erhält, mit einem Mount das erhöhte Geschwindigkeit bringt, dass System nicht zu benutzen. Und scheinbar gibt es eine Menge Spieler hier, denen die Teleportkosten zu hoch sind, denn ansonsten gäbe es diesbezüglich keinen separaten Thread.

Im Grunde egal, für mich sind deine Argumente widerlegt und es hat mich noch nicht mal Mühe gekostet. Selbst als einer der Mounts befürwortet, war es für mich klar ersichtlich das ich NIEMALS dem Wirtschaftlichen Teil im Spiel dienen werde, mit dieser Idee von Mounts. Ich bin wie erwähnt, nicht für Mounts ,weil ich dem Entwickler helfen möchte ihre Einnahmen zu verbessern, sondern um das zu erläutern, was ich mir wünschen würde.

Somit muss ich mich also wohl, zumindest hier in diesem Thread, auf die Contra-Seite schlagen. Denn um die Wirtschaft einer Firma anzukurbeln, dafür werde ich weder bezahlt noch liegt das in meiner Interesse, schliesslich gibt es dafür schon weit aus bessere Methoden und Produkte die bereits im Spiel sind. Man müsste das Angebot nur noch etwas ausweiten. Dann habe ich scheinbar etwas verpasst, wenn es hier durch diesen Vorschlag wirklich nur darum geht, die Wirtschaft von Anet anzukurbeln.

Grüsse

Dominik.5162:

Also zu 1: Dacht ich mir auch so. Aber wie gesagt so ziemlich alles kann als Einnamehquelle deklariert werden. Also zu deinem Argument der Wirtschaft:
Ja man kann damit ein Teil verwirtschaftlichen, aber wie gesagt hab 5 Minuten für die Idee mit dem Kit gebraucht also weiß nich so recht wie ich dein Argumetn jetzt einsortieren soll.

Wenn wir zu meinem ersten Post hier zurückgehen; da steht, dass die Einführung von Mounts Sinn macht, weil Anet damit Geld verdienen könnte. Das kommt dem Content zugute tralala. Hatten wir alles schon. Das ist ein valides Argument für die Einführung von Mounts und ein valides Argument für die Einführung deines Kits etc. – ohne dass dabei die Frage entsteht ob unsere speziellen Wünsche zu diesen Objekten irgendeinen Sinn machen oder nicht. Es ist ein generelles Argument dafür, da der Nutzen der aus solch einer Aktion entsteht jedem Spieler zugute kommt, ob Mount-Befürworter oder -Gegner. Ob groß oder klein, jung, alt, Mann, Frau – egal.

Es gibt für Anet keinen Grund darauf zu verzichten, wenn Kaufwille angekündigt wurde. Und das wurde er. Was Anet letztlich daraus macht ist ihre Sache. Mindestens einen triftigen Grund hätten sie aber – wir aufgezeigt.

Dominik.5162:

Zu 2:
Aber 33% wäre mehr als gut genug und genau in dem normalen Rahmen, was man mittels Eile-Buff auch so schon bekommen kann, nur mit dem unterschied, dass ein Mount permanent mit 33% schneller läuft. Somit wäre man mit Mount praktisch 8% schneller, als irgend ne Klasse, die mit nem perma 25% Utility rumläuft.

Ein Mount muss auch nicht permanent so schnell sein. Was spricht zB. dagegen ihm eine Ausdauerleiste zu spendieren, die abläuft woraufhin es dann erstmal eine Weile in der Geschwindigkeit gedrosselt wird? Es ist doch kein großes Problem ein Mount derart zu gestalten, dass keine Unfairness irgendeiner Klasse gegenüber aufkommt oder irgendwas nutzlos gemacht wird.

Eine Annahme eines Worst Case Szenarios kann doch nicht als ein Argument gegen Mounts herhalten. Das ist keine Grundlage. Dann könnte ich zB. auch gleich immer vom Schlechtesten ausgehen, wenn es um die Einführung deiner neuen Drachen geht. Wie zB. die Viecher klauen mir doch bestimmt Mitspieler in den Gebieten, die ich gerade bespielen will. Das ist auch kein Argument. Man möchte neuen Inhalt und dieser Inhalt muss dementsprechend gestaltet werden, dass er nichts zerstört. Das dürfte Anet ohnehin bewusst sein.

Dominik.5162:

Das is jetzt von Orpheal.
Problematik ist aber immernoch das sie dauerhaften Speedbuff wollen, was ich aber unfair fände gegenüber Spielern die das Speedbuff-Siegel benutzen da sie dafür extra einen Utility-Platz “verschwenden”.
Wenn gleiche Geschwindigkeit, sprich 25%.
Einfach weil Spieler ihre Skills dafür verwenden um sich schneller zu bewegen.

Kann ich jetzt gerade nicht so richtig einordnen. Ich verweise mal auf das was ich über diesem Absatz geschrieben habe. Ich glaube der passt dazu.

Dominik.5162:

Zu 5:
“5. Keine Argumente zulassen. Argumente werden akzeptiert wenn sie Sinn ergeben. Bisher existieren keine sinnvollen Argumente der Mount-Gegner”

Darauf bezogen war das.
Also nochmal ^^: Ich hab das so vertanden, wenn Argumente für dich keinen Sinn ergeben sind sie einfach keine.
Im Umkehrschluss: Kann ich aber auch sagen, das Dein Wirtschaftsargument (Beispiel) für mich keinen Sinn ergibt. Also ist es dann keins??
Verstehst du was ich meine?

Nein, wenn sie evident sinnvoll sind, dann erkenne ich das auch. Das ist wie gesagt keine Frage von Subjektivität. Du kannst meine Argumente nicht verstehen, ich kann deine Argumente nicht verstehen. Das kann an einem sprachlichen Problem liegen, aber dann muss man das verdeutlichen und in Folge dessen kann man nochmal versuchen es anders zu vermitteln.

Ergibt das Wirtschaftsargument für dich denn keinen Sinn?

Soranu.2713:

Ich gebs auf.

Lüüüüüüge! <g>

Soranu.2713:

Und zu 1. nein, ich spreche nicht das Video an, sondern das, was einem eigentlich beim ersten Blick auf “Mounts mit Speedbuff” auffallen sollte, nämlich “Vorteile” die man sich erkaufen kann, was dem Konzept von Anet widersprechen würde, völlig egal was du nun dagegen sagen würdest, du hast die 8% erwähnt ,also stürzt man sich darauf.

Halber Punkt für dich. Ich habe die 8% (von ich glaube Orph?) aufgegriffen, weil sie keine Rolle spielen bezüglich der Teleporter. Ich habe dabei nicht beachtet, dass sie einen KLEINEN Vorteil bedeuteten, den man verkaufen würde, würde man sie in den Shop stellen und dass das von Anet verneint wurde.

Ich ziehe mich daher auf meine persönliche Vorstellung zu Mounts im Shop zurück, nach der die Viecher keinerlei wie auch immer geartete Vorteile bringen, also quasi wie der Besen funktionieren.

Soranu.2713:

WvW wird von Anet nicht als PvP gesehen, zumindest zählt es nicht dazu. Siehe tägliche/monatliche Erfolge (nicht PvP-Erfolge) und einige Statements/Blogs.

Irrelevant. Es ging um die Aussagen “Mounts sind im WvW unfair oder imba” und “Dann werden sie da eben rausgelassen”.

Soranu.2713:

Du weichst einigen Fragen aus und gehst gar nicht drauf ein. Du bleibst stur dabei, dass deine (für mich keine) Argumente das einzig Wahre sind obwohl sie mehr als widerlegt wurden.

Behauptung ohne Beleg. Missachtung des vorher Gesagten. Ich kann etwas übersehen, dann bitte ich um einen expliziten Hinweis darauf. Ich werde mich der Sache dann im Nachhinein noch annehmen. Du hast mir nicht aufgezeigt, worauf ich angeblich nicht eingegangen bin.

Soranu.2713:

Ebenfalls hast du eben noch in deinem Vorpost mit deinen 8% geprahlt, dass sie nichts und niemanden stören würden bezüglich Teleportkosten.

Stehe ich auch weiterhin zu. Auch wenn ich von dem Speedbuff in Verbindung mit dem Shop Abstand nehme.

Soranu.2713:

Woher willst du wissen das Spieler durch ein Mount mit Speedbuff nicht versuchen “Ausgaben” zu vermeiden und zu sparen (was sich auf Dauer doch schon arg summieren kann)? Du weisst es nicht zu 100% und “vermutest” es. Klasse Argument.
Ebenfalls weisst du nicht, wie andere Spieler ihr Spiel spielen, sondern gehst von dir selbst aus, zählt für mich also auch nicht wirklich zum tollsten Argument der Welt.
Ebenfalls sind für mich z.B. Map-Belohnungen beim Twink völlig nebensächlich und nicht mehr so attraktiv, wie es beim ersten Charakter der Fall war.
Du kannst dabei also auch nur von dir ausgehen und nicht von anderen Spielern.

Habe nicht gesagt, dass ich es weiß. Wenn du genau hinschaust habe ich sogar vorhin eingeräumt, dass es Spieler geben wird, die das derzeit schon anders halten werden als ich. Du kannst mir aber nicht aufzeigen wo die Wirtschaft darunter leidet, oder? Das Problem scheint also nicht ins Gewicht zu fallen, obwohl wir hier von Permaspeedbuffs von bis zu 25% reden, die schon eine reichliche Weile im Einsatz sind. Letztlich, ist es eine Annahme, da hast du recht, ich basiere sie aber auf etwas, wie du in diesem Abschnitt hier nochmal siehst. Es ist also nicht aus der Luft gegriffen. Worauf basierst du deine Theorie bzgl. des hinfälligen Moneysinks bei Einführung von Mounts?

Soranu.2713:

Es geht bei dem Teleport-System weniger um die wirtschaftliche Lage, sondern viel mehr darum, dass jemand noch grösseren “Reiz” erhält, mit einem Mount das erhöhte Geschwindigkeit bringt, dass System nicht zu benutzen. Und scheinbar gibt es eine Menge Spieler hier, denen die Teleportkosten zu hoch sind, denn ansonsten gäbe es diesbezüglich keinen separaten Thread.

Siehe oben.

Soranu.2713:

Im Grunde egal, für mich sind deine Argumente widerlegt und es hat mich noch nicht mal Mühe gekostet. Selbst als einer der Mounts befürwortet, war es für mich klar ersichtlich das ich NIEMALS dem Wirtschaftlichen Teil im Spiel dienen werde, mit dieser Idee von Mounts. Ich bin wie erwähnt, nicht für Mounts ,weil ich dem Entwickler helfen möchte ihre Einnahmen zu verbessern, sondern um das zu erläutern, was ich mir wünschen würde.

Es hat dir keine Mühe gekostet weil du nichts widerlegt hast. Du hast dir eingebildet etwas widerlegt zu haben. Du könntest ja noch nichtmal genau den Finger darauf packen, WAS GENAU du meinst widerlegt zu haben. Und weißt du warum das so ist? Weil wir mittlerweile etwas abseits des ursprünglichen Punktes stehen, um den die letzten drei Seiten entfacht sind.

Es ist mir egal was du dir bezüglich Mounts wünschst. Das ist deine Sache. Ich habe lediglich ein Argument geliefert dafür, warum Anet Mounts einführen kann. Warum es sinnvoll wäre. Der Grund ist universal. Und ich habe gesagt, dass Argumente dagegen bisher sozusagen non-existent sind. Alles was bisher dagegen vorgebracht wurde waren reine Trotzreaktionen.

Soranu.2713:

Somit muss ich mich also wohl, zumindest hier in diesem Thread, auf die Contra-Seite schlagen. Denn um die Wirtschaft einer Firma anzukurbeln, dafür werde ich weder bezahlt noch liegt das in meiner Interesse, schliesslich gibt es dafür schon weit aus bessere Methoden und Produkte die bereits im Spiel sind. Man müsste das Angebot nur noch etwas ausweiten. Dann habe ich scheinbar etwas verpasst, wenn es hier durch diesen Vorschlag wirklich nur darum geht, die Wirtschaft von Anet anzukurbeln.

Grüsse

Darauf baut mein Argument. Nichts weiter. Du kannst dich da hin schlagen wo der Pfeffer wächst, wenn es dich glücklicher macht. Das ist im Endeffekt dann auch nur eine Trotzreaktion. Lieber sprichst du dich gegen Mounts aus, als dass sie im Shop landen könnten? … Denk mal drüber nach.

Der Entwickler braucht Geld, um etwas anbieten zu können. Das zieht er am besten aus einer breiten Aufstellung. Nur mit diesem Geld kann er dir, mir, allen Spielern mehr Content bieten … und dagegen kannst du unmöglich sein. Wenn doch, dann auf wiedersehen und viel Spaß beim nächsten Spiel.

PS:
Außerdem; nicht vergessen – man hat hier auch Zugriff auf Shopsachen durch ingame Währung. Manch einer gibt Echtgeld aus, manch einer nicht. So funktioniert das hier. Je mehr man im Angebot hat desto größer aber die Chance, dass Echtgeld ausgegeben wird.

So und nuuuuuuu’… geh ich ins Bett.

Gut’s Nächtle.

Ob der Entwickler Geld braucht oder nicht, kann MIR persönlich egal sein, da ich nicht für den Weg, der zu Einnahmen führen soll, verantwortlich bin. Ich als Spieler und Konsument von diesem Spiel, bin “höchstens” dafür verantwortlich, dass ich regelmässig durch Geld ausgeben im Shop das Spiel “unterstütze”.
Und nicht mal für das wäre ich verantwortlich wie keiner hier es wäre, denn der Kauf des Spiels fand schon statt bevor man sich eingeloggt hat und ist ebenfalls als “Support” zu betrachten. Wenn ich aber mehr Content möchte, dann unterstütze ich auch. Aber Ideen sammeln für einen Entwickler, wie er zu mehr Geld kommen könnte, tut mir leid, dass ist nicht meine Aufgabe als Spieler.

Ebenfalls gibt es bereits eine schon längst gut belegte Methode im Shop, damit die Entwickler Geld machen könnten. Skins. Wie erwähnt, müssten sie halt ihr Sortiment mal etwas ausbreiten, da es, ebenfalls durch viele Threads hier zu belegen, schon lange kaufwillige Spieler gäbe.
Aber durch den Verkauf von Dingen die Spielern einen gewissen Bonus bringen, wie z.B. hier Speedbuff, würde man eher Kunden vergraulen als anlocken.

Somit nein, ich bin nach wie vor dafür, dass Mounts als Content-Erweiterung dienen sollten. Andere Gründe befürworte ich nicht. Auch hab ich doch schon mehrmals erwähnt, dass ich Mounts auch nur befürworte, wenn sie als erspielbare Gegenstände ankommen würden, dass man unter Umständen, wenn man sie klug ins Spiel bringt, die alten Orte nochmal eine stufe weiter beleben könnte.

Dein Argument mit der Wirtschaft lass ich zwar gelten. Aber da es bereits mehere gute Artikel im Shop gibt die das Spiel finanzieren können (+ Kauf eines ADD ONs in naher Zukunft), finde ich Mounts dann halt nicht nötig. Zumindest kannst du mir nicht belegen, dass ohne Mount-Wirtschaft nun die Krise eintreten würde.

Wie gesagt, es ist meine persönliche Ansicht von diesem Thema. Die muss man zwar nicht akzeptieren, aber nehmen wird man sie mir auch nicht können.

Übrigens klappt die Finanzierung des Spiels durchaus auch ohne deine Mount-Wirtschaft, denn GW1 wurde mehr als 7 Jahre auch mit selben aktuellem System glücklich.

Ich kann also das Spiel auch supporten ohne Mounts zu kaufen, wie ich es bisher getan habe und muss mir dabei nicht mal ein anderes Spiel suchen.

Soranu.2713:

Ob der Entwickler Geld braucht oder nicht, kann MIR persönlich egal sein, da ich nicht für den Weg, der zu Einnahmen führen soll, verantwortlich bin. Ich als Spieler und Konsument von diesem Spiel, bin “höchstens” dafür verantwortlich, dass ich regelmässig durch Geld ausgeben im Shop das Spiel “unterstütze”.

Sagt dir der Name Arthur Schopenhauer etwas? …

Der Absatz ist irrelevant. Es war nie die Rede davon, dass du irgendeine Verantwortung hier hast. Du reißt diese Aussage auf und glaubst damit etwas von mir entkräftet zu haben. Tatsächlich zielst du aber auf etwas, was gar nicht da ist und versuchst dann vielleicht auch noch irgendeinen Sieg zu verkünden.

Soranu.2713:

Und nicht mal für das wäre ich verantwortlich wie keiner hier es wäre, denn der Kauf des Spiels fand schon statt bevor man sich eingeloggt hat und ist ebenfalls als “Support” zu betrachten. Wenn ich aber mehr Content möchte, dann unterstütze ich auch. Aber Ideen sammeln für einen Entwickler, wie er zu mehr Geld kommen könnte, tut mir leid, dass ist nicht meine Aufgabe als Spieler.

Tut mir leid, das wurde auch gar nicht gesagt und war auch gar nicht das Thema.

Soranu.2713:

Ebenfalls gibt es bereits eine schon längst gut belegte Methode im Shop, damit die Entwickler Geld machen könnten. Skins. Wie erwähnt, müssten sie halt ihr Sortiment mal etwas ausbreiten, da es, ebenfalls durch viele Threads hier zu belegen, schon lange kaufwillige Spieler gäbe.

Bin ich dafür. Warum aber nicht mehr als nur Skins verkaufen? Wird doch jetzt auch schon getan. Zum Beispiel Bankfächer, Charakterslots, Farben, Booster. Da kann man sich doch noch breiter aufstellen, oder? Beispielsweise mit Mounts. Geld stinkt nicht.

Soranu.2713:

Aber durch den Verkauf von Dingen die Spielern einen gewissen Bonus bringen, wie z.B. hier Speedbuff, würde man eher Kunden vergraulen als anlocken.

Dir wird aufgefallen sein, dass ich sagte ich ziehe mich auf meine Vorstellung von Mounts zurück und die beinhaltet keinerlei wie auch immer gearteten Vorteile.

Punkt 1, hier ignorierst DU mich und versuchst, durch das Herumreiten auf nicht mehr Relevantem, es so aussehen zu lassen als könntest du ein starkes Argument gegen mich aufziehen. Das ist allerdings nur fadenscheinig und auch eher ein Verzweiflungsakt. Punkt 2, du fährst damit fort das Thema von der eigentlichen Kernaussage wegzulocken, um es so aussehen zu lassen als würde ich genauso argumentieren wie jene, die ich kritisiere.

Der Kernpunkt ist und bleibt aber, es gibt einen triftigen universellen Grund für Anet Mounts zu bringen (der ist wirtschaftlich) und Mount-Gegner haben bisher nichts als Trotzreaktionen hervorgebracht. Mit anderen Worten, eine angenommene Gefahr durch Mounts ist nicht-existent. Jede Stimme die dagegen spricht kann zusammengefasst werden unter der Aussage: “Ich will nicht, dass andere in dem Spiel welches ich spiele, etwas benutzen was ich für unnötig erachte.”. Darauf fußt Contra-Kritik UND DAS ist kein Argument – es ist Egozentrismus! Schlicht und ergreifend.

Wie ICH mir persönlich ein Mount vorstelle, ist für diesen Kernpunkt irrelevant. Du versuchst nur dorthin zu führen und dann alles in einem riesigen undurchschaubaren Kneul, welches du mit diebischem Grinsen zusammengedrückt hast, den Bach runtergehen zu lassen, um dann sagen zu können “Siehst du? Ich hab’ es dir ja gesagt!”.

Soranu.2713:

Somit nein, ich bin nach wie vor dafür, dass Mounts als Content-Erweiterung dienen sollten. Andere Gründe befürworte ich nicht. Auch hab ich doch schon mehrmals erwähnt, dass ich Mounts auch nur befürworte, wenn sie als erspielbare Gegenstände ankommen würden, dass man unter Umständen, wenn man sie klug ins Spiel bringt, die alten Orte nochmal eine stufe weiter beleben könnte.

Es ist irrelevant wofür du bist. Genauso irrelevant ist, wofür ich bei Mounts bin. Siehe Kernpunkt. Was du dir bei Umsetzung von Mounts wünschst, was Orph sich wünscht, was X sich wünscht, was ich mir wünsche, ist ein komplett anderes Thema. Es hilft niemanden, wenn du das ganze zusammenknüllst.

Soranu.2713:

Dein Argument mit der Wirtschaft lass ich zwar gelten.

Punkt! Damit wäre die Sache eigentlich geklärt. Aber nööö …

Soranu.2713:

Aber da es bereits mehere gute Artikel im Shop gibt die das Spiel finanzieren können (+ Kauf eines ADD ONs in naher Zukunft), finde ich Mounts dann halt nicht nötig. Zumindest kannst du mir nicht belegen, dass ohne Mount-Wirtschaft nun die Krise eintreten würde.

Habe ich von einer Krise gesprochen? Muss ich dir daher irgendwas belegen? Ich habe davon gesprochen, dass verkaufte Mounts AUCH ihren Teil zu neuem Content beitragen. Warum sollte man auf zusätzliche Einnahmen verzichten, wenn es doch nachweislich Leute gibt, die dafür etwas zahlen würden?

Ob du es für nötig empfindest oder nicht, ist wiederum irrelevant. Ich finde es auch nicht nötig, trotzdem ändert sich nichts an meiner Aussage. Was sagst du denn nun? Spätestens an dieser Stelle sollte dir so langsam dämmern, dass du irgendwie auf dem Holzweg bist mit deinen seltsamen Versuchen mir eins auszuwischen. ;-)

Wie gesagt, es ist meine persönliche Ansicht von diesem Thema. Die muss man zwar nicht akzeptieren, aber nehmen wird man sie mir auch nicht können.

Richtig. Wer wollte sie dir noch gleich nehmen?

Soranu.2713:

Übrigens klappt die Finanzierung des Spiels durchaus auch ohne deine Mount-Wirtschaft, denn GW1 wurde mehr als 7 Jahre auch mit selben aktuellem System glücklich.

Die Finanzierung dieses Spiels klappt, weil ein anderes Spiel sich ähnlich finanziert hat. Respekt, den Mut diese “Logik” öffentlich kund zu tun muss man erstmal aufbringen.

Davon ab, siehe Abschnitt “Krise”.

Soranu.2713:

Ich kann also das Spiel auch supporten ohne Mounts zu kaufen, wie ich es bisher getan habe und muss mir dabei nicht mal ein anderes Spiel suchen.

Kannst du. Der Punkt ist, dass du die Erweiterung des Angebots mit einer Trotzreaktion abgelehnt hast. Dass ich dir eine gute Reise gewünscht habe, bezog sich auf diesen weiter fassbaren Umstand.

PS:
Apropos Verantwortung; du schuldest mir noch den expliziten Verweis auf die Dinge, die ich von dir angeblich ignoriert habe.

PPS:
<Skargon das Bier klau und sein Schild umkick.>

Weshalb versucht ihr das Thema nicht in eine Art Umfrage zu packen, damit man zumindest erahnen kann in welche Richtung es geht.
Ein einfaches “dafür”, “dagegen” und “mir egal” sollte ausreichend sein.
Die Gründe weshalb manche dafür oder dagegen sind, spielen doch eigentlich eine untergeordnete Rolle.
Die neun Seiten bisher wird sich eh kaum ein Mod. nochmals durchlesen und herausfiltern, ob die Masse nun dafür oder dagegen ist.

Gruss

Hallo alle miteinander,

es wurden hier einige Beiträge entfernt oder editiert, in denen sich User gegenseitig angegriffen oder provoziert haben. Derartige Posts verstoßen ausdrücklich gegen die Verhaltensregeln, die von jeden User akzeptiert wurden. Bitte haltet euch auch daran und vermeidet in Zukunft Anfeindungen untereinander.

Des Weiteren weisen wir darauf hin, auf Provokationen – mögen sie noch so verärgernd sein – nicht einzugehen und diese stattdessen zu melden. Wir nehmen uns dann der Sache selbstverständlich an. Es bringt jedoch niemanden etwas, wenn Streiterein offen im Forum ausgefochten werden, sondern führen meist nur zu einer anderen Diskussionsgrundlage, die mit dem eigentlich Thema nichts mehr zu tun hat.

Das Thema bleibt offen, solange hier konstruktiv und in den Grenzen der Forumregeln diskutiert wird. Fühlt euch also jederzeit frei, Vorschläge einzubringen, solange es ruhig von statten geht.

Grüße

<Schild nehm und Natsu damit verprügel>

Und her mit dem Bier du Pappnase :P ^^

Natsu zock mit mir mal ne Runde Lotro, dort passen die Pferde super rein nicht erst seit Rohan, aber die Welt ist auch ganz anders als in GW2. Große Offene Gebiete und alles da kommt eine komplett andere Stimmung auf als in GW2.

Es ist scher zu beschreiben aber aus dem grund bleibe ich stur dabei ICH finde Mounts passen nicht zu GW2 wie es momentan ist.

Skargon.9861:

Natsu zock mit mir mal ne Runde Lotro, dort passen die Pferde super rein nicht erst seit Rohan, aber die Welt ist auch ganz anders als in GW2. Große Offene Gebiete und alles da kommt eine komplett andere Stimmung auf als in GW2.

Es ist scher zu beschreiben aber aus dem grund bleibe ich stur dabei ICH finde Mounts passen nicht zu GW2 wie es momentan ist.

Ob du Reittiere als passend zu GW2 empfindest oder nicht ist irrelevant. Es kann nicht als Argument gegen Mounts herhalten. Warum nicht? Weil du sie – würden sie eingeführt – nicht benutzen müsstest, sich für dich also dann auch nichts ändert. Jetzt wirst du mir so was sagen wie: “Aber ich sehe sie doch dann und sie verschandeln meine Vorstellung von dieser Welt.” und dann müsste ich dir sagen, das ist immernoch kein Argument gegen Mounts. Der Entwickler hätte die Welt lediglich genauer ausdefiniert und endlich Reittiere vermehrt dargestellt. Du würdest dich damit arrangieren oder das Spiel wechseln. Es gibt btw. keinen einzigen Grund dafür, warum es keine Reittiere in GW2 geben sollte, aus loretechnischer Sicht. De facto gibt und gab es sie sogar – sie werden lediglich nicht in einer angemessenen Art und Weise gezeigt. Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Geschmack ist jedenfalls kein Argument, wenn es um etwas geht was mehr Personen betrifft als dich. Denn dein Geschmack wird durch den eines anderen aufgewogen. Wie könnte das also jemals ein Argument für oder wider etwas sein? Auch mein Geschmack ist kein Argument. Nur; … es gibt Leute die gern Mounts möchten und sogar dafür zahlen würden. Warum sollte man also Mounts nicht zur Verfügung stellen? Das ist hier die zu beantwortende relevante Frage. Wenn du genauer darüber nachdenkst, wirst du zu dem Schluss gelangen, dass es objektiv gesehen dagegen keinen Grund geben kann.

Also sind unsere Meinungen und Geschmäcker nichts worauf die Entwickler schauen sollen Natsu? Dann bist du aber bei GW2 volkommen falsch denn die Entwickler schauen was die Spieler gerne haben würden und probieren diese Wünsche umzusetzen.

Wenn also mehr Leute gegen Mounts sind als für sie dann brauchen sich die Entwickler um dieses Thema auch in erster Linie nicht kümmern.

Von mir aus können Mounts gerne kommen, aber erst in etwa 10 Jahren wenn ich aus GW2 weg bin, denn ich brauche keinen Dolyak auf dem mein Norn seinen Popo tot sitzen kann.

Ich muss hier keine gründe gegen Mounts suchen meiner ist sie passen nicht in die GW2 Welt und fertig.

Und wenn du Gründe willst wir haben Asura Port Technologie :P

@ Dominik:

Dir ist vielleicht auch bewusst, dass ich in meinem Posting WvW genannt habe, weil es der einzige Bereich im Spiel ist, wo so wie Colin es im Interview geschildert hat, anet wirklich einzig und allein mit einer originellen Lösung kommen müsste, damit Mounts eine reelle Chance hätten ins Spiel eingebaut zu werden.
WvW ist nicht reines PvP. Für Anet zählt WvW zum PvE, halt mit PvP-Anteil, was auch ein Grund ist, weshalb es in den Dailies im PvE Anteil Daily-Erfolge gibt, die man im WvW machen muss, wie z.B. Nachschub-Dolyaks abfangen …
Und ich habe klar und deutlich geschrieben, dass wenn Mounts eingebaut würden, diese reell nur fürs PvE gelten sollten und zwar überall dort, wo sie auch Sinn machen, wo man mittels vieler einfacher Lösungsansätze, die seit 8+ Seiten konstant von den Contra-Mountler ignoriert werden, es wird nicht mal wirklich drauf eingegangen auf die Lösungsansätze.. nein stattdessen kriegt man seit 8 geschlagenen Seiten alle x Posts ein und die selben Gegenargumente immer wieder vorhehalten, wie ne kaputte Schallplatte die leiert.
Dinge wie Mounts blockieren die Sicht in Städten, die Welt sei zu klein, man habe Wegpunkte, Perma Speedbuffs seien unfair, weil Leute ohne Mount müssten Skills verschwenden..oh wait, endlich mal ein neues Gegenargument!!

Für das es jedoch genauso einen sehr einfachen Lösungsansatz gäbe…
Und zwar das Skill System besser zu balancen und vor allem die Utility Skills usw. besser zu designen mit sinnvolleren Effekten und neben dem Eigenschaftssystem ein zusätzliches Talentesystem einzubauen, wobei man sich dann entscheidet, ob fortan das Eigenschafts oder das Talentesystem zuständig sein soll für passive Bonus-Effekte, wie z.b. permanente Laufgeschwindigkeits-Boosts, wohin man auch diese Perma-Effekte der Siegel hinverfrachten sollte.
Die Art, wie Siegel-Skills funktionieren könnte man gleich mit optimieren.
Würde man passive Charakterbuffs an ein Talentesystem binden, gäbe es auch keine sinnfreie Abhängigkeit von irgendwelchen schlecht designten Utility-Skills mehr und somit auch kein Problem mit Mounts, da man nicht mehr wie du es sagst nen Skill Slot für diesen passiven Buff verschwenden müsste.

Würden sich Spieler mit dem, was sie tun im Pve/WvW diese passiven permanenten buffs als Talente verdieenen können, wäre es was volkommen anderes und man könnte diese wesentlich bessere Mechanik des Buff verdienens auch nutzen, um neue Aspekte der Langzeitmotivation zu schaffen, sowie der Charakterprogression!

Beispiel:

Erfülle Gebiet X zu 100% und schallte somit für deinen Charakter die Option frei in der Map den “Vernichter-Modus” zu aktivieren.
Ein Charakter, der den Bezwinger-Modus aktiviert für eine Map, kann dafür sorgen, dass in dieser Map “Silber-Gegner” erscheinen, wie man sie aus den Dungeons kennt.
Der Spieler der für seinen Chara den V-Modus (was ähnlich des Hardmodes gleichkäme aus GW1, wo man Gebiete bezwingen musste) aktiviert in einer Map, hat nun die aufgabe alle spawnenden silbernen Gegner in der Map innerhalb eines Zeitlimits zu besiegen. Dabei können ihm andere Spieler helfen. Wurden alle Gegner innerhalb der map im Zeitlimit besiegt, verdient sich der Spieler für die bezwungene Map ein neues passives Talent für seinen Charakter, wie z.B. das man innerhalb der map sich permanent um 25% schneller bewegen könnte.
Schon wären diese perma speedbuff-siegel überflüssig und könnten durch wesentlich sinnvollere Effekte ausgetauscht werden und das Spiel hätte etwas, das dazu beiträgt, dass die Leute alle Maps konstant auch besuchen, weil es muss ja nicht nur bei 1 Talent je Map verbleiben, was man sich erspielen könnte auf diese Art …
Man könnte auch in die Maps Talent-Meister NPC’s verstreuenem ide einen als Schüler aufnehmen und einem Talente beibringen können, wenn man diverse aufgaben für sie innerhalb der maps oder kreuz und quer über die maps verteilt erledigt. SO bringt man Leute dazu sich aktiv überall im Spiel zu verteilen und aufzuhalten, indem man Charakterprogression auch breitflächig im Spiel verteilt

8% Unterschied zwischen einem 33% Mount und einem derzeitigen Siegel-Chara sind nicht wirklich bahnbrechend viel. Mit diesen 8% würde man sich kaum spürbar schnell von einem mitlaufenden Gegner entfernen können, ohne das man nicht trotzdem durch Fernangriffe weiter angegriffen werden kann für ausreichend genug Zeit oder durch Anstürme und derartiges wie den Blitz reiten sofort wieder eingeholt werden könnte, da man sich mit diesen Skills wesentlich schneller bewegt für einige Sekunden, als die 33%. Nutzt man z.B. den Blitz reiten, hat man auf die Distanz von 1200 ein Tempo drauf, das entspricht gefühlte 200% Speedbuff in der Zeit, wo man nach vorn los prescht, während man beim Aufprall auch noch für Schaden sorgt…
Skills, die man aufn Mount nicht einsetzen kann wohlgemerkt, da man mit einem Mount äußerst wahrscheinlich seine völlig eigenen Mount-Skills bekäme.
Zumindest ist es das, was man aus Colins diversen interviews in dieser Richtung in etwa raushören kann und es wäre bei GW2’s Skill System auch nicht verdenkbar, dass dies ein Teil dazu wäre, beizutragen, dass mounts in GW2 einzigartig wären als Spielmechanik, diese auch für berittenen Kampf einsetzen zu können, das es sowas praktisch noch nie in irgend einem vergleichbaren MMORPG bisher gab…

@ Soranu

Es mag ja sein, dass du es schön findest, wenn man Mounts auch in Städten zeigen könnte. Die Countra-Mounter fänden das jedoch schrecklich und ehrlich gesagt fände ich das als Pro-Mountler auch. Es ist eines der Kompromisse, wo ich bedenkenlos zustimmen täte, dass Mounts in Städten nichts zu suchen habne, da es in jeder Stadt sowieso die NPC’s gibt, die einen für satte 4 Minuten mit einem 25% Speedbuff belegen können und dies kostenlos tun, zumal man sich obendrein hier in den Städten sogar auch kostenlos mit den Wegpunkten bewegen kann notfalls.
Es reicht, wenn sie frei zugänglich wären fürs PvE und WvW, nahcdem man für die WvW-Lösung passend das Skill/Trait-System verbessert hätte, so dass Mounts im WvW nur was kosmetisches wären, was die Beweglichkeit betrifft und etwas strategisches für Kämpfe, das ähnlich funktioniert wie Umgebungswaffen, welche die Waffenskills ersetzen, nur halt hier mit WvW spezifischen Mount-Skills.
Sogesehen sind ohnehin schon die Asura-Kampfanzüge im WvW auch extrem lahmarschige “Mounts”, die Spielmechanik ist dahitner jedoch exakt die Gleiche.
man steuert halt nicht mehr den eigenen Charakter, sondern ein anderes Wesen/einen Gegenstand, der einem neue Fähigkeiten vergibt, solange wie man es nutzt bzw. das Wesen/der Gegenstand “lebt”..Ergo, wird ein Mount im WvW gekillt, halts sich erstmal ausgemountet, bis dieses entweder wiederbelebt wurde, oder es samt Spieler nach dessem ebenfaltigem Tode am nächst gelegenen Wegpunkt neu startet bzw. erst an einem NPC neu geliehen werden müsste gegen eine Gebühr, vergleichbar der Reparaturkosten…möglicherweise auch höhere Kosten als das …
Demensprechend würde sich jeder Spieler es sich deutlich überlegen, ob man nen mount im WvW nutzt oder nicht, wenn diese ebenfalls für Kosten sorgen würden erstmal, damit man sie überhaupt erst nutzen kann dort …

Es ist alles nur eine Frage des gut durchdachten Spieldesigns. Es gibt für jedes Problem eine Lösung. Wie diese jedoch genau von Anet umgesetzt werden würde, kann keiner von uns hier wissen. Wir können nur spekulieren und Ideen einbringen. Permanent über etwas jedoch nur destruktiv rumzumosern und darüber zu lamentieren, was alles angeblich Mounts verändern würden, nur weils in Spiel X, Y und Z so gelaufen ist wegen schlechtem Spieldesign, oder aus niederen eigenen Motiven heraus, die Natsu passend als Egozentrismus gebrandmarkt hat – eine Sichtweise der Argumentation, an die ich bevor so noch nie gedacht habe, da ich der festen Überzeugung war allein, die meiste Gegenargumentation hier basiere nur auf wilde Annahmen allein aufgrund diverser verschiedenster Befürchtungen und Vorurteile wegen bestimmter Spielumsetzungen anderer Konkurrenzspiele und weil man daher möchte, dass GW2 bloß nicht das selbe Schicksal ereilt, wie in diesen Spielen, was wie gesagt in gewissen Punkten nachvollzieh bar ist, ab jedoch einem gewissen Maß einfach nur noch lächerlich wirkt und nach Paranoia aussieht. Das ist das einzig Wahre, das ich hier als lächerlich bezeichne Soranu. Wenn Leute vor lauter Vorurteile und Furcht vor etwas so geblendet und eingeschossen sind auf ihre eigene Meinung zu einem Thema, dass sie logisch begründbare simple lösenden Argumente nicht mehr an sich heranlassen und sie über Seiten hinweg nicht mal wirklich zu beachten scheinen.

Und klar macht sowas einen irgendwann auch irgendwo wütend, wenn einem ab einem gewissen Punkt irgendwie das Gefühl vermittelt wird, man rede mit ner Wand bzw. nem kaputten Schallplattenspieler.
Das ist genau der Punkt, worauf ich mit meinem letzten Satz im Post verwiesen habe.
Die Fronten sind hier so verhärtet, dass hier sehr oft irgendwie bewusst schon fast will man meinen “aneinander” vorbeigeredet wird, weil jeder nur wie mit Scheuklappen auf die Dinge sehen “möchte”, die demjenigen gerade in den Kram passen und die man so auslegen kann im Moment, dass man daraus irgendwas dem Gegenüber an den Kopf schmeißen kann, ohne sich wirklich auf die Argumente des gegenübers einzulassen.

Was man hier jedoch ,wie in allen Threads, wo es um Mounts in GW2 eindeutig sehen kann erkent ist eine Tatsache in Bezug auf Kompromissbreitschaft.
Die sehe ich komischerweise nur bei uns Pro-Mountlern, weil wir optimistisch betrachten an die Sache herangehen und gucken, worauf man notfalls verzichten könnte, damit das übergeordnete Ziel der Implementierung von Mounts eine Chance erhält in irgend einer Form verwirklicht zu werden, mit der alle Seiten leben könnten, weobei Anet möglichst auch mitprofitieren könnte und das geht nun mal nur über den Shop mit beispielsweise Mount-Skins usw.

Die Contra-Mountler sind jedoch alles andere als kompromissbereit, sie sind es, die ihre Meinung über die aller anderen stellen, seis aus Vorurteilen und Ängsten, seis wie ich für mich erkannt habe aus Egozentrismus heraus oder aus sosntigen Gründen.
Keiner von ihnen ist gewillt auch nur ansatzweise zu sagen:

Unter diesen und jenen Voraussetzungen können Mounts kommen.
Stattdessen ist alles was man überwiegend nur zu lesen bekommt folgendes:

• Nein, keine Mounts weil GW1 hatte auch nie Mounts …
• Nein, keine Mounts, weil ich finde, die passen nicht in die Welt
• Nein, keine Mounts, weil es gibt Wegpunkte (an das was zwischen den Wegpunkten passiert wird dabei nicht gedacht)
• Nein, keine Mounts, weil sonst hilft mir niemand mehr, wenn ich kurz vorm verrecken bin (was ich selber Schuld bin, wenn man sich überschätzt* hust* und was jetzt auch schon niemand zwingend tun muss, wenn man nicht helfen will grundsätzlich)
• Nein, keine Mounts, weil die Welt sei zu klein, obwohl es selbst mit Speedbuff einige Minuten dauert Maps wie Fluchküste, Mahlstromgipfel, Lornarpass ect von einem Ende zum Anderen zu durchqueren! Und da redet man noch von kleinen Maps >.>
  Klaueninsel, das ist ne kleine Map!!
• Nein, keine Mounts, weil sonst könnt man jedem davon laufen, was nen nebenbei gesagt auch jetzt schon kann mit den Speedbuffs wie Eile oder wenn man im vergleich zu einem Gegner das Laufsiegel drin hat läuft man ebenso problemlos jedem im WvW davon, der kein derartiges Siegel nutzt.
• Nein keine Mounts, weil sie verdecken einem die Sicht in Städten
• Nein, keine Mounts, weil die Spielperformance darunter leiden würde angeblich, was wieder so ne pure Mutmaßung ohne klare Belege ist lediglich, was wiederrum auch ganz einfach gelöst werden würde, wenn Mounts halt nur da nutzbar sind, wo sie hingehören. Also keine Mounts in Städten und schon gibts dort keine Performanceprobleme oder verdeckte Sichten…
• Nein, keine Mounts, weil ich finde, Anet sollte sich auf andere Dinge konzentrieren
  usw.

Nichts hiervon ist irgend ein unlösbares Problem von solch einem Gewicht, dass man sagen müsste, Mounts wären technisch unmöglich umsetzbar für GW2.
Solange Mounts technisch also umsetzbar sind – und das wäre in ganz klar in GW2 der Fall – so ist die einzige Art, wie Mounts für immer und ewig aus dem Spiel gehalten werden könnten, wenn irgendwas aus der Lore dazu veranlassen würde zu glauben/wissen, dass Mounts in der Welt von Tyria nicht existieren.
Aber dies ist genau der Punkt, der ebenfalls nicht existiert. Im Gegenteil, die Lore bekräftigt wiederholt in Schrift und Bild, dass Mounts existieren in der Welt von Tyria.

Die alles entscheidende Frage hier ist also, was Anet davon abhalten sollte in GW2 auch spielbare Mounts einzubauen, wenn diese technisch möglich sind, sowie von der Lore bestätigt werden.
Die Antwort darauf gab Colin in seinem Interview – ANet will Mounts nicht ausschließen, aber wenn man sie einbaut, dann sollen sie etwas Besonderes sein, das ins Gefüge von GW2 hineinpasst und nicht etwas sein soll, das nur dazu dient ein Speedbuff zu sein.

Das ist der punkt, weshalb ich schrieb, dass sich ANet fürs WvW eine Lösung einfallen lassen wüsste, wie sie dort Bestandteil von etwas Einzigartigem sein könnten, was es so in dieser Form noch nie gab in einem MMORPG vor GW2.

Fürs normale PvE haben schon mehr als genug Leute Ideen gepostet, wie Mounts im normalem PvE eingefüht werden könnten und etwas besonderes wären, was nmicht nur Speed Buff wäre. net müsste sich dieser Ideen nur mal konkreter annehmen, dazu auch mal Stellung vielleicht beziehen und diverse Vorschläge dieser Art kommentieren, was sie von den ideen als brauchbar und interessant erachten in ihre eigenen ideen und Konzepte miteinfließen zu lassen und dann wäre die Chance auch besser, das wir wohlmöglich mit dem ersten Add On Mounts sehen könnten, wann auch immer dieses erscheinen möge.

Erzengel Zak.9165:

Also sind unsere Meinungen und Geschmäcker nichts worauf die Entwickler schauen sollen Natsu? Dann bist du aber bei GW2 volkommen falsch denn die Entwickler schauen was die Spieler gerne haben würden und probieren diese Wünsche umzusetzen.

Habe ich nicht gesagt. Meinungen und Geschmäcker sind wichtig, wenn es an die Frage geht WIE etwas umgesetzt werden soll. Die Frage OB etwas eingeführt werden soll, muss mit anderen Mitteln beantwortet werden – nämlich tatsächlichen Argumenten.

Es gibt Leute, die Mounts wollen. Einige davon würden sie sogar für Echtgeld kaufen. Es gibt Leute die Mounts ablehnen, dafür aber kein triftiges Argument liefern. Daraus folgt, dass die Einführung von Mounts sinnvoll wäre.

Nochmal; WIE kann man gern im zweiten Schritt danach bereden. Aber zu diesem zweiten Schritt kommen wir gar nicht, weil es einige (von denen die Angst vor Mounts haben) gibt, die nicht einsehen dass die Einführung von Mounts prinzipiell erstmal absolut Sinn ergibt. Anstatt einfach nur zu blocken, sollten sie ihre Angst erklären und Lösungen anbieten, wie es bei Einführung von Mounts eben nicht zur Erfüllung ihrer Ängste kommen kann. Im ersten Schritt braucht es aber Akzeptanz für Mounts … oder zumindest, wie gesagt, ein triftiges Argument gegen Mounts. Beides fehlt.

Erzengel Zak.9165:

Wenn also mehr Leute gegen Mounts sind als für sie dann brauchen sich die Entwickler um dieses Thema auch in erster Linie nicht kümmern.

Irrtum. Denn es gibt wie gesagt keine Argumente dagegen. Warum also nicht auf jene schauen die dafür sprechen? Wem wäre schon damit geschadet? Anet kann denen etwas bieten, die Mounts möchten und für jene die keine Mounts wollen ändert sich praktisch nichts – denn es wird ihnen ja nicht aufgezwungen sich dann plötzlich so ein Tierchen zu besorgen und es gefälligst zu benutzen.

Übrigens liegst du auch dahingehend falsch, dass Anet nur auf die Wünsche seiner Spieler guckt. Den Beweis, dass sie schon eine eigene Vorstellung von dem haben was hier passieren soll und was nicht, findest du zB. in Ascended Gear. Wurde nicht gut aufgenommen, von den Spielern, wenn du dich zurückerinnerst. Sie haben es dennoch gemacht und obwohl ich mit dem Kram vorher zufrieden war und Ascended Gear nicht als nötig erachtete, sind die vorgebrachten Gründe dafür für mich nachvollziehbar und durchaus sinnvoll. Ich habe also als Folge dessen auch nichts gegen Ascended Gear.

Erzengel Zak.9165:

Von mir aus können Mounts gerne kommen, aber erst in etwa 10 Jahren wenn ich aus GW2 weg bin, denn ich brauche keinen Dolyak auf dem mein Norn seinen Popo tot sitzen kann.

Du brauchst kein Dolyak? Dann hol dir keins!
Merkst du was? … Kein Argument gegen Mounts.

PS:
@ Skargon
Das ist kein Grund.

PPS:
Warum haben Asura eigentlich Schiffe?

@Natsu

Nein, du hast mich falsch verstanden.

Ich versuch dir bei deinen Argumenten auch gar nicht mehr im Weg zu stehen, oder dir alles ausreden zu wollen, dass wollte ich nie und war nie meine Absicht, wie man schön alles nachlesen kann.

Mir geht es darum, dass ICH mich aus einem völlig anderen Grund hier an diesem Thema beteiligen wollte. Nicht weil ich wem helfen will die Wirtschaft anzukurbeln, nicht weil ich wem helfen will etwas zu verkaufen, auch nicht, weil jemanden auf die Idee bringen möchte, dass mit Mounts Geld machen könnte.

Natürlich hast du recht damit das Mounts eine Alternative bieten könnten für zusätzliche Einnahmen und somit für zukünftigen Content sorgen würden. Dies wollte und will ich auch nie/nicht bestreiten.

Aber es ist einfach so, dass es nicht MEINER Ansicht dieses Themas entspricht.
Ich, wie seeeehr oft schon erwähnt, für Mounts, solange sie als “erspielbare” Ware ins Spiel kommen, so, dass es zu Content kommt ohne das es etwas mit dem Shop zu tun hat.
Ich sehe in Mounts halt einfach einen anderen Implementierungs-Grund als du.

Und das wollte ich damit aussagen, warum ich mich somit vom Thema fernhalten werde. Das ist keine Trotzreaktion, es ist einfach nur meine Ansicht der Dinge, da ich aus völlig anderen Gründen dafür bin.

Für mich gibt es schon Mini-Pets im Shop. Es gibt andere “optische” Gegenstände darin, die man auch nur über den Shop bekommen kann, wobei die andere Alternative ist, dass man sich Gems auch mit Gold ertauschen kann.
Daher wüsste ich also keinen Grund, der mich nun wirklich überzeugen könnte, dass Mounts wirklich in den Shop gehören sollten.

Ich bin halt hier um zu spielen und Anet behilflich zu sein, dass Spiel am Leben zu halten. Aber dies kann ich halt wie jetzt schon, indem ich einfach nur Spiele und hin und wieder etwas im Shop kaufe und zukünftige ADD ON’s kaufen werde. Dafür brauche ich nichts neues im Shop.
Ich möchte lieber erweiterten Content, der mir etwas mehr Zeit und Aufwand bietet. In Mounts sehe ich z.B. das Potential, dass sie eine etwas andere Abwechslung bieten könnten in Form von Gebiete beleben und neue Aufgaben ins Spiel bringen.

Mehr ist da nicht. Ich versuche nun auch nicht mehr grossartig zu argumentieren. Denn ich setze hier einfach nur meine persönliche Meinung und Ansicht über dieses Thema fest.

Du kannst mich nicht von deiner Idee überzeugen und ich dich nicht von meiner, dass ist ok und sollte so bleiben, denn das führt zu guten Diskussionen.

@Orpheal du bist mir auch keine Rechenschaft schuldig. Ich verstehe alles was hier in diesem Thread geschrieben wurde. Keine Sorge, ich verstehe auch Leute, die nicht für Mounts sind.
Mir ging es halt weit vorne mehr um den Ton, wie man anderen versuchen wollte seine eigene Meinung und Ansicht aufzuzwingen obwohl dies nicht klappt.

Übrigens gab es hier bereits eine Menge Kompromisse, wo viele dazu bereit wären.

• Keine Speedbuffs auf Mounts die zu Vorteilen führen könnten
• Keine Mounts in WvW
• Realistisches Design, was zur Lore und Umgebung passen würde

Usw.

Natürlich wird es hart jemanden davon zu überzeugen, warum Mounts nun nicht gut wären fürs Spiel, oder warum Mounts nun eine Bereicherung wären. Aber das muss man hier auch nicht wirklich.
Schlussendlich ist es so wie bei einer Abstimmung: Wenn die Entwickler das Thema für gut befinden, wird die Mehrheit bestimmen, was Sache ist. Daher muss man hier auch keinen überzeugen, weil jeder seine eigene Meinung und Ansicht darüber vertreten möchte und das auch gut so ist.

Anet hat schon oft dies und jenes gesagt in einem Blog/Statement/Interview und sich dann, wenn es draufan kam, nicht dran gehalten oder sich verkalkuliert. Das ist nur normal und ich denke, wenn sie es für sinnvoll halten, dass Mounts doch ein lustiger Faktor sein könnten, dann wird man auch ein dazu passendes System finden was bestimmt nicht an andere Spiele angelehnt wird.

Wie auch immer, ich habe meine Meinung und Ansicht schon mehrmals gepostet. Mehr kann ich nicht machen, denn ich wäre vermutlich genau so stur, wenn mich jemand versuchen würde von meiner Meinung abzubringen.

@ Natsu

Mein Argumente sind weder für noch gegen Mounts. Alles meine persönliche Meinung und ich glaube darauf kommt es auch an.
Jeder darf hier seine Meinung äußern und zum Ausdruck bringen ob er Mounts im Spiel möchte oder nicht, das hat garnichts damit zu tun ob es gut oder schlecht wäre. Es geht um die eigene Meinung.
Und du willst hier schon regelrecht Anderen deine Meinung aufzwingen. Sieh es doch ein dass manche Leute keine Mounts brauchen und respektier das.

Wenn ich Mounts haben möchte kann ich jedes andere MMORPG spielen.
GW1 und GW2 sind was besonderes weil sie KEINE Mounts besitzen.

@ Erzengel Zak

Ich versuche niemandem meine Meinung aufzuzwingen.

Aber bleiben wir mal bei deiner Meinung. Du bist also der Meinung, dass es in GW2 keine Mounts geben soll, weil du keine Mounts in GW2 haben möchtest, bzw. sie für unnötig erachtest?

Wie ich es bereits sagte ist das meine Meinung.
Wenn du Mounts haben möchtest ist das deine Meinung. Dagegen hab ich auch nichts.
Ich habe nur was dagegen wie du anderen Leuten hier deine Meinung auferzwingen möchtest weil du umbedingt Mounts haben möchtest.
Manche Leute, mich eingeschlossen, brauchen Mounts nicht. Also respektier das und wir respektieren dass du Mounts haben möchtest.
Ob es welche geben wird ist unklar und wie ich nun zum x ten mal sage finde ich sie persönlich unnötig.

Das verstehe ich aber wirklich nicht. Natürlich darf er seine Meinung sagen. oO Soweit kommts noch, dass man Leuten das Wort verbietet. Und solange jemand meine Meinung für Mounts stehen läßt, ohne sie lächerlich zu machen, darf hier jeder für oder gegen Mounts sprechen. bin grad erschüttert

Gebt es auf; es hat keinen Sinn, mit solchen Leuten zu diskutieren. Leider wird der Thread hier grad mehr und mehr zu einer One-Man-Show.
MMn wäre es hilfreicher, weiterhin Meinungen für ein Stimmungsbild zu Mounts von möglichst vielen Spielern zu sammeln, damit die Entwickler dann aufgrund dieses Feedbacks (weiter)überlegen können, ob Mounts von vielen Spielern in welcher Weise gewünscht sind – oder eben auch nicht.

Mounts als Geldquelle für Anet? Sorry da steht aber das Edelsteinsystem selber im Weg.
Jeder kann sich Edelsteine auch für ig-Gold holen und deine tolle “sichere” einnahmequelle wär gar nicht mehr so sicher. Das gegenteil kannst du leider nicht beweisen, denn das kann nur die Praxis. (Ja, ich auch nicht ikno.)

jm2c

>zu skargon stell und bier trink<

pwnr.9748:

Mounts als Geldquelle für Anet? Sorry da steht aber das Edelsteinsystem selber im Weg.
Jeder kann sich Edelsteine auch für ig-Gold holen und deine tolle “sichere” einnahmequelle wär gar nicht mehr so sicher. Das gegenteil kannst du leider nicht beweisen, denn das kann nur die Praxis. (Ja, ich auch nicht ikno.)

jm2c

>zu skargon stell und bier trink<

Nein, da stehen keine Edelsteine im Weg. Und von einer “tollen sicheren Einnahmequelle” war nie die Rede. Du hast nachweislich nicht richtig gelesen. Ich habe immer von einer zusätzlichen Einnahme gesprochen. Manch einer kauft sich im Shop etwas für Echtgeld, manch einer für ingame Währung. Das ist auch gut so wie es ist. Je breiter man den Shop aber aufstellt, desto höher sind die Chancen, dass Echtgeld reinkommt. Willst du das verneinen?

Je breiter man den Shop aber aufstellt, desto höher sind die Chancen, dass Echtgeld reinkommt. Willst du das verneinen?

Jep, will ich. Hier müsstest du eher sagen, das die Chance etwas aus dem Edelsteinshop zu verkaufen durch eine größere Produktpalette erhöht wird.
Wo die Edelsteine herkommen weißte immer noch nicht.

pwnr.9748:

Je breiter man den Shop aber aufstellt, desto höher sind die Chancen, dass Echtgeld reinkommt. Willst du das verneinen?

Jep, will ich. Hier müsstest du eher sagen, das die Chance etwas aus dem Edelsteinshop zu verkaufen durch eine größere Produktpalette erhöht wird.
Wo die Edelsteine herkommen weißte immer noch nicht.

Das ergibt keinen Sinn.

Sind mehr Waren vorhanden gibt es mehr Möglichkeiten Edelsteine auszugeben. Hat man dadurch weniger Edelsteine, wird man sich neue besorgen wollen. Das tut man durch Grinden oder indem man Echtgeld abwirft. Da sich an den zeitlichen Umständen nichts geändert hat, müsste man also mehr Grinden, um wieder auf den gewünschten Edelsteinstand zu kommen. Dass das nicht jeder will ist evident, damit steigt die Chance dass jemand Zeit durch die Ausgabe von Echtgeld überbrückt. Es steigt auch die Chance, dass jemand das erste Mal im Shop einkauft, weil alles bisherige ihn nicht gereizt hat, ein Mount es aber tut. Ein Casual Spieler, der nie groß Zeit ins Grinden gesteckt hat oder stecken konnte wird dann Echtgeld ausgeben. So läuft das schon die ganze Zeit. Es würde nur ein Anreiz mehr zum Kauf geboten.

Hallo allesamt,

der Thread wird nun wieder eröffnet. Wir weisen nochmal darauf hin, sachlich und konstruktiv zu posten.

Grüße

Da wieder aggressiv gelöscht wird hier noch mal mein Beitrag den ich im andern Thread zur Reitkleidung postete:

(Bezog sich auf jemanden, der sich nen Asura der auf nem Moa reiten könnte noch vorstellen kann aber nen Norn nicht, weil zu gross usw.):

Doch. Mit Gentechnik ist alles möglich. Die Asura können einfach viel größere Moa züchten die auch andere Rassen tragen können. Oder mal ein Dolyak + Moa = Molyak oder so ähnlich machen.

Bei dem was die sonst so alles basten dürfte das ein Kinderspiel sein. Komisch, dass noch keiner auf die Idee gekommen ist – vermutlich reichen denen die Asura Gates und dazwischen halt dann das Laufen.

(Bezog sich darauf, dass jemand meinte, es gäbe auch Piratenkleidung und dafür aber keine dazu passenden Schiffe, mit denen man dann fahren könnte):

Schiffe kann man sich zumindest auf ein paar in der Landschaft rumstehende Schiffe draufstellen und es passt einigermassen zur Lions’s Arch was ja als eine Art Hafenstadt dient. Aber Pferde findet man wirklich nirgendwo. Das ist doch schon recht seltsam. Da läuft wirklich jeder zu Fuß und noch neben dem Dolyak der die ganzen Sachen trägt her. Eigentlich unlogisch. Man sollte meinen, dass die Leute auch mal auf die Idee gekommen wären, dass man sich Reittiere züchten könnte um nicht zu Fuß gehen zu müssen. Hat ja nicht jeder so komische Hightech-Panzer wie die Charr und die Iron Legion.

Hehehehe, ich will als Mensch auf einem Zentaurensklaven reiten können. xD

Mounts wären doch sehr nice. ^^

Die Vorschläge für neue Mounts sind ja ganz nett. Überzeugen mich zwar nicht, aber sind nett (müssen mich aber zum glück nicht überzeugen )

Zu dem warum keiner reitet oder bisher keine Mounts da sind, verweise ich wieder nach oben…Anet hat sich dazu recht eindeutig geäussert.
ANet wird seine Gründe haben wieso es keine Mounts gibt und wahrscheinlich erst geben wird, wenn sie ins Konzept passen und den Kontent, für Anet sinnvoll genug erweitern.

ACHTUNG VERMUTUNG: Ersatz oder Erweiterung für das Wegmaken-System scheint kein/oder nicht aussreichender Grund zu sein. Ich denke zwar genauso, deswegen habe ich diese Vermutung auch geäussert , aber das ist noch mehr ein Grund in diesem Thread nicht das warum und ob zu diskutieren, sondern eher neuen Kontent vorschlagen, wie das Orpheal schonmal gemacht hat und wegen mir ob jemand gegen Mounts ist oder nicht.

Bitte Diskussionen über das für und wieder haben, wer den Thread kennt weiß das schon, zu nichts als geflame geführt noch dazu, da eigentlich schon auf der 1ten Seite alle Argumente BEIDER Seiten aufgelistet wurden.

Bitte neue Vorschläge, neue Ideen und kein altes geflame…

hallo leutz,

mir ist die tage (beim sichten von gw2-video material) folgendes aufgefallen.
schaut euch bitte mal das video an und sagt mir, das dies KEIN mount ist.

also das erste was mir in den sinn kam war (sry für den vergleich-aber)…es sieht einem chopper in wow schon verdammt ähnlich!

zum video>> http://www.youtube.com/watch?v=wTosX3xJi6E

Kein Mount. Sind ingame als (Eisenlegions-)Panzer in der Story und diversen Tempelevents zu finden, allerdings reines “Schutzbedürftiges” Objekt.

ahh- ok

aber mal ganz ehrlich….schaut verdammt danach aus – zumal es auch vom style her zu den charr (als technologisches volk) passen würde.

Nur das es keine Spielzeuge sind sondern Kriegsmaschinen der Charr.

“[…]if we ever did do them, we would need to find something really creative and very uniquely Guild Wars 2 to make them fit in the game […]”

Ich darf mich ausnahmsweise mal selber zitieren:

Falls Mounts kommen, dann neuartiger, besser und geiler als jeder von euch sich das auch nur erträumen könnte!

Na bitte.

wenn ich auf einem quaggan reiten kann dann bin ich dafür.

und das ist kein witz . _ .

SoulDealer.5197:

wenn ich auf einem quaggan reiten kann dann bin ich dafür.

und das ist kein witz . _ .

O.O
Quaggan Quäler… verbrennt ihn

Schnappt sich SoulDealers Wasseratmer und verpasst ihm Betonschuhe

Sag niemals wieder was gegen Quaggans sonst lernst du mich kennen :P
Die Quagganmafia ist allmächtig