Posts von Tom Storm.8672 anzeigen:

1 Markt pro Server und nicht alle zusammen!

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Da könnte man durchaus drüber diskutieren, aber ich denke dass man auch auf den einzelnen Servern dann keinen wirklich “guten” Markt hätte, also wo jeder recht viel Geld verdienen kann. Andersherum könnten bestimmte “Waren” die man sucht, dann auf einigen Servern zuhauf vorhanden sein und auf anderen garnicht.

Zum Punkt WvW denke ich ebenfalls, dass es das ganze sogar ausgleicht, wenn alles auf einem großen Markt angeboten wird und somit nicht irgentwas, wie eben erwähnt, zuhauf auf dem einen vorhanden ist und auf dem anderen nicht, obwohl ich nicht genau weiß, wie stark sich items nun wirklich auf das WvW auswirken.

Der entscheidene Punkt dürfte aber aus Sicht der Entwickler sein, dass ein Markt sehr viel leichter umzusetzen und zu kontrollieren ist, als mehrere.

Zu deinem Vorwurf, was die den ganzen Tag machen, also ich bin davon überzeugt, dass sie arbeiten. Das was du fordest sind ingame änderungen und für solche gibt es immer Pro und Contra Argumente; diese wägen die Entwickler ab, bevor sie irgentwas ändern. Zur Informationspolitik (neuer, alter Punkt) diesbezüglich, möchte ich anmerken, 1. Man könnte natürlich immer über sowas informieren, also quasi alle Firmeninternen Prozesse publik und “gläsern” machen, aber ich als Firmenchef würde (rein hypothetisch) sowas auch nicht machen. Aber man könnte beschlossene Dinge ankündigen, es sei denn man wäre sich total unsicher, ob diese tatsächlich auch umgesetzt werden (können).
2. Tun dies andere Unternehmen auch nicht anders (imho), zur Widerlegung könnte ja gerne mal jemand Links posten, falls er/sie was finden.

Ergo denke ich wir sollten zufrieden sein, wie es ist; Fehler werden sicherlich behoben und wenn genug Leute deiner Meinung sind, denken die Entwickler ja vll. über solch eine Änderung nach

Kalender für Gilden

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Laut englischen Wiki im Artikel für Gilden (ganz unten bei “Notes”), sollen Kalender noch kommen; ob allerdings ingame oder nicht, das weiß ich nicht so genau, da es im Verweis Link um die geplanten Apps geht und diese Sachen als out-of-game Features bezeichnet werden.

Gildenmenü anpassen und verbessern!

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

@Zwiebelchen, ich fände das für die Freundesliste gut, aber für die Gilde ist das bei einer rieisigen gilde schon ziemlich nervig^^

Aber man könnte das ja einstellbar machen.

Also bin ich dafür

Gildennachrichten sind auch so eine Sache, Leute die das interessiert, werden sich auch die Mühe machen auf den Gildenbutton zu klicken, wobei ne meldung schon ganz gut wäre, falls sich innerhalb weniger minuten oder stunden etwas ändert^^, aber worauf ich hinaus will, ist dass das einige leute vll. auch ignorieren wollen.

Copy & Paste im Chat

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Das wär tatsächlich ne super idee^^

Wie ist eure Meinung zum Support der deutschen Community?

in Diskussionen zu Guild Wars 2

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Eine Sache die mir gerade (dank Redge Kommentar) einfällt,

Wenn ihr (die CMs, ich dutze euch einfach mal dreist, hoffe dass da ok ist), nicht wollt, dass eine Nachricht direkt an die oben genannte Emailadresse geschickt wird, sollte man vll die Direkt-Antworten-Funktion(en) bei mysteriösen oder getarnten “Supermoderatoren” entfernen, denn dadurch wurde meine Antwort ganz automatisch an diese Emailadresse geschickt, obwohl es anders beabsichtigt war.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Der Schatten des Verrückten Königs (Zeitplan)

in Foren-Probleme und -Fehler

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Wie ist eure Meinung zum Support der deutschen Community?

in Diskussionen zu Guild Wars 2

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Anbei sei dieses Video Interview auf Wartower.de empfohlen. In diesem sagt Ramon unter anderen was zu seinem Job.

Hierbei sagt er (Gedächtnisprotokoll), dass das deutsche Community Team aus vier Leuten besteht; diese kümmern sich nicht nur um das Forum und Webseite, sondern durchforsten auch um die 20 Fanseiten etc. Dann wird sich noch mit den Kollegen ausgetauscht und zu diesem Zweck werden (Täglich) Berichte verfasst, um so Feedback weiterzuleiten. Hin und wieder wird sogar Ingame vorbeigeschaut.

Dies verdeutlicht meiner Meinung nach den Aufwand der betrieben wird und ich glaube Ramon, dass er engagiert bei der Sache ist

Der Support wird soweit ich das verstanden habe, von anderen Leuten erledigt, hierfür kann das Community Team also nichts (falls es da Probleme gibt; ich musste ihn noch nicht in Anspruch nehmen).

Über Neuerungen und Veränderungen kann und darf er wohl nicht allzu viel sprechen, also sollte man sich mit den Infos die man bekommt begnügen.

Wenn man sich heute den Entwicklertracker ankuckt, bemüht sich Ramon sehr, auf viele Fragen Antworten zu geben und sich in Threads einfach mal einzuklinken. Das finde ich durchaus positiv Daumen hoch und weiter so.

P.S.: Ich hoffe, dass es ok ist, dass ich das hier poste.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Gildenmenü anpassen und verbessern!

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Einige Gilden verwenden für sowas eigene Homepages, aber ich kann natürlich verstehen und unterstütze auch den Vorschlag, dieserlei Dinge auch ingame möglich zu machen.

PvE Ideen, Verbesserungsvorschläge

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Fände eine Erhöhung der Spielerzahl in “Dungeons” speziell für Gilden auf jeden Fall sinnvoll.

Gilde, Crafting, Chat

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Bei allem dafür:
Zu:
3. Aber anders als die normale chat funktion gestalten, z.b. mitleser anzeige etc. (siehe Chat 2.)

5. sinnvoll, aber sollte vll. an eine umfrage der mitglieder gebunden sein

6. kann ich nix zu sagen

9. Vielleicht eher ein mehrfaches Bestätigungssystem für die Rangveränderung einsetzen, oder ne Wahlmöglichkeit.

Chat:

2. Unter Vorbehalt, da könnte man allerhand Schabernack mit treiben; einen Gruppen bzw. Teamchat gibt es ja bereits. Eine Ergänzung wäre es, dass man Gilden oder Gruppen noch untergruppieren kann.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Gilden Rang-System

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Fände die Idee eines Voting Systems generell nicht allzu schlecht, allerdings muss dafür die Community eben vernünftig genug sein.

Euer Problem ist allerdings ein sehr spezielles und betrifft eher die Accountsicherheit, hier ein Thread dazu.

Das von Dargor beschriebene System, löst zwar nicht unbedingt euer Problem, wäre aber vll. ebenfalls ganz sinnvoll.

Accountsicherheit

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Stimme der Idee mit den Pseudonymen zu; weiterer Vorschlag von mir wäre, dass man unterschiedliche Passwörter benutzen kann/muss.

Und ein eindeutiger Code, mit dem man (im Zweifelsfall) beweisen kann, dass einem sein Account auch wirklich gehört.

Alles andere liegt denke ich entweder im Bereich der Sicherheitstechnik, also sowowhl auf Seiten des Unternehmens, als auch des Nutzers.

Tipps hierzu sind wie immer:
-Alles aktuell halten
-gute Virenscanner, Firewalls, Antispyware etc. benutzen
-Auf die richtige URL im Adressfeld des Browsers achten, ebenso wie auf die Verschlüsselung etc.

Ansonsten kann man eig. nichts machen, um sich zu schützen.

Ich will mich mal auf dünnes Eis begeben und behaupten, dass viele Nutzer selber (Mit-)Schuld sind, wenn ihr Account verloren geht, aber ich bin kein Experte und kann dies nicht beurteilen. Jedoch würde mehr Sorgfalt und Aufmerksamkeit seitens der Nutzer sicher auch nicht schaden

First Person View

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Ja absolut dafür, ich mache gerne Screenshots und ständig steht mein Char mitten drin^^ Noch schlimmer ist das Interface.

Gildenhalle [Sammelthread]

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Ich würde mich auch sehr über Umhänge, GvG und Gildenhallen freuen; Aber bisher sind wohl nur Gildenhallen angekündigt. Post dazu

3 Dinge...

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Ich denke, er darf trotzdem seine Meinung äußern und Vorschläge unterbreiten.

Punkt 1 wäre schon machbar, aber wahrscheinlich zu kompliziert (man könnte auch wieder Instanzen einführen :P)

Punkt 2: Ja die Welt eigent sich tatsächlich nicht wirklich dafür (leider), diese rechteckigen Gebiete gefallen mir persönlich generell nicht so (und ja ich weiß, das hat auch technische Gründe und große Gebiete müssen ja auch erstmal mit Content gefüllt werden, oder auch nicht?^^)

Punkt 3 könnte aber nun wirklich verbessert werden. z.B. eben durch mehr Maps, doppelte Anzahl für doppelt soviele Spieler^^ Man könnte auch einfach genau diesselben Map “klonen”.

Umfragen im Forum einführen

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Laut Ramon Domke, wird derzeit nach Möglichkeitengesucht, gleichartige Vorschläge, zumindest intern, zu gliedern.

Umfragen wären dafür eine sehr gute Möglichkeit meiner Meinung nach, diese könnten ja auch einfach “nur” von CMs erstellt werden.

Eventuell festgelegt, durch eine Anzahl an “+1” :P

Ingame Gildensuche und Nichtragbare Items rot makieren.

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Bei beidem dafür

Guild Wars Classic Modus für Gebietserkundungen und Abschluß im Hardcore Modus

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Bin dafür, denke aber dass es da wenig Chancen gibt, dass sowas eingefügt wird.

Instanzierter persönlicher Bereich

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

http://wiki.guildwars2.com/wiki/Home_instance

Player Housing und Gildenhallen, werden, nach diesem Post von Martin Kerstein , noch kommen. Freu

GuildWars Wiki im Spiel integriert

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Dafür, aber ein ingame Browser (was die Handelsgesellschaft, soweit ich es verstanden habe, schon nutzt) wäre auch ganz schön;

Aber eine Ingame Lösung würde mir auch sehr gefallen, besonders Bücher^^

Überarbeitung der Map

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Ich muss sagen, dass ich auch gerne ohne Reisekosten spielen würde; allerdings sind sie nicht so teuer, dass man es sich garnicht leisten könnte.

Der Unübersichtlichkeit würde ich nicht unbedingt zustimmen, außer in einer Sache; mich stört, dass die Karte in rechteckige Gebiete unterteilt ist, das wirkt einerseits ein bisschen klein und zu konstruiert und andererseits muss ich manchmal suchen, wo nun das Portal in das nächste Rechteck führt.

Zurück geben

in Technische und account-spezifische Fragen

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

1. Läuft die Diskussion deiner Meinung nach in die falsche Richtung.

2. Den letzten Abschnitt kannste dir sparen, wir sind keine Vierjährigen.

3. Wir werden sehen wie die Moderatoren bzw. CMs die Sache hier bewerten. Also ob es gelöscht, geclosed, geändert wird, oder ob dazu noch ein Kommentar folgt, oder einfach nix passiert.

4. Meine Meinung ist, dass das Urteil des EUGH, also die Auslegung europäischen Rechts, eine Maßgabe ist, an die sich alle halten müssen, sofern der BGH dieser Auslegung zustimmt, bzw. diese ausreichend (in seinem Urteil) berücksichtigt.

Dadurch wären die AGB von Anfang an (in Teilen) rechtswidrig, also nichtig, meiner Meinung nach.

5. Wie iTaskmanager bereits hier sagte, ist das nicht nur in dem konkreten Fall gültig (imo), sondern auch auf andere Fälle übertragbar.

6. Rein praktisch hast du natürlich recht, dass nur ein Gericht eine AGB letztendlich für nichtig erklären lassen kann. Sollte also der AGB Stellende nicht von selbst die AGB ändern, müsste irgentjemand klagen. Und ab da ist natürlich wieder alles offen, auch wenn für den Laien vll. (nicht unbedingt in diesem Fall, aber oft genug) eigentlich alles klar ist, ist Jura eben eine Humanwissenschaft und kann immer wieder neu und anders interpretiert werden.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Zurück geben

in Technische und account-spezifische Fragen

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Clever Mal kucken wie lange der Shortlink gültig ist^^

Zurück geben

in Technische und account-spezifische Fragen

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Jo das habe ich wohl verstanden Aber deine Verlinkung führt zu einer anderen Seite, anscheinend läuft bei der Weiterleitung irgentwas falsch…

Einzig erkennbare Unterschiede an der endgültig angezeigten Url sind zwei “kaufmannsund amp semikolon” vor “do” und “article”.

Wenn man dann das “amp” und das Semikolon wegnimmt, funktionierts.

Liegt vll. an meinem Browser, oder hat noch jemand das Problem?

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Zurück geben

in Technische und account-spezifische Fragen

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Ja stimmt, dabei fällt doch sehr auf, dass das Portal ein Fan-Portal ist.^^

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Zurück geben

in Technische und account-spezifische Fragen

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Das ist wohl wahr. In diesem Artikel http://www.hlportal.de/?site=articles&do=showarticle&article_id=152 beispielsweise wird sogar vor den Folgen eines quasi erzwungenen Weiterverkaufs von Gebrauchtspielen gewarnt.

Ich möchte dazu noch sagen, dass ich diesem Artikel wenig Glauben schenke, denn der europäische Markt ist groß und wichtig und sich von diesem Zurückzuziehen wäre nicht gerade wirtschaftlich vorteilhaft.

Außerdem wird es auch ohne offizielle “Genehmigung” weiterhin den Schwarzmarkt geben. Diesem könnte man dann wiederum durch eine offizielle Erlaubnis, den Wind aus den Segeln nehmen.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Zurück geben

in Technische und account-spezifische Fragen

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Hast recht, danke dafür

Das Urteil erstreckt sich ja sogar auf Updates und Patches der Softwarelizenz, dies entspräche also auch Spielen wie Guild Wars 2.
Etwas Auslegungssache wäre dabei die Nutzung der Server.
Das wäre ebenfalls ein interessantes Thema, z.b. wenn Server irgentwann mal abgeschaltet werden und das Spiel faktisch nicht mehr nutzbar ist.
Private Server sind ja nach den meisten AGBs ebenfalls verboten.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Zurück geben

in Technische und account-spezifische Fragen

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Also ich verstehe das durchaus, 1. macht das Unternehmen bei Gebrauchtspielen kein Geld. 2. Ist es immer ein (vll. ungerechter) Vorteil für Spieler wenn sie z.b. Ingame-Währungen kaufen oder eben auch fertige “Elite”-Accounts; das hieraus keine Branche entstehen sollte, unterstüzte ich sogar.

Dennoch möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass es imho dieses Urteil in der von mir dargestellten Form gibt/gab und Urteile sowie Gesetze (wieder imho) über Verträgen und AGBs stehen.
Anmerkung: Ich persönlich habe nicht die Absicht meine Spiele zu verkaufen. Werde das also auch nicht auf Biegen und Brechen verteidigen wollen, geschweige denn klagen, um z.b. ein Grundsatzurteil diesbezüglich zu “ermöglichen”. Ebenso liegt es nicht in meinem Sinne, diese grundsätzliche Sache mit einer von (mir sehr geschätzten) Firma wie ArenaNet zu “klären”. Aber ich möchte es trotzdem erwähnen.

@iTaskmanager, sry habe gerade diesen Beitrag geschrieben, als du deinen/sie ihren Beitrag veröffentlicht haben; zur Sache, das dürfte in der Praxis durchaus stimmen, aber rein von der Theorie her ist das Urteil eines Gerichts, also die Auslegung eines Gesetzes (oder mehrerer) für untergeordnete Gerichte bindend; da es kein höheres Gericht gibt, als den EUGH, wäre es rein theoretisch nur möglich, das Urteil wieder auszulegen (hast du/haben sie ja so in etwa gesagt) oder die eventuell vom EUGH formulierten Ausnahmen zu nutzen, oder die ausgelassenen (also ungeklärten) Paragraphen zu nutzen.

Ursprüngliche Aussage:(Edit: Das verlinkte Urteil betrifft gebrauchte Softwarelizenzen von Oracle, also nicht Spiele auf der Plattform Steam der Firma Valve. Die Problematik ist aber durchaus ähnlich.) = ungültig
Die Antwort von iTaskmanager behält ihre Gültigkeit, allerdings habe ich da gestern etwas durcheinander gebracht, das Urteil das Steam betrifft, ist eines vom Bundesgerichtshof und nicht vom Europäischen Gerichtshof. Das von mir gemeinte Urteil vom EUGH ist also das von ITaskmanager verlinkte.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Gruppengröße WvWvW

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Unterstütze es ebenfalls, ein recht ähnliches Thema findet man hier: https://forum-de.gw2archive.eu/forum/game/suggestions/Schlachtz-ge-f-r-alle-im-WvW-erlauben/128198

Zurück geben

in Technische und account-spezifische Fragen

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Gab es da nicht ein Urteil des EUGH, welches aussagt, dass jegliches Gebrauchtspiel weiterverkauft werden darf?

Ich habe mich diesbezüglich nicht weiter informiert (alles aus meiner Errinnerung; sry ist schon spät :P, liefere das vll. nach), aber wäre ArenaNet daran nicht auch gebunden?

Diese Frage zu beantworten ist natürlich schwierig, dennoch finde ich es wichtig, dass man sowas nicht immer einfach ignoriert und hinnimmt, denn Verträge stehen imho nicht über dem Gesetz.

Punkte die dem Urteil widersprechen, sind 1. wohl ein Urteil des Bundesgerichtshof (denn der Europäische Gerichtshof steht (meinem Verständnis nach) nicht direkt über dem BGH) zu Steam, nachdem dieses Portal dem Nutzer nicht ermöglichen muss, die Spiele weiterverkaufen zu können. Wie das aber mit ganzen Accounts aussieht, weiß ich nicht.
2. Vielleicht wenn ArenaNet die Nichtverkäuflichkeit damit begründet, dass es sich bei Guild Wars 2 nicht um ein Produkt handelt, sondern um einen Service (wovon ich mal ausgehe).

Edit: Mittlerweile denke ich, dass der Standpunkt des Unternehmens klar ist, deshalb erwarte ich da nicht anderes, als die bereits getätigte Aussage https://forum-de.gw2archive.eu/forum/support/account/Zur-ck-geben/132773 .

P.S.: Ich hoffe mal, dass dies jetzt keine Konsequenzen für mich hat, wollte nur mal kurz darauf aufmerksam machen.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Erhöhung der Gruppengröße ?

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Wie ist eure Meinung zum Support der deutschen Community?

in Diskussionen zu Guild Wars 2

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Ebenfalls danke für die Erklärung, das macht alles um einiges verständlicher.

Meine Vorschläge sind:

-Posts nicht unbedingt löschen, sondern den akzeptablen Teil da lassen, also nur teilweise löschen (macht mehr Arbeit, wird aber in anderen Foren öfter so gehandhabt)
-Alternativ, das Forenmitglied auf sein/ihr Fehlverhalten hinweisen und es ihm/ihr ermöglichen den Post zu verändern und dann wieder zu veröffentlichen
- Wurde bereits gesagt, aber die Informationen die anderswo (Twitter, andere Foren etc.) oder auch auf englisch gepostet wurden, ins deutsche übersetzen und hier posten.
Dazu gehört auch die Informationsbündelung, denn ich suche mir ungern alles zusammen; das verschieben und schließen der Themen, um keine Doppelungen aufkommen zu lassen, wurde von Seiten der CMs schon ganz gut gemacht.
- Mehr neue und eigene Statesments wären natürlich wünschenswert, ich verstehe aber natürlich die Schwierigkeiten dabei, die RD auch in seinem Beitrag genannt hat. (https://forum-de.gw2archive.eu/forum/game/gw2/Wie-ist-eure-Meinung-zum-Support-der-deutschen-Community/131607)
- Das Forum könnte man auch von der Technik her, verbessern und erweitern:
– Wertungssystem mehr sichtbar machen (ich kann zwar bei einem Beitrag “+1” drücken, sehe aber selber nicht wie viele das schon getan haben
– Umfragemöglichkeit, besonders für die Vorschläge
– Beiträge besser suchen bzw. anzeigen lassen, also dass z.b. alle neuen Beiträge eines Unterforums von einem Tag gebündelt dargestellt werden, oder alle Beiträge eines Nutzer in einem Thread etc.
Oder auch dass direkt durch ein “@Name” dies als Antwort an den betreffenden angezeigt wird.
- Schnickschnack der nicht unbedingt sein muss, z.b. Profilbilder^^

Ich denke aber die CMs haben da schon sehr viele Ideen, also heißt es ein bisschen abzuwarten.
Zu guter Letzt auch noch was dass sich an die Community richtet, ich lese haufenweise unfreundliche Posts und die klingen nicht nur unfreundlich, sondern machen das auch durch konkrete Begriffe deutlich; Das macht alles nicht einfacher, also nicht immer zu sehr auf seiner Meinung beharren etc., sondern (auch andere Beiträge) LESEN, verstehen und drauf eingehen und eventuell ja sogar die eigene Meinung ändern.
Das ist der wichtigste Faktor in einer Community/ einem Forum; denn wenn ich z.b. sowas lese wie “kann vll jemand nen link posten” und jemand hat 2 posts dadrüber schon genau den betreffenden Link gepostet, kann ich nur den Kopf schütteln.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Schlachtzüge für alle im WvW erlauben!

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Ok, kann man so stehen lassen. Ich hoffe mal das Umfragen zu gewissen Themen eingeführt werden.
Denn ich denke es wäre ein gutes Stück mehr Freiheit für die Spieler, wenn jeder Schlachtzüge erstellen könnte. Soweit so einig.
Zur Frage nach Kommandeuren generell, bin ich eben der Meinung, dass es durchaus strategischer sein könnte, im Sinne von Aufgabenteilung der Spieler, z.b. irgentwer späht aus, erstattet quasi Bericht und einzelne Trupps könnten gezielt koordiniert werden. Etwas ähnliches tut man schon auf meinem Heimatserver, quasi inoffiziell mithilfe eines gemeinsamen TS-Servers. Nur sind da oft zuwenige drauf, weil es zu wenige kennen.

Über den Erfolg eines solchen Modells lässt sich natürlich streiten, ebenso darüber ob man es denn überhaupt strategischer möchte.

Marlon Kyell plädiert da ja eher für die Freiheit von Spielern und Gilden.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Unterforum für die einzelnen Welten

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

ah ok, da könnte man natürlich keine, z.b. für das WvW vertrauliche Informationen posten, aber so wäre es auch (erstmal) ok.

Reichsränge im WvW

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

@Marlon Kyell, ok dem ersten Abschnitt kann ich durchaus zustimmen, solange das Rangsystem keine ungerechten oder unbalancierten Vorteile mit sich bringt und nicht nervt, durch z.b. allzu protzige Rüstungen oder was auch immer, ist es tatsächlich ok, du/sie willst/wollen es, ich nicht, wäre also ne einfache und akzeptable Lösung es einzuführen, um alle zufrieden zu stellen.

Zum letzten Punkt; anscheined siehst du den Sinn eines Kommandeurs nicht, oder glaubst nicht dass er einen Sinn hat. Ok, das kann ich akzeptieren, die Karten sind nicht allzu groß und komplex, aufmerksame Spieler sehen sofort wo was los ist, und wo ihre Hilfe gebraucht wird. Über den Chat kann man sowas ebenfalls ganz gut regeln. Ich denke mittlerweile auch, dass dies von ArenaNet so beabsichtigt wurde, sodass es auch nicht zu einer Einführung eines oder mehrerer globaler Kommandeure kommen wird.
Ich bin aber weiterhin der Ansicht, dass es mit selbigen besser funktionieren könnte. Da sich dann eine oder mehrere Personen ausführlich, eventuell auch mit Aufgabenteilungen, darum kümmern könnten, sich einen genauen Überblick über die Situation auf der gesamten WvW-Welt zu verschaffen und durch ihre Position als Commander, ihre Aussagen und Anweisungen besseres Gehör bei den Spielern finden und das ganze so viel strategischer und somit auch erfolgreicher wäre.

Unterforum für die einzelnen Welten

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Da gibt es die Frage der Umsetzbarkeit, man kann schließlich immer noch hin und wieder die Server wechseln; Man müsste den Forennutzern also einzig die Berechtigung für das eigene Weltenunterforum gewähren und für den Rest verbieten.

Ansonsten stimme ich der Idee zu.

Eine Auflistung der Gilden nach Servern fände ich z.b. auch sehr gut.

Reichsränge im WvW

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Ich stimme Skargon vollkommen zu, Ränge oder Belohnungen sind für mich kein Ansporn, das ist was für Sammler; kann man gerne sein, ich bin aber nicht diese Art Gamer.

Selbstverständlich war es z.b. beim GvG sehr viel motivierender die eigene Gilde auf der Rangliste zu sehen, oder auch bei den Bündniskämpfen in Factions, wo die Gilde entschied ob man zu den Kurzick oder zu den Luxon gehörte und den Fortschritt auf der globalen Karte sehen könnte.

Dazu muss ich sagen, dass ich bei beiden Sachen nicht sonderlich erfolgreich war, ich das aber irgentwie besser finde als WvW.

WvW bietet aus meiner Sicht nur den Vorteil, dass da jeder sofort mitmachen kann.

@Marlon Kyell: Dem Gründen von Gruppen stimme ich vollkommen zu, das wird gerade auch in einem anderem Thread diskutiert: https://forum-de.gw2archive.eu/forum/game/suggestions/Schlachtz-ge-f-r-alle-im-WvW-erlauben/

Aber was spricht gegen globale Kommandeure, wenn du Gruppenleiter als fähig erachtest, warum dann nicht Kommandeure? Und ist denn nicht das Beitreten bei guten Gruppen(-leitern) und das verlassen bei schlechten Gruppen(-leitern) kein demokratisches Mittel?
Der Erfolg jedes Zusammenspielens hängt immer von der Community ab und wenn ich sowas wie “totaler Unsinn” lese, was geradezu wütend klingt, zweifle ich sehr daran; etwas weniger Emotionen wären sicherlich gut

Edit: Immoment sehe ich noch keine Ermüdungserscheinungen, heißt Rückgang der Spielerzahlen im WvW.

Gildeninsel

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

@Darkside, ja es stimmt schon, dass viele Leute ziemlich faul in solchen Sachen sind (das ist natürlich erstmal eine Unterstellung; ich kann mich selbst auch nicht immer davon freisprechen), aber ArenaNets Informationspolitik ist doch etwas mager und imho zu unstrukturiert.

Um Beispiele zu nennen:
-Das deutsche Wiki enthält nicht alle Informationen des englischen Wikis und das diese Wikis, laut Beschreibung im englischen Wiki, von den Spielern betrieben wird, halte ich bei dazu noch fehlendem Handbuch zumindest für fragwürdig.
So steht hier: http://wiki.guildwars2.com/wiki/Guild , dass Gildenhallen noch eingefügt werden, im deutschen Wiki steht davon nichts.
Dieser Artikel fehlt im deutschen Wiki ebenfalls: http://wiki.guildwars2.com/wiki/Home_instance
Und sollte ich es nicht übersehen haben, fehlt eine solche Liste ebenfalls: http://wiki.guildwars2.com/wiki/Upcoming_changes_and_features . Wobei diese selbst im englischen Wiki recht versteckt zu finden ist.

Und solche Posts wie diesen hier: http://www.guildwars2guru.com/topic/18447-guild-info-discussion-thread/page__st__180#entry887047 (auf den im englischen Wiki verlinkt wird) von selber zu finden und sich alle Infos die die Entwickler mal irgentwo bekannt gegeben haben, selber zusammen zu suchen, halte ich für eine mühsame Aufgabe, dies könnte man doch von seiten der Entwickler an zentraler Stelle (kund)tun und wenn man einfach alle gemachten Aussagen in Forums, Videos, Interviews etc., auf der Homepage verlinkt.

Dazu dass es (so gut wie) keine Stellungnahmen, z.b. zu Vorschlägen, zumindest im deutschen Forum gibt, wurde bereits hier Stellung genommen: https://forum-de.gw2archive.eu/forum/support/forum/Grottenhafte-deutsche-Community-Manager-Mods/first#post128073 .

Es leuchtet mir ein, dass man durchaus den Willen hat, Dinge zu verbessern oder zu verändern und zu erweitern und dass das Zeit braucht.

Allerdings gibt es Verbesserungs- bzw. Änderungsmöglichkeiten und zu diesen darf man ruhig mal Stellung nehmen, erst Recht wenn eine Aussage wie die von MK schon getätigt wurde, dürfte es auch CMs nicht wehtun, sowas z.b. hier zu verlinken

Schlachtzüge für alle im WvW erlauben!

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Einen Punkt den ich in meinem Post vergessen habe, ist der, dass die Schlachtlizenz natürlich auf jedes Mitglied der Gilde anwendbar sein sollte, anstatt nur auf eine einzige Person (oder habe ich das falsch verstanden?).

Wie bereits gesagt wären Kommandeure die nicht der Gilde unterstellt sind und vll. nach ihrem Können ausgewählt werden (wie auch immer man das bestimmen will) für das WvW insgesamt sehr viel besser.

Genauso wäre es natürlich toll, wenn sich mehr als nur eine Handvoll Spieler einfach so zu einer großen Gruppe zusammenschließen könnten und somit auch auf der Karte sehen könnten.

Aber ArenaNet hat sich nunmal anders entschieden, wie genau das beabsichtigt war, diese Vermischung von Gilden und WvW und wie es jetzt funktionieren soll, kann ich nicht sagen, allerdings sind Nicht-Mitglieder rein prinzipiell erstmal außen vor.

Dort gibt es meiner Ansicht nach Verbesserungspotenzial, also mehr Optionen, Kommandeure spontan bestimmen oder sogar wählen, Gruppen beliebiger Größe spontan erstellen (aber hat das ohne Kommandeur zumindest WvW und ohne Voice-Chat überhaupt einen Sinn?), Gilden und WvW vll. etwas mehr trennen (sicherlich ein Streitthema), mehr strategische Möglichkeiten einbauen, sprich eben Kommandeure die wirklich alle Spieler einer Seite im WvW kommandieren; Hilfsmittel wie beispielsweise Ferngläser, oder Postenverteilung wie Offiziere und Späher.

Die Frage die bleibt ist ob dies das Spiel unbedingt verbessern würde, das hängt imho vor allem von der Community ab.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Schlachtzüge für alle im WvW erlauben!

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Ich denke, dass es als Service für Gilden ganz gut ist; Also dass man eine Gildengruppe bilden kann. Es hätte vll. wie der Rest auch Einfluss kosten sollen, anstatt dafür 100 Gold zu verlangen.

Allerdings finde ich es zu diesem Zweck falsch, dass die Kommandeure für alle auf der Map angezeigt werden, anstatt nur für die Gildenmitglieder.

Für die Organisation des WvW wären mehrere Ränge deutlich sinnvoller, mein Vorschlag wäre z.B. ein gewählter Rat aus Kommandeuren, der alle Spieler einer Welt kommandiert. Natürlich kann dieses nicht bindend für die Spieler sein, aber wenn sich der Großteil der Spieler freiwillig daran halten würde, wäre das Zusammenspiel sehr viel taktischer.

Gildeninsel

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

@Hjard, kuck mal weiter oben Sry aber es regt mich etwas auf, dass viele nicht mal die paar letzten Posts lesen.

Erst recht wenn ein Thread nicht Seitenlang ist und/oder die Beiträge darin keine Seiten füllen, wie es hier der Fall ist.

Solltest du/sie damit allerdings ausführlichere Informationen meinen, die mein Forumpost nicht bietet, dann nehme ich natürlich (auf Dich/Sie bezogen) alles zurück.

(Zuletzt bearbeitet am von Tom Storm.8672)

Reichsränge im WvW

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

@Tharlin, sry aber bitte aufmerksamer lesen; Wie ich bereits oben sagte, passt Storymässig das Monarchie- und Militär-Modell einfach ganz gut zu einem Mittelalter-Fantasy-Game.
Aber aus Sicht der Organisation der Spieler innerhalb des Spiels, könnte dies eben demokratischer sein. Heißt im Klartext, z.B. Gildenleiter ist immer der einzelne Ersteller, das System ist also nur beschränkt demokratisch.
Zugegeben hat dies nichts mit der Diskussion um “Reichsränge” im WvW zu tun.
Aber ich fände es eben besser, 1. das WvW durch Kommandeure besser zu organisieren (das fände ich sinnvoller als irgentwelche Ränge ohne großen Nutzen, außer fürs Prestige); und 2. Diese Kommandeure zu wählen, anstatt dass diese durch einzelne Personen, sprich durch die Gildenleiter, bestimmt werden oder gar durch ein Rängesystem, z.b. Generäle diese Position übernehmen.

Sylvari Tanz mit Gangnam Style ersetzen

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Man könnte alles endlos weiter variieren, das ist aber zu aufwendig; und zuviel Veränderung (z.b. jede woche neue tänze) oder auch zuviel Auswahl ist auch nicht gut.

Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten, aber Gangnam muss nun wirklich nicht sein

Voice Chat InGame!

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Bin in solcher Form dagegen, ich will nämlich nicht (ständig) die Stimmen oder noch andere Geräusche, Musik etc. von anderen Spielern hören.

Akzeptabel wäre es, wenn man das ausschalten könnte, oder aber eben nur mit Freunden oder in Gruppen Voice-Chat aktivieren könnte.

Reichsränge im WvW

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Bin nicht begeistert von der Idee, hat 1. keine Vorteile, was ich noch weniger begrüßen würde, siehe Perksystem in CoD; und 2. ist das nur was für Angeber :P; Mal ehrlich, Vielspieler erzielen nun mal auch mehr “Tötungen”, das macht sie nicht unbedingt zu besseren Spielern. Abgesehen davon fände ich gewählte Kommandeure eine sehr gute Idee, die nicht nur mit der “Schlachtdingsbumslizenz” 50 Leute leiten können, sondern wirklich die gesamte “Truppe”.

Das hier von “Reichsrängen” gesprochen wird, stößt mich auch etwas ab. Ohnehin sind schon das Monarchische System und die militärischen Organisationen ziemlich altertümlich und militaristisch, da brauchen wir hier nicht noch militärische Ränge. Auch wenn es Storymässig gut passt, so könnte man es spielerisch doch deutlich demokratischer gestalten.

Guild Wars 2 Blogs?

in Fan-Inhalte

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Guild Wars 2 Blogs?

in Fan-Inhalte

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

Zählt nicht direkt zu dem Begriff “Blog”, aber ist ganz informativ: http://www.guildwars2guru.com/

Umhänge ... ich sehe sie nicht

in Diskussionen zu Guild Wars 2

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

@CoraxNigra, ja stimmt, das habe ich garnicht bedacht. Die Vorteile liegen also auf der Hand….wenn es jetzt noch Abstimmungen gäbe^^

Aber die Community Manager haben anscheinend alle Hände voll zu tun (ist nicht zynisch oder böse gemeint), weswegen wir wohl noch eine Weile auf eine Antwort warten müssen. Vielleicht durchforste ich ja auch nochmal das englische Wiki, falls da noch was drinsteht^^.

Gildenhaus, Haus für sich selbst usw

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672

http://wiki.guildwars2.com/wiki/Home_instance Allerdings wird hier nichts detailierteres zu Häusern gesagt^^

Vorschlag: Housing [merged]

in Vorschläge

Posted by: Tom Storm.8672

Tom Storm.8672