Guild Wars 2

Die werden alle überführt nach Mittelerde ist viel schöner dort für sie da gibts keine bösen Kraits ^^

Aber Orc’se und böse Hobbit’se.. Golum.. Golum

btw find ich den Beitrag hier im ganzen Thema immernoch am besten

Bewohner, Untertanen und niederes Volk,
Vielen Dank für ihre Anfrage zur Klärung der “Mount” Problematik.
Wir haben den Wunsch zur Einführung jeglicher Version von sogenannten Reittieren in unserem Kolleg für Dynamische Bewegungsmittel für dominante Spezies ausgiebig diskutiert.
Meine Mit-Forscher und Wissenschaftler, sowie me myself and i, sind zu dem Entschluss gekommen, dass die dominante Spezies die Asura sind. DaLiebsche zur Folge dass die unterentwickelten Völker wie Humanoide, Pflanzen und Fellknäuel keinen Anspruch auf erweiterte Fortbewegungmittel haben.
Weiterhin lehnen alle Asura diese lächerliche Fortbewegungsart – nennt es Reiten- ab, denn nicht umsonst haben wir -die Asura als dominante und hochintelligente Rasse- das Schnellreisesystem entwickelt und in ganz Tyria eingeführt.
Wollt ihr unsere Dominanz anfechten oder unser ausgeklügeltes System in Frage stellen, so bitten wir dies in einem gesonderten Brief an den großen Rat zu stellen.
Bedenkt eure Schritte.
Wir hoffen die Frage ist nun letztendlich geklärt und bedarf keiner weiteren Diskussion

ich komm mit warri schneller voran als du mit deinen mounts beschriebenen "skills "

—> brauch kein mount, das aufsteigen usw. wird bestimmt mehr zeit kosten als nutzen haben.

ich mag reittiere….aber das sammeln nervt, und finds irgendwie unpassend in gw2

und solang charr nicht surfend auf nem zaithan steht…wirds Liebsche aussehen

Wieso kommen eigentlich so viele (egal in welchem Forum dieses Thema angesprochen wird) mit dem Argument “Reittier würden nicht in die Welt von GW2 passen”, meist mit der Begründung “Weil es in GW1 auch keine gab”?

Zum einen zieht dieses Argument mal überhaupt nicht, weil GW2 ein völlig anderes Spiel ist …

… und zum anderen ist diese Behauptung schlicht falsch!

Es gab Reittiere in GW1!

Zwar waren diese lediglich Gebiets (Würmer in der Schwefel-Einöde in Nightfall) oder Missionsgebunden (Verschlinger in Eye of North) aber sie waren vorhanden.

Die schnellere Fortbewegung muss ja nicht der Hauptaspekt sein, wie mein Beispiel zur Erweiterung des Kampf-Systems durch Mounts zeigt.

ok das argument es passt nicht rein, versteh ich grad selber nicht ^^ bei anderne dingen gilt es :P

( in skyrim will ich auch keine einhörner sehen, egal wie fantasievoll die welt ist )

meine größte sorge ist…wie sieht ein reitender charr aus :O

und bei sovielen WPs würden glaub die meisten nicht aufsteigen, ES SEI DENN:

die mounts laufen auch neben ein her wie pets und haben die zuvor erwähnten skills. dann wäre auch das begleiter thema erledigt im anderen thread.

dann hätte nekro 5 pets….+ mount….juhuu… not allgemein das spiel überladener.

bin grad echt chizophren was meine meinung angeht ^^

PS: finde die tiere in gw hässlich, würde keins davon reiten außer son felsenhund

Also WENN die Dinger unbedingt kommen müssen, dann sollten sie auf keinen Fall in Städten nutzbar sein.

Ansonsten missfällt mir schlichtweg die Idee, dass ein Charr auf einem Tier sitzt. Ganz zu schweigen davon, dass ich es Mist fände, wenn man plötzlich ein fettes Dolyak aus der Tasche zieht, um dann zu reiten. Das passt einfach nicht.

Wenn Mounts kommen müssen, dann sollten sie zusammen mit dem Housing eingeführt werden (welches ich auch nicht brauche, aber es okay finde, solange es Tyria nicht verhunzt) - und auch nur, wenn es für das Vieh einen Stellplatz gibt! Da haben dann sogar die RPler was davon...

Ansonsten brauche ich die nach wie vor nicht.

krümelige Grüße
- farvel [Keks]

PS: Man könnte es ermöglichen, wilde Tiere zu zähmen und somit "kurzzeitig" ein Mount zu haben. Dann bleibt garantiert, dass nicht einfach irgendwelche komischen Tiere zum Spiel dazu kommen, man zieht sie nicht plötzlich aus der Tasche und man kann sie nicht in Städte nehmen - dafür sind sie weiterhin zu scheu. :P Zudem hätten dann alle Mountliebhaber eine freie Wahl ihres Fortbewegungsmittels. Das Tier könnte zum Beispiel nur innerhalb der gleichen Map aktiv genutzt werden. Beim Betreten einer neuen müsste man ein neues zähmen.

Dies nur kurz als Denkanstoß.

ich zähm mir ein orr zombie xD son kleinen riesen der mich werfen kann, WP-kosten gesparrt !

GENAU deswegen fühlte es sich so falsch an, die tatsache dass man sich son fettes vieh aus der tasche zieht^^ darum würd ich sagen passt nicht so rein.

dafür liebe ich die fantasie-logik zu sehr aber auch sie hat " grenzen "

Bei der Sache mit den Städten stimme ich zu. Dort sollten die Tiere nicht rausgeholt werden.

Hierzu ein Vorschlag:

Jede Stadt bekommt dann vor Seinen Toren eine Art Stall, wo ein NPC steht, bei dem man sein Mount abholen kann, nachdem man die Stadt verlässt.

Und das Tier verschwindet immer automatisch, wenn man eine Stadt betritt. Auf dem Bildschirm kommt dann eine Meldung, dass das Tier bei den Ställen von Stadt XY abgegeben wurden.

Wenn man unterwegs kann man auch eine Art magische Pfeife haben, bei der das Tier auftaucht (aber nicht einfach nur auftauchen, sondern es kommt angelaufen), wenn man sie benutzt.

Mortiferus.6074:

Bei der Sache mit den Städten stimme ich zu. Dort sollten die Tiere nicht rausgeholt werden.

Hierzu ein Vorschlag:

Jede Stadt bekommt dann vor Seinen Toren eine Art Stall, wo ein NPC steht, bei dem man sein Mount abholen kann, nachdem man die Stadt verlässt.

Und das Tier verschwindet immer automatisch, wenn man eine Stadt betritt. Auf dem Bildschirm kommt dann eine Meldung, dass das Tier bei den Ställen von Stadt XY abgegeben wurden.

Wenn man unterwegs kann man auch eine Art magische Pfeife haben, bei der das Tier auftaucht (aber nicht einfach nur auftauchen, sondern es kommt angelaufen), wenn man sie benutzt.

Damit könnte ich auch noch leben.

wann hast du jemals LW zu fuß verlassen? ^^

edit: wir mache anet unnötig arbeit…wir wollen dass sie etwas verändern was es schon gut gibt: das Laufen

klingt für mich als Pragmatiker…irrational..obwohl ich zu 50% dafür bin^^

Balnoj.1472:

wann hast du jemals LW zu fuß verlassen? ^^

LW=Löwenstein?

Beinahe jedes mal, wenn ich von einem Startgebiet in ein anderes will. Ich porte meist nur, wenn es Schnell gehen soll. Innerhalb eines Gebiets porte ich schon gar nicht und da wäre ein Mount ein Segen. Ich porte nur, wenn ich von Kumpels zu einem Dugeon überredet werde und mich grade in einem völlig anderen Gebiet aufhalte.
Beispiele: die wollen FZ machen und ich bin in Maguuma oder Orr.

Balnoj.1472:

edit: wir mache anet unnötig arbeit…wir wollen dass sie etwas verändern was es schon gut gibt: das Laufen

Die machen sich schon selbst unnötig Arbeit indem sie Inhalte programmiern, die sie nach einem Monat sowieso wieder entfernen!

Außerdem:

Laufen: Langsam und kostenlos
Teleport: Schnell, aber recht teuer, wenn man in kurzer Zeit mehrfach Schnell reisen möchte.

Reiten ist schneller als laufen aber langsamer als Porten.
Kosten: Anschaffung des Pets sowie einen täglichen Pauschalbetrag fürs Futter aber billiger als ständig durch die Gegend zu porten.

Mounts haben also selbst mit Teleportern eine Daseins-Berechtigung. ;-)

gibts eigt. ne offiziele meinung von Anet ? denke mal alle argumente von uns wurden genannt ^^

Balnoj.1472:

gibts eigt. ne offiziele meinung von Anet ? denke mal alle argumente von uns wurden genannt ^^

Ja, nämlich das Mounts keinen Sinn in der Welt machen und falls sie jemals kommen sollten würden… müssten sie dann etwas ganz besonderes an sich haben, was sie speziell macht und ihnen einen Grund gibt existieren zu dürfen.
Auf gut deutsch: es sind keine Mounts geplant und sie werden wahrscheinlich auch nicht kommen

mhm dann stimmen wir für packesel wie die dolyak schon da sind. mehr taschenplatz für alle !

für mounts fällt mir kein richtiger/praktischer grund ein^^ außer für die RP und den würd ichs göhnen, find die irgendwie süß

Mortiferus.6074:

Wieso kommen eigentlich so viele (egal in welchem Forum dieses Thema angesprochen wird) mit dem Argument “Reittier würden nicht in die Welt von GW2 passen”, meist mit der Begründung “Weil es in GW1 auch keine gab”?

Zum einen zieht dieses Argument mal überhaupt nicht, weil GW2 ein völlig anderes Spiel ist …

… und zum anderen ist diese Behauptung schlicht falsch!

Es gab Reittiere in GW1!

Zwar waren diese lediglich Gebiets (Würmer in der Schwefel-Einöde in Nightfall) oder Missionsgebunden (Verschlinger in Eye of North) aber sie waren vorhanden.

Die schnellere Fortbewegung muss ja nicht der Hauptaspekt sein, wie mein Beispiel zur Erweiterung des Kampf-Systems durch Mounts zeigt.

Waren das keine Mounts sondern die ersten Umgebungswaffen im GW2 Universum.
Nur die zwerge haben Dolyaks benutzt zum reiten, der Anführer der Steingipfel einen Lindwurm und dann gab es noch die Untoten Reiter das wars.

dafür***

Ich kann die Leute nicht verstehen, die gegen Mounts sind. Außerdem finde ich ihre Argumente lächerlich.

“Zur Fortbewegung reichen die Portpunkte.” – Im gewissen Maße stimmt das, dennoch gibt es größere Strecken, die man auch zu Fuß bewältigen muss.

“Die Welt wäre zu klein für Reittiere.” – Totaler Schwachsinn. Es gibt vielleicht Stellen, wo man mit einem großen Mount etwas herumbuggen könnte, aber das ist bei Chars/Norns ja auch schon so.

“Reittiere gab es schon im ersten Teil nicht.” – Events und das WvW auch nicht. Rausstreichen, sofort.

“Reittiere sind mir in einem Spiel mit Shop zu gefährlich als Geldsammler.” – Das kommt auf Anet an. Ich hoffe, sie wählen einen geringen Preis für die Mounts, sodass es sich jeder mit etwas Wille erarbeiten kann.

“Reittiere passen nicht in Tyria.” – Stimmt nicht. Darüber gibt es aber auch schon zahlreiche andere Posts.

Das abhanden sein von Mounts und das vorhanden sein vom Port-System macht Guildwars2 zu etwas Besonderem, zu etwas Eigenem.
Sie zu implementieren würde Guildwars2 seinen “es ist anderes”, “es ist kein 0815MMO”-Stil zum Teil wegnehmen.
@Marrix:

Gut das war deine Meinung zu anderer Leute Argumente was ist denn dein Argument dafür?

@Marrix alles was du sagst wurde bereits von Entwicklern und Head Designern als Gründe gegen Mounts genannt… wenn du deren Argumente als lächerlich betitelst, von mir aus. Es reicht trotzdem nicht aus um deine Mounts zu bekommen xD

die kurzen strecke n kämpf ich lieber durch….als warri hab ich eh ne adrenalin sucht….geht ja irgendwann runter^^

Immer diese Adrenalin Junkies hier ^^

@Marrix Jap ich finde alle Argumente für Mounts lächerlich :P

Dafür sprechen:
- sie werden von einigen Spielern gewünscht (die andern können ja weiter ohne spielen)
- sie würden das Spiel als zusätzliches Element bereichern
- evtl. würden sie sogar die Wiederbelebungsquoten erhöhen, weil man “Tote” beim porten nicht sieht, beim Vorbeireiten schon
- und, so nebenbei, erklären, wie es zu einem “Marschall” kommen kann…

Talyjta.9081:

[...]- evtl. würden sie sogar die Wiederbelebungsquoten erhöhen, weil man "Tote" beim porten nicht sieht, beim Vorbeireiten schon[...]

Entschuldige, aber das halte ich für Quark. Die Leute, die hier für Mounts stimmen, sagen ja von sich, dass sie die Landschaft betrachten möchten - was ohne Mounts auch funktioniert. Demzufolge rennen diese Leute bereits durch die Landschaft und wenn sie ohne Mounts nicht rezzen, wird das mit Mounts genausowenig passieren - denn unter Umständen müsste man dazu nämlich absteigen.

Ansonsten verstehe ich in dieser Hinsicht nicht das Problem: Wenn ich tot bin, gehe ich nicht automatisch davon aus, dass jemand aus’m Busch gesprungen kommt und mich rettet. Dennoch werde ich fast immer wiederbelebt - es gibt ewig viele Leute, die so nett sind. Tut ja auch nicht weh...

krümelige Grüße
- farvel [Keks]

am besten sind die, die bei 90% rezz….sich zum WP porten…

btp: also argumente über argumente, sollten vllt ein fazit ziehen? entscheidung liegt am ende eh bei Anet. was auch gut ist….demokratie ist so ne sache für sich.

und wer gw2 verlässt, weils keine mounts gibt…der hat das spiel eh nicht verdient :P

Meiner Meinung nach sind Mounts in MMOS einfach ein MUSS.
Natürlich gibt es dafür viel viel viel zu viele Wegmarken…da würden die Mounts ja rein ggarnichts bringen. Flugtiere sind ebenfalls unmöglich, da die gebiete allesamt nur durch ein Portal betreten werden können….über ein Berg fliegen ist somit nicht.
Meine Idee währe ja für Gw2 das man die Wegmarken auf ein Minimum beschränkt…. 1 oder 2 pro Gebiet und den rest der Strecken muss man dann eben auf reittieren zurücklegen
Aber so wie ich Anet kenne werden sie das “Schnellreise per Karte System” beibehalten, was ich ja eigntlich ziemlich Schade finde.

Ich muss sagen, dass ich eig. auch immer gegen Mounts in Tyria war. Dass die Spielwelt zu klein ist denke ich nicht. Ich würde eher sagen teilweise zu verwinkelt. Und da würden Riesenmounts wie man sie aus anderen MMO’s kennt einfach doof aussehen.

Mir kam neulich die Idee, auf Moas reiten zu wollen.. in meinen Augen wirklich eine lustige Idee. Menschen, Asura und Sylvari würden ganz gut draufpassen ( Die Viecher sind größer als man denkt bei genauerem Hinsehen) und bei Norn würde die ganze Sache sicher auf lustig aussehen. Die Moas passen perfekt ins Weltbild und sind wendig genug für die verwinkelten Ecken. Schnell müssen sie auch nich sein, damit auch weiterhin Wegmarken genutzt werden (kosten Geld und is auch gut so; bremst die Inflation) … vllt 15-20% schneller als das Gehen. Die Moas gibt’s in verschiedenen Farben, was eine Individualisierung ermöglicht, ganz nebenbei kommen Petsammler auf ihre Kosten OHNE das es Mountprolls gibt.

Charrs sollten nicht auf Moas reiten. Die sollten nen Skill haben, der sie so schnell wie ein Mount macht. Passt schon …

Also in meinen Augen die perfekte Idee. Wer sollte da was zu meckern haben?

Ich den ein Norn soll auf einem Moa reiten?

Davon mal abgesehen das alle Reittiere bis auf Pferde bekloppt aussehen ja alle.
Es gibt nur ein MMO das ein schönes Mount System hat und das sit Lotro eben weil es nur Pferde/Ziegen (für Moria) gibt. Zusammen mit der passenden Welt dazu, die GW2 eben nicht hat, genial.

Revarta.6349:

[…]Meine Idee währe ja für Gw2 das man die Wegmarken auf ein Minimum beschränkt…. 1 oder 2 pro Gebiet und den rest der Strecken muss man dann eben auf reittieren zurücklegen[…]

Ähm… Nein! Wenn mir Mounts aufgezwungen würden, sollten die Mount-Liebhaber auch mit den Wegmarken alle 5 Meter leben…

krümelige Grüße
- farvel [Keks]

ich bin immernoch für mounts!

die welt ist groß genug! erinnert euch bitte mal an orr, auch wenn ihr lange ned mehr da wart… die wegpunkte sind fast immer umkämpft, somit ist nen port fast unmöglich…

wer sagt, portpunkte und mounts passen nicht, der hat noch nie WoKF gespielt, da gab es nachträglich mounts, und die hatten mindestens genau so viele portpunkte wie gw2.

wer mit dem argument kommt, dass es in gw noch nie mounts gab… wen interessiert das in gw2? anderes game, andere funktionen… charrpanzer stehn herum… ich würd gern mal einen fahren sehen! selbst schaufler haben grabepanzer…

oder wer behauptet, das es keine reittiere in gw2 gibt bzw. die idee davon… wie kommt dann dieser screenshot (der nicht gephotoshopt ist) zustande? ja da sitzt doch tatsächlich ein reiter auf nem pferd (deko)…
pferd mit reiter… mhhhh keine reittiere bekannt? aha irgendwie failt das argument grad!

wer keine will, braucht sie ned zu haben, aber die die gern welche hätten, denen sein sie gegönnt. wegen mir soll es mountfreie regionen geben w.z.b. LS obwohl ich die map auch groß genug finde…
meinermeinung sollte sich aber die größe der mounts in gränzen halten, also normalgroß sein, keine gigantischen drachen oder sowas…
genug reitfähiges getier gibt es zur genüge in der welt!

ALSOOOOOOOOOOOOOO

hat denn jetzt eigentlich mal ARENANET ein feedback dazu gegeben ?
was nicht 2000 jahre alt ist ? und wo sie vllt mal ein kleines bisschen aussagen ob sie es machen oder nicht ?

wenn ja kann mir einer mal bitte ein LINK schicken ?

weil das ganze rum diskutiere hier bringt wohl eher wenig

ICH WÄRE DAFÜR !

und ich versteh auch nicht warum die anderen das so zu flamen ?
wenn ihr es nicht mounts nutzten wollt, dann lasst es doch einfach ?
ihr müsst sie ja nicht nutzten. Und das die Städte dann davon zu gespammed sind….

ersnthaft?

das soll dann die “atsmoshpäre” zerstören oder wie?
leute leute

falls es ein link gibt
bitte mal senden damit wir mal sehen was arenanet dazu sagt

Das Bild finde ich einfach obergenial ^^

@Shinsha: Ist das Bild echt? xD Wenn ja, kannste mal sagen, wo man die Figur im Spiel stehen sieht? Sieht mir irgendwie nach Götterfels aus …

@carstOn:
Macht dir nix draus, manche Leute haben hier ein spürbares ADHS-Syndrom und scheinen zu meinen, je öfter sie flamen und dabei rein destruktive Kommentare ablassen, umso “cooler/witziger” seien sie…

Da hilft nix, außer ignorieren.

Zum Thema: Im englischen Forum schreiben auch permanent in letzter Zeit verstärkt Leute zum Thema, es hätte angeblich nun ein offizielles nein gegeben, sind aber auf Nachfrage gewohnt wie immer unfähig dann Beweise zu liefern.

Meiner Meinugn nach gibt es seitens von ANet bis heute immer noch weder ein offizielles klares Ja (was dahingehend sowieso sicherlich über ein offiziellen Blogpost kommuniziert werden würde oder über eine Patch-Vorankündigung was es für neue Features gibt in Zukunft…)

Noch weder gibt es ein offizielles finales Nein, sosnt gäbe es dazu unter Garantie ebenfalls ein Blogpost, weil dann müsste sich Anet notgedrungen etwas gleichzeitig einfallen lassen, wie sie die defenitiv dadurch entstehenden ****storm der Enttäuschung besänftigen, welchen sie mit dieser Entscheidung auslösen würden.

Egal wie sich ANet entscheidet, sie tun ein Gutes daran diese Entscheidung offiziell mit Blogpost wo dann auch genauer auf die Begründungen eingegangen wird und die einzelnen aspekte für das Für und Wider bei ihren Entscheidungen ect. kundzutun und nicht irgendwo intern in nem simplen Thread wo sich dann irgend ein Mitarbeiter vielleicht inoffiziell verplappert hat und das dann sofort von der Com geschluckt wird als was Offizielles.

Ich bin nach wie vor stark für Mounts, auch wenn sie von ihrer priorität her weit unten stehen und es derzeit weitaus wichtigere Dinge gibt, die im Spiel verbessert gehören.
Jedoch habe ich auch von Anfang an immer gesagt, dass Mounts, sollten sie kommen, eher ein Feature sind, welches wahrscheinlich erst einige Jahre nach Release des Spiels mit irgend einem Add On oder so kommen, denn das ist wesentlich wahrscheinlicher und realistischer, wie sinnvoller, als solch ein Feature irgendwie halbherzig in so einem zweiwöchentlichen Turnus ins Spiel zu quetschen halbgar, nur damit man was neues für den Shop hat.

Bevor sich Anet an Mounts setzt, sollten derzeit erstmal Punkte abgearbeitet werden wie:

- Housing
- Mehr WvW-Karten und ein Redesign der WvW-Fähigkeiten mit Einführugn von klassenspezifischen WvW-Fähigkeiten
- Unterklassen einführen sowie mehr Traits, Utility Skills, Elite Skills und mehr Waffen für die bestehenden Klassen
- Dinge ins Spiel einbauen, die von Anfang an hätten schon drin sein müssen, wie Polymok und Schießbude
- Optimierung des Trait Systems mit Split für Unterwasserkampf, allgemeines Rebalancing aller Unterwasser-Skills und insbesondere Entfernung dieser sinnfreien Restriktion das viele Skills unter Wasser nicht nutzbar sind bzw. sich nicht passend für Unterwasserkampf ändern in ihren Effekten, so wie z.B. aus Tornado im Wasser Mahlstrom wird … solch dynamische Skill-Anpassung solle für alle Skills laufen und die Skilsl, die sich nicht dynamisch anpassen lassen, gehören komplett überarbeitet oder einfach ausgetauscht.
usw.

Es gibt also noch sehr viel zu tun an GW, was von der Priorität weitaus höher angesiedelt ist imo, als Mounts einzufügen ins Spiel, egal wie sehr ich sie mir auch wünsche, ich weiß meine Prioritäten zu setzen!.

Ich halt mich kurz^^

/dagegen

Ich bin auch dafür z.b an der fluchküste sind die meisten wegmarken immer umkämpft das nervt tierisch

Ich bin mal immer noch

/dagegen

ich bin für mounts ich fände es einfach besser es gäbe mehr möglichkeiten und es wäre einfach noch eine neue aufgabe für den spieler villeicht auch das mount hochzuleveln oder sich neue mounts zu erarbeiten

Auch ich halt mich kurz
/definitiv dafür!

Wie schön, der Thread ist wieder da freu
Ich bin nach wie vor dafür, außerdem habe ich mal mit meinen alles in den Schatten stellenden Photoshop Skills ein kleines Concept Art erstellt, dass die Entwickler zweifellos umgehend veranlassen wird, sich Gedanken über Mounts zu machen

sollte das nicht eher andersrum sein xD

Skargon.9861:

sollte das nicht eher andersrum sein xD

LOL

Ich dachte da mehr an Charr als Mount darüber ließe sich reden

Charrs müssten ja nicht unbedingt auf Tieren reiten, wenn das so vielen missfällt.

Mounts könnten Rassenspeziefisch sein:

- Asura könnten natürlich verschiedene Arten von “Reisegolems” benutzen.
- Für Menschen würden sich natürlich Pferde oder ähnliches anbieten.
- Norn würden mit ihrer Größe eher auf Dolyaks passen
- Für Sylvari würden sich sicherlich gut passende pflanzenartige Reittiere entwerfen lassen (Als Vorlage gibt es ja schon die Albtraumhunde etc.)
- Und die Charr könnten zum einen in kleinen metallene Kriegsmaschinen fahren (rostige offene Fahrzeuge auf Rädern, solche gibt es ja schon in groß), oder sie galoppieren ganz einfach auf allen Vieren in erhöhter Geschwindigkeit.

Ich würde mich aus mehreren Gründen über Mounts freuen:

- Zum einen der Sammlertrieb → Endgamecontent (Was für andere Legendäre Waffen sind, wär für mich dann ein cooles Mount)
- Zum anderen um etwas auf das ständige Schnellreisen verzichten zu können und etwas die Landschaft zu erkunden, während man mit leicht erhöhter Geschwindigkeit reitet.

Das Gameplay würde dadurch meiner Meinung nach überhaupt nicht negativ beeinflusst.
wenn ich kämpfe vermeiden will, schaff ich das auch zu Fuß, es kostet mich nur etwas mehr Zeit.
Im Gegenteil, durch Mounts wäre ich beispielsweise schneller zur stelle, wenn ich einen besiegten Spieler auf der Map sehe (vielleicht wäre ich dann sogar mal rechtzeitig da, bevor er wieder weg reist).
Desweiteren könnte man bspw. wiederholbare Achievements einbauen wie: Belebe X Spieler von deinem Reittier aus wieder.

demnach:
/ dafür

Dolyaks sind langsam wie eine Schildkröte und Charr auf Kriegsmaschinen, die wie der name ssgt Krieegsmaschinen sind, grusel würg kotz

/gegen jegliche Artvon Mounts

Außer Arena nimmt die Charr als spielbare Rasse raus und sie werden unsere Mounts :ugly:

Dolyaks als Reittiere gab es schon in GW1: http://wiki.guildwars.com/wiki/Dolyak_Rider

Es gibt langsame Hunderassen und schnelle, weshalb sollte es nur einen Typ von Dolyaks geben? Mal davon abgesehen war der Dolyak nur ein Beispiel.

Und die Kriegsmaschienen habe ich nur als Vorlage genommen, nenn’ sie von mir aus “Reisemaschienen”, bist du denn komplett immun gegen Kreativität?

/dagegen

ich muss nicht ausführen wieso.

Nein ich bin komplett Immun gegen jegliche Art von Mountvorschläge :P

Skargon.9861:

Nein ich bin komplett Immun gegen jegliche Art von Mountvorschläge :P

Kann das dein steinhartes Herz erweichen?

Nein das bringt mich eher dazu dem Asura Betonschuhe zu verpassen und ohne Atemgerät in den Eisklamm-Sund zu werfen :P

Dann denk ihn dir weg und sieh den traurigen Quaggan an, der nie ein Mount sein wird

Quaggan niemals Mount sein wollen fuu

Quaggan freie Quaggan keine Reittiere fuu

solange ich als Norn nicht auf Jormag reiten darf/kann, will ich kein Mounts^^

also:
/dagegen

1. Implementierungsaufwand – nicht vorgesehen gewesen(?) —> da gehen “ein paar” Personenstunden drauf…
2. Kostenplanung – wieviel? wo erhältlich? einmal drin/von den Spielern gekauft muss man schauen, ob man es noch ändern kann/darf (für Gems gekauft und plötzlich wird das Pet langsamer gemacht? da muss Anet hoffen, dass keiner eine Geschwindigkeit beim Kauf versprochen hatte…)
3. mit Wegpunkten ist man schnell genug…
4. für Rumlaufen gibt es Speedbuffs
5. so groß sind die Maps jetzt auch nicht
6. wenn sie eingeführt werden, sollte es eh nen CD von wenigstens einer Minute geben und man sollte vom Mount aus nicht Mats abbauen/Gegner bekämpfen können… also nichts mit schnell mal über die Karte und Mats abbauen…
7. das Spiel hängt bei genügend Leuten ab und zu… man muss es ja nicht noch schlimmer machen indem noch mehr Polygone gerendert werden müssen / die Berechnungen für die Bewegung die CPU belasten… usw…

also insgesamt:
/dagegen