Rezzverbote für Twinks sind in Ordnung. Twinks schaden meiner Meinung nach mehr als sie nutzen.
Verbote müssen auch Kontrolliert werden und bei Zuwiderhandlung bestraft werden.
Bannt ihr diejenigen dann vom TS, die trotzdem rezzen?
PS: Nur gut das dies ein Spiel ist und jeder so spielen kann / mit dem Charakter spielen kann wie er will.
Die TS Spieler halten sich weitgehend an solche Anweisungen. Zur Kontrolle bleibt in solchen Situationen wenig Zeit.
Mag vielleicht (und nur vielleicht) bei kurzfristiger und beschränkter Sichtweise eine erfolgsversprechende Taktik sein; aber nicht wenn man sich das mal 1 Minute durchdacht hat:
1. Wie wird zwischen “Twink low-lvl”, “Char 80 aber ohne gute Rüstung”, “80 aber ohne können” und “80 high skill-full-exo mit etwas Pech” unterschieden wenn die im Dreck liegen?
2. Welcher Twink der liegen gelassen wurde wechselt dann auf seinen 80er Char (was ja das eigentlich Ziel des “nicht-rezzen” war, oder?)
3. Welche Wirkung hat so ein Kommando (“nicht rezzen”) auf die TS-Spieler, die es zwar blöd finden gewhiped zu werden, aber es als Teil des Spieles aktzeptiert haben?
4. Wie hindert man die Zerglinge die nicht im TS sind am rezzen?
Und das ist das Ergebnis von 1 Minute. Insgesamt keine nachhaltige Taktik, wenn es darum geht, Spieler motiviert zu halten. Es ist aber auch nicht nur die Schuld dieser “nicht-rezz”-Kommandeure, sondern letzlich auch die Schuld derjenigen die dann auch nicht rezzen.
An der Stelle um Klarheit zu schaffen: das Prinzip “keiner wird zurückgelassen” ist wunderbar! Allein der Hinweis des Kommandeurs “macht weiter, wir rezzen später” oder “hebt die Toten auf” macht einfach Laune. Warum? Weil das Gemeinschaft ausmacht, die mehr verbindet als “nur” der kurzfrisitg Whipe des Gegners. Und m.E. gehören zu dieser Gemeinschaft auch alle “Randoms”, evtl. H-Kommandeure oder Twinks. (btw: für die Spieler, die nur bis hauptsächliche Wv3 spielen ist das auch der einzige Weg zu leveln).
100g machen noch keinen guten Kommandeur.
@Malediktus:
[…] mehr als sie nützen.
Und wenn du deswegen das Kommando niederlegst halte ich das für verständlich.
Aber WENN du das Kommando üver diese Spieler übernimmst, übernimmst du auch die VERANTWORTUNG für diese Spieler und dein Satz sie liegen zu lassen zeigt eigentlich nur was für ein [piiieep] und damit im ende [piiieep] Kommander du bist.
\sign (hervorgehobene Entfernung durch mich)
Zu viele Lowlevel-Twinks entscheiden oft über Sieg und Niederlage. Und wenn der Kommandant mehrmals bittet, doch mit dem Mainchar oder einem 80er zu kommen und irgendwelche Egoisten meinen, für sie gilt das nicht und sie wollen auf Kosten des Servers ihre Twinls leveln, ist es durchaus verständlich wenn dann die Ansage kommt “Es wird nicht gerezzt”. Oft ist ein Rezzen auch nicht möglich ihne die beteiligten Spieler der Gefahr auszusetzen, zu wipen.
Der Fehler (oder die Schuld, wenn man davon reden will) liegt also bei denen, die trotz Bitte mit einem 80er zu kommen weiter ihre Lowlevels spielen wollen um Karmatrain-Abstauber zu sein.
Normalerweise habe ich es allerdings so erlebt, dass selbstverständlich gerezzt wird.
Nicht zu rezzen, weil es die Situation nicht erlaubt, dass ist vollkommen ok; ich habe das “nicht rezzen” Kommando aber so vestanden: Gegner wurde gewhiped, unsere Toten bleiben liegen.
Und nein, es ist nicht verständlich, solch ein Kommando zu geben und macht noch weniger Sinn (siehe oben).
Und das normalerweise gerezzt wird zeigt auch, dass die Spieler ihren Kopf nicht nur zum Haare wachsen auf haben. Und du hast recht: das ist tatsächlich normal und selbstverständlich ist.
