Guild Wars 2

Das es für das MU irrelevant ist is ja klar, ich nahm nur an, dass es für das Gesamtranking (z.B. einsehbar auf millenium.org) eine rolle spielt.

Sicher, das die Punktedifferenz absolut zählt? hätte gedacht, wenn man die Punkte relativ zueinander betrachtet hätte man:

Erster : 3 × 5 =15 Siegpunkte , Dritter : 3 × 3 = 9 Siegpunkte , Der erste hat hier in relation zum dritten 1,66 mal so viele punkte.

Erster : 3 × 3 = 9 Siegpunkte, Dritter: 3 x1 = 3 Siegpunkte , Der erste hat hier 3 mal so viele punkte wie der dritte.

Wäre die einzig für mich logische begründung für ein 5-4-3 statt einem 3-2-1 ^^.
Naja, Anet wieder xD.

Naja, grundsätzlich ist die Relation der Punkte untereinander bei einem 5-4-3 System anders als bei einem 3-2-1 System. Bei einem 3-2-1 System ist der erste in der Lage 3 mal so viele Punkte zu machen wie der letzte, im Vergleich zum 5-4-3 System wo das nicht geht. Dadurch kann man schneller Aufsteigen etc.
Aber die eigentliche Probleme des WvW löst das nicht.

@dathelmut, finds auch lustig das man bei piken keine roaming gruppen mehr unter 15 mann sieht^^ und selbst die piken gilden ständig zu 2. oder 3. pushen weil sie gegen gleich große gegnerzahlen zu viel schiss haben zu fighten. Wenn sie man sie aber schön baitet und auseinanderzieht lassen sie sich sehr gut abfarmen. das server linking hat piken zwar masse gegeben aber da ist viel schnodder mittlerweile dabei xD

naja solange anet nicht die partnerserver fürn trans genauso teuer macht wie die main server wirds halt alle 2 monate nen neuen hypeserver geben wo alle baggies-to-go hintransen. aber wenn man bischen vom roaming versteht kann man mit 4-5 guten mitspielern mega gut piken farmen. xD

Thea Cherry.6327:

Ich weiß manchmal nicht woran es bei Kodasch liegt, ich verstehe auch nicht wieso wir immernoch als “sehr voll” gelten.

Momentan vermutlich, weil anet zuletzt die Grenzwerte gesenkt hatte mit denen man als voll gilt, damit die schere zwischen populationsstarken und den populationsschwachen servern nicht soweit auseinenderklappt ( ja ich musste auch schmunzeln als ich das las)

https://forum-en.gw2archive.eu/forum/game/wuv/4-Servers-Full-manually/first#post6455453

Ich nehme an, dass da auch die schwelle für sehr hoch gesenkt wurde, da auch elo danach wieder als sehr hoch galt.

Dayra.7405:

Wenn Aba “kleiner” wäre als Dzago wäre Dzago der main server im link geworden.
(siehe z.b. FR-2, da ist gerade Augury main geworden, weil Vizu wohl
inzwischen stärker geschrumpft und damit kleiner ist.)

Wie auch immer Anet grösser/kleiner ermittelt.

Aber hm, ein linking mit einem D-Server weniger wäre mit lieber also
Kodash/Millers, Elona/Dzago, Drakkar/Abba und Flussies alleine

bevor damals Aba mit Dzago gelinkt wurde, war Aba mit Miller im Linking Platz 14 und Dzago solo Platz 16. Ich nehme an, da bei dem Linking von aba mit Dzago gleichzeitig das T6 dicht gemacht wurde war es für Anet einfacher einfach den T6 server, also dzagonur, “raus” zu nehmen und an aba zu heften, als andersherum.

Zur sache mit den auguren, ich nehme auch an das augurenstein sehr viel mehr spieler als vizu gehabt hat, sodass sie als neuer main server stehen. dzago dürfte nur geringfügig mehr als aba haben, wenn überhaupt. grundsätzlich sehe ich beide server populationsmäßig auf jedenfall nah beieinander.

Unabhängig davon, wäre bei der reihenfolge:

Miller → Dzago → Aba → Drakkar, das Prinzip das gleiche

ein linking mit einem D-Server weniger, wär ich zwar dafür, ist aber leider auch unwahrscheinlich^^

aber vielleicht wird ja unter president trump alles anders >:-)
#make wvw great again!

Die Größenverteilung der 4 kleineren deutschen Server ist:

(klein) Miller → Aba → Dzago → Drakkar (groß)

Folglich linkt Anet den größten und den kleinsten. Sowie die beiden mittleren miteinander. Das Aba und Dzago dabei insgesamt mehr Masse haben will ich nicht ausschlagen, aber auf diese Weise ist die Masseverteilung aus Anet Sicht besser.

Würde man beispielsweise Drakkar+Aba und Dzago+Miller linken wäre die Massedifferenz zwischen beiden Servern wohl größer.

Wie ich auf die größen komme?

Als Anet die Grenzwerte für die Populationszuordnung zu mittel,hoch,sehr hoch,voll verändert hat, ist aba VOR dzago auf status mittel gefallen, also ist aba kleiner als dzago. Drakkar ist momentan noch hoch, also größer als aba und dzago. miller war schon immer der kleinste. so erschließt sich für mich,dass die größen der server wohl so verteilt sein dürften.

Zum Punktesystem, das wird mit dem 4.Teil der LS auf ein 5-4-3 system umgestellt werden.

Hoffe ich konnte dir vielleicht helfen. Ich sage nicht das alles sinnvoll ist was anet macht, ich will nur erklären wie es dazu kommen kann und anets (nicht meinen) standpunkt erläutern.

Ich persönlich finde die Kanonen super, da man damit eben auch in Unterzahl gut deffen kann und sie aktuell dann eben auch einzige waffe gegen massive golem angriffe darstellen.

Aber die Supplyokosten für kanonen sollten auf 100+, evtl auf 150 angehoben werden, so hätten ballisten einen kostenvorteil gegenüber kanonen und man könnte kanonen nicht so schnell überall hinbaauen wie jetzt. Auch sollten ballisten vllt auf 4000 range angehoben werden um als kanonen konter dienen zu können.

ansonsten wie schon erwähnt wurde, große blobs haben immer die möglichkeit schildies zu werfen die auch SEHR STARK sind weil sie alles deffen, auch PW beschuss, und mit kanonen wäre da ein guter gegenpart für deffer verfügbar.

HoodyMoody.6584:

Kann mich BiggLegolas nur anschließen.
Ich bin seit ca. 4? Monaten auf Dzago, war davor über 3 Jahre auf Drakkar.

Dzago hatte vor der Abaddon Verlinkung einen starken Zerg.
Unser Public war kein Kanonenfutter, im ersten Push starb nicht die Hälfte, es gab Caster und Meele Lampe, gute TS Aktivität usw. Wir haben zwar nicht soo viele Matchups gewinnen können, aber was bringt der erste Platz? Aufstieg und dann? Noch mehr geblobbe. Nene. Ende Bronze/Anfang Silber war schon ein ganz guter Platz mit guten Zergfights. Die Monate vor der Verlinkung mit Abaddon waren echt ein kleiner Traum. Zur Primetime gab es eigentlich immer irgendwo einen starken Zerg, der nicht brainafk nur auf ppt aus ist und beim ersten Gegnerkontakt die Map wechselt. Es gab viele Roamer und Gilden.Es war irgendwie richtig familär. Man hatte immer die gleichen Leute im Zerg und konnte sich aufeinander verlassen.

Bevor die Frage aufkommt, wieso ich mir keine Gilde suche, wenn ich nur auf Zergfights aus bin: Für WvW Gilden habe ich keine Zeit (mehr).
Ich bin der Meinung, dass es für gute Kämpfe nicht unbedingt eine Gilde braucht. Auf Elona, Flussi und Dzagonur gibt es einen starken Public bzw. auf Dzago gab es einen …

Ich will Abaddon nicht die Schuld in die Schuhe schieben. Aber seit wir mit Abaddon verlinkt sind, kommt mir jede Woche unser Public schlechter vor. Klar, wir gewinnen fast alle Matchups, es ist immer irgendwie und irgendwo was los. Es komme auch immer wieder neue Gesichter ins WvW. Die wollen halt was vom Kuchen abhaben. Aber wenn ich mir unsere KD anschaue, unsere Zergfights … Ist natürlich nur meine Meinung und vielen wird es auf Dzago/Abaddon gefallen. Wenn ich aber an die kommenden Wochen denke … Falls wir wirklich auf Rang 1 kommen und den auch halten sollten, werden noch mehr Spieler auf Dzago/Abaddon kommen. Es gibt noch mehr geblobbe, noch mehr Leute die sich infight nicht bewegen usw.

Ich hätte mir auch eine andere Paarung gewünscht. Abaddon/Dzagonur hat sicherlich Potenzial, aber wir sind viel zu schnell aufgestiegen und ein Großteil der Spieler hält gegen die aktuellen Gegner einfach nicht mit. Bronze und Goldliga sind eben doch zwei Welten, nicht nur was die Zerggröße betrifft.

So, genug geweint. Ändern kann man es leider nicht.

Hast schon recht, wenn ich sehe wie wir gegen FSP fighten… da ist kein Liebsche gewachsen. Aber ich denke man merkt das viele unserer Casual-Spieler nach und nach besser werden (braucht eben seine Zeit). ich denke wenn wir uns die nächsten Monate durchbeißen, können wir sicherlich noch etwas qualität hinzugewinnen. Zumal es leichtere Gegner als FSP gibt^^, da wirds bestimmt auch noch humanere MU’s geben.

Aber ansonsten toitoitoi für uns und auch für die Drakkars. Soweit ich weiss funktioniert Anet’s Matchmaking-System eh immer erst 1 Monat nach einer Neuverlinkung wieder im Rahmen, dann habt ihr hoffentlich wieder mehr Möglichkeiten.

Gabe von Maguuma

Anet meinte immer am letzten Freitag eines geraden Monats. Dann wirds wohl der 28.10.

Bin ja mal gespannt was sie dann machen, ob sie bei 5 Tiers bleiben oder wieder einige hinzufügen.

@Nichts, schade dass du offenbar die wahre Absicht meiner Kommentare schlichtweg nicht erkannt hast.

1.) Auf welchem Server spielst du denn?

2.)90% meiner Kommentare sind einfach Hinweise auf Aussagen von Anet zu endlos oft gestellten fragen wie:

-wie kommt es zu diesen MUs
-warum werden andere verlinkt und mein server nicht

Ich kann nichts dafür dass diese dir nicht gefallen, ich bin auch ned immer einer Meinung mit Anet, zumal ich lange vor den großen deutschen Servern schon kritisiert habe, dass Anet es sich sehr einfach macht bei der Behandlung der deutschen Server in Sachen Server linking, als Sie einfach gesagt haben:

“Die deutschen Server haben 70% target capacity deshalb können die ned gelinkt werden.”

um die deutschen Server damit bewusst in Unterzahlsituation aufs schlachtfeld zu schicken.

aber wenn Fragen gestellt werden, versuche ich natürlich anderen Spielern entsprechende OFFIZIELLE Informationen zukommen zu lassen, vorallem wenn diese ausschließlich im englischen Forum kommuniziert werden und hier viele Leute schon bemängelt haben dass ihr eigenes Englisch nicht ausreicht um sich dort effektiv aufzuhalten und entsprechende Informationen selber zu filtern. Wenn das von dir als Schwachsinn erachtet wird, hast du scheinbar in deinem Frust nicht meine wahre Absicht erkannt. Dzagonur, Abaddon und Drakkar haben nämlich genau dieselbe Unterzahl Situation wie beispielwesie Kodash gegen FSP und co. monatelang erdulden müssen.
Was den Karmatrain angeht, dass betreiben ausnahmslos ALLE Server. Aber meine Erfahrung ist dass gerade die Franzosen und Spanier zu den Seasons immer sehr ambitioniert Punkte fahren.
Ich persönlich geh dann halt offline wenn alle Parteien mal wieder nur Türen treten, mir machts kein Spass und ich kritisiere es ÜBERALL, egal ob auf dem eigenen Server oder bei anderen.

ansonsten hat Dayra ja schon Anets standpunkt gelinkt.

Asfalon.5863:

clem.5280:

Eine neue wvw Saison ist erforderlich

Was das WvW braucht, ist kein neues Turnier, sondern eine große Abrissbirne.

Ich frag mich immer warum ihr dann ned aufhört wenns wvw euch ned gefällt^^

Dann muss ich mich wenigstens ned mit riesen blobs herumschlagen, sondern wvw wird eine gemütliche PvP area mit fähigen leuten statt dem ganzen stab1 spammern ohne skill die nur 60 vs 1 fighten wollen (und ned mal das können).

aber recht haste…ein turnier braucht wirklich keiner, wo die franzacken und spanier dann wieder 24/7 karmatrain fahren xD.

Das gehört dann wohl eher nicht ins wvw Forum sondern irwo bei Bugs und fixes rein oder so, weil hier …. wirds wohl keiner lesen. Und mach es am besten auch im englischen Forum, denke dort gehts schneller.

Im entsprechenden Topic ist von mehreren Postern angegeben wie du zur Abstimmung kommst.

Lieber Rima, niemand erwartet von dir Englisch auf muttersprachlichem lvl. einfach nur irgendwie verständlich machen was du willst reicht schon. die posts im en forum sind sicherlich oft grausig geschrieben aber man versteht sie schon. Das traue ich auch dir zu! #ichglaubandich

Da man in Deutschland glücklicherweise schon ab der 2. oder 3. Klasse in der englischen Sprache unterrichtet wird seid ihr ja alle im Stande auch ins englische Forum zu gehen und dort mitzudiskutieren, wenn ihr Anet erreichen wollt.

Das D-Communityforum ist eben Primär zum Austausch zwischen Spielern.

Wenn ihr NICHT EINGELOGGT auf den Link klickt, kommt ihr zum Log-In-Fenster, dort dann einfach einloggen und ihr kommt automatisch zur Abstimmung.

Ansonsten hab ich den Link hier (weiss ned ob das funktioniert):

https://feedback.guildwars2.com/en

@smolem, hast schon recht. WTJ’ler können direkt nach einer neuverlinkung transen und anet kann eben nur alle 2 monate neu verlinken und anpassen, damit sind die WTJ’ler immer ganz genau 2 Monate voraus^^

wär doch mal interssant wenn transfers nur in der letzten woche der zweimonatigen verlinkungen möglich wären. also nur kurz bevor es zu neuen verlinkungen kommt, dann wird dicht gemacht und danach die server verlinkt, entsprechend der populationen die sich dann ergeben. wenn man die spielermengen die der server die 2 monate vorher hatte mit den zu- und abgängen verrechnet, sollte man sehr genaue zahlen erhalten.

Soweit ich das mitbekomme, hat FSP die Masse auch ohne die Partner, wenn man von allen Servern hört was da wegtranst UND wohin… hört man immer Piken und FSP. Ausnahme sind evtl. mal Deutsche die dann eben “nur” nach FU transen.

Was Anet grundsätzlich dazu geritten hat, ist dass sie mit FSP einen 3. Server auf Masse niveau der riesen Franzosen Bündnisse erschaffen wollten.

Hat die Rangliste jemals was ausgesagt? Wenn ja, dann nur welcher Server mehr masse hat als die anderen. über qualität noch nie… und masse ist nichts worüber man sich profilieren brauch. von daher ist das ranking schon seit jeher nutzlos.

Schließe mich meinem Vorredner an. Harte Nightcaps mit 20k verlusten sind unbedeutend, weil ein Vorsprung mit Victorypoints ned so stark einschrumpft wie Tick-Punkte. Auch fallen einem PPK viel mehr auf und erhalten indirekt eine aufwertung weil besser zu beobachten sind in irhen auswirkungen. Sehr gelungen finde ich. ebenso was die motivation angeht nach einer verlorenen Schlacht einfach wieder von 0 Starten zu können um dann doch die nächste wenigstens zu gewinnen^^

Ich sage nach wie vor, am wenigsten Masse hat Gunnars Hold + Vaabi. Denen dürfte es echt ned so doll gehen in der aktuellen Verlinkung. Finde da hätten se ruhig auch einen von FSP Partnern hinsetzen können, hätt sich niemand beschwert^^

@dayra,
ich glaube anet hat die target kapazität erhöht als sie das T6 patt gemacht haben, denn besonder hart geschrumpft ist dzago eig ned, wäre aber ein anderes thema.

von welchem server bist du denn? elo?

@Nichts,

ich bin letzten November auf Dzago getranst, da war der Server Platz 18. Und hab dort einige MU gegen Bronzeligaserver gehabt. Deshalb weiss ich, dass diese Server nicht sehr viel Masse auf die Maps kriegen. Über Dzagonurs befinden hab ich in meinen Posts nicht ein Wort verloren. Aber auch auf Dzagonur haben wir in der Zeit meiner ersten Wochen auf dem Server auch am Reset keine WS zusammenbekommen. Als die Abas dann kamen geb ich dir recht, da hatte Dzago auch zum reset auf den ewigen eine WS, aber da ist der Server ja auch auf Population hoch gestiegen. Weiss also ned auf welche aussage du dich beziehst, die so schwachsinnig gewesen sein soll :P.

@tahiro, stimmt, ich hab sowieso IMMER spass. wer kein spass hat ist selber schuld xD. Aber danke dass du dich für mich freust, obwohl ich da einen hauch von resignation herauslese… der sieg in diesem topic ist bald MEIN

Ich hab mich übrigens seit der Weltenverlinkung auch oft genug Niedertrampeln lassen müssen von megablobservern. Da kamen dann immer so nette Kommentare wie, na dann schrumpft euch doch klein, von unsern guten deutschen goldligaservern, damit ihr verlinkt werdet. Hab einfach meine Schadenfreude, dass gewisse leute jetzt in der selben situation sind wie wir einst mit dem unterschied, dass dzago als hoher server gegen 3 fach vizu fighten durfte während unsere großen brüder aus der goldliga sich ja schon abmühen mit vizu. xD

Und prinzipiell bin ich vollkommen bei euch. wir sollten die viel zu kleinen server wie… kodash… dicht machen und den spielern einen trans nach FU und Dzagadon und elo spendieren. Find ich, ist ein sehr guter vorschlag :P.

@Gildarts:

Die Kodashis sind laut Weltenübersicht ein Server mit “sehr hoher” Population. Und man merkt, dass einige hier scheinbar NIE auf einem Server mit “mittlerer” Population gespielt habt. Sonst wüsstet ihr, welche Unterschiede da zu Servern wie Kodash herrschen.

Grundsätzlich haben es einige Poster oben ja schon zugegeben. Das die leute auf Kodash grundsätzlich da sind, aber eben lieber was anderes machen. Ychiju hat es passend potentielle Masse genannt.

Auf Servern mit mittlerer Population gab es vor der Verlinkungs-Beta am Reset-abend auf den ewigen maximal 30 Mann. Unter der Woche auf allen Maps zusammengenommen zur Primtiem vllt. 10-15.

Das war der Grund warum diese Server, die alleine eben kaum noch aktiv das WvW betrieben, verlinkt wurden.

Die sehr hohen Server sind allemal im stande zur primetime 2 Maps vollzumachen (wenn sie das ned schaffen weil es probleme in der community gibt -zu wenig kommis – sommerloch – what ever, ist das ein anderes Problem, aber keines das auf unbelanced populationen zurückzuführen ist). Aber 2 Maps voll sind gut 140 Mann im WvW. wenn da auf einer Seite noch 15 dazu kommen sollte es ned DEN unterschied ausmachen.

Mit der letzten Verlinkung haben alle mittleren und hohen server Partner bekommen, damit sind die server, die Populationsprobleme hatten versorgt. sehr hohe haben diese probleme schlicht nicht, dass würden die aber auch erst erkennen, wenn sie mal auf einem kleinen server gespielt hätten. es sind wirklich riesen unterschiede und sooo klein ist auch kodash schlicht und ergreifend nicht.

Soweit ich gehört habe, haben 3 Gilden samt massig Kommis mit dem Spiel aufgehört. viel ist nach FSP,Piken und co getranst. haben ja auch nur noch population hoch.

@gildarts, ein server mit der population wie kodash HAT genug leute um MINIMUM eine karte zu füllen. Und WS reicht auch aus um GENAU so viele leute zu haben wie der gegner auf der entsprechenden map. dann kann man auch die feste einnehmen.

Wenn eure leute einfach ned mehr ins wvw kommen weil demotiviert, dann liegts ned an der population sondern an der motivation. und motivationen zu blancen ist nicht möglich xD.

+ Blazor, so siehts aus. Die deutschen Server haben dann nämlich gleiche Primtimes. Hoffe die nächsten Wochen schaffen wirs in ein gemeinsames MU^^

Und als Dzago alleine gegen Elo gespielt hat habt ihr uns geblobbt, das fandet ihr VOLLKOMMEN IN ORDNUNG.

Ach ja, Dzago hatte vor der Weltenverbindungsbeta Platz 12, also obere Silberliga und da haben wir auch permanent gegen 1,5 bis 2 Fache Masse gefightet und die MU’s trotzdem gewonnen ehe unsere Gegner die sowieso schon mehr Masse hatten noch mehr bekamen und uns dann mit der 3-Fachen Masse überrollten, weil auch Qualität irwann ned mehr gegen Masse ankommt.Aber wir ham trotzdem weiter gemacht. Aba und Dzago haben alleine wesentlich weniger Masse als Elo, zusammen also auch eher gleich viele, evtl. etwas mehr. Baruch bspw. ist von der Masse ähnlich wie elo angesiedelt, die geben sich aber ned so schnell auf … da war das MU extrem spannend und sehr interesant. Ihr sucht nur Ausreden, anstatt mal zu sehen, dass ihr gegen ein Linking aus 2 Servern gespielt habt, die beide für sich bedeutend weniger Spieler haben als ihr.Und anstatt wie andere Server da mal schöne Fights und ein nettes MU zu spielen, gebt ihr euch auf. Finds Schade, kenne Elo noch von früher, hab da Jahrelang gespielt und weiss dass der Server weit mehr kann, als er zuletzt gezeigt hat. Und das ist kein Masseproblem bei euch, sondern ein Motivationsproblem.

Aber andere Flamen war ja schon immer einfacher, als mal ein wenig Selbstkritik zu üben.

@tahiro, wer beleidigend wird disqualifiziert sich selbst ja schon für jede Diskussion. Solltest dir deinen eigenen Beitrag vllt. mal zu herzen nehmen.

Ich weiss ned wie oft ich das noch posten muss von anet, damit es auch der letzte versteht, damit ist ausreichend erklärt wie es zu den verlinkungen kommt:

Hello everyone,

I know a lot of EU players are asking why Far Shiverpeaks is linked with Whiteside Ridge and Fissure of Woe so I figured I would clear up why this link was made.

Our goal with World Linking is good matches. This doesn’t necessarily mean that worlds in tier 4 are intended to be competitive with worlds in tier 1, but ideally every world in tier 4 should be competitive with the other worlds in tier 4 and likewise every world in tier 1 should be competitive with the other worlds in tier 1. It would be nice if worlds in tier 4 were competitive with tier 1, but it’s not realistic since the distribution of players across worlds is not consistent. The issue is compounded in EU, due to the fact that we are avoiding linking worlds with different languages. For example, there is only one Spanish world, so they’ll never be linked and thus might never be competitive in tier 1 worlds. Similarly making each set of German worlds have equivalent populations has proved equally impossible because if we were to link them they would have a much higher population than other worlds, making match-ups against them not competitive.

Far Shiverpeaks was linked with two worlds because we needed a third world that would have similar population to the French worlds, specifically Jade Sea and Vizunah Square so that the matchup could be competitive. Far Shiverpeaks, Whiteside, Ridge, and Fissure of Woe linked together gave us the best population to create competitive match-ups for that tier.

It is also important to keep in mind that this is the very first week of match-ups and it will take time before glicko adjusts worlds into their correct tiers.

Dann kann ich dir nur gunnars hold empfehlen. mit dzago ham wir oft gegen sie gespielt, sind eig nette leute und vom ranking und spielstil wohl am ehesten dass was du suchst :/

klar werd ich auch manchmal nostalgisch wenn ich an dzagos bronzeligazeit zurückdenke wo ich den ganzen schönen tag rumgerömert habe. aber das ist nunmal vorbei weil die mehrheit das so entschieden hat.jetzt hilft nur nach vorne schauen.

Ich finds halt nach wie vor niedlich, dass JAHRELANG auch die deutschen rumgeheult haben:

mimimi, das WvW stirbt aus,mimimi, anet soll was dagegen machen, mimimi, sollen sie doch die unteren server dicht machen.

WENN sie die unteren server dicht machen würden mit FREE TRANSFER, würden ALLE auf FSP,Piken und co transen und diese Server hätten EXAKT so viel Masse wie jetzt auch (soviel zu dieser Forderung).
Anet hat die Populationen von allen WvW Parteien (Solo Servern, als auch Bündnissen) so stark erhöht, dass die Abdeckung über den ganzen Tag besser ist und jeder, egal auf welchem Server er spielt,egal wann er spielt, action haben kann. Die Aktivität wurde also erhöht und genau das wurde von vielen gefordert. Wäre, wie schon erwähnt, aber auch genauso, wie wenn sie die unteren Server einfach DICHT machen(mit dem unterschied,dass man beim momentanen system noch manuell einstellungen vornehmen kann, sonst hätten wir wieder die situation wie früher, das SFR 2 Jahrelang mit abartig viel Masse alles wegblobbt-auch dass wurde kritisiert). wir hätten dann DIESELBE Situation wie jetzt, nur weniger beeinflussbar.

Die letzten Monate haben Drakkar,Abaddon und Dzago mit bedeutend weniger Masse als FU und Kodash und Elo solo gespielt, fragt mal die Drakkars wie geil sie es fanden, nach der Entlinkung alleine gegen Kodash zu spielen mehrere Wochen am Stück. Hab im Forum nur viel “böses” gelesen. Da ham sich bspw. die Kodashis auch ned beschwert. also ned so viel meckernund einfach aussitzen(ham die kleinen deutschen server auch gemacht, und es hat geholfen, bin zufrieeden aktuell),jetzt rutscht ihr vllt etwas ab, aber von der Masse her, dürften FU und Kodash vermutlich im T3 landen. wo es dann zu guten MU’s gegen SFR, uns und baruch kommt^^.

FU und Kodash würden durch ein linking mit anderen deutschen servern ned unbedingt besser im MU dastehen.da das größte problem die fehlende nachtschicht abdeckung ist, die sich ned verbessern würde, wenn man mit einem anderen nachtschicht schwachen server verbunden würde. Die beste lösung wäre wohl nach wie vor eine mixed link mit internationalen kleinen servern. aber da weigern sich die “großen” deutschen server ja.

@peppel:

Auf der einen Seite nörgelst du rum dass ihr mit Feuerring nicht genug leute hattet und deshalb viele weg sind. Auf der nderen Seite beschwerst du dich darüber dass ihr jetzt zu viele seid und permanent WS habt und deshalb alle gehen. Kann man dich/euch überhaupt zufrieden stellen?

Der Vorteil des momentanen Systems ist, dass alle Server eine bessere Abdeckung haben, dadurch hat man ned nur zur Primetime action, sondern kann zu allen Tages und Nachtzeiten WvW spielen. Das war lange zeit anders, da haben sich dann auch wieder alle beschwert dass das WvW ausstirbt und anet was machen soll.

Kritik ist immer schön und gut, aber nur sagen, dass alles Liebsche ist, ist müll. Konstruktiv Kritik üben wäre da mal eine erfrischende Abwechslung, vorschlagen wie es besser wäre…für alle…ned nur für dich selbst.Dann kann man solche Vorschläge auch supporten.

Und alle Gastserver zu mergen,hmm…wenn ich ich mich recht entsinne hat es bei den NA servern ein 4-er Bündniss gegeben und das war auch wenig erfolgreich…

Wieso, ich hab seit der letzten verlinkung endlich mal wieder gute,spannende MU’S. Durch ne bessere Abdeckung aller Server über den ganzen tag gesehen, auch viel mehr action als vorher. Selbst wenn man nachts mal spielen will geht das mittlerweile.

Auf welchem Server spielst du denn?

Alle 2 Monate schreibt Anet es mit hinein und jedesmal sind wieder dieselben fragen zu lesen.

Hier nochmal für die ganz “unachtsamen”:

Wir mussten die Glicko-Schwankung und -Abweichung für alle Welten auf denselben Wert zurücksetzen. Ihre Bewertungen bleiben jedoch unverändert (das gilt auch für ehemalige Gastwelten, die jetzt Gastgeberwelten sind). Zur Erinnerung: Das Zurücksetzen der Glicko-Schwankung und -Abweichung wird in den ersten Matches zu größeren Änderungen bei den Bewertungen führen. Dadurch können die Welten ihren idealen Matchup-Rang erheblich schneller erreichen.

Ihr müsst euch eben auch mal informieren, dann wisst ihr auch warum was passiert. Obs euch dann gefällt ist ne andere sache, aber viele fragen sind längst geklärt leute, hilft auch ned alle 3 tage wieder zu fragen WIE es zu den MU’S kommt.

@desmond:
Lol, der Mesmer hat mit brunnen und nullfeld GENUG AOEs. und bei der aktuellen boonshare meta ist der mesmer im Zerg alles andere als nutzlos. im gegenteil: gern gesehen(vorallem der elite brunnen ist extrem stark).

zu deinem vorschlag, die condis mit CD auszustatten, ähhhm…ich versteh das mal als witz.

Und mesmer wurde x mal generft? mit tatendrang im HoT-Release, hat er praktisch auf allen skills massive CD Verringerung erhalten. möcht mal sehen was passiert wenn man dem nekro auf ALLEN skills -20% CD schenkt (einfach so). er kann skills nach bedarf mit seinem f5 doppelt casten. blocks, unverwundbarkeiten,shatters und und und… dass er ned häufige rgespielt wird momentan liegt eher daran, dass Druide und Krieger schlicht einfacher zu spielen und ähnlich stark sind atm.

So kann man das ned sagen. In den Matchups kann man nach wie vor für das gesamtranking viel mehr punkte holen als früher, damit diese gewünschten MU’S schneller zustande kommen.

und ausgeglichene MU’S machen eben noch am meisten spass. sie nehmen also die populationen der server und versuchen da immer 3 gleich starke zu kreieren. 15 gleich tsarke…wie soll mann das schaffen beid en ganzen WTJlern? viele deutsche spieler die permanent auf den aktuell stärksten deustchen server transen. oder EU spieler die dann auf FSP,Piken und co springen und so weiter. liegt doch an den spielern dass das system ned besser funktioniert. mehr servertreue wäre dann mal angebracht.

PS: T1 soll glaub ich auch vizu rein^^. sie sprchen ja vond en beiden franzosenservern wenn ich mich ned irre.

Anet hats eigentlich ausreichend erklärt:

Hello everyone,

I know a lot of EU players are asking why Far Shiverpeaks is linked with Whiteside Ridge and Fissure of Woe so I figured I would clear up why this link was made.

Our goal with World Linking is good matches. This doesn’t necessarily mean that worlds in tier 4 are intended to be competitive with worlds in tier 1, but ideally every world in tier 4 should be competitive with the other worlds in tier 4 and likewise every world in tier 1 should be competitive with the other worlds in tier 1. It would be nice if worlds in tier 4 were competitive with tier 1, but it’s not realistic since the distribution of players across worlds is not consistent. The issue is compounded in EU, due to the fact that we are avoiding linking worlds with different languages. For example, there is only one Spanish world, so they’ll never be linked and thus might never be competitive in tier 1 worlds. Similarly making each set of German worlds have equivalent populations has proved equally impossible because if we were to link them they would have a much higher population than other worlds, making match-ups against them not competitive.

Far Shiverpeaks was linked with two worlds because we needed a third world that would have similar population to the French worlds, specifically Jade Sea and Vizunah Square so that the matchup could be competitive. Far Shiverpeaks, Whiteside, Ridge, and Fissure of Woe linked together gave us the best population to create competitive match-ups for that tier.

It is also important to keep in mind that this is the very first week of match-ups and it will take time before glicko adjusts worlds into their correct tiers.

es geht darum MU’s zu kreieren die in sich ausgeglichen sind. Nicht darum alle Server auf ein und dasselbe lvl zu heben, es wäre zwar schön aber ist fast nicht machbar. und aufgrund er konstellation der massen der einzelnen deutschen server ist es eben ned gestaltbar, dass die deutschen server genug masse fürs T1 haben.

@sphinixy

selbst wenn man feststellt, das elo minimal zu wenig masse hat (gemessen an der sagenumwobenen “Zielkapazität” die anet konstruiert hat)? Soll elo miller kriegen, damit ein bündniss aus sehr hohem und mittlerem server entsteht wie bei jademeer? aber was ist dann mit drakkar? soll drakkar dann zu kodash gelinkt werden, das wäre dann EINDEUTIG zu viel masse, wenn ich sehe was aba und dzago mit 2 “nur” hohen servern zusammenkriegt. an der stelle ham die deutschen server gegenüber den franzosen einfach einen anchteil, weil wir wie schon erwähnt zu wenig minorserver haben. die letzten 4 monate haben drakkar, aba und dzago darunter gelitten. nun leidet elo. ist tatsächlich schwer aufzulösen die situation. aber elo hats alleine eben immer noch besser, als wenn bspw. drakkar alleine wäre.

ausserdem ists doch wurscht in welchem MU man spielt, solange man gegner auf augenhöhe hat,d enn nur dann machts spass (meine Meinung). und im T5 sollte elo eig zurecht kommen.

Die Server waren vor der Verlinkung wo sie waren, weil Masse. Jetzt wo mehr server große spielermassen haben, ist das ranking eher durch qualität bestimmt. ich muss sagen die fightstärksten server mit piken und fsp stehen aktuell auf den ersten beiden rängen.

Die server die gar ned verlinkt wurden haben von sich aus genug masse. bei den deutschen servern haben lange zeit dzago, aba und drakkar unter fehlenden minor servern gelitten, und immer nur der aktuell schwächste hat den einzigen deutschem minor server(millersund) zugelost bekommen. anet hat nun unten alles verlinkt wodurch es den kleinen deutschen servern nun besser geht. elo,kodash und FU haben eine sehr hohe population und damit mehr als genug masse um klar zu kommen.

Die Meta zurzeit ist Masse vor Outplay… Zudem, umso mehr Necros umso besser.

scheint mir eine sehr subjektive einschätzung von dir. nekros sind schon seit längerem ned mehr sonderlich gefährlich. klar zum debuffen gut, aber was den dmg angeht, haben revs und warris(in der berzerkerform) eindeutig die höheren dmg zahlen(und ele eig auch). und ne besonders große range haben die neks auch ned.

und zu deinem letzten punkt:
wenn NUR leute wählen dürften die “Ahnung” haben dann hätten wir bei bundestagswahlen ne wahlbeteiligung gemessen an der gesamtbevölkerung von 0,000001%.
vom demokratischen standpunkt aus also auch ned vertretbar, dass nur die “eliten” wählen dürfen^^

Erstens: Wer bestimmt denn WO die server sein sollten, dass du so genau sagen kannst, dass die server xy dort ned mehr sind? sehr schwammige eigentlich inhaltsfreie aussage.

zweitens: der einzige server der momentan wirklich vernachlässigt wird ist gunnar+partner, weil sie masse mäßig mit abstand die wenigsten haben, alle anderen bündnisse und server haben genug masse.

drittens: ähnlich wie erstens, welche allmächtige entität hat denn bestimmt WELCHE meta die rechtmäßige ist? dass du sagen kannst, die momentane ist falsch?

zu viertens: WvW spieler dürfen an allen umfragen teilnehmen. falls du allerdings meintest, dass NUR wvwler teilnehmen dürfen…gar ned umsetzbar, denn bspw. die meisten max rang spieler sind eotm kackboons ohne skill und ohne bezug zum wvw, und DIE wären dann wohl die ersten die man nach dem rangkriterium dass du vorschlägst fragen müsste. DAS WÄRE ALLERDINGS DAS LETZTE DAS ICH WILL, DASS EOTM SUCHTIS MIR DAS WVW BESTIMMEN DÜRFEN IN UMFRAGEN.

Grüße zurück, ein anderer WvW ler

Hmm, joah, mesmer ist schon sehr stark atm. Das Problem liegt auch hier wieder an der stärke der Condis, wo zuletzt eigentlich schon ausreichend zu gesagt wurde in allen möglichen Threads.

allgemein sag ich immer…. condi-remove hilft.
wenn du siehst dass’n mesmer komtm dann schnell paar removes mehr einpacken und scho gehts. und zünde nicht immersofort den remove, warte immer den spike des mesmers ab. dauert so 2-3 sek, dann alles runterziehen, danach hat er erstmal 5 sek cd auf allem. in der zeit kannste spiken. danach wieder seinen spike abwarten. wenn du bei pein und konfu nichts machst tickt es ned soooooo hoch, mann kannd ann schon 2-3 sek aushalten.

Lol, vollkommener blödsinn. also wer ins wvw WILL, kommt auch ins wvw.und da muss man auf dzagaddon keine stunde warten. keine ahnung was ihr macht aber ich komme 24/7 immer auf irgendeine map (direkt).
da ich vermute ihr stellt euch bloß ewige an, kann ich euch nur raten … wvw besteht aus mehr als nur ewigen.

bin echt erstaunt wie viel widerstand hier herrscht. da hat man endlich mal genug spieler um nicht woche für woche überrant zu werden, sondern auch mal gegen halten zu können. Ich spiele jeden tag, recht viel und WO ihr eure langen Warteschleifen her holt weiss ich ned. ich seh sie ned. wenn mal WS dann selten mehr als 5 ( wo ich in 1-2 min immer durchkomme).wie gesagt die einzige map wo mehr als 5 mann ws sind ist evtl. mal ewige. aber selbst schuld wer sich da als zwanzigster anstellt.

Hmm, waren nicht die deutschen Goldliga-Server die ersten die rumgeschrien haben, dass sie keine Partnerserver wollen?

Kann mich noch super an den lächerlichen Thread:

“Die deutsche WvW Community sagt Nein” erinnern.

In einer späteren Abstimmung haben sich die GW2-Spieler mit Mehrheitsentscheid für die Weltenverlinkung ausgesprochen. Anet hat letztendlich also nur den Wünschen der einzelnen Communities entsprochen.

Die deutschen Goldligaserver haben final also entsprechend ihrer Wünsche keine Partner bekommen, der Rest eben scho, weil so gewünscht. Sollten doch alle zufreiden sein? :P

Jap, ist ein Bug. Muss aber sagen dass es dadurch schon zu wahnsinnig lustigen Szenen kam xD.

Einige Leute haben dadurch im Downstat besseres Movement als wenn sie noch stehen xD.

Arenanet hat ja schon eingestanden das es nicht machbar ist 3 Spielmodi zu balancen. Die Condi-Stärke ergibt sich eben aus dem PvE wo die ganzen Champions wenig Rüstung dafür aber viele Lebenspunkte haben um lange gegen große Gegnermassen an Spielern standhalten zu können. Da Lebenspunkte das Defensive-Attribut gegen Condis sind müssen Condis eben gestärkt werden um sie im PvE am leben zu erhalten. Für PvP und WvW ist das dann eben sehr ungünstig.

Da sie allerdings im letzten Patch bereits angefangen haben die PvP Skills (vorerst leicht) von den anderen Spielmodi zu trennen, ist eine Entwicklung scheinbar schon initiiert, das ganze zu entschärfen. Man kann nur Hoffen dass auch das WvW eine Abkapselung erhält.

Aber um deine Frage zu beantworten, ja. Ist eben auch einfacher zu spielen. Condi angriffe haben meist mehr Range, und mit Standard-Condi-Build auf Wegbereiterischen-Werten ist man eben auch sehr Widerstandsfähig.

Trotzdem muss ich sagen:
WER ES KANN, Powerbuilds sind nach wie vor die effektiveren, gerade wenn man Fokusgruppe oder so etwas spielt, da führt ein guter Power-Spike eben schneller zum gegnerischen Down als Condis..

PS: die WSn gabs glaub auch erst gegen 21 uhr. direkt am reset waren die maps nur halbvoll.auf der 4. map hat der kommi sogar ausgemacht weil dafü ned mehr genug leute waren, also voll kriegen wir das wvw trotzdem ned(leider). goldliga ist alle maps voll haben normal zumindest zum reset. ist also noch platz nach oben.

@zok, so stimmt das aber ned ^^, wir hatten auf den borders vllt 4-5 mann ws, so lang waren die also ned, auf den ewigen 40. und am reset abend ist eh das maximum, von daher gehts.