Guild Wars 2

Jeddite.8620:

hab in daoc reine supporter gespielt und mir fehlt das irgendwie. :/

Mir fehlt mein Skalde und mein Guardpet

Dessembrae.8107:

das war SEHR früh im game. quasi releaseerfahrung. es gab zu jener zeit noch keinen 50er, glaube mich aber zu erinnern, dass sich schmunzel, paladin von cede maiori und irgendein waffenmeister von god’s army auf der albseite ein rennen um den ersten 50er lieferten.

Mit Darkhead…
Der war allerdings Pala.

Generell wären ein paar Anreize für Kleingruppen schön. Ich rede heir nicht von besseren/höheren Rewards, sondern von der Kampfmechanik(Out-Of-Combat-Speed, endlos viele Rallies, AE-Cap, Portpunkte).
Allerdings wäre ich mir geradebei einer Überarbeitung des AE-Caps nicht sicher, ob die punkteorientierte Fraktion dies unbeschadet verkraften würde. Dann dürften die Jungs nicht als riesiger Blob durch die Gegend laufen. Ansonsten könnten 2 Mesmer diese 80 Mann instant ins Nirvana schicken…

Dessembrae.8107:

wenn ich mich an daoc zurückerinnere, war dies auch dort teil meiner hassliebe. heck, albion auf avalon hat sich in der frühzeit teilweise nur zu helfen gewusst, indem sie per massenauflauf einen servercrash fabriziert haben. DAS war zur meisterschaft gebrachtes blobbing, eine perversität in perfektion. so weit ist gw2 zum glück noch nicht.

Ich habe zu Classic-Zeiten auch auf Ava/Alb gespielt.(Damals in der “Elori-Gruppe”) Zergig wurde es erst mit Einführung der RAs. Einen absichtliche herbeigeführten Zonencrash habe ich nur während meiner SH/Hib-Zeit miterlebt. Der Spieler der dazu aufgerufen hatte, wurde auch mit einem Temp-Ban belegt

Um ehrlich zu sein habe ich seit dem Patch nur ca. 15 Minuten WvW betrieben. Mal schauen wies nächste Woche aussieht, wenn der Hype ein wenig abfällt. Vielleicht ist es dann ja wieder spielbar

toLiebscheiller.9842:

leadustin.1572:

toLiebscheiller.9842:

Endeavour.2314:

Weiter Themenvorschläge um die subtile Botschaft “Ich bin ein PvP Gott” zu verbreiten:

• Ist meiner der längste …
• Ohne Rüstung 4 Diebe gewipt …
• Habt ihr gestern auch 1900 Marken gefarmt …
• …

- Hab mit meinem Mesmer 10 Leute eine Stunde lang abgefarmt.
- Hab mitm Treb in den Lordraum geschossen – das gab Beutel!
- Letztens wieder an der Kanone gesessen, in den Zerg geschossen und “Hier kommt der Damage!” gerufen.

Elite-PvPler vom andern Stern.

Von welcher Gilde bist du noch mal? Ihr müsst ja richtig gut sein! Mit nem Treb in den Lordraum geschossen – wow

AMOK Oida. Die besten der Besten. Unsere Treb-Skills sind unerreicht.

Gibs doch zu:
Ihr wurdet von Wassili Saizew ausgebildet!

kleckermatz.1035:

Lahuda.2096:

Für mich ist ein zerg dafür da um Burgen zu holen. Ich finde es immer wieder lächerlich, wenn 40 Leute ein Lager stürmen. Aber das ist ja leider der Preis für ein viel viel zu kleines Gebiet.

Nunja, ein Zerg baut sich nicht in 2 min. auf. Ein Zerg ist wie ein kleines, rohes Ei. Du musst es hegen und pflegen und wenn es größér wird und schlüpft,.. musst du es füttern (in dem Fall mit Gegnern, Fahnen, Lager). Ist der Zerg dann genährt und voller kampfeskraft, kannst du mit ihm Tür und Tor jeder Burg einreißen. Aber nur dann, wenn du ihn vorher unter deiner Kontrolle hast

Machst du nix als Burgen attacken, was dann wohl ohne Mats schwierig wird, werden die Leute schnell die Lust verlieren und du stehst alleine da.

Mach dir mal nen Kommander, leite einen Zerg über eine Stunde und mehr, dann merkst du wie schnell die weg sind

LG Schwarze Mann

Also sind Zergline Tamagotchis?

Dat Burst!

Wer gerne im Zerg spielt, darf das gerne machen.
Schön finde ich am GW2-WvW, dass es nicht nur Content für elitäre Vereinigungen bereithält, sondern auch für den Gelegenheitsspieler attraktiv erscheint.
Leider wurden hier aber die kleinen elitären Vereinigungen ein wenig unberücksichtigt gelassen. Es fehlt an Langzeitmotivation, an Rivalitäten(wieso ist jeder immer auf Deeskalation aus?!) durch fehlende Spielernamen und Serverrotation, sowie künstlich erschaffene Vorteile für große Spielergruppen wie das AE-Cap und der zusätzliche Out-of-Combat-Movespeed. Culling lasse ich bewusst außen vor, da diese Mechanik (angeblich) demnächst Geschichte sein wird.
GW2-WvW ist zu 80% ein schöner Mikrokosmos. Allerdings vermiesen mir die restlichen 20% regelmäßig den Spielspaß.

Ein VPN sollte aber bitte keine dauerhafte Lösung sein

Ich verstehe nicht, was an ein wenig Werbung verwerflich sein soll. Wer mit der generellen Grundausrichtung seines Servers zufrieden ist, dürfte eh keinen Wechseldrang verspüren. Ähnlich verhält sich das Ganze bei gezieltem Abwerben von anderen Gilden

Ich mag das “Unvorhersehbare” am WvW. Hier ein Add. Dort ein Zerg dem du ausweichen musst usw…
Wenn aber die gegnerische Spielermasse zu 90% nur noch aus Spieleranzahlen von 25 bis 40 Leuten besteht vergeht dir in kleineren Gruppen der Spaß. Leider.
Rückblickend betrachtet war DAoC lustig, weil man dort mit einem überlegenem Setup und entsprechender Spielweise gerne auch eine 10-fache Übermacht ohne Verluste eliminieren konnte. Das ist in GW2 leider nicht möglich

Generell ist ein Node-Defender für den Einstieg recht einfach, da du nicht die Map und deren Shortcuts in- und auswendig kennen musst. Im Gegensatz zu einem Roamer kannst du die Nodes deffen und dich zunächst auf den eigentlichen Kampf konzentrieren und musst das Map-Layout zunächst nicht so stark berücksichtigen.
Deshalb würde ich ein deiner Stelle mit Klassen wie einem Bunker-Engi, Trap-Ranger oder Bunker-Guardian anfangen.

Wird wohl die beste Lösung sein das WvW aufzugeben.
Ich habe inzwischen aufgegeben meine “Nische” in der Wirtschaftssimulation finden zu wollen und gehe auch davon aus, dass der großartig umworbene WvW-Patch dieses nicht ändern wird. Ein Großteil der WvW-Spieler scheut die direkte Konfrontation und sind treue Verfechter des Prinzips Masse statt Klasse…
Allerdings habe ich dieses Wochenende mal wieder Spaß im tPvP gehabt. Dort möchten die Gegner wenigstens sich für den Sieg noch die Köpfe einschlagen

leadustin.1572:

Lonny.9873:

Meine Motivation besteht darin Spieler zu töten und mich nicht mich aktiv an der Eroberung oder Verteidigung von Punkten zu beteiligen.
Aufgrund des Spielercaps könnte der Pulk jetzt auch behaupten, dass ich nichts für den Server leiste und somit das WvW-Erlebnis von ganzen drei Servern absichtlich negativ beeinflusse, indem ich einen Slot im Spielerkontingent belege, welcher ein sozial eingestellter und serverorientierter Supplywasserträger ja viel sinnvoller belegen könnte.

Aha! Kam mir gestern abend auf dem Hügel und in der Bucht aber ganz anderes vor.

Was? Wie? Wo?
Also ich war die letzten zwei Tage nicht einmal im WvW weil es mich anödet

Meine Motivation besteht darin Spieler zu töten und mich nicht mich aktiv an der Eroberung oder Verteidigung von Punkten zu beteiligen.
Aufgrund des Spielercaps könnte der Pulk jetzt auch behaupten, dass ich nichts für den Server leiste und somit das WvW-Erlebnis von ganzen drei Servern absichtlich negativ beeinflusse, indem ich einen Slot im Spielerkontingent belege, welcher ein sozial eingestellter und serverorientierter Supplywasserträger ja viel sinnvoller belegen könnte.

Myrmidone.4362:

Klar kann es dir persönlich egal sein weil du dein Wv3 anders praktizierst, aber jetzt die Leuts absichtlich zu trollen weil es in deinen Augen keine klare Richtlinie seitens A-Net gibt ist schon gewöhnunsbedürftig.

Weder befürworte ich solch ein Verhalten noch ist es mir egal. Es geht mir ums Prinzip.
Ich sehe es nicht ein, für einen Spieler einen Bann zu fordern der nicht gegen geltende Regeln verstößt. Da du ja bereits erwähnt hast, dass ich Wv3 anders praktiziere als ein Großteil der Community sollte meine Motivation klar sein

Und wo ist der BEWEIS, dass es dem Ziel dient dem Server zu schaden?
Simples Ausschlussverfahren genügt hier nicht

Winneh.2064:

Lonny, im Eng Forum beschweren sich beide Parteien (Baruch/Morgenröte) das sie nichts zu tun haben (können ja nix angreifen ausser via Hand oder Golems) und unsere Türme teilweise ohne Gegenwehr einnehmen können (wir sind ja am Cap für Belagerungswaffen, können keine Def bauen), das macht denen auch keinen Spass!

Da scheinbar die generelle Meinung vorherrscht, dass es WvW um Punkte geht (ich teile diese Ansicht übrigens nicht) hat lediglich ein Server davon einen Nachteil.

Winneh.2064:

Das verbraten von Supply ist natürlich nicht verboten, nur ärgerlich. Das absichtliche Bauen von unnützen Belagerungswaffen, mit dem Ziel dem Server zu schaden, dagegen schon. Das es nicht um Achievements geht, wurde mehrfach bewiesen – dafür gäbe es mehr als genug Möglichkeiten ohne dem Server zu schaden!

Öhmmm… Bewiesen ist hier IMO gar nichts.
Es könnte sich um Unwissenheit oder schlichte Unlust handeln. Es muss nicht immer böse Absicht sein.

draugris.9872:

Ich verstehe deine Frage nicht ? Wenn jemand in einem Grenzland so viele Belagerungswaffen aufstellt das die Grenze erreicht wird liegt es doch auf der Hand das die jeweiligen Server drunter leiden. Was gibt´s da noch zu erklären.

Für was brauchst du bitte Richtlinien ? Versuchs mal mit gesundem Menschenverstand, man muss nicht alles machen nur weil man´s machen kann.

Nein. Muss man nicht. Ich kann aber durchaus alles machen so lange es nicht sanktioniert werden kann aufgrund nicht existenter Vorschriften.
Wieso ist es klar, dass alle drei Server drunter leiden? Einfach eine Behauptung aufzustellen genügt nicht.

Winneh.2064:

Lonny.9873:

… Selbst wenn es den betreffenden Spielern nur darum gehen würde Supplies zu verschwenden, könnten diese einfach argumentieren, dass es ihnen ums Achievement geht und deshalb lediglich die vorhanden Mechaniken des Spiels nuten. Deswegen wird ANet dieses Verhalten auch nicht sanktionieren.
Es liegt in ANets Verantwortung das Spieldesign auf entsprechende Umstände zu prüfen und gegebenenfalls zu ändern

Ich bin mir sicher das dies aus geschehen wird, jedoch hat sich jeder Spieler an die Richtlinien zu halten. Wenn es nur um Achievements gehen würde, würden betreffende Personen auch Öl, Mörser usw aufbauen – der repp trupp vom Dienst quasi – was jedoch nicht der Fall ist.
Wenn jeglicher Kommunikationsversuch ignoriert wird und die Masse unter dem Verhalten vereinzelnder leiden muss, dann kann das nicht Sinn der Sache sein. Es wurde mehrfach versucht mit besagten Personen zu reden, einen Kompromiss zu finden – leider erfolglos, dank (offensichtlich) gespielter Verständnislosigkeit.

Effektiv leiden 3(!) Server unter diesem Verhalten (Morgenröte und Baruch beschweren sich im eng Thread genauso). Es kommt halt der Punkt wo man für sein Verhalten auch die Konsequenzen tragen muss, ganz einfach.

Wie lautet denn die offizielle Richtlinie seitens ANet zum Verwenden von Supplies?
Wie lautet die offizielle Richtlinie zum Ignorieren von Kommunikationsversuchen?
Wieso leiden alle drei Server?

WvW langweilt inzwischen. Es sind eigentlich keine gegnerischen Kleingruppen mehr unterwegs.
1vs1 ist selbst auf meinem Ranger nicht mehr auffindbar.
Scheinbar gehören wir zu einer aussterbenden Rasse

Schöne Hetzjagd die hier betrieben wird.
IMO liegt hier kein Problem vor. Selbst wenn es den betreffenden Spielern nur darum gehen würde Supplies zu verschwenden, könnten diese einfach argumentieren, dass es ihnen ums Achievement geht und deshalb lediglich die vorhanden Mechaniken des Spiels nuten. Deswegen wird ANet dieses Verhalten auch nicht sanktionieren.
Es liegt in ANets Verantwortung das Spieldesign auf entsprechende Umstände zu prüfen und gegebenenfalls zu ändern

AngelusBT.9457:

Sollte dieser Punkt nicht eingeführt werden, sollte die Möglichkeit eingeführt werden, Spieler die sinnfrei in den Festungen Flammböcke aufbauen, vom Kommandeur aus WWW für mind. 48h gebannt zu werden.

Supi! Dann kauf ich mir einen Kommandertitel und banne deine Buddies!

AngelusBT.9457:

Sollte auch dieses nicht möglich sein, sollte eine Möglichkeit für den Kommandeur geschaffen werden, stehende Belagerungswaffen (z.B. Flammböcke im Innenhof einer Festung) niederzureisen. Hierbei sollten natürlich mind. 50 % der Vorräte in das Festungslager fließen.

Klasse! Endlich kann ich aktiv die Defense einer Festung verhindern!

Du hast soeben das ultimative Trollwerkzeug kreiert

Kommt drauf an wie man seinen persönlichen Spielspaß definiert

Also hättest du gerne, dass WvW eine Wirtschaftssimulation ist, in der es darum geht wer die meisten Supplies erwirtschaftet?

Da spiel ich lieber Topfschlagen im Minenfeld

Welche aus 10 Gruppen besteht => Zerg!

Schön wäre es, wenn ANET die Leute im WvW endlich mal zum PvP animieren würde…
Jeder rennt weg, bis er neben seinem Tower steht um /Dance zu spammen. Ich spiel ja inzwischen fast nur noch tPvP weil ich mich dort mit meinen Gegnern hauen kann anstatt ihnen nachzurennen

Für “Gruppe” gibt es keinen Interpretationsbedarf.
Das Spielerlimit einer “Gruppe” liegt in diesem Spiel bei 5.

Zumindest wenn man dem Interview auf mmorpg.com glauben schenken darf

http://www.mmorpg.com/gamelist.cfm/game/473/feature/7169/Guild-Wars-2-What-Marchs-WvW-Patch-Will-Bring.html

Ansonsten gibt’s wohl noch RAs

Hast wohl recht

Töte 100 Gegner bevor sie rendern können

Wobei der Punkt schon spaßig wär

Es ist ja nicht einmal die Tatsache, dass ich zum PvE “gezwungen” werde. Mir persönlich macht PvE keinen Spaß. Allerdings sind die TS-Gespräche während dem PvE auch ganz unterhaltsam. Von daher stört mich das Ganze relativ wenig. Die Stimmung im PvP ist dann doch eher ein wenig angespannter…
Was mich wirklich nervt, sind die nicht vorhandenen Updates für das WvW. Das WvW war/ist für mich die Hauptmotivation in GW2. Aber gerade in diesem Bereich tut sich einfach nichts. Warum gibt es z.B. keine PvP/WvW Gildenmissionen?!

Edit zu CU: Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. Erstmal die Finanzierung per Kickstarter abwarten und dann weiterschauen. Bisher gibt es von über das Spiel lediglich reißerische und propagandaartige Blogposts seitens der Entwickler. Ich würde mich zwar (als alter DAoC-Nerd) über ein schönes Spiel freuen, stecke meine Erwartungshaltung aber nicht zu hoch.

Alternativ könnte man die Aktivierung der Portpunkte durch die Eroberung der Orbs unterbinden oder (für die gegnerische Seite) aktivieren. Hätte auch seinen Reiz.

Alles was man fürs WvW bisher gesehen hat sind kleine, nicht sonderlich Ressourcenintensive Fixes.
- Orbs werden entfernt, anstatt nach einer Möglichkeit zu suchen das Exploiting zu verhindern und den StatGain anzupassen
- Culling wird verschlimmbessert
- Gelbe Schwerter von 5 auf 25 Spieler
- Horrendes Mapdesign wird beibehalten
- Es gelten immer noch die PvE- anstatt der PvP-Fertigkeitsregeln
- Zergs werden künstlich stärker gemacht durch die AE-Limitierung

Entwicklungsfortschritt seitens ANet ist nicht erkennbar. Es werden immer nur Worthülsen gedroschen, hinter denen keine Aktion steht.
Vermutlich wird uns der verheißungsvolle WvW-Patch folgende Änderungen bringen.
- Zwischenränge auf Basis der bereits bestehenden WvW-Ränge, welche dann Boni wie wie +1 Supply tragen erhalten
- Ascended PTV-Gear für neue WvW-Marken
- Commander kann seine Battlegroup jetzt als gelbe Punkte auf der Karte sehen
- Keine Änderungen am Culling/Rendering
- Keine Änderung am Mapdesign

Aber Hauptsache mal 6 Monate gewartet für diese BAHNBRECHENDEN Features…

Ein paar Infos seitens ANet zum jetzigen Zeitpunkt wären nett. Dann kann ich nämlich entscheiden ob ich das Spiel jetzt schon von der Platte verbannen kann…

Mehr Wegpunkte?
Ich wäre für die Abschaffung sämtlicher Wegpunkte im WvW und das Zurückporten zum Startpunkt auch nur, sobald man tot ist. Dann würde der zerg sich zwei mal überlegen, ob er eine Supplyrunde übers Nordlager dreht

Alternativ die Nutzung der Waypoints nur für das “eigene” Borderland

Gandara = Piken Square 2.0

Überwiegend 20 Mann Gildengruppen mit viel Open Field Präsenz.
Edit: Ansonsten kann ich heute Abend (Bin erst ab 21 Uhr zu Hause) das TS joinen und wir können bei einem Pils ein wenig quatschen. Ich muss nur schauen, wann das GvG-Event losgeht.

Ich glaube du bist mir wirklich geistig überlegen. Ich kann dir gerade nicht folgen ;D

Wieso geht es um Punkte?
Also mir geht’s um Spaß. Es gibt hier kein richtig oder falsch. Meinetwegen mag es für dich um Punkte gehen im WvW. Für mich aber nicht.

Deine Behauptung, dass es im WvW darum geht Erster in der Rangliste zu werden, denn dazu führt ein stetiger Punktevorsprung gegenüber den Kontrahenten zwangsläufig, ist durch kein einziges Argument untermauert.

Im Übrigen ist die Anzahl der Nennung deiner These, ohne zusätzliche Argumente, kein Qualitätsgarant

Wer von uns schon DAoC gespielt hätte, wüsste wovon wir reden.

Wieder eine Leseschwäche…

[…]denen das Ranking nunmal herzlichst egal ist, solang das Kräfteverhältnis für die Befriedigung ihrer eigenen Bedürfnisse zufriedenstellend ist[…]

Was ich dagegen machen will, dass WvW ein Capture Point Holding Game (schöner Neologismus!) ist? Ganz einfach. Das System nutzen. Nämlich die Leute töten, die unterwegs zum Capture Point sind um ihn zu capturen oder zu holden!

Drunken.1982:

.

Edit:
Ah da steht nochmehr
Na gut dann eben nur halber Kindergarten^^

Hm gut, lass es mich so formulieren: Warum wollen soviele augenscheinlich nicht erfolgreich sein? Und nur kurzfistig bisschen Spaß?
Wenn ich mich mit nix auseindersetzen will und auf Durchzug stellen will, kann ich mich doch auch vor die Glotze setzen oder irgendwas machen, das sowieso darauf ausgelegt ist kurzzeitig zu unterhalten.

Scheint auch im PvE so. Alles sofort haben mit möglichst wenig Aufwand.

Das ist nun einmal so. Ein Großteil der Spieler will lediglich konsumieren, ohne zu agieren. Es ist ihre Definition von Spaß und Unterhaltung. Ich verstehe auch nicht wie jemand Spaß daran haben kann, Dolyaks zu Schubsen, oder in riesigen Zergs zu laufen.
Das werde ich auch nie verstehen.
Allerdings lasse ich diese Spieler gewähren und mache sie nicht für den Zerfall meiner hypothetischen 5v5 Community verantwortlich…

Oh… Ich habe inhaltlich eine Menge beigetragen.
Allerdings scheinst du diese Beiträge überlesen zu haben oder hast keine entsprechenden Gegenargumente. Demnach gehe ich davon aus, diese Debatte für mich entschieden zu haben.

Drunken.1982:

@ Edward:
Auch danke an dich für deinen konstuktiven Beitrag.
Genau, die die versuchen sich mal Gedanken zu machen, was schief läuft sind das Problem, alles klar.
Aber dir scheint es ja zu gefallen wies läuft. Klar wenn man Abends mal paar Stunden drin ist und alles umklatscht mag das vielleicht den Eindruck erwecken es läuft. Das hier ist aber länger ausgelegt, ein Match geht eine ganze Woche.
Ich seh nix von aufrappeln. Wir konnten nichtmal mehr Aurora in die Schranken verweisen.
Und jetzt kommt mir dann bitte wieder einer mit irgendwelchen Verschwörungstheorien.

Und wo genau ist jetzt das Problem? So lange es für ihn ausreichend Spaß macht ist es doch in Ordnung. Welches Interesse sollte er dann daran haben den 1. Platz zu holen?
Wieso gehst du davon aus, dass jeder im WvW genau die gleichen Interessen hat wie du? Kannst du nicht akzeptieren, dass es Leute gibt denen das Ranking nunmal herzlichst egal ist, solang das Kräfteverhältnis für die Befriedigung ihrer eigenen Bedürfnisse zufriedenstellend ist?

Naja. Es ist schon ein wenig amüsant, wenn der Argumentationsstil mit dem Namen korreliert.

Drunken.1982:

Lonny.9873:

Ich habe genug Geld um zu transen, sollte es mir hier nicht mehr gefallen. Geh ich halt eine andere hochgradig effiziente, etablierte, akzeptierte und beständige WvW-Community zerstören. Schon beeindruckend wie 5 Leute einer ach so großen und tollen Community von Drölftausend Mann/Frauen das Spiel verderben kann…

Ich bin nicht daran interessiert in Zergs zu laufen, Bob den Baumeister zu spielen, Dollys zu schubsen oder mit einem Trebuchet Angry Birds zu spielen.
Meine Interessen liegen in anspruchsvollen PvP-Kämpfen. Demnach sind scheinbar keine Schnittmenge zwischen eurer und meiner Ansicht von WvW vorhanden.
Demnach braucht mich eure Community auch nicht zu interessieren, um ehrlich zu sein. Ich mach mein Ding ihr euers.

Tut mir leid, dir die Illusion vom sozial eingestellten Spieler rauben zu müssen. Das Spiel ist eine meiner Feierabendbeschäftigungen und soll mich unterhalten.

Um einen Turm zu spielen ist taktisch komplett uninteressant. Die Fläche ist zu klein zum Kiten und die Treppen/Schrägen in Keeps erlauben idR keine Blinks/Ports…

Na du bist ja ein ganz ein Toller, wenn du deine Unterhaltung daraus ziehst andere zu ärgern.
Doch wirklich das zeugt von einem augeprägten, selbstbewussten Charakter.
Vielleicht wirst du auch irgendwann erwachsen. Gibt allerdings genug die über eine gewisse Stufe nicht hinauskommen. Und aus irgendeinem Grund scheint der Server oder das ganze Game viele davon anzuziehen.

Du hast meinen Post nicht richtig gelesen. Also hier für dich noch einmal aufgedröselt.
Ich ziehe meinen Spaß aus PvP-Kämpfen. Das ich bzw. meine Gilde die FU(ich LIEBE diese Abkürzung!!)-Community zerstören ist eine Behauptung eurerseits. Wenn dem so ist wären wir das Problem und würden mit einem Serverwechsel dort auch die WvW-Community zerstören. Ich ziehe keinen Spaß daraus die bestehende Community zu zerstören und arbeite auch nicht bewusst darauf hin, bin aber auch nicht sonderlich betroffen, wenn ichs ausversehen tu.
Komisch… Kodash hat es geschafft TROTZ mir und meiner Gilde vom T4 ins T2 aufzusteigen.

So gegen 20 Uhr.

Drunken.1982:

Die Frage ist halt wie lang ihr noch schöne Fights habt, wenn die, die gern auf Punkte spielen Woche für Woche sehn, dass der Server aufm zweiten oder dritten Platz rumdümpelt. Weil wenn ihr ständig dem Gegnerischen Zerg übern Weg lauft, der kaum noch Gegenwehr hat, kannst noch so gern in mit kleinen Gruppen spielen und das Culling nicht mögen.
Um nen Turm oder eine Feste zu kämpfen macht doch taktisch auch schöne Fights, kann man die Umgebung gut einbinden

Ich habe genug Geld um zu transen, sollte es mir hier nicht mehr gefallen. Geh ich halt eine andere hochgradig effiziente, etablierte, akzeptierte und beständige WvW-Community zerstören. Schon beeindruckend wie 5 Leute einer ach so großen und tollen Community von Drölftausend Mann/Frauen das Spiel verderben kann…

Ich bin nicht daran interessiert in Zergs zu laufen, Bob den Baumeister zu spielen, Dollys zu schubsen oder mit einem Trebuchet Angry Birds zu spielen.
Meine Interessen liegen in anspruchsvollen PvP-Kämpfen. Demnach sind scheinbar keine Schnittmenge zwischen eurer und meiner Ansicht von WvW vorhanden.
Demnach braucht mich eure Community auch nicht zu interessieren, um ehrlich zu sein. Ich mach mein Ding ihr euers.

Tut mir leid, dir die Illusion vom sozial eingestellten Spieler rauben zu müssen. Das Spiel ist eine meiner Feierabendbeschäftigungen und soll mich unterhalten.

Um einen Turm zu spielen ist taktisch komplett uninteressant. Die Fläche ist zu klein zum Kiten und die Treppen/Schrägen in Keeps erlauben idR keine Blinks/Ports…

Wenn du nen hohen Punktetick willst geh doch einfach auf Elona, und gut ist

moe.9123:

Wie schön das diese viel wichtigeren kleingruppen unser WvW gerade kaputt machen aber naja macht mal.

Wenn ihr nicht gestört werden wollt, nehmt euch nen leeren sPvP server ist einfacher und ihr seid ungestört. Mir gehts wie den schwarzen mann was ich mit roter schrift sehe wird angegriffen egal ob ich dabei drauf gehe oder nicht

In welcher Hinsicht machen diese Kleingruppen denn EUER Hoheitsgebiet kaputt? Vielleicht drehen wir DEIN WvW nur gerade in eine Richtung die UNS besser gefällt? =)

Ansonsten darf jeder gerne spielen wie er möchte. Wenn ihr es euch nicht verkneifen könnt, die Jungs zu attackieren kann ich euch nicht hindern.