Ihr kritisiert hier nur leider nicht, denn im Grunde ist’s immer nur das gleiche QQ: “Wir als Deutsche sind so schlecht dran, weil wir (vor allem nachts) keine Fullcoverage stellen können – wie können wir andere dafür bestrafen?”
Wenn es Dich schon nach einer Lösung verlangt: Würden alle deutschen (Nacht) Spieler auf einem Server spielen, wäre es auch kein Ding, die “internationalen” Blobs zu kontern. Wie man das hinbekommt… tja.
Nun genau das ist das Problem und nicht die Lösung. Während die Anzahl der Prime-time spieler (früher mal) reicht(e) um in der Primetime auf 27 Servern die Maps voll zu bekommen, waren es in der EU nie genug um auch nur auf einem einzigen Server nachts die Map-queue zu erreichen, geschweige denn auf 27.
In Folge davon versammeln sich erst die Nachschichten und dann auch alle WTJ (weil die überlegene Nachtschicht alleine bereits zum Gewinnen reicht) nur auf einigen wenigen Servern und die Matches sind entschieden bevor sie anfangen.
Extrem langweilig, und das es seit 2 Jahren so ist macht es nicht spanender.
Und gegen wenn willst Du am Ende von diesem Prozess, wenn alle Spieler schließlich entweder aufgehört haben WvW zu spielen oder auf genau einem Server zusammengekommen sind, spielen?
Genau dann ist es wie auf SFR heute, mal eben im WvW alles überrennen und dann gelangweilt nach EotM Farmen gehen, Bereitschaftsdienst für den Fall das doch noch mal ein Gegner auftaucht. Nur das das dann auch nicht mehr klappt
in EotM ist nix mehr zu Farmen wenn alles grün ist.
Scoring-Gewichtung nach Spielerzahl soll nicht das Spieler-ungleichgewicht verändern, scoring nach Spielerzahl soll balancieren das nen Nacht-Spieler nicht mehr bis jetzt 10-20 mal soviel Punkte pro Spieler einfährt denn ein Prime-time player.
Wie gesagt, das Problem haben andere Server nicht bzw. kann man da sagen: Die, die nachts nicht im WvW sind, wollen es halt nicht.
Es gibt keinen Server in der EU wo nachts regelmässig mehr als 100 Leute am Start sind,
während bei vielen Servern um 20:00 über 400 aktive spielen und noch mehr spielen wollen (naja vor nem Jahr zumindestens)
Deshalb ist es Müll wenn nachts 100 Leute um 695 points kämpfen und in der Primetime über 1000 auch nur 695 points haben um die sie kämpfen.
Den Ticker so ausbalancieren das jeder Spieler im Match immer um genau 1 Ticker-Punkt kämpft wann auch immer das ist wäre die deutlich bessere Lösung (weil jeder gleichviel pro stunde zum matchausgang beiträgt) als die heutige.
Viele Spieler im WvW = wenig Belohnung pro Spieler, selbst wenn sie Platz 1 sind
Wenig Spieler = viel Belohnung pro Spieler, selbst wenn sie letzter werden.
Toll, dann werde ich dafür bestraft, wenn ich auf einem Server spiele, wo halt eine größere WvW Aktivität herrscht bzw.: Ich geb’ mir seit Jahren auf dem gleichen Server Mühe und gebe mein Bestes, um möglichst gut abzuschneiden – und werde im Umkehrschluss dafür bestraft, nur weil Schönwetterspieler sich vom Erfolg anziehen lassen. Im Gegenzug bekommt jeder Hanswurst, der auf einem kleinen Server nur seine Map auf 100% bringen will mehr. Super Idee!
Mal abgesehen das davon das die WTJ dann nicht zu dir kommen, wenn die Belohnung pro Spieler dort geringer ist als woanders, du dadurch also auch nicht bestraft wirst:
Nen Scoring-System das Masse und Coverage statt Einsatz und Klasse ist für Casual dahingespiele zwar nicht optimal aber – da der score ja nur dem balancieren der Matches dient – akzeptabel (obwohl es wahrscheinlich besser wäre, man würde ihn in dem Fall weder anzeigen noch eine Rang-liste daraus erstellen.).
Aber das man Masse und Coverage dann auch noch stärker belohnt im dem man so ein Schrott-scoring in einer Liga benutzt ist doch völlig daneben.
Ceterum censeo SFR esse delendam!
