Guild Wars 2

Norjena.5172:

Weil er wohl denkt dass es den meisten Schaden macht, aber er sollt es eigentlich besser wissen.
Edit: eventuell nimmt er auch das weil “unversehrter Streiter” nur bei wirklichen Ausnahmespielern lange aktiv ist. Und andere Builds etwas varieren. 10/30/0/5/25 o.ä. lohnt eigentlich nur in abgestimmten Gruppen (Macht voll) wenn man zusätzlich die Reflektionen noch geskillt braucht/möchte.
Wie es in Arah zb der Fall ist. Für AC/ZdW/CoE/UdB (teilweiße)/FZ kann man sich die geskillten Segnungen meistens schenken. Zumindest meiner Erfahrung nach.

Klar, Unscathed würde ich auch nicht als zuverlässig erachten und dementsprechend tendenziell ignorieren. Aber den 10/30/30 find ich ganz unabhängig davon unsinnig, weil er eben total ego ist – und was bringt es, tolle Dinge mit einem Build zu errechnen, den effektiv keine Sau nutzt? Aber gut, müsste ich ihn wahrscheinlich mal fragen …

Hinsichtlich der Virtuan-Builds möchte ich dich übrigens ein wenig korrigieren: Das hat weniger mit voller Macht zu tun als viel mehr damit, dass in ausreichendem Umfang Explofinisher eben für die Macht genutzt werden. Also in der Regel damit, dass man nen LH-Ele oder Ähnliches hat. Wird man in PUGs allerdings auch nicht finden.

Spezialisten gibts immer. Mir geht zum Beispiel bis heute nicht in den Kopf, warum GK für seine Berechnungen ständig den Egobuild 10/30/30/0/0 heranzieht.

Ja gut, wenn du mit allen drei Meditations rumrennst, kannst du maximal auf 44% Fury-Uptime kommen. Andererseits, wenn ich mitm Warr einen einzigen Utility nehme, hab ich schon mindestens 32% – für die ganze Gruppe.

Und wenn ich dann noch ins PvE auf meine LH-Ele gucke, schmeiß ich mich endgültig weg, weil ich mit der der ganzen Gruppe mal eben auf einen Schlag >40 Sekunden verpassen kann.

Waren effektiv immer 2 s, wenn ich mich recht erinnere.

Die Fraktale sind leider auch nicht der beste Ort, um Nahkampf zu üben. Einige Bosse da (mir kommen spontan der Archdiviner, Mossman, der Grawl und Lieutenant Wasauchimmer in den Kopf) sind ziemlich scheußlich, selbst wenn man schon etwas mehr Übung hat. Anfänger dürften da zu oft zerrissen werden, selbst wenn die Gruppe nicht aus unfähigen Bearbows etc. besteht. Normale Dungeons sind besser zum ersten Üben geeignet.

Ändert allerdings nichts daran, dass man wenigstens das Scepter so oder so dabei haben sollte.

Guck dir nur Dolyakrunen an, dann weißt du, dass Logik bei der Erklärung der Preise nichts verloren hat :P

Im Vergleich zu Scholar kommt es rein darauf an, wie lange Scholar-6 aktiv ist. Da allerdings allein die 8% Critschaden Pi mal Daumen 3% mehr Gesamtschaden bei Scholar entsprechen, ist die nötige Uptime recht gering, um vorne zu liegen.

Auffallen wird es zumindest in den typischen Randoofgruppen nicht – da kann man ja schon froh sein, wenn man keinen planlosen PVT-Kolben-Stab-Wächter erwischt. Ich persönlich würde aber trotzdem zusehen, relativ zügig auf ordentliche Runen umzusteigen.

€: Möööp, gepennt. Die Uptime des Flame Legion 6ers wird ja erfahrungsgemäß auch deutlich unter 100% liegen, wenn man keine sehr spezielle Gruppe hat. Also kann man Scholar als immer überlegen betrachten.

Diese Traits gibts meines Wissens nur bei Wächter (Toughness), Krieger (Power) und Huntard (Precision). Beim Krieger ist der Trait quasi Pflicht, beim Wächter ist er zweifelhaft (ich finde ihn sinnlos, weil ich keinen Grund sehe, Punkte in Valor zu investieren), beim Huntard stellt sich die Frage für euch nicht.

Shadow.6834:

Schade, dachte der würde “abnormalen” schaden machen, sowie es im ersten Post steht.^^

Besser immer die alte Faustregel berücksichtigen und Yuna-Posts ungefähr so weit vertrauen, wie man Stonemist Castle werfen kann.

Ohja, Universal-Potions wären klasse. Mein Inventar ist schon so voll genug, da brauch ich nicht noch hundert Kill-Typen.

Bin vorhin nur im englischen Forum drüber gestolpert und dachte, dass der Bug hier einige interessieren könnte: Die ganzen Potions of XY Slaying funktionieren hinsichtlich des selbst erlittenen Schadens exakt umgekehrt zu dem, wie sie sollten. Man nimmt von den entsprechenden Mobs also nicht x % weniger, sondern x % mehr Schaden. Gute Arbeit, ANet!

Quelle: https://forum-en.gw2archive.eu/forum/game/dungeons/Slaying-Potions-the-double-edged-sword/first#post2970846

NoTrigger.8396:

ich hab das nicht durchgerechnet ^^ aber 20% critdmg dürften sich größer auf den schaden auswirken als die um die 5% bonusschaden die man durch 25 punkte im letzten baum erhält.
allerdings hat die WoR dann nen längeren cooldown. also der support wird schon etwas darunter leiden.

20 Punkte in Valor sollten Pi mal Daumen 7-8 % mehr Schaden entsprechen, jedenfalls ergaben 30 immer so ~13% mehr Effective Power, was ja relativ gut in Schaden translatiert. Hat halt den Nachteil, dass es quasi komplett ego ist und man für einen minimalen Schadensboost auf jegliche Supportverbesserung verzichtet, von daher würdige ich die Linie keines Blickes.

Die Virtuan-Builds sind einfach bei organisierten Gruppen beliebter, weil sie unter den Umständen der Gruppe mehr Flexibilität und Effektivität bringen als es ein Honor-Shoutbuild tut. Solange aber die organisierte Gruppe in dem Maße nicht vorhanden ist, sehe ich persönlich Honor-Builds als sinnvoller an, weil die typische Randomgruppe das Potenzial von Feuerfeldern etc. gar nicht ankratzt.

Ich hatte bei der Wall of Text ja erst Angst, aber irgendwie finde ich mich darin ganz gut wieder.

Ich bin angesichts dieser Erzählungen ganz begeistert davon, dass ich den Allgemeinchat immer mental auf Ignore habe, was solche Dinge angeht. Wobei, den Knaller irgendwann bei einem meiner wenigen Teq-Besuche, den konnte ich nicht ignorieren – war aber auch im Server-TS: “Mehr DPS!” – “… aber ich bin doch Heiler!”

Letztendlich gilt auch bei der GW2-Spielerschaft Sturgeons Law: Mehr als 90% von Allem ist Mist.

robin.6891:

Dub.1273:

Soweit ich weiß stehen hier einige der fortgeschrittenen Spieler der Gilde mit dem wohl höchsten Skilllevel…

“Die höchste Form der Arroganz ist, sie nicht zu zeigen.”

Lass mich kontern:

Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz.

Jopp, die Runen sind Liebsche, die Sigils … naja, zweifelhaft. Fürn Lupi-Solo ist das Sigil-Setup nett, fürn Rest unnötig. Was die Traits angeht – kann man spielen, habe ich auch eine Weile lang getan, muss man aber nicht. Ich persönlich bevorzuge inzwischen die 10 Punkte in Virtues und RHS ist in unorganisierten Gruppen auch ein Top-Trait.

Unter der Annahme, dass es um mäßig bis gar nicht organisierte Gruppen geht und du trotzdem einen DPS-Build spielen willst (so klingt der Post jedenfalls), greif zum Old Brazil, der natürlich nicht in der verdammt schwachen Eingangsliste steht. 0/30/0/30/10 verbindet so ziemlich das Maximum an Utility und Fehlertoleranz mit immer noch sehr gutem Schaden.

Meh, hab nicht auf den 1. Post geachtet, weil der Blödsinn im Link danach immer noch da war.

Bei den Traits würde ich die 5 Punkte aus Zeal noch in Honor stecken. Doppelt so viele Ausweichrollen sind Gold wert, während das Symbol … nunja, fürn Liebsche ist. Runen hat Norjena ja schon gesagt, Traveler ist da wahrscheinlich die optimale Wahl, um es Gegnern mit dem Kiten nicht zu einfach zu machen.

Dub.1273:

Andererseits bin ich meiner Meinung nach auch kein wirklich guter Spieler.

Jetzt hab ich Angst. Wer ist dann ein guter Spieler?

Nebenbei, putziger Thread. Die Trollfütterung ist hübsch anzusehen, fast wie im Zoo.

Ein rTler sagt was Positives zu AH? Dass ich das noch erleben darf …

Wobei ich aus dem Bauch raus sagen würde, dass man sich das bei Solo-Versuchen auch schenken (oder zu MF greifen) kann. Da dürfte entsprechendes Futter bald hilfreicher sein.

Muss dich enttäuschen. Bevorzugt Toss, auch wenn ich gegen Terra nichts hab. Der Name kommt übrigens woanders her :P

Anubarak.3012:

Wenn keiner Zerg ist hat es ja nix mit 1…..2… dodge zu tun sondern eher etwas mit 1….2…. dodge…1 dodge…..1…..2….dodge…Ausdauer leer… Schaden….1….2….dodge……Ausdauer leer….tot
bei p3 einfach weil Erde + Feuer ziemlich hart ist zum ausweichen

Ich hab wirklich einige Zeit gebraucht bis ich das zum ersten mal mitn Dieb Solo geschafft hab (was einer nicht zerker Gruppe gleich kommt)

Wenn, dann doch bitte Zerk. Niemand mag dieses schleimige, krabbelnde Zerg-Gesocks

Solo ist aber noch ne ganz andere Hausnummer als in der Gruppe, Zerker hin oder her. Dort ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, dass jemand Prot/Regen/Aegis oder sogar Vigor verteilen kann oder die Blutungen runternimmt, um Treffer zu entschärfen. Oder es wird im schlimmsten Fall zwischen den AoEs gerezzt, geht ja häufig auch noch.

Hat meiner Meinung nach nichts großartig mit Full Zerker zu tun. Höchstens damit, ob die Leute das “1 … 2 … dodge” beherrschen oder nicht -.-

Für Randomgruppen wäre auch der alte Brazil-Build (0/30/0/30/10) eine ordentliche Option. Hat speziell angesichts des verbuggten PoV Vorteile beim Condition Remove und bietet etwas mehr Fehlertoleranz als die Virtuan-Varianten.

Und man ist eben weniger abhängig davon, dass die Randoms Fury mitbringen, die Feuerfelder blasten oder sonstwie überfordert werden.

Gute Builds? Nein, gibt es nicht. Der Schild beißt sich schlichtweg mit einer Nahkampfwaffe und der Kolben an sich ist auch nur eine mäßige Wahl.

Loex.5104:

DIch denke die Leute müssen verinnerlichen dass nach vorne Stürmen und sinnlos draufhauen absolut NICHTS bringt und dass die Türme und der Megalaser DIE entscheidenden Faktoren sind und nicht die eigene tolle Glaskanonen-pewpew-ichHauAllesUm – skillung -> in Anbetracht des AoE wird sich wohl langsam zeigen dass die gepriesenen Glaskanonenskillungen doch nicht so toll sind wie viele meinen

Nö, der AoE ändert am Wert der Glaskanonen-Skillungen herzlichst wenig. Man muss nur ein kleines Bisschen spielen können, was natürlich einen signifikanten Anteil der Randoofs überfordert. Ärgerlicher ist eher, dass man an Teq aufgrund seiner Einordnung als Struktur (oder wie es auch immer offiziell heißen mag) keine Crits verteilen kann, was Berserker entwertet und ausgerechnet Müll wie Soldier unnötig aufwertet. Aber immerhin wird Condition-Builds wieder einmal schön gezeigt, wie nutzlos sie sind

Wenn ich mich recht erinnere, muss man bei Purging Flames den Feuerring richtig überqueren, wenn man mehrere Conditions runterhaben will. Ich kann mich aber auch irren, weil ich den Skill nahezu nie einsetze.

Sigil of Water ergibt durch den ICD ungefähr 400 Heilung alle 12 Sekunden. Muss ich weiter ausführen, wie nützlich das ist? Da es mMn keine brauchbaren defensiven Sigils gibt, kannst du auf dem Slot eh tun, was du willst. Accuracy wäre auch ne Möglichkeit, weil mehr Crit für AHEM immer gut ist.

Bei den Runen kommt Soldier als Wahl hin. Die sind dann zwar im PvE ziemlich nutzlos, aber das trifft auf die komplette Rüstung zu, insofern kann man da nicht mehr viel kaputtmachen.

Norjena.5172:

Für wirklich halbwegs gute Gruppen, und da reichen rnds in Bersigear die das Verlies und ihre Klasse kennen, bringt der Heilwächter nix. Für alle anderen kannst du es dir, und sogar anderen etwas entspannter machen. Daher musst du selbst wissen mit wem du wie in Verliese gehst.

Der Bequemlichkeit halber würde ich da dann aber eher zum Hammer-AH greifen. Man kann das ordentliche Zerker-Gear weiterverwenden und nimmt trotzdem quasi jede Schwierigkeit aus dem Spiel. Gut, der Rest der Gruppe würde vielleicht von nem Healway in der Situation noch etwas mehr profitieren, aber das wär’s mir nicht wert.

Beide sind vollkommen unabhängig voneinander, dementsprechend können beide gleichzeitig auslösen. Empowering Might hat bei Crits eine 100% Chance, allerdings auch einen internen CD von 1 s und eine deprimierend geringe Reichweite von ~300 um den Charakter herum, weswegen der Trait zwar nett, aber viel schwächer als üblicherweise erwartet ist.

CptAurellian.9537:

An dieser Stelle sehe ich mich dann doch zu einem Erratum veranlasst. Der Vorwurf bezüglich der Runes of Strength war ein Fehler, was eine kleine Testserie in den Nebeln nahelegt.

Gegen nen schweren Golem hat das Scepter mit 6x Rune of Strength ohne Macht (Basis-Power: 2004, Crits ignoriert) bei n=33 im Durchschnitt 485,5 +/- 16,9 Schaden verursacht. Mit drei Stacks Might waren es 538,6 +/- 19,4 Schaden (n=29), was dem Erwartungswert von 536,5 nahezu perfekt entspricht.

Offensichtlich hat ANet die Dinger also still und heimlich irgendwann in den letzten Wochen gefixt, denn vor ein paar Monaten war der 6er definitiv noch kaputt. Von daher hinsichtlich dieses Punktes: Mea culpa.

Auch wenns lächerlich klingt, aber ich muss das Erratum wieder korrigieren. Nachdem ich das Thema heute im englischen Forum erwähnt hab, hat Tarsius versucht, es zu reproduzieren. Erfolglos. Ich habs ebenfalls nochmal versucht und auch bei mir war der Bonus wieder inaktiv. Ich bin mir zwar relativ sicher, dass ich am Donnerstag keinen Fehler gemacht habe, aber die Ergebnisse zeigen ziemlich deutlich, dass die Runen auf keinen Fall konsistent funktionieren. Dementsprechend sollten sie definitiv aus dem Eröffnungspost rausgeworfen werden, damit niemand auf die Idee kommt, 7 Gold sinnlos zu versenken.

Norjena.5172:

Waldi […] Kurzbogen

Das sagt doch schon alles aus. Wie schrieben Obal und Brazil sinngemäß so schön? “Grab a stick or a warrior’s banner if you want to do real DPS” :P

A propos Brazil, Build 2 sollte aus dem Eingangspost rausgeschmissen und durch Brazils 0/30/0/30/10 ersetzt werden. Es kann nichts, was Brazils nicht auch kann (es sei denn, man ist auf den Fallschaden-Trait scharf …), dafür hat der aber durch die generelle Überlegenheit von Radiant Power gegenüber Fiery Wrath sowie RHS ein bedeutend höheres DPS-Potenzial.

Jut, so eine differenzierte Antwort habe ich erwartet. Mich hatte die Absolutheit gestört, mit der er seinen Build vertreten hat, so nach dem Motto “Honor nehmen nur Sissis für die Vitality mit”.

Wenn man nur für EP rollen will, ist es meistens auf die Dauer ein Verlust. Ich sehe den Trait daher eher als Ausgleich für nötige Rollen, die man nicht sinnvoll vermeiden kann.

Aber mal ne andere Frage, Dub: Wie viele aktive Boons und welchen Zeitanteil ohne volle Ausdauer schätzt du bei einer quasi-perfekten Gruppe im Durchschnitt als realistisch sein? Ich hatte rund um das Thema letztens eine etwas ätzende Diskussion mit Brutaly, der sich nicht davon abbringen ließ, einen Build der Marke 10/30/0/0/30 als grundsätzlich besser hinzustellen als die typischen Builds mit Honor wie 10/25/0/25/10. Seine Argumente fand ich da etwas dürftig (permanent 8 Boons kommen mir bspw. mehr als unrealistisch vor), aber irgendwann hatte ich keine Lust mehr, mir das gleiche Mantra wieder und wieder anzuhören. Von daher würde mich deine Einschätzung durchaus interessieren.

An dieser Stelle sehe ich mich dann doch zu einem Erratum veranlasst. Der Vorwurf bezüglich der Runes of Strength war ein Fehler, was eine kleine Testserie in den Nebeln nahelegt.

Gegen nen schweren Golem hat das Scepter mit 6x Rune of Strength ohne Macht (Basis-Power: 2004, Crits ignoriert) bei n=33 im Durchschnitt 485,5 +/- 16,9 Schaden verursacht. Mit drei Stacks Might waren es 538,6 +/- 19,4 Schaden (n=29), was dem Erwartungswert von 536,5 nahezu perfekt entspricht.

Offensichtlich hat ANet die Dinger also still und heimlich irgendwann in den letzten Wochen gefixt, denn vor ein paar Monaten war der 6er definitiv noch kaputt. Von daher hinsichtlich dieses Punktes: Mea culpa.

Dub.1273:

Zu Brazil’s 0/30/0/30/10 Variante: Kaum Vorteil gegenüber 10/25/0/25/10, man verliert nur 100 Kraft (gewinnt 50 Präzision und im Solo/meisten Koordinierten Gruppen nutzlose Right-Hand-Strength) und vor allem den 10% Modifier gegen brennende Feinde. Mit Sicherheit nicht die schlechteste Variante, mit Sicherheit aber auch nicht die beste in eig. allen Einsatzbereichen. So ganz den Sinn erblicken kann ich hier nicht.

“Den” besten Build gibts eh nicht, irgendwas fehlt immer. Brazils würde ich von den DD-Builds den ausgewogensten nennen, was aber natürlich mit etwas geringerem Schaden erkauft wird. Beim 10/25/0/25/10 vermisse ich bspw. zuverlässigen Condition Remove auf begrenztem CD, wie ihn PoV in Verbindung mit zwei Shouts bietet. Einen Build, der mir uneingeschränkt zusagt, hab ich bisher nicht gefunden.

@Yuna: Ich bin begeistert, der Eingangspost kommt allmählich einer Form nahe, die er schon von Anfang an hätte haben sollen, um ernstgenommen zu werden. Fehlt nur noch eine Stange Builds (die ich zufällig schon verlinkt habe) und außerdem hast du einen Fehler wieder reingeknallt, auf den ich dich schonmal in nem anderen Thread aufmerksam gemacht habe. Es wäre vorteilhaft, meine Posts zu lesen und zu verstehen anstatt nur zu flamen, dann hättest du nämlich nicht die sinnlose, weil kaputte Rune of Strength schon wieder in die Runenliste gesetzt.

Nen DD-Build ist auch der Knight-AH schon lange nicht mehr. Du hast es ja richtig erkannt, Darkwater: GW2 ist kein WoW, unkaputtbare Panzer wie in MMOs mit massiver Itemspirale und klassischer Trinity gibt es nicht. Warum sollte man also die entsprechenden Maßstäbe hier anlegen wollen? Das ist doch Unfug. Für GW2-Verhältnisse ist ein Knight-AH (am besten noch mit einem Hammer) extrem defensiv, quasi niemand kann mehr unnötige Treffer wegstecken als so ein Charakter. Alles Weitere hat in GW2 schlichtweg nichts verloren – Facetanken ist hier nicht vorgesehen und AH verstößt schon extrem stark gegen diesen Grundsatz.

@Yuna: Hättest du dir nicht wenigstens irgendwas ausdenken können, was einem Argument ähnelt? So ganz ad hominem ist doch langweilig.

Die 10 Punkte in Virtues sind je nach Dungeon schon extrem wertvoll. Wer wirklich gut ausweicht, hat ewige Uptime für Unscathed Contender, und 50% mehr Uptime für die Reflektionswand sind auch nicht ohne. Ich hätte gern 10 Traitpunkte mehr, dann könnte ich mit 10/30/0/30/10 den perfekten DPS-Build mitnehmen – so muss man immer auf irgendwas wirklich Nettes verzichten

Oh, ich bin begeistert, wie sich der Thread seit heute morgen entwickelt hat. Viel köstlicher als alle anderen Yuna-Threads bisher

Wo fange ich also an? Achja, wie meine Vorposter damit, den unsäglichen Versuch zu ignorieren, jegliche Diskussionen im Ansatz zu ersticken. Gerade bei Threads zu Builds gehören Diskussionen und Peer Review schlichtweg dazu, um wenigstens ein Mindestmaß an Qualität zu gewährleisten. Wer das unterdrücken will, hat wohl nur Angst, mit Kritik umgehen zu müssen.

Aber wie man sieht traut sich hier ja wohl keiner etwas reinzustellen da man sonst total zugeflamet wird wie durch Spieler wie Aurrelian die Anfängern kaum eine Chance lassen sich weiter zu entwickeln…..

Fehlende Ergänzungen können natürlich überhaupt nicht daran gelegen haben, dass das hier ursprünglich eine unglaublich lieblos zusammengeworfene und inhaltlich ziemlich schwache Liste war, niemals. Aber hey, inzwischen ist der Eingangspost immerhin passabel, das ist auch schon eine Leistung.

@Aurellian lesen bevor man den Mund aufmacht!! Wie heisst wohl der Threadname??
DD= Damage Dealer= nicht immer Max-DPS….

Wenn es mir nur um Max-DPS gegangen wäre, hätte ich zu Anubs Post nicht viel ergänzen müssen, auch wenn der Vergleich mit der Virtuan-Variante durchaus interessanten Stoff für Diskussionen um eben jenes Thema gäbe. Darum ging es mir aber nicht, wenn du dir die verlinkten Guides angeguckt und sie auch noch verstanden hättest. Nur: Bspw. einen AH-Build mit Knight-Gear unkommentiert als DD-Build hinzustellen, das ist lächerlich. Ein richtiger DD-Build macht 70% +/- paar Zerquetschte mehr Schaden, nur um mal die Größenordnung aufzuzeigen.

Wo sind die Builds der so berüchtigten Zerkerfraktion?!
Vor allem bitte selbst gebaute und nicht durch Copypaste oder oder einfaches verlinken irgendwelcher Seiten………
Schwächelt ja ganz schön hier!

Mal abgesehen von Anu obwohl Ich da auch mehr erwartet hätte…….

Der absolute Knaller, als ich das gelesen habe, konnte ich erstmal nicht vor Lachen. Angesichts der gewaltigen Auswahl an brauchbaren Traits ist alles schon lange gebaut worden, was effektiv ist. Ineffektives vermutlich auch, aber das ist weniger relevant. Die Builds, die ich verlinkt habe, sind allesamt schon von den verschiedensten Leuten rauf und runter getestet worden und haben sich als top erwiesen. Warum sollte ich also versuchen, das Rad noch einmal zu erfinden? Im Übrigen gehört es zum guten Ton, diejenigen zu zitieren, die etwas zuerst erstellt haben, und da die verlinkten Guides qualitativ hervorragend sind, gibt es keinen Grund, etwas Anderes zu tun. Wenn du sie natürlich nicht aufnehmen willst – bitte. Niemand kann dich dazu zwingen, hier eine qualitativ gute und nützliche Buildsammlung zu produzieren, wenn es auch schlecht bis mittelmäßig geht.

So, dass reicht erstmal an Breitseiten in meine Lieblingsrichtung. Ich warte dann auf die nächsten Steilvorlagen, enttäusch mich bitte nicht.

Du willst kein Zepter dabei haben bei nen Maxdps Build weils dann ein Noobbuild ist und kein Maxdps Build.

Sei nen bisschen vorsichtig mit der Aussage, Anub. Wenn du dir Guanglais Thread aufm Guru durchliest, steht da (wenigstens für den Fall von einzelnen Gegnern mit relativ großer Hitbox) die diametral entgegengesetzte Aussage – Scepter als beste DPS-Waffe für solche Ziele. Das mag jetzt seltsam klingen, aber bisher hat er mit verdammt vielen Aussagen zum Thema DPS, die zu dem Zeitpunkt seltsam klangen und verlacht wurden (Ranger und Engis als gute DDs, Krieger nur als mittelprächtige DPS etc.), Recht behalten. Smite macht halt sehr guten Schaden, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

Hmm, hast du das mit dem Signet gesagt? My bad, ich hab schon zu viele Builds gesehen, die SoJ wirklich drin hatten.

Was das Thema Schaden/Support angeht: Dein Build ist gar nicht so schlecht, wie er mir ursprünglich vorkam, aber ein 0/30/0/30/10 (kein AH, so blöd bin ich auch nicht) wird in den meisten Fällen (€: Bei gleichem Gear natürlich. Verglichen mit deinem ist es grundsätzlich bedeutend mehr.) trotzdem noch etwas mehr Schaden rausklatschen, verteilt über EM Might an die Nahkampfkollegen, hat auf die Zeit betrachtet besseren Condition Remove und kann v.a. Trashgruppen nahezu permanent blenden.

Wenn ich die Liste zusammengestellt hätte, läge es daran, dass der Build für Gruppenspiel im PvE ziemlich schlecht ist.

Btw, zusätzlich zu den weiter oben vermissten Builds fehlen auch noch ne ganze Packung anderer Builds und der gute alte 10/30/0/30/0.

Was der klassische AH verglichen mit deinem Build besser kann? Nen sinnvollen Skill statt Signet of Judgement einstecken, bei Bedarf deutlich mehr Conditions runternehmen und ein ganzes Stück mehr Macht verteilen.

Und nein, wozu sollte ich einen gemischten Build basteln, wenn ich einen haben kann, der besseren Support liefert, genügend Defensive zum Überleben mitbringt und dann auch noch ein ordentliches Stück mehr Schaden raushaut? Zu gut Deutsch: Wenn ich auch nen Full-Zerker Build haben kann?

Wir sind schon lange darüber hinaus, den von dir korrekt als egoistisch erkannten AH mitzunehmen, und nehmen stattdessen die altruistischsten PvE-Builds überhaupt: Voll auf DPS, also so ungefähr das, was Anub vorgeschlagen hatte. Der Punkt ist nur: Nicht jeder ist spielerisch soweit, dass er das auch überlebt. Für diejenigen ist AH dann eine gute Krücke, solange sie die Dungeons erst noch kennen lernen müssen.

Was das Thema “DPS vs Gruppensupport” angeht, übersiehst du da eine Kleinigkeit. Jeder DPS-Build und auch der klassiche AH haben mehr Support als dein Build, den du verlinkt hast. Im Übrigen stehen sich DPS und Support nicht gegenüber, da sämtlicher Support (bis auf Heilung, die gearabhängig ist) über Traits und Utilities gut in entsprechende Builds integrierbar ist. Das ist das schöne an dieser Klasse.

Es ist eine ganz objektive Betrachtung, dass Doly-Runen Koks sind. Die 30 HPS stehen im Verhältnis zu ~100 HPS von VoR, 80 HPS von Mango Pies und je nach Setup und Gruppe 200-500 HPS aus AH. Zealous Blade, Omnomberry Ghosts o.Ä. habe ich jetzt keine Lust nachzurechnen, werden aber auch weit besser sein. Selbst wenn man nicht sonderlich toll ausweichen kann und dementsprechend Heilung braucht, ist der Effekt der Runen einfach nur verschwindend gering.

yvie.8560:

Finde es sehr anstrengend mich (=Noob) da durch zu klicken ohne zu wissen welches dem anderen ggü Vorteile bietet bzw. kann ich auch die Unterschiede nicht so wirklich erkennen.

Jupp. Es ist eine brilliante Idee, einfach nen Haufen unkommentierter Links reinzuschmeißen. Gerade Anfänger werden damit schon klarkommen …

Ansonsten zwei Anmerkungen:
a) Was hat der überwiegende Teil der verlinkten Builds mit DPS zu tun? Viele von denen fahren zwar irgendwie passablen Schaden, aber das DPS zu nennen ist vermessen.
b) Nikaidos Virtuan DPS und Brazils DPS-Build fehlen.

Gut, das wäre natürlich vollkommen objektiv betrachtet das absolute Optimum, das ich aber bewusst nicht vorgeschlagen habe. Da hatte ich einfach gewisse Zweifel, ob man jemanden, der so einen Build im Kopf hat, wirklich gleich mit Full Zerker auf den Rest der Welt loslassen sollte :P

Nein, kann man nicht so lassen, wenn man sich auch nur in Ansätzen um Gruppendienlichkeit schert.

Bei den Traits hau auf jeden Fall Strength of the Fallen raus, diese ganzen Downed-Traits sind der größte Unfug, den man mitnehmen kann. Honor könnte man so stehen lassen, aber Empowering Might und Pure of Voice sind für 20 und 30 meistens trotzdem die bessere Wahl.

€: Wenn ich so recht nachdenke, schmeiß 2h-Mastery auf jeden Fall für EM raus. Sonst wird nämlich die Tankiness ein Problem.

Das Gear kannst du nahezu komplett in die Tonne treten. Dolyak-Runen sind lächerlich ineffektiv (ich frag mich wirklich, wer für die Dinger so viel Geld hinlegt, wie sie kosten – ich meine, 30 Reg/s, das ist nen Witz …), nimm stattdessen ein Boonduration-Setup, wenn du deine Gruppe unterstützen willst. Cleric- und Sentinel-Items wandern ebenfalls in den Mülleimer, weil vollkommen ineffektiv. Wenn du unbedingt “tanky” sein willst, greif zu Knight; bzw. müsste Celestial den Job zumindest bei der Rüstung auch ähnlich gut, wenn nicht sogar etwas besser machen (hab gerade 0 Lust zum Nachrechnen), kostet dafür aber auch mehr Zeit zur Beschaffung.

Mit den Änderungen ist das dann ein halbwegs brauchbarer Build.

AoD Fenrir.1732:

moin
doch ist möglich, wen man den gesamt schadensoutput betrachtet
als bersie legste dich mit, sagen wir mal 3-4 mops gleichzeitig an, als “tank” mit 10-20 (ist etwas abhänig von der mop-art)
ein “problehm” was ich beim lvln meines wächters hatte war: es giebt viel zu wenig mops ^^

Glückwunsch, dann hast du in der Gruppe 5-17 Mobs, die du mit deinen Attacken überhaupt nicht triffst, während sich der Zerker die perfekte Gruppengröße ausgesucht hat und davon einfach nen paar sequenziell abarbeitet.

Ansonsten gilt, was Molch und Norjena schon gesagt haben.