Guild Wars 2

Ist doch das gleiche oder nicht?

Finde ich nicht.

Wo regt sich denn hier jemand auf? (Außer robin vielleicht…)

Conark, es geht darum, dass maximales Equip nicht nur über einen Weg erhältlich sein sollte.

@robin:
Würde es dich stören, wenn die aufgestiegenen items die gleichen Stats hätten wie exotische Items?

@Robin, ich bin auch der Meinung das die Werte jetzt nicht die große Spieldramatik ausmachen, aber und das darf man nicht vergessen, es werden nach und nach noch die aufgestiegenen Rüstungsgegenstände und Waffen eingeführt und da muss A-Net noch nachlegen und die für alle zugänglich machen.

Ich glaube, dass die meisten Leute, die bezüglich der aufgestiegenen Items Bedenken haben, ähnlicher Meinung sind.
Das “Drama”, (von “schwafeln”, “mangelndem Niveau” usw. mal ganz abgesehen) wird mMn hier von anderen Usern unterstellt, die scheinbar gerne in einen sachlich begonnen Thread reinpoltern, um Leuten zu sagen, wie doof ihre Ansichten doch sind. Wer’s braucht…

Hallo,

ich spiele auch von Anfang an gemütlich vor mich hin, versuche also nicht, gezielt Gold zu erwirtschaften.
Ich habe jetzt ca. 38g. Wo kommen die her? Weiß ich auch nicht so genau. ^^ Also:
Am Anfang habe ich wirklich alles im Handelsposten verkauft, jetzt verkaufe ich schon seit längerem nur noch grüne und gelbe Items, die ich entweder finde oder beim Berufe leveln crafte.
Ich mache relativ viele Events mit genau wie die Herzchenquests beim Erkunden der Karten. Ab und zu gibt’s auch gelbe Items aus der ein oder anderen Truhe.
Tägliche Erfolge mache ich auch oft, gibt’s da auch Geld? Weiß ich grad gar nicht.
Ab und zu gehe ich mit meiner Gilde mit in einen Dungeon, danach hat man auch immer einige Silber mehr in der Tasche.
Tja, und ansonsten bin ich ziemlich sparsam und kaufe mir kaum teure Sachen. ^^ Die Kulturrüstungen wären mir zB (zur Zeit noch) zu teuer.

Im Gegenteil, ich würde es sogar unterstützen, wenn legendäre Waffen etwas besser als exotische wären. Die paar Prozentpunkte machen in der Regel bloß etwas in einem von 20 Fällen aus, sodass die Unterschiede so gut wie nie ins Gewicht fallen.
Und ist es wirklich so verwerflich, dass Leute, die für ihre legendären Waffen “gearbeitet” haben auch minimal bessere Stats haben wollen? Ich denke nicht.

Doch, das finde ich “verwerflich”.
Das Tolle und Besondere bei GW2 ist/war/wird hoffentlich wieder so werden, dass man für maximale Ausrüstung eben nicht so einen immensen, eintönigen, teuren und einseitigen Aufwand betreiben muss wie für die legendären Waffen. Es hieß immer: Maximale Ausrüstung wird auf verschiedenen Wegen erspielbar, so dass jeder Spaß daran haben kann, sie zu erspielen, unabhängig von seinen Content-Vorlieben.

Die aufgestiegenen Items – so wie sie bisher vorhanden sind – passen eben nicht in dieses Konzept. Dass sich Spieler, die sich gerade über dieses Konzept gefreut haben, nun zumindest wundern, ist doch völlig klar. Was sollen die Anfeindungen hier von einigen?

Mit der Einführung der Fraktale hat das auch wenig zu tun; hätten die aufgestiegenen Items die gleichen Stats gehabt wie die exotischen, hätte es keine Diskussion gegeben. Dazu hat sich von den Befürwortern der aufgestiegenen Items hier auch noch niemand geäußert, glaub ich:
Wenn die paar Punkte so egal sind, könnte man die Stats ja auch reduzieren, so dass sie denen von Exotics entsprechen. Spräche irgendwas dagegen?

@robin:
Es wurde immer damit geworben, dass man maximale Ausrüstung auf verschiedenen Wegen bekommen kann, damit man nicht dazu gezwungen ist, etwas (oft) machen zu müssen, was einem ingame nicht so gefällt.
Ich finde das gut.
Bei den aufgestiegenen Items ist das bisher nicht so.
Das finde ich nicht so gut.
Dem TE geht es offenbar auch so.

Wo ist das jetzt ein Suchen nach Gründen, um einfach irgendetwas zu bemeckern? Versteh ich nicht.

Ansonste sehe ich das wie Skargon (schon wieder ^^) und warte ab, wie das mit den aufgestiegenen Items weitergeht. Angekündigt wurde ja, dass man das Zeug wieder auf verschiedenen Wegen bekommen kann.

Mal zurück zum speziellen Konzept von GW2:

dass sich ArenaNet in der Entwicklung zu viel Zeit für Features genommen hat, die letzendlich von der Mehrheit der Community nicht angenommen wird. Wenn ArenaNet mit GW2 nen blow-up MMORPG entwickeln hätte wollen, hätten sie mehr Typus B bedienen müssen und sich die Entwicklungszeit für Zeugs wie das SideKick-System spaaren sollen.

Mit “Sidekick-System” meinst du (deinem ersten Posting nach) das Runterstufen der Charaktere auf das jeweilige Map-Level.
Öhm…
Ich finde das großartig! Das ist eine der besten Ideen, die die Macher von GW2 hatten. Natürlich wird das angenommen! Bei all der Kritik, die man liest, habe ich höchst selten (du bist der zweite bislang^^) jemanden (im Forum wie ingame) gelesen, der diese Idee schlecht findet. Warum auch?
Die positiven Folgen davon sind offensichtlich, negative gibt es (mMn) nicht.

Dass ArenaNet sich vom Endgame verbschiedet hat, stimmt auch nicht:
Das ganze Game soll Endgame sein. ^^ Man hat auf jeder Map (teilweise ziemlich epische, wie ich finde) Welt-Events. Man kann sofort mit sPvP starten, ohne erst Equip erspielen zu müssen. Man kann zügig an Instanzen und WvW teilnehmen. Und das alles in beliebiger Reihenfolge, ganz ohne Zwänge.

Der mMn einzige Fehler, den ArenaNet am Konzept machen könnte, wäre (wie hier auch schon gesagt wurde) sich von ihrem Konzept zu verabschieden. Das würde nicht angenommen werden! Siehe Aufregung und Sorge, als die aufgestiegenen Items eingeführt wurden; hinter dem Ausmaß dieser Empörung können sich die meisten üblichen “Meckerthreads” verstecken.

(edit: hmpf Zu spät, da hat schon wer das gleiche geschrieben. ^^)

Ist doch ganz klar, Skargon gehört zu Typ A und spielt aus Spaß.^^
Eher Typ-B-Spieler zu sein, ist ja auch nichts verwerfliches. (Ambitioniert zu spielen heißt auch nicht zwangsläufig, ohne Spaß zu spielen, paem, da hast du schon recht.) Ich finde GW2 schon ziemlich vielseitig. Klar hält es trotzdem nicht jeden dauerhaft im Spiel, aber grundsätzlich ist es mMn für verschiedene Spielstile und Ingame-Ziele ausgelegt – gut so.

So, folgendes ist mir wichtig, wo hier angesprochen wurde, ArenaNet muss Spieler halten, die Finanzen müssen stimmen usw.:

MMn werden nicht nur hier (weniger von ArenaNet – hoffe ich) sondern auch in anderen Online-Games Gelegenheitsspieler/Fungamer/Feierabendspieler, die man über Kundenzufriedenheit bindet, als Kunden (= Einnahmequelle) unterschätzt.
Es gibt so viele Leute, die gerne mal zocken, die schon lange (älteres Baujahr^^) zocken, oft vielleicht auch offline oder Konsole, die aber nicht unbedingt alles, was neu rauskommt, anspielen, und die – sofern sie zufrieden sind und es Spaß macht – längerfristiger bei einem Game bleiben und auch den ein oder anderen Euro zusätzlich ausgeben.
Für solche Leute ist GW2 super! Anders ausgedrückt: Ich würde kein Online-MMO spielen, wenn es GW2 nicht geben würde. (Abo ist Mist, F2P/P2W ist Mist.) Andere vielleicht auch nicht. Diese Zielgruppe als zahlende Kundschaft sollte man – insbesondere bei GW2 – nicht unterschätzen. Hier zahlen nicht unbedingt die mit der größten Online-Zeit am meisten.

In Guild Wars 2 (vermutlich im generell in der gesamten MMORPG-Sparte) liegt die Verteilung der beiden Typen grob aufs Blaue geschätzt etwa bei
Typus A: 15%
Typus B : 85%

Ich habe nicht den Eindruck, dass diese Schätzungen passen.
Wenn man schon in diese zwei Spielertypen einteilt (die Übergange werden ja fließend sein), dann würde ich die Werte eher anders herum zuordnen.
(Man müsste zudem erstmal festlegen, was 100% ausmacht: Sind 100% alle Spieler bezogen auf die Anzahl, sind 100% alle Spielstunden, die gespielt werden, usw…?)

Im Vergleich zu anderen Spielen scheinen hier doch viele erfreulich entspannt und sogar sozial veranlagt zu sein. FunGamer, die (überwiegend) zufrieden vor sich hin spielen, fallen vielleicht nicht immer so auf, aber es gibt sie… nicht so selten in GW2. Viele scheinen sich GW2 auch gerade wegen seines etwas anderen Konzeptes gekauft zu haben. Mir fiel das gleich zu Beginn auch sehr positiv ingame und im Chat auf. So eine insgesamt freundliche Spielerschaft war ich von meinem vorherigen Spiel nicht gewohnt. Ich hoffe, man wird sich das hier lange gemeinsam bewahren können.

Daher der Thread und wenn ich mich nicht irre stand oben bitte keine Anfänger … naja. Ich Suche eine Klasse die was im WvW / PvP reißen kann, wenn man einiges an Skill hat … eine Klasse mit der man epic werden kann oder wie mans euch verständlich machen kann … eine Klasse bei der man was können muss um abzugehen und dann auch wirklich das schlachtfeld rocken kann.

Ich glaube, dass die Leute, die “was können”, gerade die sind, die abgestimmte Builds selber herausfinden, mit denen sie abseits “gängiger” Builds sehr effektiv sind.
Soweit ich das bislang beurteilen kann, gibt es bei GW2 aber keine ultimativ einzig effektive Klasse oder Skillung unabhängig von der persönlichen Spielweise, die man dir hier posten könnte, tut mir leid. ^^

(Btw.: Was bedeutet eigentlich “roxxor”? ^^)
edit:
@paem: Danke für die Antwort. Kannte ich bislang nicht, aber ich hab auch nie WoW gespielt. edit2: Keine Ahnung, wird hier nur meistens im Zusammenhang mit WoW erwähnt. ^^

@kaison:
Find ich sehr sympathisch, was du da schreibst.

Dass man im TS einen besseren (schnelleren) Überblick bekommen und sich besser absprechen kann, steht ja außer Frage. Dass man als Kommandeur nicht ständig superviel in den Chat schreiben kann, auch. Ich versteh auch, wenn man als Kommandeur möglichst viele im TS haben will. Es spricht ja auch nichts dagegen, Spieler immer mal wieder ins TS einzuladen und sie dazu zu ermutigen.
Trotzdem muss es auch okay sein, wenn Leute nicht ins TS kommen können/wollen; WvW ist nicht nur für diejenigen mit TS. Ich bin mir zudem sicher, dass man auch für Leute ohne TS sinnvolle Aufgaben im WvW finden kann.

Ja ich meine sowas abwertend egal ob Instanz oder WvW – Randoms haben keine Ahnung von Taktik, Gameplay und besitzten zudem “meistens” keine Skills.

Und wenn schon. Davon sollte man sich nicht beeinflussen lassen. Wer es nötig hat, jemanden wegen “keine Ahnung von Taktik, Gameplay und keine Skills” abzuwerten, hat ein anderes Problem.

Woran merkt ihr überhaupt, ob jemand MF-Ausrüstung trägt?

Kleine Ergänzung:
Falls du das Zahnrad, was Thara beschrieben hat, nicht findest, kannst du auf die Klauen usw. auch einen Rechtsklick machen und “Sammelgegenstand lagern” auswählen. Damit werden die Items auch in die Materialsammlung gelegt.

@Orpheal:
Meine Güte, beruhig dich mal, das ist ja schlimm, wie du dich hier reinsteigerst.
Manche Sachen mag man, andere nicht. Manche Sachen will man haben, andere nicht. Manche Sachen findet man interessant, andere nicht. Und welche Sachen das bei jedem Einzelnen sind, ist eben unterschiedlich.

Es ist auch hier gar nicht nötig einen Konsenz zu finden. Es gibt einen Vorschlag (mit konkreten weiterführenden Vorschlägen meinetwegen), den man diskutieren kann. Da es aber weder ein “richtig” noch “falsch” gibt, ist es völlig in Ordnung, wenn jeder einfach seine persönliche Vorliebe beschreibt; die kann man begründen, muss man hier aber noch nicht mal.
Dass du dich so festbeißt, nervt, insbesondere, wenn du dann anderen hier im Thread solche Sachen an den Kopf knallst wie sie wären intolerant und was da noch in deiner In-Rage-Rederei folgt.
Lebe damit, dass jemand keinen Karottensaft mag, auch wenn du ihn furchtbar lecker und gesund findest und dir weitere super kreative Geschmacksrichtungen vorstellen kannst, die für dein Gegenüber aber trotzdem nur mäßig interessant sind.

Ich habe immer noch kein gesteigertes Interesse an Karottensaft… öhm Mounts. Was bin ich doch konservativ.

Ich glaube, du kannst “Esc” drücken. Zumindest werden damit bestimmte Attacken abgebrochen und der Auto-Angriff glaube ich auch.

Skargon, ohne darauf rumreiten zu wollen, aber die Aussage (wie sie am Anfang hier gemacht wurde)
“jemand mit MF-Gear ist nur 2/3 so stark wie wenn er kein MF-Gear tragen würde”
stimmt nicht.

Ich hab ja verstanden, worum es einigen hier geht: Es wird als unsozial empfunden, wenn jemand MF-Gear während einer Gruppenaktion (Dungeon oder so) trägt, weil er damit nicht das volle Potential seines Charakters ausschöpft. Soweit okay.

Ich frage mich nur, ob dieser Nachteil (66% statt 100% nur bezogen auf den maximal möglichen Rüstungsbonus) im Vergleich zu Itemstufe der Rüstung, Level, Skillung, Build, Fähigkeiten und Spielvermögen wirklich so viel ausmacht.

Bloß keine Veränderung?

Ich für meinen Teil hatte in meinem vorherigen Spiel Mounts, und sie fehlen mir hier überhaupt nicht. Ich bin sogar froh, dass es sie hier nicht gibt.

Ja, ich habe auch gelesen und kann mir auch vorstellen, dass man Mounts auch irgendwie anders umsetzen kann. Für mich ist das Thema Mounts bislang trotzdem uninteressant (auch der Vorschlag, der ein paar Posts weiter oben ausführlich steht).

Was ist daran Falsch ???

Hab ich doch erklärt. (!!!…:::)
2/3 von was?
MF-Gear bedeutet nicht 2/3 von der insgesamt möglichen “Stärke” des Charakters, sondern nur 2/3 von dem zusätzlichen Attributbonus, den man über die Rüstung erhält.

Jetzt kann man darüber streiten, ob dieser Bonus über die Rüstungsstats viel oder wenig für den Charakter ausmacht. Ich glaube nicht, dass der im Normalfall so viel ausmacht wie z.B. das Level oder die Itemstufe der Rüstung.

Ob das “Fakt” ist, lassen wir mal dahingestellt. ^^
Aber genau, anstatt ein Drama daraus zu machen, kann man auch folgendes tun:
Beispiel
Sowas finde ich super! Bei uns auf dem Server habe ich auch schon mitbekommen, dass über den WvW-Chat Termine für Anfänger-Coachings durchgegeben wurden. Guides im Forum erstellen/ergänzen ist auch eine super Sache, und im Ingame-Chat mal ein paar grundlegende Hinweise für Neulinge geben ist auch hilfreich. Zu “Drama” gibt es also sinnvolle Alternativen, wenn man aktiv werden will.
Danke an die, die sowas auf die Beine stellen!

Schon ok, ich hab dein Posting auch komplett gelesen. ^^
Aber irgendwie brannte es mir doch unter den Nägeln, nochmal darauf hinzuweisen, dass auch (viele? die meisten?) Gelegenheitsspieler durchaus spielinteressiert und nicht komplett unfähig sind.
Ich habe nichts gegen Hardliner. (Nur gegen die, die mit Epics protzen. ^^)

Wenn man jetzt MF pusht, holt man nur 2/3 der Leistung seines Chars raus, da man nur noch 2 spielrelevante Atribute pushen kann.

Das ist so falsch: Ein Char mit MF-Gear ist nicht nur 2/3 so “stark” wie ein Char ohne MF-Gear, da die Stats auf der Rüstung ja nur zu einem bestimmten (kleineren) Teil die Werte des Charakters beeinflussen.
Es gibt zum einen die Grundwerte des Charakters abhängig vom Level, die Grundwerte der Rüstung abhängig von Level und Itemstufe und den Bonus durch die verteilten Punkte auf die Fähigkeiten.
MF-Gear heißt nur, dass nur der Bonus auf die Charakterwerte, den man über die Rüstung erhält, 2/3 so groß ist wie er sein könnte.

Daher finde ich es eher albern, jemanden mit MF-Gear aus einer Gruppe auszuschließen. Nach der gleichen Logik müsste man ja auch erst recht jeden, der nicht komplett mit Exotics ausgestattet und nicht Level 80 ist, aus Gruppen ausschließen.

Öhm,
Kolle, deine Charakterisierung der von dir eingeteilten Spielergruppen finde ich ein wenig seltsam:
Gelegenheitsspieler sind die, die wenig bei der Sache sind, dauernd sterben und nebenbei fernsehen?
Also bitte, das ist ja mal echt Quatsch.

Versteh ich nich :-D

Musst du auch nicht. Wie ich weiter oben schon schrieb, halte ich die Frage nach Mounts im Grunde für Geschmacksache. Wirklich darüber streiten kann (und sollte) man nicht. Aber ich antworte mal (wieder natürlich rein subjektiv ^^) auf deine Punkte:

1. Spieler, die Wegmarken nutzen, sehe ich aber nicht an mir vorbeirennen beim Erkunden der Karten, von daher stören diese nicht mein persönliches Spielempfinden, wenn ich die Umgebung auf den Maps erleben will. Außerdem sind Wegmarken selbstverständlich notwendig, um mal schnell von A nach B zu kommen, und sie nehmen Geld aus dem Spiel.

2. Mounts nur auf einzelnen (neuen?) Karten, auf denen sie Sinn machen, weil die Gegebenheiten dort irgendwie anders sind? Oder in einzelnen (neuen?) Instanzen oder bei einzelnen (neuen?) Events? Möglicherweise, flächendeckend auf den vorhandenen Maps aber bitte nicht.

3. Dann würden sie mich möglicherweise weniger stören. Käme aber stark darauf an, welche es gäbe und ob sie gut in die Welt von GW2 passen würden. Nutzen hätten sie so ja auch nicht.

4.+5. Mob-Pulling durch schnelle Mounts kann man auch zum Leveln benutzen. Finde ich doof, hat wieder Autobahn-Charakter und erinnert mich zu sehr an mein vorheriges Spiel mit ihrer unentspannten Spielerschaft, wo man ingame “gearbeitet” hat anstatt aus Spaß zu spielen.

6. Du meinst Mounts, die nicht schneller sind und auch sonst keine Funktion haben wie die Mini-Pets? Ich fände das eine Ingame-Sammelmöglichkeit zu viel; man hat ja schließlich für das Sammeln schon die Mini-Pets, nur mit dem Unterschied, dass man auf denen nicht sitzen kann.

Ich war gerade im Hobbit…fand ihn recht gut…und da gibt es so viele Parallelen auch zu gw2…ich fände es einfach episch…auf einem edlen Ross durch die Lande zu ziehen…das ist doch auch ein Teil Phantasie…und nicht nur alles bits u bytes…bin zwar kein RPler aber das hat einfach was in die Welt einzutauchen…und die Interaktion mit der Welt und seinen Wesen vermittelt einem glaube ich ein noch tieferes Spielgefühl…darum wUrde es mir gehen…

Mir haben beim Herrn der Ringe die Teile, wo die Gefährten zu Fuß unterwegs waren, immer besser gefallen (und waren sie nicht auch meistens zu Fuß unterwegs?).
Tieferes Spielgefühl, hm. Ich glaube, dass Mounts eher einen gegenteiligen Effekt hätten, weil sie das Durch-Rushen durch die Gebiete verstärken würden. Zu Fuß laufen ist auch Entschleunigung und gibt der Spielwelt eine gewisse Weite. Ich persönlich möchte nicht durch den Schnee der Zittergipfel stapfen und mich dabei fühlen wie auf einer Autobahn, weil ständig Mounts an mir vorbei rennen.
Ist natürlich nur meine rein subjektive Meinung. ^^

Puh, wenn man wollte, könnte man bei dem Thema ziemlich grundlegend einsteigen:
Warum spielen Leute MMOs? Sucht, Flow oder gelegentlicher Zeitvertreib?
Das Konzept von GW2 ist mMn schon eher darauf ausgelegt, Spieler über Spaß im Spiel zu halten, aber klar wird auch ein Spiel wie GW2 allein durch zB Online-Kontakte (Gilden) Mechanismen haben, auch Spieler ingame zu halten, die eigentlich nicht mehr so viel Spaß am Spielen haben. In meinem vorherigen Game (F2P+P2W) empfand ich das allerdings ungleich ausgeprägter als hier.

Hallo!

Ich habe mir gestern einen Live Stream angeschaut, wo jemand aus meiner Gilde das Wintertags-JP gemacht hat. Ich finde das JP wirklich schön gemacht (bis hin zu den Lebkuchentypen, die am Schluss jubeln ^^)!

Ich würde dieses JP niemals hinbekommen (ich springe eher langsam und allein diese Zuckerstangen, die man genau treffen muss, wären mein Untergang), aber der Gildenkollege hüpft durch sowas ganz easy durch.
Ich finde es in Ordnung, wenn es auch mal etwas schwierigere JPs gibt; ich schaffe die dann vielleicht nicht, andere freuen sich über einen etwas höheren Schwierigkeitsgrad.

Ebenfalls einen guten Rutsch!

Und angenommen der Random ist jmd der nur nicht im TS ist und einfach so mitläuft…wie wichtig ist da ein Random noch?

Vielleicht geht’s nicht immer um “wichtig”, sondern vielleicht hat der einfach Bock drauf, ein bisschen WvW mitzumachen. ^^

Ich habe echt Respekt vor denen, die viel Zeit und Mühe ins WvW investieren, sich Taktiken überlegen und den Durchblick haben, das finde ich super und bin dankbar dafür, dass es Leute gibt, die sowas machen, was letztlich ja allen auf dem Server zugute kommt. Wenn ich mal ins WvW gehe, versuche ich auch immer, möglichst vorsichtig zu sein, damit ich niemandem von denen, die den Durchblick haben, ins Handwerk pfusche, und frage in der Gilde ganz viel. ^^
Trotzdem sollte man bedenken, dass alle Spieler die gleiche Box gekauft haben und darum natürlich auch im WvW teilnehmen dürfen, welches nicht nur für WvW-Experten gemacht worden ist, sondern für alle, die Spaß daran haben. Das mag für den ambitionierten WvWler manchmal nervig oder anstrengend sein, trotzdem muss man mMn damit klarkommen und kann nur versuchen, solche “Randoms” so gut wie möglich einzubinden.

Was ich auch schade finde, ist diese Differenzierung in “Spieler, die was können” und “Spieler, die nix können”, die hin und wieder insbesondere im Zusammenhang mit WvW und Dungeons durchklingt. Im RL kann ich manche Sachen ganz gut, andere kann ich nicht so gut, trotzdem laufe ich nicht rum und halte anderen vor, was sie vielleicht schlechter können als ich. Es ist ja auch meistens nicht wichtig – in Online Games für manche anscheinend schon, schade.
Ich (aus meiner “Random”-Perspektive ^^) könnte mir vorstellen, dass man so manchmal auch potenzielle (lernwillige und lernfähige) WvW-Spieler verschreckt.

Aber wie gesagt, meine persönlichen Erfahrungen waren bislang positiv – vielleicht habe ich einfach den richtigen Server erwischt. ^^

Hm. Ich bin dann wohl Random, Zergling, Casual Gamer, TS-Verweigerer, usw. ^^
Stört mich kein Stück.

Ich habe mich bislang deswegen ingame auch noch nicht abwertend behandelt gefühlt, auch im WvW nicht. Ich hoffe, dass viele weitere “Randoms” und Gelegenheitsspieler sich ermutigen lassen, ab und zu im WvW mitzuhelfen. Das kann für den Server ja eigentlich auch nur positiv sein. (Die meisten Leute sind auch lernfähig, wenn man sich die Mühe macht, sie einzubinden.)

Klar gibt es Leute, die irgendwen zum Drüberherziehen brauchen, um sich selbst zu erhöhen, und die darum zB Begriffe wie “Random” negativ verwenden, aber da ist der Gesamtzusammenhang ja dann auch negativ und nicht nur das eine Wort “Random”. Allgemein scheint mir die Bezeichnung “Random” bisher ein neutrales Wort ohne eindeutige negative/positive Besetzung zu sein.

Naja, man bekommt hier doch alle wichtigen offiziellen Informationen auf deutsch. Ich finde das deutsche Forum auch nicht grundsätzlich ungepflegt. ^^ (Klar sind Transparenz und Präsenz von Moderatoren/CC/CM im Forum immer wünschenswert und man kann überlegen, ob die personelle Besetzung für die Menge der Threads und Postings ausreicht.)

Du reißt mein Posting außerdem aus dem Zusammenhang. Es ging um einen verlinkten Beispielthread zu einer Detailfrage, wo sich in dem Zusammenhang über folgendes beschwert wurde:
Es gibt einen englischen Thread zum einem Thema, in dem im Verlauf des Threads ein offizielles Posting von einem Mitarbeiter gemacht wurde. Im deutschen Forum gab es dann auch einen Thread zu diesem Thema (der wurde hier als Beispiel für schlechten Support verlinkt), und es erfolgte kein offizielles Statement, allerdings noch am selben Tag ein Link zum englischen Thread durch einen User, gefolgt von bissigen Bemerkungen, wie schlecht der Support hier sei.
Ich kann an diesem Beispiel keinen schlechten Support und keine mangelhafte Forumspflege erkennen. Man kann schließlich nicht erwarten, dass jedes offizielle Posting, was ein englischsprachiger Mitarbeiter im englischen Forumsteil in irgendeinem speziellen Thread macht, für den deutschen Forumsteil übersetzt und verlinkt wird.

Sagenhaft – Weinrot (Lvl50-80)
Episch – Sandbraun (Lvl60-80)
Mystisch – Türkis (70-80)

Ö.Ö
Absolut dagegen.
Ich bin schon misstrauisch, was die aufgestiegenen Items angeht (mal abwarten, ob man diese demnächst wirklich auf vielen unterschiedlichen Wegen bekommen und u.a. auch craften kann) und hätte die überhaupt nicht haben müssen.
Weitere Itemstufen muss ich erst recht nicht haben. Die Gründe dafür wurden außerdem doch sowas von (ich nenne es mal) intensiv durchdiskutiert, dass ich diesen Vorschlag sachlich usw finde, ganz klar, aber sicher nicht feinfühlig. ^^

Ich brauche auch keine levelabhängigen Drops, was die Itemstufen angeht. Weißes und Blaues wird bei mir grundsätzlich zerlegt, und damit bin ich gut zufrieden. Keine grünen 80er Teile? Es laufen doch viele zunächst auf 80 mit grüner Ausrüstung rum.

Tut mir leid, ich kann mich mit dem Vorschlag gar nicht anfreunden.

Man kann genauso gut alles schlecht reden. Was ist das für ein “Argument”?

Es gibt einfach unterschiedliche Ansichten. Das braucht man nicht als “Schönrederei” abtun, nur weil einem das nicht in den Kram passt.

Dass man auf das jeweilige Kartenlevel heruntergestuft wird ist eine der besten Ideen, die die Macher von GW2 hatten.
Daher: Dagegen!

Dazu kommt: Man schafft eigentlich alle PvE-Quests, wenn nicht alleine, dann mit anderen zusammen, oder später, wenn man mehr Übung hat. Das passt schon. Man braucht keinen God Mode durch Überleveln der Eventgegner.

Lange Rede, kurzer Sinn: Man muss nur abwägen, wie weit man gehen kann. Der Spieler darf meckern, flamen, sich ärgern und die Haare ausreißen. Hauptsache er zahlt.

Free2Pay-Spiele sind nun mal so aufgebaut.

(Sorry, dass ich dich nochmal zitiere; du schriebst ja später, dass du GW2 nicht für ein F2P-Game hältst. Darum geht es mir aber auch nicht.)

Genau so wie in dem Zitat beschrieben läuft das in F2P-Games.
Auf alle diese Strategien, die nach Free to play und Pay to win aussehen reagiere ich ziemlich allergisch. Kundenbindung über gefördertes Suchtverhalten und nicht über Kundenzufriedenheit ist ziemlicher Mist.
Nun ist GW2 kein Pay to win Game. Ich habe auch den Eindruck, dass bislang versucht wird, Kunden zu gewinnen/zu halten, indem man ein gutes Produkt anbietet und Kunden zufriedenzustellen versucht.
Glückskisten für besondere Items passen da mMn aber tatsächlich nicht so gut rein. Klar muss die niemand kaufen, niemand braucht irgendetwas darin dringend, aber mir gefällt einfach die Strategie dahinter nicht:
Man will Leute mit so etwas dazu verleiten, mehr Gems (= Geld) für eine Sache auszugeben, als sie eigentlich wollen, bzw Sachen (= Glückskisten) zu kaufen mit überwiegend Inhalt, den man eigentlich gar nicht haben will.

Ist doch klar, dass das zu Unzufriedenheit führt und sich Kunden, die plötzlich einen Haufen Zeug gekauft haben, den sie eigentlich nicht wollen, aber nicht das, was sie wollten (Pets/Quaggan), dann irgendwie über’s Ohr gehauen fühlen.
Verkauft man dagegen direkt das, was die Kunden gerne haben möchten, ist die Zufriedenheit größer.

wie kann ich mehrere runen auf einen gegenstand anlegen ? hab einen gegenstand da steht 1/6 und habe versucht die gleiche rune nochmal normal anzulegen damit sie sich stapeln

Stapeln kann man Runen nicht. Um die weiteren Effekte der Runen (also 2/6, 3/6, usw) zu erhalten, musst du die gleiche Rune auf mehrere Rüstungsteile draufpacken.

Oben rechts werden zwei Quests angezeigt: Der Wintertag und die Troll-Quest.
Wo finde ich den Trollbau? Ich soll dort die Salbe aufstöbern.

Ich weiß leider nicht, welche Troll-Quest du meinst. Welche Farbe/was für ein Symbol ist denn neben dem Namen der Quest?
Grün bedeutet, dass das eine Aufgabe ist, die zu deiner persönlichen Geschichte gehört. Wenn du die Weltkarte anschaust (“M” drücken), dann siehst du irgendwo ein grünes Sternchen: Dort geht deine persönliche Geschichte weiter.
Orange bedeutet, dass es sich um ein Event handelt, was gerade aus der Karte stattfindet. Der Ort des Events ist auch durch so einen orangen Kreis auf der Karte markiert.
Es gibt auch noch die “Herzchen-Quests”: Aufgaben, die du nur einmal mit jedem Char erledigen kannst, die dir von NPCs gestellt werden. Diese NPCs sind auf der Karte durch Herzchen markiert.

Mein Problem ist die Reparatur meiner Rüstungsgegenstände. Ich weis nicht wie das Funktioniert,

Um deine Rüstung zu reparieren, musst du zu einem NPC, der auf der Karte durch so ein rotes Symbol (das müsste ein zerbrochener Schild sein) markiert ist. Den einfach ansprechen (anwählen und “F” drücken) und reparieren auswählen. Kostet leider eine Kleinigkeit. ^^

Wenn du am liebsten WvW machst, kannst du dann nicht einfach (zumindest einen Teil) im WvW leveln?
Ok, du hast trotz des Hochstufens auf 80 zunächst schlechtere Ausrüstung, aber vielleicht macht es dir trotzdem mehr Spaß als PvE.

Naja, das ist sicherlich ein gut gemeinter Vorschlag.
Ich für meinen Teil würde allerdings niemals einen Mittelsmann zum Handeln in Anspruch nehmen und auch jedem abraten, das zu tun, egal wie sehr sich dieser “einen Namen gemacht” hat.
“Gemachte Namen” im Internet/in Online-Games bedeuten gar nichts; ich habe auch schon mitbekommen, wie “etablierte” Ingame-Personen von jetzt auf gleich Items, Gilden oder Accounts abgezogen haben.

Davon abgesehen finde ich das bestehende Handelssystem über den Handelsposten gut. Ich brauche (und möchte) keinen zusätzlichen Direkthandel. Einzelne (weniger wertvolle) Gegenstände kann ich zudem mit Gildenkollegen gut über das Briefsystem tauschen.

Meine Vermutung es kommen irgend wann diese laufenden Eisbären,als spielbare rasse!

Oh ja bitte, die sind toll!

Tut mir bitte einen gefallen und setzt endlich mal eure Rosa Rote Brille ab Durch Die Ihr alle nur durchschaut.

Okay.
Brille abgesetzt.
Du hast in allen Punkten Recht, alles ist doof hier.

Gibt es wirklich so große Probleme durch Kommandeure, die “falsch” vorgehen und Taktiken stören, oder ist das eher eine Sorge, was passieren könnte?

Ich war bislang erst ein paarmal im WvW, von daher können andere das vermutlich besser beurteilen. Wenn ich dort war, gab es allerdings maximal 2 Kommandeure auf der Karte, und ich bin dann einfach dem hinterhergelaufen, von dem ich den Eindruck hatte, dass er einigermaßen weiß was er tut. Man kriegt doch mMn, auch als jemand der gelegentlich mit dem Zerg mitläuft, relativ schnell raus, welche Kommandeure sinnvoll vorgehen; von daher müsste sich das Problem mit “störenden” Kommandeuren mMn auch schnell von selber lösen, auch ohne Abstimmung und Rechteentzug.

Davon abgesehen, dass solch ein System auch nur zu Streit führen würde: Rechte entziehen durch Mitspieler geht auch einfach nicht, da jeder ingame die gleichen Rechte hat/haben muss (haben ja alle das gleiche Spiel gekauft). Es ist niemand mehr/weniger privilegiert als andere und sollte durch Mitspieler auch nicht dazu gemacht werden können.

Das ist .. starker Tobak ..

Warum?
Du hast einen Beispielthread verlinkt mit einer (ich nenne es mal) Detailfrage und möchtest offenbar, dass bei allen solchen Fragen ein offizielles deutschsprachiges Statement dazu oder ein Link gegeben wird. Ich weiß nicht, ob die deutsche Forenmoderation dieses aktuell zeitmäßig leisten kann. Und ich persönlich finde auch nicht, dass sie das muss, da ich zu Detailfragen, die mich interessieren, auch mal im englischen Forum suchen kann. Dazu kommt, dass in deinem Threadbeispiel bereits am Tag der Threaderstellung ein User auf das offizielle Statement im englischen Forumsteil verlinkt hat. Wo ist da jetzt noch ein deutsches offizielles Posting nötig? Die Frage wurde doch beantwortet.

Du machst einen Witz oder……?
Hast Du schon mal daran gedacht das es auch noch Spieler gibt die Kein Englisch können.??

Ja, ich mache einen Witz, heute ist der erste April.
Ja, mir ist bekannt, dass es Spieler gibt, die kein Englisch können. Ich schrieb außerdem, dass es auch Spieler gibt, deren Muttersprache womöglich weder Englisch, noch Deutsch, Französisch oder Spanisch ist, und dass es für diese auch nicht jeweils ein eigenes Unterforum in ihrer Muttersprache gibt.

Ich bin eine Deutscher Spieler und das ist ein Deutschen Offizielles Forum Von ANet für das Spiel.
Also Hat ANet auch dafür zu sorgen das uns alle Meldungen und Informationen rund um das Spiel in Deutscher Sprache zugänglich sind.

Alle wichtigen Informationen, die ich für das Spiel brauche, bekomme ich. Ich musste bislang auch noch nichts Wichtiges im englischen Forum suchen. Welche wichtigen Informationen fehlen dir, um das Spiel vernünftig spielen zu können?

Ein sehr schönes Beispiel : https://forum-de.gw2archive.eu/forum/game/gw2/R-stungsvorschau-bei-nicht-anlegbaren-R-stungen/first#post186715

Zusammengefasst : Es kann doch nicht so schwer sein, seinen Job als Moderator zu erfüllen, und der DEUTSCHSPRACHIGEN Community Informationen zukommen zu lassen, welche (selbst aus der Sicht der deutschen Moderation) wasserdicht sind.

Neben editieren, löschen, Verwarnungen und Banns auszusprechen, gehört es eigentlich zum Aufgabengebiet einer Moderation, Informationen schnell weiterzugeben.

…oder irre ich mich da ?

Es gab schonmal (wenn ich mich richtig erinnere) eine Stellungnahme und eine Diskussion im deutschsprachigen Forum zu dem Vorwurf, es würden zu wenig Informationen im deutschen Teil weitergegeben, die im englischen Teil aber gegeben würden.
So wie du dein Posting fomuliert hast, klingt es für mich, als würdest du der Moderation hier vorwerfen, sie würden allgemein zu wenig machen. Falls du das tatsächlich so meinst: Ich bin der Meinung, dass du das nicht beurteilen kannst. Forenmoderation ist ziemlich zeitintensiv; jeder, der das schonmal gemacht hat, und jeder, der mal darauf achtet, wie viel Zeit man allein für das Überfliegen eines einzigen längeren Threads benötigt, weiß, wie zeitintensiv das ist. Wenn ich mich richtig erinnere, gibt es auch nicht allzu viele Mods im deutschsprachigen Forumsteil.

Dazu kommt, dass ich der Meinung bin, dass man auch deutschsprachigen Spielern durchaus zumuten kann, hin und wieder auch mal im englischsprachigen Teil nach Informationen zu suchen. Dass es überhaupt ein deutschsprachiges Forum gibt, ist ein zusätzlicher Bonus; zu wie vielen Sprachen gibt es gar keinen eigenen Forumsteil in der entsprechenden Sprache?

Es soll ja auch noch Leute geben, die hängen nicht den ganzen Tag in Löwenstein ab, feiern evtl Weihnachten (nur ein Gerücht – bitte bestätigen), oder Silvester, gehen arbeiten… etc pp

Dann haben wenigstens alle die Möglichkeit, auch ohne Hetzerei alles vom Event mitzunehmen, ohne jeden Tag online kommen zu müssen, um alles mitbekommen zu haben.

Diejenigen, die an den 5 Abenden in den jeweiligen Hauptstädten nicht konnten, können nun ganz entspannt bis zum 3. Jan. alles nachholen, wenn sie es wollen.

So sieht’s aus. Ich habe bis jetzt vier von den Luftschiff-Events machen können (und fand die echt nett), werde aber wohl die nächsten Tage erstmal nicht zum spielen kommen (bzw nicht spielen wollen). Das JP, das Glockenspiel und die Spielzeukalypse habe ich auch noch nicht gemacht. Darum ist es super, dass ich dafür in aller Ruhe bis zum 3. (?) Januar Zeit habe.
Falls ich dazu nicht komme, habe ich immerhin schon ein paar schöne Skins, eine 15er Tasche und zwei sehr niedliche Miniaturen. Ich find’s gut.

Aber eigentlich ist ja jeder selbst Schuld, denn zuviele stecken die eigenen Erwartungen in einen Neurelease in der Regel zu hoch, die kein Entwickler je leisten kann.

Einerseits zu hohe Erwartungen, andererseits möglicherwiese aber auch die falschen. Ich bin hin und wieder schon etwas verwundert, wenn ich hier von manchen lese, dass genau die Dinge an GW2 kritisiert werden, die von Anfang an feststanden, die bei GW2 eben gerade anders sind als in anderen Games und GW2 darum auch mit ausmachen (zB keine typischen Tank-/Heiler-Klassen).
Ich habe mich vor dem Kauf des Spiels informiert, wie das ungefähr werden wird, wie das Grundkonzept aussehen wird, um einigermaßen sicher zu sein, dass das Spiel zu mir passt. Ich kann daher nur begrenzt verstehen, wenn man dann später das Grundkonzept und so gut wie alles, was vorher bekannt war, kritisiert und Änderungen (bis hin zu völliger Umstrukturierung) einfordert. Ich finde das auch in so fern ein bisschen unfair, als es ja auch viele (die meisten?) Spieler gibt, die GW2 genau deswegen spielen, weil es (im großen und ganzen) so ist, wie es ist.
Geschmäcker sind verschieden, das ist auch in Ordnung. Aber evtl. muss man bei manchen Sachen dann auch dahin kommen, festzustellen, dass in diesem Fall ein Game mit seinem Grundkonzept einfach nicht zu einem passt.

Man kann nicht jedem alles recht machen. Völlig unmöglich. Daher wird es in jedem MMO-Forum die “Fanbois” und die “Hater” geben… Andere Kategorieren von Spielern scheint es ja komischerweise nicht mehr zu geben.

Ich glaube, die meisten spielen einfach friedlich vor sich hin, ohne sich an solchen Forendiskussionen zu beteiligen.

Nein, es ist kein Pay to win!
Und das ist sooo toll, wenn man vorher ein Pay to win-Abzocke-Spiel mit ensprechend … spezieller Community gespielt hat.

Es gibt hier zwar vereinzelt Objekte, die auch im Edelsteinshop erhältlich sind, die im PvP (nur WvW?) Vorteile verschaffen können (Speed Boost), da man diese allerdings nicht gezielt kaufen sondern nur zufällig aus den Truhen erhalten kann, fallen diese (noch) nicht unter Pay to win.
PvP in Pay to win Games ist ja völlig im Eimer, weil man da (ziemlich viel) Geld ausgeben muss, um nicht völlig chancenlos zu sein (doppelt so viele HP, mehr Schaden, mehr Verteidigung, mehr kritische Treffer als dein Gegner – yay!). Dazu kommt, dass man dort oftmals Equip aus Dungeons braucht, welche man ebenfalls ohne Cash Shop Items nicht spielen kann.
Hier kann man alles sehr gut ohne Cash Shop Items (er)spielen: Den kompletten Content, Ausrüstung mit maximalen Werten. Im sPvP hast du sofort die gleichen Chancen wie deine Gegner, weil du nicht leveln und keine Ausrüstung erspielen musst; nur die Fähigkeiten zählen.

Ich hoffe sehr, dass das derzeitige (und vorab versprochene) Konzept des Edelsteinshops beibehalten wird. Solange das so ist, werde ich da sicher auch ab und zu nochmal was kaufen – nicht, weil ich es “muss”, um ingame mithalten oder Content nutzen zu können, sondern weil ich zufrieden bin und da Lust zu habe.

Manchmal erhält man solche Nachrichten, manchmal nicht. Das erscheint mir derzeit etwas uneinheitlich.
Ich habe kürzlich auch einen Thread gesucht, der komplett verschwunden ist; ein zweiter themengleicher Thread, der geschlossen wurde und noch auf den verschwundenen Thread verlinkt, war noch da. Ich habe den Post mit dem jetzt fehlerhaften Link gemeldet mit der Frage, wo der Thread geblieben ist und der Bitte, den ggf. wieder zu öffnen, habe aber keine Antwort bekommen. Vermutlich muss man für so etwas auch diese Forum-eMail-Adresse nutzen. Das finde ich etwas umständlich.

Was mich außerdem stört, sind diese unglücklich weil nicht eindeutig formulierten Nachrichten von Moderator:
Einerseits fügt ein Moderator als Notiz hinzu, dass man keine negativen Konsequenzen erhält, nachdem ein Beitrag, der sich auf einen entfernten Post bezieht, gelöscht wurde, andererseits wird in dem größer geschriebenen Standardtext geschrieben, dass man einen Tadel erhält, bei weiteren Verstößen weitere Konsequenzen folgen können und im Thread steht neben einem editierten Posting ggf. noch, dass man “bestraft” wurde.
Was denn nun? Gab es negative Konsequenzen oder nicht?

Das ist mir jetzt mehrmals so gegangen, nachdem ich mich (auch ohne quote) auf ein Posting bezogen hatte, was editiert/gelöscht wurde. Klar sollte man offensichtliche Regelverstöße anderer User nicht zitieren oder weiter diskutieren, aber es ist gibt eben auch Postings, bei denen nicht vorher absehbar ist, ob diese von der Moderation als Regelverstoß gewertet werden oder nicht.

Ramon schrieb hier:

Ich hab mir eure beiden “Tadel” angesehen und diese sind mit folgender (an euch übermittelte) Begründung versehen:

“Dein Post wird gelöscht weil er auf einen anderen gelöschten Post Bezug nimmt. Dies ist keine Bestrafung sondern dient nur der Säuberung des Threads.”
“Dein Beitrag bezieht sich auf einen Post, der von uns entfernt wurde. Du erhältst dadurch keine Punkte oder andere Konsequenzen.”

Ich denke, die Aussage der Moderatoren ist deutlich genug – ihr habt euch nichts zuschulden kommen lassen (eure beiden Accounts sind absolut Straffrei).

Wenn gleichzeitig von “Tadel” usw die Rede ist, finde ich die Mitteilung leider nicht eindeutig. Insbesondere dann nicht, wenn man vorher bereits ähnliche Mitteilungen erhalten hat (also sinngleiche Anmerkungen von Moderator), in denen nichts von “Tadel” stand. Das sieht dann schon nach einer Art negativer Progression aus und man ist zumindest verwirrt. Ich jedenfalls bin verwirrt. Ich möchte hier keine Tadel bekommen; mir ist es unangenehm, so etwas zu lesen.

Ich habe (wie gesagt) nichts gegen stringente Forenmoderation und halte einen Ermessensspielraum für die Entscheidungen der Moderation auch für selbstverständlich, aber Mitteilungen an die User sollten schon möglichst eindeutig formuliert sein.

Edit:
Ich habe Rückmeldung vom CC bekommen – vielen Danke dafür nochmal! Alles soweit geklärt: Die Anmerkungen des Moderators in den Mitteilungen waren der entscheidende Teil, nicht der Textbaustein “drumherum”.

Okay, ich hab auch mal eine Frage, die zugegeben ein wenig speziell und vermutlich nicht sonderlich wichtig ist:

Ich habe eine Dolyak-Sehne gefunden. Die läuft unter “Trophäe”, und es steht sinngemäß dabei: “Schneiderin Aina kann daraus Faden herstellen.”

Weiß jemand, ob ich damit noch etwas anfangen kann, und falls ja, wo ich das Teil hinbringen muss? (Auf der Fundkarte hab ich keine Schneiderin Aina gesehen.)

Auch gegen Direkthandel (Betrugsmöglichkeiten, zugemüllter Chat).
Der Handelsposten ist im Wesentlichen gut so wie er ist, inklusive der Gebühr, die Gold aus dem Spiel nimmt.

Vorallem die Aussage " das ganze game ist endconent" kann ja so nicht stimmen, wer geht schon mit lvl 20 ins WvWvW? Niemand. Weils keinen Sinn macht.

Ich verstehe die Aussage anders:
Typischen Endcontent, d.h. Weltenbosse/Weltevents hast du hier schon auf jeder Karte, sogar schon auf der allerersten. Klar sind die nach mehrmaliger Wiederholung auch nicht mehr so spannend wie zu Beginn, aber ich weiß noch, wie ich auf der Norn-Startkarte mein erstes Weltevent da im Schlund sehr cool fand.
Dazu kommt das sPvP-System: Da kann man gleich durchstarten, ohne sich erst hochleveln und maximales Equip erspielen zu müssen.
Ich finde das gut.

sondern es dreht sich hier um Inlation. Niemand hat im echten Leben lust darauf mitten in einer großen Inflation zu leben und so ist das eben auch im Spiel. Umgekehrt ist die Aufregung ja auch groß, dass die Materiealien/Ausrüstungen nichts mehr wert sind, weil sie eben jeder farmen kann und sie förmlich aus dem Handelsposten herausquellen.

Solange es sich “nur” um eine “Inflation” handelt, die den Gempreis betrifft und natürlichen Ursprungs ist (die günstigen Preise für Gems zu Beginn waren mMn der außergewöhnliche Zustand, nicht die Preise jetzt), soll mir das recht sein. “Inflation” passt hier auch nicht, weil sich der Goldpreis für Gems darüber einpendelt (und nicht exponentiell ansteigt), wie viele Spieler Gems für Echtgeld kaufen und gegen Ingamegold weiterverkaufen – machen das wenige, dann sind Gems ingame eben entsprechend teuer. Zum Glück ist das aber nicht spielbedeutend, da man durch nicht vorhandene Gems auch ingame keine Nachteile hat.

Dein Verweis auf die Aufregung über die “Wertlosigkeit” von gehandelten Materialien passt auch nicht zu einer (Gold-)Inflation; hätte man eine richtige Inflation des Ingame-Geldes, dann würden die Preise für Materialien/Ausrüstung sehr schnell sehr stark ansteigen – weil auf unnatürlichem Weg (Bots/Goldverkäufer/Goldkäufer, Ausnutzen von Gold-generierenden Bugs/Exploits) schnell zu viel Gold ins Spiel gelangt.
Das wichtigste ist daher mMn, gemeinsam möglichst viel gegen Bots+Goldverkäufer+Goldkäufer zu unternehmen, um eine wirkliche Inflation zu verhindern.