Das liegt wahrscheinlich daran, das das meiste RP einfach nur grottenschlecht ist.
Was “gutes” RP ist, ist allerdings von dem abhängig, der es betreibt. Es gibt keine vom Spieler unabhängigen Qualitätsmerkmale oder Kriterien. Es ist, wenn es für sich vorkommt, ein Spiel, keine Wissenschaft, also muß nichts stimmen als was für den Spieler an Stimmigkeit von Bedeutung ist. Es muß nichts passen als was für den Spieler an Passgenauigkeit von Bedeutung ist. Und wenn zwei, drei Leute sich auf etwas geeinigt haben, ist es als Außenstehender… nun, sagen wir, sehr wenig angemessen, ohne exakte Kenntnis der Sachlage darüber zu urteilen. Eine Beurteilung nach sachfremden Kriterien kann schließlich nur immer sachfremd ausfallen.
Nur ob es das Videos oder anders Anschauungsmaterial gibt weis ich immer noch nicht.
Vermutlich eher nicht, jedenfalls nicht für die Öffentlichkeit. Dazu bräuchte es zu viele Hintergrundkenntnisse und Zusatzinformationen, die zusammenzustellen lästig und auch gar nicht so einfach wäre. Und Rollenspiel als Spiel ist auch nicht gerade auf Öffentlichkeit angelegt… wenn man von Conventions mal absieht :-) .
Dazu kommt, daß es so viele Rollenspielversionen wie Rollenspieler gibt… naja, nein, es gibt vermutlich sogar mehr Rollenspielversionen als Rollenspieler, denn manche Rollenspieler beherrschen mehrere “Spielarten” und der Gegenüber bestimmt durchaus auch mit, wie das Rollenspiel sich entwickelt. Wenn man also nur ein, zwei Versionen kennt, kann es passieren, daß man Beobachtungen falsch einschätzt, weil dort eine abweichende Grundlage des Rollenspielens besteht.
