Guild Wars 2

MacGyver.4095:

Das hat damit nichts zu tun. Es ist nur völlig daneben wenn ich jemanden blocke das ich den dann virtuell stalken könnte ohne das derjenige etwas davon weiß bzw dagegen tun kann. Das kann man auf so unnötig viele weise ausnutzen.

aha und wie?

irgendwie hört sich das für mich so an, “ich will ein mmo spielen aber die spieler sind nervig”

Nubu.6148:

Los und resetten sind aber 2 paar Stiefel meine Herren .

stiefeletten bitte schön. stiefel haben glaub ich nur die mittleren und schweren?

vielleicht solltest deine forderungen etwas runterschrauben
erst recht, da du nicht wirklich in der position bist forderungen zu stellen..

rotsono.9176:

NitroApe.9104:

Man nutzt einfach die Vorteile seines Builds oder seiner Klasse aus. GS ist ne Mobilitywaffe, die im 1on1 nicht unbedingt der Bringer ist. Wenn er jetzt mithilfe seines GS wegrennt, sich den Vorteil seines Heilsiegels sichert und du ihm nachläufst, anstatt in die entgegengesetzte Richtung zu laufen und den Kampf resetten zu lassen, ist er aus meiner Sicht der bessere Spieler.

Weglaufen ist genau so dumm wie nachlaufen.
Egal was man macht die meisten Krieger laufen weg sobald sie low sind und kommen dann wieder ob man nun nachläuft oder nicht spielt keine Rolle denn sie kommen so oder so wieder.
Richtige Kämpfe bekommt man gegen solche Spieler sicher nicht.
Das ganze passiert dann solange bis man die Lust verliert und wegportet.

yep…

Brummer.1930:

hooma.9642:

nun, wenn es keine aufgestiegenen assa-trinkets gibt, dann könnte man als erste anregung ja aufhören ein fast berserkerset als assa zu bezeichnen. oder mal exotisch vergleichen.

bezüglich deiner gleichung: es war leider nie die frage wann sich die werte angleichen sondern lediglich die frage ob eine proportion gegeben ist. du wirst wohl nicht so weit die werte buffen können um ein gleichstand zu bekommen. daher stimmt meine aussage. die proportion bleibt bestehen, selbst wenn sie geringer wird. um mehr ging es nicht. was ist denn das zu grunde liegende problem? es ging lediglich um >, nie um wieviel.

bei der formel sollte dir eigentlich auch auffallen, dass buffs welche sich auf macht beziehen, koeeffiziente und dmg modifier ignoriert werden können. bei dieser betrachtung. entscheidet ist nur das produkt von crit-chance und crit-schaden was die stärke-differenz ausgleichen kann.

Ich sehe schon, ein Student der theoretischen Mathematik
Es wurde behauptet, dass je nach Buffart und Stack, Verfügbarkeit etc. Assassine besser ist.

nope wurde nicht. je nach … so genaue aussagen wären ja annehmbar gewesen.. aber sowas ist mir hier bis jetzt nicht untergekommen.

soviel zu charakterdiskriminierung. gut, dass er nur dungeons machen will und seinen charakter für nichts weiter im sinn hat

jupp. weil du 99% der zeit nur reflektierst

Melbarion.7156:

hooma.9642:

ansonsten schick mir doch bitte dein monatsgehalt. stell dir einfach vor du bist noch in der schule und hattest noch nie eins.

Den Zustand nennt man arbeitslos und dann muss man sich halt wieder hocharbeiten – kann auch im RL jeden treffen. Problem damit?

Setzen – sechs (wegen dem richtigen Vergleich aus dem falschen Grund).

?

man kann auch mehr rein interpretieren als da steht

Tornupto.2304:

hooma.9642:

ansonsten schick mir doch bitte dein monatsgehalt. stell dir einfach vor du bist noch in der schule und hattest noch nie eins.

Welches Monatsgehalt? Ich bin Student XD

dann halt den bafög

nun, wenn es keine aufgestiegenen assa-trinkets gibt, dann könnte man als erste anregung ja aufhören ein fast berserkerset als assa zu bezeichnen. oder mal exotisch vergleichen.

bezüglich deiner gleichung: es war leider nie die frage wann sich die werte angleichen sondern lediglich die frage ob eine proportion gegeben ist. du wirst wohl nicht so weit die werte buffen können um ein gleichstand zu bekommen. daher stimmt meine aussage. die proportion bleibt bestehen, selbst wenn sie geringer wird. um mehr ging es nicht. was ist denn das zu grunde liegende problem? es ging lediglich um >, nie um wieviel.

bei der formel sollte dir eigentlich auch auffallen, dass buffs welche sich auf macht beziehen, koeeffiziente und dmg modifier ignoriert werden können. bei dieser betrachtung. entscheidet ist nur das produkt von crit-chance und crit-schaden was die stärke-differenz ausgleichen kann.

Tornupto.2304:

OK, dass Leute verärgert sind, wenn ihnen etwas weggenommen wird ist klar. Dass man sich jetzt auch noch ins PvE begeben muss (oder auf unwichtige Traits/Skills verzichtet…) ist aber wirklich nicht schlimm, oder ist das jetzt tödlich für euren Spielspaß?
Stellt euch mal vor die Skillpunktrollen hätte es nie gegeben, was hätten die PvPler dann gemacht?

es ist schon ein unterschied etwas garnicht gehabt zu haben oder wieder wegzunehmen.

ansonsten schick mir doch bitte dein monatsgehalt. stell dir einfach vor du bist noch in der schule und hattest noch nie eins.

BammBamm.6719:

sitdragon.2061:

Aber danke das in 60min gleich wieder alle dagegen sind. Das zeigt mir persönlich alles. Ich hätte auch schreiben können Schweine haben das schlimmste Leben in Minecraft. Egal wollt nur mal schauen wer so abgeht hier. Und mit diesem neben Thema wird gleich ein Moderator kommen und dicht machen. Viel mehr wollte ich net. Danke für die Hilfe.

erst trollen und dann weinen wenns feedback gibt

http://replygif.net/1071

bammbamm.
spiel mal age of wulin. dieses f2p open world gear getragene pvp spiel. freu dich wenn du von höher leveligen umgehauen wirst am laufenden bande und die dich dann noch beleidigen. manche haben echt keine ahnung wie gut sie es haben.

BammBamm.6719:

hooma.9642:

wie gesagt kommt mit jeder elite-spezi ein satz neue waffenfertigkeiten die freigeschaltet werden müssen. konnte man im stream sehen. sowie wird auch ein satz neues utilities aufwarten.. ergo 3 mal ein kreislein füllen. 60*3 = 180! wahrscheinlich.

was ist denn der grund? ich hab doch bereits dargestellt wie sie es lösen können ohne leute vor den kopf zu stossen.

war das in der letzten ready up episode? denn ich bin mir recht sicher das dort nichts von den elite spezialisierungen gezeigt wurde. waffenskills werden gar nicht freigeschalten und eliteskills werden über die kategorie freigeschalten der sie zugeordnet sind. es macht wohl kaum sinn wenn 2 neue siegel dazu kommen die für die nen neuen kreis zu machen weswegen ich davon ausgehe das sämtliche neue skills für die elite spezialisierung in einem kreis sind (gerade weil in zukunft ja auch noch mehr dazu kommen).
also wenn jemand mir bitte genau sagen kann wo genau mzu sehen ist das es abläuft wie hooma sagt wäre ich dankbar

^nein über elite haben sie kein wort verloren. dennoch konnte man sehen, dass die traits von den skilltypen getrennte freischaltungen sind. und wenn ich mich richtig erinnere waren auch welche für den waffenskills dabei. da bin ich mir aber nicht sooo sicher, weil es nur sehr kurz im bild war. war an der stelle wo sie die punkte verteilung zeigen bei dem kreis. achte mal links auf die auswahlmöglichkeiten.

sitdragon.2061:

…
Ist immer noch subjektiv.

macht es natürlich umso lustiger es als tatsache hinzustellen.

NitroApe.9104:

I… Und den Mesmer, der sich von Bomben treffen lässt, möchte ich sehen. …

kann ich dir zeigen^^

wie gesagt kommt mit jeder elite-spezi ein satz neue waffenfertigkeiten die freigeschaltet werden müssen. konnte man im stream sehen. sowie wird auch ein satz neues utilities aufwarten.. ergo 3 mal ein kreislein füllen. 60*3 = 180! wahrscheinlich.

was ist denn der grund? ich hab doch bereits dargestellt wie sie es lösen können ohne leute vor den kopf zu stossen.

weil ich so großzügig bin hab ich dir mal ein google-doc gebastelt

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1reeI8JEtYe8umbFYuK3iB7dbEzjtkNQno5STTY5aSZQ/edit?usp=sharing

viel spaß dort deine werte einzutragen. wenn der schaden, durch buffs die kraft, präzision bzw kritischen schaden geben, durch den assa-mix tatsächlich über rein berserker mix ist wird die zelle farbig hinterlegt. die obere tabelle richtet sich nach deinen eingaben und verfährt genauso. viel spaß eine buff kombination zu finden die ein reines assa set bzw dein mix tatsächlich soo viel stärker macht.

NoTrigger.8396:

ich habe behauptet, dass gruppenbuffs durchaus eine größere rolle spielen und es bewiesen. wenn du meine rechnung ohne gruppenbuffs machen würdest wäre berserker stärker.

du hast nichts bewiesen! du hast hier keinen vergleich zwischen berserker und assasine angestellt. du hast berserker mit berserker+assasine verglichen und die differenz der kraft so reduziert daß die 5% mehr präzision ungefähr genau dem dmg zugewinn durch krit entsprechen indem du den krit-schaden so erhöht hast daß präzision kraft entspricht. was wiederum auch einfache mathematik ist..

a*(1+x*(1)) = b*(1+(x+y))
wobei a/(1+(x+y))(1+x)=b bzw a=(b+b(x+y))/(1+x) =>
((b+b(x+y))/(1+x))(1+x) = b(1+(x+y))=>b+b(x+y)=(b+b(x+y))=>
b+bx+by=b+bx+by

nehmen wir deine crit-werte
a(1+0.79)=b(1+(0.79+0.05)) => a*1.79=b*(1.84) => b = a*0.973 —> der dmg ist gleich wenn die differenz der kraft ca. 2.7% betrifft und die differenz der präzi 5%
erweitert auf 211% critdmg
a(1+0.79*1.11)=b(1+0.84*1.11) => a*1.8769=b*1.9324 => b=a*0.9712
--> dmg gleich wenn die differenz ca. 2.88% kraft betrifft.
spaßeshalber mit 189% critdmg
a(1+0.79*0.89)=b(1+0.84*0.89) => a*1.7031=b*1,7476 => b=a*0.97454
—> dmg ist gleich wenn die differenz ca. 2.55% kraft betrifft

sollte kritschaden ungleich 200% sein ändert das nichts daran. daß einzige was es kompliziert ist die formel und das die differenz von kraft ein paar prozente geringer oder höher ausfallen kann.

das negiert aber nicht meine aussage daß berserker besser ist als assassine noch daß gruppenbuffs keine rolle spielen

1. weil du nicht die beiden werte verglichen hast sondern berserker gegen fast berserker
2. weil die gruppenbuffs keine rolle spielen als multiplikator. das einzige was du aufgezeigt hast, daß man mixen kann, sofern man den punkt erreicht in der formel wo die ratio gleich bleibt.
3. 3283 aus deiner formel * 2.88 % sind ca. 3188 kraft von deinem mixset
4. die logische schlußfolgerung aus der beispielrechnung wäre dass dein set ein reines berserkerset mit weniger +kritdmg schlagen würde, sofern du dich in deinem dmg beschränkst. jedenfalls wenn es dir gelingt nur 1 wert zu reduzieren.

bitte beweise wie gruppenbuffs eine rollen spielen bei berserker gegen assassine.

bin gespannt wie du die eigenschaft der formel für einen richtigen vergleich von berserker gegen assassine herstellst. mal sehen welche gruppenbuffs du dir einfallen läßt. was du machen mußt daß assassine günstig da steht hab ich dir ja aufgezeigt glaube ich.

NoTrigger.8396:

willst du mich jetzt verarschen? du musst in das spreadsheet einfach alle werte eintragen. die koeffizienten kriegste von 60 sekunden rotationen am golem.

wenn du keine ahnung hast und es nichtmal auf die reihe kriegst werte in nen “taschenrechner” einzutragen solltest du dich nicht so hochnäsig verhalten nur um dann von jemandem im forum gerekt zu werden. akzeptiere lieber deine niederlage.

warum sollte ich deine berserker-mix-rüstung mit berserker vergleichen? darum ging es nicht. du hast hier anderes behauptet nun zeige es auch. brauchste so dringend dafür einen taschenrechner. es geht hier nicht darum daß ich es nicht kann, sondern daß ich es nicht will.

NoTrigger.8396:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1H8FwevtNHMhoBQ7QkxYJF1W7DLTDkuKtA_oNSk4OOes/edit#gid=1347975015

kannst du selber machen. grundschulmathematik regelt alles.

ja, danke, das haben wir gerne…. behauptungen aufstellen aber nicht beweisen können. ich werde ein teufel tun und dir was vorrechnen. nachher stimmt das auch wieder nicht.. rechne mal schön alleine

NoTrigger.8396:

grundschulmathematik? ok

beispiel wächter 4-5-0-0-5
25 macht, fury, EA, banner, kein food und keine multiplikatoren weil lazy

koeffizienten:
gs: 0.9266666666666667
sword: 0.44
focus: 0.0833333333333333

berserker:
3283 power
79% critchance
211% critdmg

dps: 6933.71

assassinen rüstung:

3189 power
84% critchance
211% critdmg

dps: 6934.36

genau deshalb interessiert es keine sau was deine pvp amulette oder base werte ohne gruppenbuffs sagen. genauso wird man im pve niemals full assassin nutzen, sondern assassinenteile zum min maxen. als pvp spieler kannst du das natürlich nicht wissen.

hf mit deiner mathematik auf grundschulniveau und überleg dir das nächste mal früher ob du dich mit mir anlegen willst.

ui. nette aufzählung ich bin beeindruckt.. darf ich nun endlich eine berechnung sehen?

interessant ist dass du mir einen kraft unterschied von 94 bzw präzisionsunterschied von 5% als berserker bzw assa-rüstung verkaufen willst. netter troll versuch
ich möchte einen vergleich zwischen berserker und assa sehen und nicht zwischen berserker und assa+berserker mix. darf man fragen wo du es raus kopiert hast?

infusionen brauchst du nur bei höherstufigen fraktal leveln.

Bambula.3649:

hooma du weißt aber schon das sich bestimmte werte oder ergebnisse durch prozentuale multiplikatoren kippen können oder?
wenn du dmg modis, multiplikatoren und die wirkliche kraft / crit chance durch buffs nicht mit einrechnest ist alles was du raus findest das 2+2 = 4 sind aber was nicht die eigentliche aufgabe ist

also so langsam fange ich wirklich an zu zweifeln.

NoTrigger.8396:

du checkst es nicht. deine base werte und pvp amulett interessiert keine sau.

ehrlich gesagt hätte ich aber auch nix anderes von nem pvp spieler erwartet.

das pvp amulett hab ich gewählt weil es im pvp im gegensatz zum pve höheren krit-dmg hat und daher theoretisch mit höherer krit-chance mehr dmg liefern könnte.

soll ich euch beiden echt jetzt noch grundrechenarten beibringen? ich hab kein plan wie alt ihr seid, aber ich hab noch gelernt ohne rechner zu rechnen und mathematische gesetze anzuwenden. bei der fehlenden einsicht die ihr hier an den tag legt bezweifel ich irgendwie dass ihr überhaupt schon über dem grundschulniveau raus seid. damit will ich euch nicht persönlich zu nahe treten. aber wiederholt auf das hinzufügen von statischen werten zu beiden berechnungen zu pochen zeugt nicht gerade davon als hättet ihr im matheunterricht aufgepaßt. im pve existieren nur 2 variablen die eine rolle spielen kraft und präzision. im pvp sind es 3. aber selbst da reicht die differenz nicht aus um überhaupt ansatzweise gleichzuziehen was ich wohl bereits vorgerechnet habe.

es steht euch frei eure komplette rechnung mit allen buffs und so weiter vorzutragen. von einem pve spieler der so auf max. dmg fixiert ist hätte ich ja erwartet rechnen zu können.

http://metabattle.com/wiki/Build:Warrior_-_GS_Axe/Mace

exotische berserker ausrüstung sowie schmuck erhälst im ah für 1-2 gold maximal pro teil.

wieso der nicht gut ist? im pve dürfte der dmg sein, der hinterher hinkt. im pvp der dmg der die fehlende utility rechtfertigt, den man nicht mit anderen waffenkombos auch bekommt.

den guide kann man nehmen. du gibst da aber bereits 24 gold aus ohne überhaupt exotische ausrüstung dann zu haben. für den preis kannst du dir mehrere waffen im ah kaufen. schließlich kosten die materialien auch ihren preis und dürften dahe rnicht so billiger sein als die waffe direkt.

Ilharn.6813:

Wie kommt man eigentlich h darauf, dass die Herausforderungspunkte PvE sind?

weil sie gesagt haben die fertigkeitsherausforderungen (umbenannt in heldenherausforderungen) sind die einzige möglichkeit neben den grundpunkten fürs leveln an diese zu gelangen. diese herausforderungen gibt es nur im pve und vereinzelt aber nicht ausreichend im wvw.

Frikolade.2917:

@hooma, echt ich brauch kein onlinepsycho…logen im gw2 forum der mir sagt was ich denken soll. Genau diese Masche ist mehr als lächerlich und auch billig um sich hier rechtfertigen zu können. das thema ist gegessen. anhand des vorhandenen publikums heute abend kann ich verstehen, das die TE egal ob sie sich einmal im leben unpassend ausgedrückt hat und es sich auch selbst eingesteht, evtl. noch sehr jung ist …keinen weiteren post dazu leistet. an ihrer stelle würde ich auch mich nach einen anderen game umschauen. Ich bin es aber zum glück nicht

nun, ich bin der ansicht, dass mein text nicht so kompliziert war, dass man zu der ansicht kommen könnte ich möchte vorgeben was gedacht werden soll. ich habe eher negiert, dass ich daran interesse habe. mich wundert, dass Sie eine handlung vorschlagen die sie selbst nicht war nehmen wollen. wo sie sich doch so von den einschnitten in der privatsphäre ihrer virtuellen charakter angegriffen fühlen. möchten sie der entsprechenden person etwa die fähigkeit absprechen eigenen entscheidungen treffen zu können und das diese deswegen auf ihren fundierten, da wahrscheinlich älter, rat angewiesen ist?

Frikolade.2917:

….
PS: Der Onlinestatus ist Privatsphäre, ich kann selbst entscheiden wie und ob ich mich der Öffentlichkeit preisgebe. Versuch erst garnicht davon abzulenken, das du es in deinen ersten Post verneint hast!

nun glaube ich muß ich doch auf fremdquellen zugreifen um mir schreibarbeit zu sparen und mich nicht mit fremden federn zu schmücken. ich glaube nämlich du überdehnst hier etwas den begriff privatsphäre.

http://de.wikipedia.org/wiki/Privatsph%C3%A4re

Privatsphäre bezeichnet den nichtöffentlichen Bereich, in dem ein Mensch unbehelligt von äußeren Einflüssen sein Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit wahrnimmt. ….
Der Schutz der Privatsphäre ist im deutschen Grundgesetz aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht … abzuleiten. Das besondere Persönlichkeitsrecht dient dem Schutz eines abgeschirmten Bereichs persönlicher Entfaltung. Dem Menschen soll dadurch ein spezifischer Bereich verbleiben, in dem er sich frei und ungezwungen verhalten kann, ohne befürchten zu müssen, dass Dritte von seinem Verhalten Kenntnis erlangen oder ihn sogar beobachten bzw. abhören können.

http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Entfaltung_der_Pers%C3%B6nlichkeit

Dies geschieht zum einen durch die allgemeine Handlungsfreiheit, zum anderen in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht bzw. das Recht auf informationelle Selbstbestimmung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsrecht_(Deutschland)#Allgemeines_Pers.C3.B6nlichkeitsrecht

Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (APR) ist ein absolutes, umfassendes Recht auf Achtung und Entfaltung der Persönlichkeit

http://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung

Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung ist im bundesdeutschen Recht das Recht des Einzelnen, grundsätzlich selbst über die Preisgabe und Verwendung seiner personenbezogenen Daten zu bestimmen

http://de.wikipedia.org/wiki/Personenbezogene_Daten

Personenbezogene Daten sind Angaben über eine bestimmte oder eine bestimmbare Person

1. accountnamen bzw charakternamen sind keine personenbezogenen Daten
2. bei installation des spiels und sogar hier im forum wurde der veröffentlichung dieser daten zugestimmt
3. die information des onlinestatus und die möglichkeit der kommunikation deswegen ist keine einschränkung der entfaltung
4. es ist handlungsfreiheit gegeben störende objektie zu blockieren ohne sich selbst einzuschränken und damit einen künstlichen zwang zu generieren

auf grund der oberen punkte wird ihre privatsphäre nicht verletzt. und genau deswegen sehe ich keinen bezug darin.

Frikolade.2917:

wieder falsch! ich habe mit der Frage darauf gewartet, was die angesprochende person damit suggeriert. natürlich hat man etwas im kopf wenn man eine frage stellt. bin ja kein mechanisches onlinequiz. doch die antwort lenkt den weiteren gesprächsverlauf um einen großen teil, und nicht ich allein! ich erwarte bei deinen verhalten nicht, das du das verstehst.

du biegst dir deinen kram so zurecht, wie du es auch gerne hören möchtest. ich hab dir gesagt, das du keine tatsachen verdrehen sollst, fährst diese schiene aber schon lange genug hier, das man denken könnte, einen dieser untalentierten forentrolle erwischt zu haben.

du hast meine sticheleien verdient, damit du mal über deine eigenen worte nachdenkst und nicht die frechheit besitzt die wahrheit zu verdrehen. das mit dem primatenstadium hast du nicht verstanden oder? es war sicherlich keine beleidigung gegenüber KrHome!

zum einen postest du in einem öffentlich einsehbaren bereich. daher ist schonmal völlig unerheblich was du denkst bei der einen bestimmten person suggerieren zu wollen um dich anschließend über die reaktion anderer darüber aufzuregen. desweiteren ist es interessant, dass du denkst das ziel eine suggestion bewerten zu wollen, wäre keine eigene. letztendlich wolltest du etwas andeuten mit der frage, was du selbst zugibst. wenn dir nicht bewußt ist, dass solche sprachlichen kniffe eben mehrdeutig sind, solltest du nicht darauf zurück greifen bzw später nicht über die reaktion beschweren.

wäre ich an psychologischen verhaltensstudien interessiert würde mich deine beurteilung vielleicht interessieren und warum diese impliziert ich verstehe etwas nicht. da mir aber das egal ist, sowie dein wohlbefinden hinsichtlich meiner posts ignoriere ich das lieber. es ist zwar etwas beschämend zuzugeben, aber mir ist unklar über welche tatsachen du hier sprichst die ich verdrehen soll. ich hoffe du zählst dazu nicht einzig und allein deine weiträumig interpretierbare fragestellung.

keine sorge, ich glaube egal was ich schreibe, dass die wahrheit sich nicht verdrehen läßt. sonst wäre sie ja nicht wahr. dennoch weiß ich deine sorge um unser aller geistiger wohl und die vereinfachte reflexion des gelesenen sehr zu schätzen. ich glaube aber nicht, dass es frech ist, wenn ich meine meinung äußere. zumal ich diese noch begründe.

bezüglich deiner aussagen hinsichtlich meiner geistigen leistungsfähigkeit bzw vorhandensein eines gehirns und des evolutionsstadiums von krhome kann ich dir versichern, dass es keine rolle spielt wie du es betrachtet sondern einzig und allein wir bzw die allgemeinheit. fäkalsprache mag ja zum beispiel bei dir die norm und daher bereits umgangssprache und in deinem empfinden nicht beleidigend sein. dies trifft auf uns aber nicht zu.

Tornupto.2304:

Du hast mir mal wieder nicht zugehört… Die Bedingungen im WvW sind eben, dass man ganz ohne PvE nicht ohne weiteres aukommt…

Ja man wird wohl die ein oder andere gemacht haben, aber bei weitem nicht mit jedem Charakter! Es gibt genug Charaktere die nur für bspw. Dungeons erstellt und dann mit Büchern auf 80 hochgeschossen. Und nu? Die stehen vor exakt dem selben Problem wie offenbar viele reine PvPler. Sie müssen doch tatsächlich nochmal einen Fuß vor die Tür setzen und Fertigkeitsherausforderungen abgrasen.

EDIT: Und zu deinem Argument, dass ich alles gut finde, was ANet einfügt: Nein bei weitem nicht, aber ich sehe lieber das positive, als nur nach negativem zu suchen über das man wieder meckern kann. Und bei einigen Leuten kommt mir das wirklich so vor, als hätten die nichts anderes zu tun als Vorteile zu ignorieren und Nachteile zu suchen.

achso, also weil pveler also dann nun vor dem gleichem dilemma stehen ist das neue also dann plötzlich besser? es mag zwar für pveler auch nicht perfekt sein aber erträglicher da sie sich in einem von ihnen gewählten spielmodus bewegen.

die bedingung im wvw ist nicht daß man pve braucht, sondern daß pve gesetze bezüglich gear und so weiter dort gelten. alles andere deutet eher auf schlechtes design hin, was diese änderung mitnichten besser macht.

meine schlußfolgerung deiner aussage war kein argument. es war eine negierung, dessen was du uns vorwirfst. natürlich hast du recht, dass man alte neue sachen nicht verteufeln darf wenn diese vorteile bieten.. aber nun bin ich ganz gespannt und warte auf die aufzählung der vorteile die rechtfertigen das alte mächtigere system über bord zu werfen.

Tornupto.2304:

hooma.9642:

wenn nicht vorhanden dann schlecht

Hmmm seltsam. Woher sollen denn neue Builds kommen, wenn alles noch nicht bekannte gleich schlecht ist? Nur weil ein Build nicht auf der Seite steht ist es nicht schlecht. Ich kann mir aber im Moment ein Schwert/Axt Build auch nur schwer vorstellen… Naja vielleicht überaschen uns ja nochmal Leute mit einem guten S/A Build für den Krieger

vielleicht weil es vielleicht schonmal da war und rausgevoted wurde? ist ja nicht so als würde jeden tag ein thread aufpoppen wo jemand denkt mit seinem build den stein der weisen im seit monaten gleichen stabilen umfeld entdeckt zu haben.

Frikolade.2917:

Du solltest dir den Gesprächsverlauf ab Seite 2 letzter Post durchlesen um zu begreifen, warum ich hier noch poste. Max hätte ich 2-3 Post abgegeben wenn das hier nicht vorgefallen wäre!

Frikolade.2917:

Worauf ich hinaus wollte hast du sicherlich nicht verstanden. Für mich ist es OK, das du eine andere Meinung hast. Es ist aber nicht OK von mir ein Argument erzwingen zu wollen, obwohl ich keines abgeben wollte. Es ist nicht OK Tatsachen zu verdrehen. Es ist nicht OK etwas zu behaupten, was nicht stimmt. Es ist nicht OK mir vorzuwerfen, das ich andere als dumm darstelle, sie sich aber selbst im gleichen Moment so outen / oder ungeschickt verhalten. Es ist nicht OK für faulen Menschen den Erklärbär zu spielen, diese dennoch auf einen Konflikt aus sind, obwohl der Gesprächsverlauf vieles schon erklärt hat. Ne du hast es nicht verstanden …

Statt dessen projizierst du es auf das allgemeine Thema und nicht auf unseren kurzen Gesprächsverlauf.

Zitiere doch mal, wie du behauptest das ich einen Vergleich gemacht habe, obwohl es nur eine Frage war. Zitiere doch gleich den gesamten Zusammenhang wie du dich in dem Gespräch schon einbringst. Onlinestatus ist keine Privatsphäre… das war deine Aussage. Spieler haben es schon eine lange Zeit anders gesehen, wenn sie schon das Schlagwort Goldseller und Spam gehört haben. Und wozu dann die Blockfunktion? Da hast du dich doch selbst schon geoutet. Oder als KrHome schreibt das ich eine bestimmte Aussage getroffen habe, es aber auch nur eine Frage war. Am besten du zitierst Thara, denn die war der Brüller, als sie mich als Retterin veralteter Onlinetechniken oder so betitelte. Sich selbst anhand zerrissener Zitate gut darzustellen ist nicht schwer. Ihr hab es selbst zu verantworten, wenn man euch nicht mehr ernst nehmen kann. Dennoch habt ihr eine Meinung wie viele andere auch. diese zu akzeptieren ist nicht schwer, da das Ergebnis sich mit denen gleicht die konstruktiv denken.

Ich werde mich dennoch hinsetzen und deine Kritik mehrmals lesen, auch wenn du meine Sticheleien mehr als verdient hast.

ich möchte garnicht begreifen warum du hier weiter postest. jedenfalls nicht im zusammenhang mit der ursprünglich angesprochenen kernaussage. deine emotional bewegten nebengründe für weitere posts tangieren mich nicht.

mittlerweile hab ich dir auch bereits 2 mal dargelegt warum deine frage ein vergleich war bzw um es zum dritten mal zu sagen, du hast einen vergleich damit in dem kontext suggeriert. warum ich keinen bezug von onlinestatus zu privatsphäre sehe? ganz einfach, weil kein direkter bezug zu deiner person möglich ist. daher wirst du von niemanden in der freien entfaltung deiner persönlichkeit eingeschränkt. dazu zählt nicht, daß dich niemand anwisphern darf. goldseller und spam sind nichts anderes wie werbung und ebenfalls keine behinderung deiner freien entfaltung. solltest diese dich behindern erfüllt die blockfunktion ihren zweck, dich davon frei zu halten. du kannst dich sogar offline stellen und dem vorbeugen und dennoch mit anderen leuten reden.

ich stelle mich auch nicht mit zerrissenen zitaten gut da. hab ich garnicht nötig und was andere machen interessiert mich auch nicht. oder meinst du die gekürzten zitate deiner beleidigungen? die werden im vollem zusammenhang leider nicht schöner.

interessant find ich den vorletzten satz. unsere meinung ist also konstruktiv? worüber reden wir dann hier eigentlich noch wenn es nicht schwer ist diese zu akzeptieren? oder möchtest du mir mitteilen, daß nur du diese nicht akzeptieren kannst? würde indirekt bedeuten du bist unkonstruktiv… dann hätte es sich ja eigentlich auch erledigt.

natürlich habe ich deine sticheleien verdient. schließlich hatte ich die unsagbare frechheit mich in einem forum, das für meinungsaustausch und diskussionen erdacht wurde, eine meinung zu bilden und die auch begründet mitzuteilen. das ganze auch noch ohne emotionale tiefschläge. jeder vernünftig denke mensch kann das natürlich nicht auf sich sitzen lassen und muß ins primatenstadium zurück verfallen. erst recht wenn man noch die hemmungslose unverschämtheit besitzt nach argumenten zu fragen um auf die gegenteilige meinung eventuell eingehen zu können. wo kommen wir dahin, wenn kommunikation nicht mehr das blosse kontextfreie beschallen ist.

Melbarion.7156:

Vino.5967:

Mittlerweile 5! Seiten, ohne das Der/Die/Das TE sich dazu geäußert hat.
Wie dämlich muss man eigentlich sein, um sich in einem solchen Thread noch gegenseitig die Köpfe einzuschlagen?
Sry Leute!

Hat noch jemand Popcorn? Meins ist leider aus…

http://replygif.net/308

1. ja
2. kommt aufs build drauf an bzw was du machen willst. hybrid? raw dmg? condi? pve? pvp? wvw?
sigille stacken nicht
3. siehe 2
4. besser? ja. sehr viel? kommt drauf an wie du es definierst! craften ist eigentlich teurer als kaufen zumindet für die meisten exotischen sachen. für aufgestiegenes werden deine 70G nicht reichen. für krieger beruf schmied + waffendings.

fürs pvp?
äh nope sorry, offhand axt ist schlecht. warum? wäre längere story

fundierte antwort:
1. geh auf http://metabattle.com/wiki/MetaBattle_Wiki
2. klicke auf krieger
3. gehe zum einsatzgebiet deiner wahl
4. wähle das build mit der waffenkombi deiner wahl wenn vorhanden. wenn nicht vorhanden dann schlecht

Tornupto.2304:

hooma.9642:

im alten system zwingt dich niemand diesen weg einzuschlagen. im neuen schon!

Den Spruch kenne ich in ähnlicher Weise schon seit Monaten. Wird vor so ziehmlich jeder Änderung seitens ANet von gewissen Spielern hier im Forum rausgehauen. Frei nach dem Motto: “Früher war alles besser, das neue ist schlecht.” Btw: wer zwingt dich denn jetzt alles freizuschalten?

Wenn man den Großteil schon durch das lvln auf 80 freischalten kann ist doch alles ok. Und die paar weiteren Punkte, die man dann noch braucht… Also bitte… Wer seinen Char zu 100% ausbauen will soll auch etwas dafür tun und mal ein paar Fertigkeitspunkte (pardon demnächst Heldenherausforderungen) auf den Karten abgrasen wird doch wohl nicht zu viel verlangt sein, oder?

Zu der Sache mit PvPlern im WvW… Meint ihr, dass die WvWler kein PvE machen mussten? Warum sollten PvPler dann bevorzugt werden? Sry wenn ich jetzt irgendwem zu nahe trete, aber es sind immer die PvPler (und manchmal WvWler) die sich über alles mögliche rund ums PvE beschweren. PvPler haben keine Vorraussetzung für ihren Spielmodus, da dort absolute Chancengleichheit herschen soll (warum auch immer die XIII Traits trotzdem im PvP nicht freigeschaltet waren…). Nur weil diese im PvP gezwungenermaßen gegeben ist heißt das nicht, dass PvPler einen Anspruch darauf hätten, in anderen Spielmodi etwas geschenkt zu bekommen. Wer PvP spielen möchte soll das tun. Will er etwas anderes machen soll er das tun und die dort herschenden Bedingungen annehmen.
Ich hab jetzt keine Lust den Post rauszukramen, wo behauptet wurde, dass die Freischaltung der Heldenpunkte den PvElern weniger ausmachen würde. Aber auch PvEler (ob man es glaubt oder nicht sei jedem selbst überlassen) haben oftmals anderes zu tun, als mit jedem Char dies und das auf der Karte zu holen. Für viele PvEler setzt es sogar den selben Aufwand wie für WvWler vorraus. Ungerecht wird da niemand behandelt, schon gar nicht die PvPler, denn die kriegen für ihren Spielmodus alles geschenkt.

wer mich dazu zwingt? wie wäre es mit konkurrenzfähigkeit?

niemand hat den generellen standpunkt früher war alles besser. genauso gut könnte ich mich jetzt hinstellen und sagen du behauptest alles neue ist gut. wie wäre es mit “if its not broken, dont fix it”?

deine andere halbe argumentation ist irgendwie lächerlich. weil also das system früher nicht für alle perfekt war, darf es also zukünftig für noch weniger besser sein?

pvpler wollen auch nichts geschenkt haben. wir wollen nur das nutzen was wir haben bzw erspielt haben. sprich zb unsere skillpunktrollen. und ja wir möchten auch wvw spielen und sind bereit die dort herrschenden bedingungen anzunehmen. ups, da fällt mir auf, die haben ja auch kaum heldenherausforderungen und stehen vor dem gleichen problem. komisch wie deine argumentation zerbricht wenn die wvwler ins pve müssen obwohl sie es nicht wollen.

pveler werden wohl bereits skillpunktherausforderungen bzw neuerdings heldenherausforderungen gemacht haben. da sie die sicherlich nicht auch noch zurück setzen werden wird jeder pveler eben die punkte garantiert zugeschrieben bekommen.

pve generell? keine ahnung
dungeons? keine ahnung
weltbosse? keine ahnung
wvw zerging? schlecht!
wvw solo roamen? schlecht!
wvw in gruppe roamen? nutzlos!
wvw lagerflipper? möglich aber ziemlich langsam
pvp generell? sehr schlecht
pvp bunker? super schlecht
pvp sidepoint holder? gegen super schlechte spieler machbar

warum schlecht? du bastelst ein build was auf regeneration aufgebaut ist bzw sein soll, hast aber nur 2 quellen dafür die lange recharge zeiten haben und externe auslöser brauchen. in der zwischenzeit hast du nur dein siegel mit läppigen 100hp/s und dein normalen heal. keine mobility. nur 1 stunbreaker. fast keine stabi. dazu kommt daß dein zustandschaden jetzt nicht so hoch bzw du bursten könntest. sprich du hast eigentlich nur rüstung. jeder mit halbwegs brauchbare zustandsentferung macht dich platt. dauert zwar, aber du verlierst auf jeden fall.

zart genug?

Frikolade.2917:

hooma.9642:

Frikolade.2917:

@ hooma, ich werde mir über deine Kritik Gedanken machen und entscheiden was ich davon annehmen möchte. Evtl. schaust du dir dann in Gegenzug mal den Seitenverlauf ab Seite 2 letzter Post alles genau an.

nicht nötig. ich hab vor meinem post mitgelesen und kann mir vorstellen auf was du hinaus willst. und ich bin ebenfalls der meinung daß hier kein handlungsbedarf besteht. nicht aus gründen mangelnder ressourcen sondern weil ich keinen bezug sehe zwischen den gelieferten informationen, welche geblockte spieler erhalten, und einer verletzung der privatsphäre. anet zwingt niemand mit geblockten spielern zu interagieren. aktionen und äußerungen von geblockten spielern werden automatisch unterdrückt. daher ist dies ausreichend in meinen augen.

Worauf ich hinaus wollte hast du sicherlich nicht verstanden. Für mich ist es OK, das du eine andere Meinung hast. Es ist aber nicht OK von mir ein Argument erzwingen zu wollen, obwohl ich keines abgeben wollte. Es ist nicht OK Tatsachen zu verdrehen. Es ist nicht OK etwas zu behaupten, was nicht stimmt. Es ist nicht OK mir vorzuwerfen, das ich andere als dumm darstelle, sie sich aber selbst im gleichen Moment so outen / oder ungeschickt verhalten. Es ist nicht OK für faulen Menschen den Erklärbär zu spielen, diese dennoch auf einen Konflikt aus sind, obwohl der Gesprächsverlauf vieles schon erklärt hat. Ne du hast es nicht verstanden …

also bitte langsam wird es echt lächerlich.

ja, natürlich hat niemand verstanden worauf du hinaus willst. ansonsten würden wir dir selbst verständlich ohne wenn und aber zustimmen. das muß es sein!

ich möchte dich zu keinem argument zwingen. daher frage ich dich hier mal explizit worum geht es dir eigentlich? deine meinung hast du bereits kund getan. was treibt dich dazu weiter zu posten, wenn es dir nur im die grundlose verbreitung deiner meinung geht. du bist nicht an einer diskussion interessiert, ansonsten würdest du argumente bringen. diese sind dafür nämlich grund voraussetzung. aber dennoch postet du weiterhin über dieses thema. weiterhin bezweifel ich auch, dass du die meinung anderer akzeptierst. ansonsten würdest du nicht weiterhin ohne argumente über dieses thema schwabulieren mit der insgeheimen hoffnung andere kippen plötzlich um und ändern ihre meinung weil du die gleiche schaltplatte öfters abspielst.

ich habe dir meine begründete meinung mitgeteilt. genauso wie viele andere auch. da sie dir nicht gefällt haben wir natürlich alle nicht verstanden worauf du hinaus. wir stimmen einfach nicht überein.. warum auch?

bezüglich beleidigung zitiere ich dich einfach mal.

@hooma, GW2 wurde niemals mit einem sozialen Netzwerk verglichen. Wie gesagt ich kann dich nicht ernst nehmen solange du von mir verlangst, das ich für dich denken soll.

Frikolade.2917:

@…Hooma schaltet beim ersten Post gleich das Hirn aus. …

und mich selbst

Frikolade.2917:

…..
Ahhhh Ich hab ne Idee

!! Einen Verbesserungsvorschlag für eine erweiterte Einstellung der.. jetzt kommt es… Privatsphäre

hooma.9642:

…ich bin ebenfalls der meinung daß hier kein handlungsbedarf besteht. nicht aus gründen mangelnder ressourcen sondern weil ich keinen bezug sehe zwischen den gelieferten informationen, welche geblockte spieler erhalten, und einer verletzung der privatsphäre. anet zwingt niemand mit geblockten spielern zu interagieren. aktionen und äußerungen von geblockten spielern werden automatisch unterdrückt. daher ist dies ausreichend in meinen augen.

dazu zählen übrigens auch die informationen welche nichtgeblockte spieler erhalten. die sind nämlich gleich. unter der fehlende zwang einer interaktion!

NoTrigger.8396:

ich möchte dir erzählen, dass gruppenbuffs wie macht, wut und so ausschlaggebend sind, wenn es darum geht ob berserker oder assassinen gear minimal besser ist.

ernsthaft… erst denken, dann reden.

erst denken dann reden?

du trollst hier nur richtig?

wie gesagt grundschulniveau: a*x>b*x /x kann dividiert werden da gleich a>b!

so weil ich kein bock auf den ganze müll nochmal habe… zeige ich es dir mit dem pvp amulett

für pvp amulette:
berserker: 1858 kraft, 35% critchance + 20% für wut, 180% critdmg
assa: 1576 kraft, 48% critchance + 20% für wut, 193% critdmg
basedmg:
berserker: 1858/2600 => 0.7146
assa: 1576/2600 => 0.606
avg crit dmg:
berserker: 0.7146*(1+0.55*(1.80-1)) => (1+0.55*0.8)=>(1+0.44)=>0.7146*1.44=>1.029024
assa: 0.606*(1+0.68*(1.93-1))=>(1+0.68*0.93)=>(1+0.6324)=>0.606*1.6324=>0.9892344

boah sage und staune ist berserker immer noch besser. und die differenz beträgt immernoch rund 4%. stell dir mal vor was im pve wäre, wo berserker genauso viel krit-dmg hat wie assa-gear.. man der hammer.. obwohl deine logik diktiert mir, dort müßte berserker dann schlechter sein.

aber nur für dich stimme ich dir zu.. wenn 2>1 ist und die differenz 100% beträgt und ich den faktor 10 ins spiel bringe ist 20>10 natürlich falsch und die differenz beträgt nichtmehr 100%. irgendwie müssen die mir in der schule bei den grundrechenarten echt das falsche beigebracht haben. frag mich so langsam wie die erde sich zusammen hält.

ooh warte jetzt versteh ich es erst. du möchtest mir sagen. wenn ich berserkergear trage erhalte ich keine gruppenbuffs.. achso, sag das doch. was muß man den tragen damit man die maximalen buffs bekommt? nicht dass das so relevant wäre.. sind ja nur ein paar prozente.

@lain
diese dmg betrachtung gilt für jede klasse. wie gesagt assassine ist nur besser wenn man nicht unbedingt mehr dmg aber mehr krits möchte ohne im dmg soo weit abzufallen. im pvp ist es nicht möglich die crit-chance so weit zu maximieren dass der zusätzliche krit-dmg den grundschadenverlust aufwiegt.

NoTrigger.8396:

für pve berechnungen solltest du schon alle gruppenbuffs beachten.

im prinzip is es egal ob du berserker oder assassin spielst, weil der dmg unterschied ziemlich gering ist. einzig für reflektionen ist assassin natürlich besser.

diese sind unrelevant. warum? eben auch wegen mathe und logik!

a+x>b+x —> a>b
a*x>b*x --> a>b

oder möchtest du mir neuerdings erzählen, dass gruppenbuffs wie macht, wut und so weiter andere werte erhalten abhängig davon welches gear ich trage? ernsthaft.. das ist grundschulniveau hier was verlangt wird.

rund 7% dmg unterschied ohne weitere modifikationen findest du gering? mmh lass doch die gruppenbuffs auch weg.. +20% critchance ist jetzt nicht so op. +150 kraft oder präzision mehr oder weniger? pfft! macht? pille palle. +10% hier +5% da… alles nicht so die welt. warum sollte ich nochmal gruppenbuffs betrachten? vorschlag: rennt doch alle in klerik rum… sooooooo groß ist der unterschied jetzt ja nicht wirklich was dem dmg output anbelangt. dmg rotation um hohe koeffizienten zu verwenden? pille palle, autoattack ftw! ihr solltet mal so langsam einen roten faden in euren argumenten bringen. entweder ist es wurst oder nicht!

Frikolade.2917:

@ hooma, ich werde mir über deine Kritik Gedanken machen und entscheiden was ich davon annehmen möchte. Evtl. schaust du dir dann in Gegenzug mal den Seitenverlauf ab Seite 2 letzter Post alles genau an.

nicht nötig. ich hab vor meinem post mitgelesen und kann mir vorstellen auf was du hinaus willst. und ich bin ebenfalls der meinung daß hier kein handlungsbedarf besteht. nicht aus gründen mangelnder ressourcen sondern weil ich keinen bezug sehe zwischen den gelieferten informationen, welche geblockte spieler erhalten, und einer verletzung der privatsphäre. anet zwingt niemand mit geblockten spielern zu interagieren. aktionen und äußerungen von geblockten spielern werden automatisch unterdrückt. daher ist dies ausreichend in meinen augen.

wenn es dir nur darum ging deinen vorschlag und damit deine meinung kund zu tun, diese nicht zu begründen und weiter darauf einzugehen dann hätte sich das direkt mit 1 post für dich erledigt gehabt. daher frage ich mich daher wirklich warum du hier noch weiter postest? wie relevant sind denn für anet vorschläge die nicht begründet werden können?

mir stellt sich die frage, warum du quellen dritter postest, damit andere sich eine eigene meinung bilden können anstatt die grundlage deiner meinungsbildung vorzutragen. schließlich mußt du selbst ja irgendwie zu dem schluß gekommen sein, sofern es nicht wild aus der luft gegriffen ist. dabei möchte ich noch nicht mal darauf eingehen, dass deine fremdposts nicht mal ansatzweise relevant waren.

viel erfolg damit, wenn du meinst anet setzt dein vorschlag um anstatt sich um viel dringende probleme zu kümmern, welche breiteren anklang finden. anet richtet sich bei den meisten entscheidungen nach den bedürfnissen der spieler. da zählt eben mehr die allgemeinheit. mir ist zwar noch nicht klar, inwiefern der support involviert sein soll bei angeblicher verletzung der privatsphäre wegen mangelnder funktionen. aber gut.

keine sorge ich verdrehe keine tatsachen. es ist mir bewußt dass es eine frage war. aber da die sicherlich nicht aus blauem dunst dort stand hast du eine intention damit verfolgt. und diese war eindeutig den bedarf für besseren schutz aufzuzeigen. da du die zwangshandlung eines sozialen netzwerkes daher als argument genutzt hast, hast du indirekt einen vergleich hergestellt, da du implizieren wolltest gw2 bedarf aus selbigen grund (->impliziert selbige funktion) eine ähnliche handhabe. es tut mir leid, dass deine argumentation bzw diskussionsweise nicht ausreichend ist. aber stehe wenigstens zu dem was du von dir läßt und stelle nicht hinterher andere als dumm da. selbst schimpansen können wörter im kontext anders deuten. also spreche dies nicht deinen mitmenschen ab.

ich schlag vor, aber morgen trägst du nur noch sachen in der farbe orange. warum? dafür gibt es mehrere ausreichend gründe auf die ich nicht weiter eingehen möchte. warum machen das wohl arbeiter im transportwesen?

fällt was auf? ich habe mal bewußt fremdposts weggelassen um es überschaubar zu halten.

Lendruil.9061:

Naja, es hast nicht nur du Berechnungen durchgeführt, sondern auch andere, welche wiederum auf das Ergebnis kommen, dass Assassin generell besser ist für Mesmer

eben nicht.. wenn die anderen berechnungen durchgeführt hätten. würden sie zu dem ergebnis kommen, daß berserker generell besser ist. das ist ja das schöne an mathe.

zähl doch einfach mal die “guess”, “estimate” und so weiter in der richtung. berechnungen hab ich übrigens nie gesehen in den thread, sonder nur behauptungen und zeitangabe. ist das mittlerweile schon analytisches rechnen? dir ist wohl bekannt das waffenschaden schwankungen unterliegt? soll ich dir das ernsthaft noch vorrechnen?

Schaden = (Waffenschaden * Kraft * Fertigkeitskoeffizient) / (Rüstungswert des Ziels)
der einfachheit halber
schaden = kraft/2600
exotic berserker ohne traits: 1778 kraft, 33% crit, 191% critdmg
exotic assa ohne traits: 1534 kraft, 45% crit, 191% critdmg

schaden berserker: 1778/2600 => 0.6838 (abgerundet)
schaden assa: 1534/2600 => 0.59

durchschnittlicher kritschaden:
avg crit dmg = Base damage * ( 1 + Critical Chance * ( Critical Damage – 1 ) )
berserke: 0.6838*(1+0.33*(1.91-1)) => 0.6838*(1+0.33*(0.91)) => 0.6838*(1+0.3003) => 0.6838 * 1.3003 => 0.88914514
assa: 0.59 * (1+0.45*(1.91-1))=>0.59*(1+0.45*(0.91))=>0.59*(1+0.4095)=>0.59 * 1.4095=>0.831605

=> berserker macht durchschnittlich 7% mehr schaden

für pvp amulette:
berserker: 1858 kraft, 35% critchance, 180% critdmg
assa: 1576 kraft, 48% critchance, 193% critdmg
basedmg:
berserker: 1858/2600 => 0.7146
assa: 1576/2600 => 0.606
avg crit dmg:
berserker: 0.7146*(1+0.35*(1.80-1)) => (1+0.35*0.8)=>(1+0.28)=>0.7146*1.28=>0.91467
assa: 0.606*(1+0.48*(1.93-1))=>(1+0.48*0.93)=>(1+0.4464)=>0.606*1.4464=>0.8765

=> berserker ca 4-5% besser

dazu kommt noch waffenschaden, modifikatoren und koeffizienten. ich persönliche habe ja abseits vom dieb lieber wenn mein skill mit hohen koeeffizient stärker trifft und meine skill mit niedrigem koeeffizienten dafür seltener kriten. aber jedem das seine nehm ich an.

Nubu.6148:

Tiscan.8345:

Interessant wird es, wenn die Elite-Spezialisierungen kommen… diese werden ebenfalls Heldenpunkte zur Freischaltung benötigen. Die Freischaltung einer kompletten Kern-Spezialisierungen kostet insgesamt 60 Heldenpunkte -> min. das sollte man für Elite auch einplanen. Dadurch kommen wir auf min. 125 Heldenpunkte die man zusätzlich zu denen braucht, die man durchs leveln bekommt.

kommt nicht von mir .

nun ja wir wissen wir brauchen für aktuelle 465. das eine traitbeispiel im stream hat 60 gebraucht. die elite-spezi wird sich wohl im gleichen bereich einpegeln. dazu kommt 1 neuer set an utilities + heilskill + elite + waffenskills. also 120-150 weitere nach HoT sind wohl einplanbar.

SchlaubiSchlumpf.9083:

hooma.9642:

mich stört eher daß ich dann erstmal mit jedem char pve abgrasen muß um sachen frei zu schalten. und sollten neue spezis kommen, fängt der spaß von vorne an. zeit die ich mit spielen des inhalts meiner wahl verbringen könnte. die skillpunkte für die mystische schmiede interessieren mich nicht, da ich nichtmal das kapital habe mir die weiteren nötigen materialen für die meisten rezepte zu kaufen.

Als reiner WvWler musste man das im Grunde nur einmal. Danach kommen auch übers WvW genug Marken etc rein um theoretisch mit WvW only trotzdem später weitere Chars auszustatten. Seit den Login-Boni ist es sogar noch einfacher geworden. Ich kenne ich genug WvWler die ein paar Chars im WvW hochgelevelt und dort equiped haben, geht alles. Theoretisch geht das sogar mit dem ersten, der braucht dann halt etwas bis er alles hat und rennt die erste Zeit mies equiped herum. Was aber eh bei genug Leuten der Fall ist…

seit wann geben marken skillpunkte bzw loginbelohnungen?

Rasselbande.2654:

das Problem in Gw2 ist; das einige Spieler meinen, nur ihre Meinung und Sichtweise vom Spiel sei richtig

Aber um zurück zum Thema zu kommen. Da ich seit über 10 Jahren Spiele von Arena spiele, kann ich mir nicht vorstellen, das sie sich des Problems mit WvW bewusst sind. Ich könnte mir vorstellen, dass sie mit der Einführung der neuen Karte (WvW) Fertigkeitspunkte einführen die nach jedem Reset neu ansprechbar sind (Nur als fiktives Beispiel)

Warum ich die Einführung des neuen Systems gut finde?
Im alten System, wenn ich nur mit Büchern und Rollen einen Charakter hochziehe brauche ich 360 FP 78 Bücher und 43 Gold um alles frei zu schalten
Im neuen System brauche ich 78 Bücher und laufe 2h durch die Anfangsgebiete (+2 weitere) und bin durch
wobei man ja nur 465 (oder waren es 475) Punkte braucht um alle Kernspezialisierungen zu haben und nicht die ganze Welt

merkst du den unterschied?

das zauberwort hier lautet WENN
im alten system zwingt dich niemand diesen weg einzuschlagen. im neuen schon!

also mal ehrlich so langsam hast du ein block verdient frikolade. deine emotionale, herablassende und beleidigende art ist einfach unerträglich.

du hast deine meinung ausgedrückt, dass die blockfunktion nicht ausreichend ist. aber bisher hat keine deiner begründung aufzeigen können warum. nein du versuchst es auch noch so zu drehen, dass wir begründen sollen warum. und egal was wir sagen, es wird ignoriert. leg da, inwiefern deine privatsphäre durch dein onlinestatus, den aufenthaltsort deins chars und deinen achivementpoints beeinträchtigt wird und wir unterstützen vielleicht deine forderung. bisher hast du nichts dergleichen aufzeigen können. letztendlich kann es sich ja auch nur um den aufenthaltsort handeln, da der rest auch so online einsehbar ist. mir ist auch nicht bekannt, daß andere spieler dich irgendwie im pve beeinflussen könnten. also bitte zeige uns wo die privatsphäre verletzt wird, nachdem ein Spieler geblockt wurde. Und bitte keine wilden Zitate irgendwelcher onlinepräsentationen von printmedien, die nicht mal ansatzweise relevant sind. Alternativ kannst du ja auch endlich mal eine der vielen Gründe aufzählen, von denen du des öfteren sprichst.

Nubu.6148:

Ist aber keinerweise ein Vergleich Hooma . Sie fragt ja nur warum eine andere Plattform dies dann eingeführt hat ……..
Das bedeutet noch lange nicht das GW2 ein Soziales Netzwerk ist ,
wobei man wenn man ehrlich ist auch ein Forum in gewisser Weise als solches bezeichnen könnte .

Also nicht so wild posten und bitte vorher nachdenken .

was? ich glaube ich denke mehr als ihr.

Sie hat diese Frage als Argument in einer Diskussion über mangelnden Schutz der Privatsphäre in Gw2 genutzt. Wenn ich dies als Argument nutze stelle ich indirekt einen bezug und damit vergleich her. Wenn das eine mit dem anderen nichts zu tun hat, ist diese Frage völlig irrelevant. Also entweder hat sie damit doch verglichen oder aber Sie nutzt irrelevanten spam als argument.

inwiefern trägt https://forum-de.gw2archive.eu/forum/game/gw2/Flirt-Dreistigkeit-stoppen/438238
oder https://forum-de.gw2archive.eu/forum/game/gw2/Flirt-Dreistigkeit-stoppen/438279 zur Diskussion bei?

Lendruil.9061:

Ich hab zwar keine Berechnungen durchgeführt, aber nach Aussagen von erfahrenen Mesmern aus bekannten Dungeon-Gilden ist beim Mesmer eigentlich Assassin besser.
Hier sind ein paar Zahlen, falls es dich interessiert: https://forum-en.gw2archive.eu/forum/professions/mesmer/Analysis-Berserker-vs-Assassins
Aktuellere find ich leider nicht, aber diesen Werten nach ist es für den “normalen” Schaden (also ohne Reflects) ziemlich egal, welches Gear du verwendest, und für Reflects ist Assassin um 5% besser.

oh, na wenn die stop uhr das sagt stimmt das natürlich. 2-3 testruns sind ingame nicht rng unterworfen und deshalb so aussagekräftig.

warum auch allgemeingültig ausrechnen? theorien die auf “estimate” und “guess” basieren sind doch sooooooooooooo verlässlicher.

als lain: solltest lieber assassin nehmen für super ultra über pro dps… und falls geheimtipp willst wachende gear ist eigentlich das über ultra imba dps gear. habs getestet. bei gelegenheit stell ich einfach mal meine gemessenen testwerte mit meiner eieruhr bei lupi rein. glaub mir, einfach zu gut. an dem dmg kommt berserker und assa nicht mal ansatzweise ran.

/sarcasm

Frikolade.2917:

KrHome.1920:

Frikolade.2917:

KrHome.1920:

Du hast geschrieben die Blockfunktion müsse den Schutz des Rechts auf Privatssphäre gewährleisten. Das ist ein sinnloser Ansatz, weil das Recht auf Privatssphäre in Guild Wars 2 überhaupt nicht verletzt wird.

Warum zitierst du es nicht, wenn ich solch eine Aussage getroffen habe?

Bitteschön:

Warum befasst man sich so sehr mit dem Beweggrund und nicht mit dem Recht auf Privatsphäre und dessen technischen Durchsetzung für das Spiel?

Es befassen dich deshalb einige Leute hier nicht mit dem Recht auf Privatssphäre und deren technischer Durchsetzung, weil das Recht auf Privatssphäre in Fall der TE nicht durch die gegenwärtige Umsetzung der Blockierfunktion eingeschränkt wird. (Ich komme mir schon vor wie eine Schallplatte mit Sprung).

Du konntest uns btw. bisher immernoch nicht erklären, wieso die von dir geforderten Verbesserungen dringend umgesetzt werden sollten. Sie kosten ANet Ressourcen – d.h. die müssen verhältnismäßig sein. Und ich sehe keine Verhältnismäßigkeit wegen solch einem Kinderkram, dass andere mich anhand meines Gildentags oder meiner Kleidung erkennen könnten, irgendeinen Programmierer zu bezahlen.

Gegenfrage, warum hat eines der größten sozialen Netzwerke es gemacht?……

ist doch ganz einfach.
die grund schaden berechnung ist folgende:
Schaden = (Waffenschaden * Kraft * Fertigkeitskoeffizient) / (Rüstungswert des Ziels)

ignorieren wir jetzt koeffizient und waffenschaden erhalten wir
Schaden = Kraft / (Rüstungswert des Ziels)

daran erkennst du das erstmal vor kritischen treffern kraft und rüstung des ziels entscheident sind für den schaden.

vergleichst du nun berserkergear mit assa gear wirst du feststellen, daß kraft ca. 1.4 mal so hoch ist bei berserkern wie im vergleich zu assassinengear. ergo ist dein schaden allein durch kraft schon rund 40% mehr als assa gear dir bieten kann. der anteil des kritischen schadens ist gleich. assa gear hat nur den vorteil, dass es rund 40% öfters criten sollte im durchschnitt als berserkergear. da aber der kritschaden von assa gear 40% geringer ist als von berserker fallen die öfteren krits nicht so ins gewicht. dazu kommt auch daß kraft 1:1 mit deinem schaden skaliert.

jetzt gibt es natürlich fälle wo du eben nicht unbedingt härter treffen aber dafür öfters kritisch treffen willst. und genau da spielen internal cooldowns eine rolle. ein sigill der macht hat zum beispiel einen internen cooldown von 1 sekunde. sprich du mußt nicht mehr als 1 mal pro sekunden kritisch treffen um den effekt auszunutzen. bestimmte nahrungen mit effekten bei kritischen treffern haben aber keinen internen cooldown.

das ist hier nur eine einfache grobe rechnung bezogen auf die attributpunkte geliefert von exotischer ausrüstung. die werte werden etwas kleiner wenn man grundattribute und traits noch mit dazu nimmt. irgendwo gabs mal eine dmg übersicht. find die nur nicht mehr

edit: http://wiki.guildwars2.com/wiki/Critical_hit vielleicht ja das um zu zeigen, dass zusätzliche critchance den schaden geringer anhebt als power es tun würde.
edit2: hier kannst ja n bissel mit rum spielen http://gw2tools.net/effective-power

Tiscan.8345:

hooma.9642:

ehrlich? wenn man keine ahnung hat einfach …..
…

9 Bit = 0-511. Für 600+ Heldenpunkte ein wenig eng.
ok, mein fehler. hatte weniger heldenpunkte in erinnerung. sind es halt 10 bits. ändert nichts an der tatsache daß die heldenpunkte begrenzt und die skillpunkte relativ unbegrenzt sind

ohne genau ins detail zu gehen sollte wohl ersichtlich sein, dass bei einer bestimmten datenmenge es sinn macht zu optimieren, sei es um speicherplatz zu sparen oder das system zu beschleunigen.

Nur das es ein Irrglaube ist, dass Datenbanken grundsätzlich schneller werden wenn man weniger Speicher benutzt. Die massivsten Performance-Vorteile bekommst Du über ein cleveres Datenbank-Design (wie verteile ich die Daten auf verschiedene Tabellen) und gute Kenntnisse der DB-Engine (in welcher Reihenfolge werden Indizes aufgelöst, welche Einschränkungen gibt es bei kombinierten Schlüsseln (wenn ich einen Index auf die Felder a,b,c habe -> nutzt die DB bei einer Abfrage auf a und c den Index? Oder muss ich einen zusätzlichen Index anlegen, etc.).

richtig und falsch. richtig ist daß das design einiges abfangen kann. was hier bereits getan wird. falsch ist deine begründung, weil subdaten wohl keine indizes sind und dergleichen. du vergisst wie datenbanken die daten intern organisieren. bei großen db’s mit verteiltem zugriff liegt die hauptlast nämlich auf der platte. da ist es sehr wohl entscheident wie die daten strukturiert sind. beispiel zeilenorientiert vs spaltenorientiert als gutes anschauungsmaterial für den einsteiger

(( Übrigens: gerade auch bei In-Memory Zugriffen werden Dinge wie Data-Alignment für die Performance interessant -> wenn meine CPU mit 32 Bit Werten arbeitet sollte ich auch dafür sorgen, dass meine Daten nach Möglichkeit entsprechend aus Blöcken bestehen die 32 Bit oder ein vielfaches davon gross sind ))

leider auch falsch.. die registerbreite ist relativ uninteressant. die zusätzliche last die entstehen könnte falls daten mehrere register belegen sind ignorierbar verglichen mit der zeit die benötigt wird seek, lese und schreib zugriffe auf der platte auszuführen. besonders da diese langsamer ist als dein speicher

Kleines Beispiel: einer unserer Kunden hatte massive Performance-Probleme mit einem System was sie von einem anderen Hersteller gekauft hatten. Wir haben dann die DB-Zugriffe analysiert und neue, erweiterte Indizes angelegt. Ergebnis: statt z.B. 5+ Minuten beim Programmstart warten zu müssen, startet das Programm jetzt innerhalb weniger Sekunden. Das kostet zwar Speicherplatz, aber die Ersparnis beim Programmablauf sind so massiv, dass es egal ist.

die richtige verwendung von indizes steht hier nicht zur diskussion

Anderes Beispiel: ich habe damals bei der Entwicklung von YaBB SE mitgearbeitet (Forensoftware). Da war es genau das gleiche… wir hatten alle am Anfang wenig Ahnung von MySQL und haben einige Fehler gemacht. Es kamen dann User die 100000+ Beiträge in ihren Foren hatten und die massive Performanceprobleme hatten. Wir haben dann die Indizes umgebaut und einige Code-Änderungen gemacht und plötzlich lief die Software auch bei richtig grossen Foren problemlos. Letztlich kosteten auch diese Änderungen einiges an Speicherplatz, brachten aber so eine massive Performancesteigerung, dass das letztlich ausschlaggebend war.

gleiche punkt. richtige verwendung von indizes. ich glaube du verstehst nicht den unterschied zwischen indizes und daten und deren handhabe! die verteilung der zugriffe scheint dir wohl auch nichts zu sagen. dabei möchte auch mal anmerken daß einträge mit wenigen 100000 eine kleinigkeit ist.

Und ArenaNet wird 100% keine komischen 9-Bit Datentypen in der Datenbank zurechtbasteln um Zahlen zu speichern. Die werden 100% ihre Datenstrukturen aus C++ möglichst identisch in der DB abbilden. Also Zahlen z.B. entsprechend als 8/16/32/etc.-Bit Werte in Standardfeldern (TINYINT, INT, MEDIUMINT, BIGINT, etc.) ablegen. Alleine schon aus Sicherheitsgründen -> wenn ich in der DB einen 32 Bit-Wert habe und den in meine 32 Bit Variable packe kann ich mir keinen Buffer Overflow einfangen. Da mit obskuren selbstgebauten Datentypen rumzumachen ist viel zu gefährlich und umständlich.

scheinst als hättest du wenig ahnung von programmierung. das ist nicht mehr als ein bit array mit anschließender eigenständiger interpretation. bit type ist standard in den meisten datenbanken. shiften ist für die cpu so banal wie für ein schwein das fressen.

Von daher: Speicherplatz wird eventuell ein kleiner Faktor beim Design sein… aber kein entscheidender.

hab auch nie behauptet. ansonsten hätte ich es nicht so ausführlich begründet

Frikolade.2917:

@KrHome.1920

bei solchen Argumenten wie diese kann ich dich leider nicht ernst nehmen:

hooma.9642:

oho gw2 ist nun schon ein sozial netzwerk.. gleich mal neue fotos hochladen und status updaten.

Ich hoffe, das sich das Gespräch anders entwickelt.

warum?

die vergleiche sind an den haaren herbeigezogen von dir und die verbindung online-status von charakter zu privatsphäre ist mir auch noch nicht aufgezeigt worden.

Frikolade.2917:

KrHome.1920:

Frikolade.2917:

KrHome.1920:

Du hast geschrieben die Blockfunktion müsse den Schutz des Rechts auf Privatssphäre gewährleisten. Das ist ein sinnloser Ansatz, weil das Recht auf Privatssphäre in Guild Wars 2 überhaupt nicht verletzt wird.

Warum zitierst du es nicht, wenn ich solch eine Aussage getroffen habe?

Bitteschön:

Warum befasst man sich so sehr mit dem Beweggrund und nicht mit dem Recht auf Privatsphäre und dessen technischen Durchsetzung für das Spiel?

Es befassen dich deshalb einige Leute hier nicht mit dem Recht auf Privatssphäre und deren technischer Durchsetzung, weil das Recht auf Privatssphäre in Fall der TE nicht durch die gegenwärtige Umsetzung der Blockierfunktion eingeschränkt wird. (Ich komme mir schon vor wie eine Schallplatte mit Sprung).

Du konntest uns btw. bisher immernoch nicht erklären, wieso die von dir geforderten Verbesserungen dringend umgesetzt werden sollten. Sie kosten ANet Ressourcen – d.h. die müssen verhältnismäßig sein. Und ich sehe keine Verhältnismäßigkeit wegen solch einem Kinderkram, dass andere mich anhand meines Gildentags oder meiner Kleidung erkennen könnten, irgendeinen Programmierer zu bezahlen.

Gegenfrage, warum hat eines der größten sozialen Netzwerke es gemacht? Aus Spaß?

Im Verlauf dieses Threads habe ich gesagt, das es viele Gründe dafür gibt, ich mir aber keine Gedanken machen muss um es grob einzuschätzen das die Notwendigkeit gegeben ist. Wenn es dir nicht reicht, spiele deine Platte doch nochmal ab und du wirst die gleiche Antwort darauf bekommen. Wenn eine veraltete Blockfunktion für dich ausreicht ist es doch ok. Ich wünsche mir nur eine für die Zeit angemessene und auch optionale Einstellungsmöglichkeit für die Privatsphäre. Was dagegen?

Erklären kann ich es, doch andere dazu zwingen es zu verstehen nicht. Ich denke daher kommt bei dir das Gefühl eines fehlerhaften und veralteten Tonträgers auf.

oho gw2 ist nun schon ein sozial netzwerk.. gleich mal neue fotos hochladen und status updaten.

ist auch nur für den extra lol effekt. ohne stunbreaker ist es schon etwas härter als mit elexierkanone.. nur wenn ich mit der spiele komme ich mir immer wie ein gummibär vor..
https://www.youtube.com/watch?v=9Ibqoz5M4l0 (oh neue idee