Guild Wars 2

Die hier verkauften Items tragen den Namen “Brandende Woge” in der Beschreibung – hier ist die Übersetzung inkonsistent. Betrifft alle Items.

Schließlich sollten die beiden Accessoires ohne Anführungsstriche in ihrer Beschreibung auskommen, so wie in der englischen Version.

Die sechs Schulterschützer verwenden einen Viertel- statt eines Halbgeviertstriches in ihrer Beschreibung, außerdem sollte der vollständige Name “Kampfgrubenwärter Johan” genannt werden.
Auch den beiden Hämmern bzw. Großschwertern fehlt der vollständige Name in der Beschreibung.

Die beiden Schwerter bzw. Schilde sollten den vollständigen Namen des NSC in ihrer Beschreibung tragen.

Alle sechs Helme verwenden einen Viertel- statt eines Halbgeviertstriches in ihrer Beschreibung.

Schließlich sollten die Beschreibungen der beiden Accessoires ohne Anführungsstriche auskommen (so wie es im Englischen ist).

Die beiden Gewehre bzw. Fackeln sollten den vollständigen Namen “Beamtin Ulva” in ihrer Beschreibung tragen.

Alle sechs Handschuhe verwenden einen Viertel- statt eines Halbgeviertstriches in ihrer Beschreibung.

Bei den Accessoires bzw. Ringen fehlt der Halbgeviertstrich gleich völlig.

Bei den beiden “Seraphen-Streitkolben” ist der Name des NSC eine Zeile zu weit nach unten gerutscht; außerdem sollte hier der vollständige Name “Aidem Finlay” stehen.

Sämtliche hier verkauften Waffen haben das Problem, dass der Name des NSC “Abhean” ohne Halbgeviertstrich und eigene Zeile in der Beschreibung steht. Die beiden Amulette tragen außerdem den Namen “Knecht Abhean” – das sollte vereinheitlicht werden.

Alle sechs Beinkleider verwenden einen Viertel- statt eines Halbgeviertstriches.

Im Dialog mit dieser Kriegerin im Wanderer-Hügel gibt es zwei Fehler: “Sie” sollte eigentlich kleingeschrieben “sie” sein, und vor das “um” gehört ein Komma gesetzt.

Sollte ebenfalls eigentlich “Schamanische aufwändige Gaze-Insignie” heißen, ohne das r in “Schamanischer”.

Auch hier sollte das Attribut im Text eigentlich “Heilkraft” und nicht “Heilung” heißen.

Sollte eigentlich “Schamanische Orichalcumdurchdrungene Inschrift”, ohne das r in “Schamanischer”.
Außerdem heißt das Attribut “Heilkraft”, nicht “Heilung”.

Der gleiche Fehler scheint auch beim Waldläufer-Trainer “Malek” in Götterfels aufzutreten. Unter Umständen verwenden auch weitere Waldläufer-Trainer diesen Text – in dem Fall müsste er überall korrigiert werden.

An einer Stelle wird der Genitiv “Paktes” geschrieben, obwohl es sonst überall “Pakts” geschrieben wird. Eine einheitliche Schreibweise wäre zu bevorzugen.

Hier wird zwei Mal “derer wir ansichtig wurden” geschrieben; im Englischen heißt es schlicht “that we saw”. Eine schlichte Übersetzung nach dem Muster “die wir sahen” ist besser verständlich und passt zum übrigen Duktus des Textes.

Im Satz “Wenn ein mechanischer Fehler die Zündung des Sprengstoffs vereitelte, riskierte Tonn sein Leben, um sicherzustellen, dass der Sprengstoff hoch ging.” sollte das “Wenn” besser mit “Als” übersetzt werden.

“so lange” sollte hier “solange” geschrieben werden.

Das Ende der Nachricht ist abgeschnitten. Folgt man der Wiki, stand dort einmal “unterstützt.”

Der Satz “Keine dort hat jemals etwas Ähnliches gesehen.” sollte “Keiner dort hat jemals etwas Ähnliches gesehen.” lauten.
Auch hier wird der Blasse Baum mit “ihm” referenziert, allerdings sollte es “ihr” heißen, da der Blasse Baum weiblich ist.

Malyck ist wohl korrekterweise “in den Maguuma-Dschungel” gegangen.

“aus Falias-Dorf” ist zwar theoretisch bei Eigennamen möglich, doch wenn man sich schon für den Namen “Falias-Dorf” entscheidet, wäre es besser, es als herkömmliches Nomen anzunehmen und “aus dem Falias-Dorf” zu schreiben.

Hier wird im Zusammenhang mit dem Blassen Baum von “ihm” gesprochen, tatsächlich ist der Blasse Baum jedoch weiblich. Im Englischen heißt es korrekt “her”.

In der Zusammenfassung der persönlichen Geschichte heißt es “Ich reiste nach Morgan-Spirale”; besser wäre “zur Morgan-Spirale”.

Überraschenderweise hat gerade dieser Text eine außergewöhnlich hohe Fehlerquote.
In der Zusammenfassung der PG:

• “Artifakt” schreibt sich “Artefakt”
• “Auge von Zhaitan” sollte besser “Auge des Zhaitan” heißen
• “gewendet” existiert nicht, es heißt “gewandt”
• “zum führenden Fachleuten” sollte “zu führenden Fachleuten” lauten
• “vom Pakt” sollte besser als “des Pakts” umschrieben werden
• “und wir”, hier fehlt ein wie: “und wie wir”

“gebe” sollte hier “gäbe” lauten.

Ein kleiner Wortdreher: “mich begleiten zu” sollte eigentlich “mich zu begleiten” heißen.

Mittlerweile lasse ich meine These fallen – wenn auch nicht aus den bereits genannten Gründen. ;-)

aRTy.8951:

Wenn der Spieler die Sylvari zermalmt wie die Faust Gottes, wäre es eine Beschreibung für unglaubliche Macht und vermutlich Endgültigkeit. In dem Fall müsste man dann auch nicht klären, ob bzw. welchen der Guild-Wars-Götter man meint oder ob Atheisten dagegen immun wären.

Das gilt aber eben nur so lange, wie die “Faust Gottes” ein logisch definierter und erklärbarer Begriff ist. In einer Welt, in der es kein Konzept eines Gottes gibt, ergibt der Begriff keinen Sinn.
Ich las in einem Spiel einmal den Satz “Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.” Der Satz ergibt inhaltlich natürlich Sinn, ist korrekt geschrieben und durchaus ein normales Sprichwort. In einer Welt, die jedoch in einem Fantasieuniversum spielt, in der es keine Stadt namens Rom gibt, ergibt dieser Satz keinerlei Sinn. Woher sollte der NSC von Rom wissen?

Genau das war mein Problem hier, da ich davon ausgegangen war, dass Sylvari nicht nach Menschenart träumen. Der “Traum” ist für sie nicht nur eine Metapher, sondern durchaus als sinnliches Erlebnis zu sehen. Im Englischen ist der hier genannte Satz aber auch besser beschrieben, dort wird von einem “bad dream” in Abgrenzung zum “Nightmare” gesprochen. Vielleicht wäre eine Umschreibung nach der Art “schlechter Traum” auch passend, dazumal es näher am Ursprung liegt.
So oder so habe ich mich im Internet ein wenig durch die Geschichte der Sylvari gelesen und dabei herausgefunden, dass sie durchaus das Konzept eines normalen (Alb-)Traumes kennen und selbst erleben. Damit ist der Satz auch für Sylvari verständlich.

Was mir nun noch auffällt: Eigentlich ist die Antwort insgesamt nicht passend. Besser wäre wohl ein “Dringend wohin? Wohin zum Beispiel?” Damit würde es den letzten Satz des NSC aufgreifen, wie es auch im Englischen ist (“Places to go?” wurde nur leider aus dem Zusammenhang gerissen und als “Aufzusuchende Orte?” übersetzt).

Statt “Wie zum Beispiel?” muss es “Welche zum Beispiel?” lauten.

Im Satz “Die Invasion im Süden geht von der Donnerkopf-Batterie aus und drängt über eine Inseln über das Lasciate-Tor nach Orr.” fehlt ein “der” in “eine der Inseln”.

Im Satz “Der Pakt benötigt jeden Soldaten, der sich noch aufrecht halten kann, um die Untote von der Stentor-Kanonade zu vertreiben!” fehlt im Wort “Untoten” das n.

Die Beschreibung “Ein Rezept zur Herstellung eines Schleimpuddings..” hat zwei Punkte am Ende.

Faktisch der einzige Gegenstand im Spiel mit einem Punkt am Ende des Namens. Wer den wohl dorthin gesetzt hat?

Im Satz “Es musste mich erst daran gewöhnen, in gefährlichen Umgebungen zu schlafen, aber dadurch bewahre ich einen kühlen Kopf und schnelle Reflexe bei einem Überraschungsangriff.” sollte eigentlich “Ich” am Anfang stehen.

Im Satz “Aber ansonsten sind sie üble, herzlos Gestalten, die stets mit roher Gewalt ihr Revier verteidigen.” fehlt das e in “herzlose”.

In der Beschreibung des Gegenstandes “Ein wunderschöne rote Blume, präpariert für die Ewigkeit.” sollte es “Eine wunderschöne Blume” heißen, das e in “Eine” fehlt. Betrifft edle und meisterhafte Version.

Im Satz “Ich habe keine Interesse an Eurer Geschichte.” ist das e in “keine” falsch.

“Ihn” sollte in der Beschreibung “ihn” geschrieben werden.

In der Beschreibung sollte es “Ein*e* solche Balliste” lauten, das e in “Eine” fehlt.

Der Titel des Events sollte besser “Schlagt die Inquestur, die das Optikalium-Labor angreift, in die Flucht” lauten. “Die Inquestur” ist eindeutig ein Singular und entsprechend muss auch die Person gesetzt sein.

Sämtliche Lederstücke haben die Beschreibung “Kann zu Quadrate verarbeitet werden.” Schon das ergibt keinen Sinn, denn es müsste “Quadraten” heißen. Nun heißen die Produkte aber alle “Flicken”; im Englischen wurde hier “Square” verwendet. Korrekterweise sollten die Lederstücke also die Beschreibung “Kann zu Flicken verarbeitet werden.” (statt “Flicken” könnte man auch noch “Lederflicken” sagen).

Und zuletzt noch bei 44 von 45 Tabletts (das “Tablett mit Zitronenriegeln” ist interessanterweise korrekt geschrieben).

Gleiches Problem bei den Töpfen.

In der Beschreibung der Items “Kastell-Langbogen” (edel) und “Feiner Kastell-Langbogen” (meisterhaft) heißt es: “Vom Gestank des faulenden Fleisches hält man sicher lieber fern.” Statt “sicher” sollte hier “sich” stehen.

Beim Melden dieses Fehlers habe ich gemerkt, dass alle Nahrungsmittel, die zur Klasse des “Schmaus” gehören (also dieses Wort im Namen tragen), den gleichen Fehler besitzen. In allen Beschreibungen wird “Doppelklicken, um <Item> hinzustellen, die Ihr mit Allen in der Nähe freundschaftlich teilt.” geschrieben, wobei das “allen” kleingeschrieben werden muss.

In der Beschreibung des Items: “mit Allen” sollte “mit allen” geschrieben sein.